ОСТАННІ НАДХОДЖЕННЯ
Авторський рейтинг від 5,25 (вірші)

Віктор Кучерук
2024.04.19 06:07
Посадили квіти
Біля школи діти
І весняна клумба аж вогнем зайшлась, –
Іскорки шафрану,
В полум’ї тюльпанів,
Запашіли жаром з рястом водночас.
Квітів аромати
Стали наповняти

Гриць Янківська
2024.04.18 21:10
Я не сумую, просто – білий вальс,
А думка в пелюстках стоїть безвітрям.
І впала б вже, та звичка, Ісабель!..

А ти чи так дивилась і на нас,
Як на бездення прорваного неба,
Коли ми світ розрізали навпіл?

Євген Федчук
2024.04.18 19:59
Ать-два! Ать-два!
В генерала голова.
Сам придумав, сам зробив.
Мабуть, орден заробив
Ще й підвищення звання.
А все інше – то дурня.
Легко було при Союзі.
Перед старшими – на пузі,

Артур Сіренко
2024.04.18 19:35
Отримав нагороду мовчанням –
Найвищу нагороду нинішніх рапсодів,
Що шиють собі сорочки-мантії
Для буття-блукання в царстві марень,
Братів кіфари, сестер ірландської арфи,
Нагороди сумної білої тиші
Пелюстками анемон посипаної –
Нагороди мовчання

Юрій Гундарєв
2024.04.18 19:12
Уранці 17 квітня російські варвари завдали ракетного удару по Чернігову.
Є загиблі. Багато поранених. Серед них четверо дітей…


Старенький Чернігів - в крові без сил…
Кремлінський палець униз: вбий його!
Святі мовчки виходять з могил.
Сльози в оча

Володимир Каразуб
2024.04.18 19:05
Ти виходиш з будинку, що носить прізвище якогось поета чи композитора,
А вона вже чекає тебе на балконі у свиті з каріатидами
І погляд її, як у звичайного, пристойного інквизитора,
Який знає, що буде далі, а тому милується міськими видами;
А тоді огля

Вікторія Лимар
2024.04.18 15:16
Терпіти несила, мовчати не можу,
бо замість весільного – траурне ложе.
Загинув хлопчина – йому дев’ятнадцять.
В матусі життя обірвалось неначе.

Її зрозуміють лиш ті, що втрачали.
Бо після такого – дорога печалі.
Дорога постійного смутку та болю.

Козак Дума
2024.04.18 10:34
Політики, філософи, експерти…
Усіх несила і порахувать!.
Куми, свати, недоумки і смерди –
ота наразі «королівська рать»
аналізує, пророкує, пише,
висвітлює, доводить, викрива,
розбурхує і каламуте тишу…
Ярять і шаленіють нувориші –

Микола Дудар
2024.04.18 09:44
Люблю какао в молоці…
Моє їм привітання --
То друзі справжні, молодці
А особливо зрання…
Тако сьорбнеш ковточок їх
І завібрірує щодення…
І не згадати буде гріх
Любязність їх, і ймення…

Світлана Пирогова
2024.04.18 08:39
Якщо серця співають, то вона, мов пісня.
Солодка чи гірка, але в житті не прісна.
І пишуться вірші, сонети й навіть оди.
І з розуму бентежно чарівниця зводить.
А очі набувають сонячного блиску,
І ось вона велична зовсім близько-близько.
Пірнають в г

Микола Соболь
2024.04.18 08:26
Циклопу треба жертва, voila,
і він знайшов її в центрі Европи,
нема потвори гірше москаля,
не люди, а трикляті азіопи.
У світі всі стурбовано мовчать.
Не можна, кажуть, монстра турбувати.
Коли вода затопить Арарат,
то хай потопить й полчища сохатих

Леся Горова
2024.04.18 08:16
Не ласкає нас море життєве лазурними хвилями.
Не втішають його буруни, у вітрах неприкаяні.
Ми - дві чайки утомлені, низько літаємо й квилимо.
І чи крила піднімуть у завтра, напевно не знаємо.

Ми з тобою - дві чайки. І берег в такій невідомості.
З-

Віктор Кучерук
2024.04.18 05:58
Ширяє ластівка над мною
І так щебече угорі,
Що довго мовчки я не встояв
У співом збудженім дворі.
Почав підспівувати пташці –
І звеселіли небеса, –
І у конвалієвій чашці
Заграла перлами роса.

Іван Потьомкін
2024.04.17 21:42
У густому лісі, на дубі крислатім,
Знайшли собі хату
Орлиця та кішка, та свиня кирпата.
Орлиця вподобала собі верховіття,
Кішка полюбила над усе на світі
Просторе дупло. А свиня кирпата
Внизу оселилась: жолудів багато.
Жили тихо й мирно. Кожен сам

Ігор Деркач
2024.04.17 14:19
А це не раша почала війну
та і Європа, нібито, не винна,
що не одну
годує звірину
і поїть її кров’ю України.

***
А нами управляють не каліки,

Микола Дудар
2024.04.17 09:42
Основне завдання курсу —
Бути кращим в черзі знань…
І не бути сліпим буслом
Поміж зібраних питань…
Раптом хтось візьме і бовкне
Щось про славу, про медаль…
Якщо він… ще й осінь жовкне —
Стелить паморозь печаль…
Останні надходження: 7 дн | 30 дн | ...
Останні   коментарі: сьогодні | 7 днів





 Нові автори (Критика | Аналітика):

Геннадій Дегтярьов
2024.03.02

Теді Ем
2023.02.18

Анна Лисенко
2021.07.17

Валентина Інклюд
2021.01.08

Ярослав Штука
2020.12.05

Оранжевый Олег Олег
2020.03.12

Тарас Ніхто
2020.01.18






• Українське словотворення

• Усі Словники

• Про віршування
• Латина (рус)
• Дослівник до Біблії (Євр.)
• Дослівник до Біблії (Гр.)
• Інші словники

Тлумачний словник Словопедія




Автори / Редакція Майстерень (1963) / Критика | Аналітика

 Чи можна говорити про реальну енергетику поезії?
Образ твору Перед тим, як дійти до тих чи тих суто енергетичних параметрів, хочеться нагадати про найважливіше - про те, що поезія, як і інші явища, на шляху осягання і передачі життя "як воно є", це, все ж таки, значно більше, аніж листок паперу з надрукованими літерами чи навіть книжка. Це і ми самі. "Ми" і в тому явищі, котре має назву "Поезія". Це, схоже, і наша особиста статика й динаміка, й те, що ми закладаємо, записуємо про себе як у власну "соту", так і у вищі прошарки загальної свідомості Всесвіту, як наш внутрішній образ в часи нашого ж бо життя-перебування тут.
Саме в цьому сенсі, нмсд, і "рукописи не горять". Але сенси, таки, і значно глибші.
Отже йдеться не лише про рівні емоцій і відчуттів узагалі, але, можливо, й про наші дійсні рівні, які ми засвідчуємо перед Всесвітом, про наш масштаб, про нинішнє, і навіть - наше майбутнє.
Суто "інструментально", начебто, ясно, що "поетично" потрібно гармонійно поєднувати різні, доречні творчим завданням, частоти в нашому "поетичному" ж мисленні, аби це все було і красиво, і правдиво, і життєздатно. Тож на "технічному" рівні це, ймовірно, торкатиметься чіткого усвідомлення автором і читачем тих чи тих залежностей, тих чи тих взаємозв'язків між реальністю і образом, переданим у слові автором, зрештою, і сприйнятим не лише читачем, але ще і сприйнятим, і занотованим Всесвітом, в цілому, в тому числі - і енергетично, бо чи існує те, що не має енергетичного виміру?

Поезія ж у наших авторських трудах є, по суті, образотворенням чи, насправді, у більшості випадків, таки образовідтворенням. І точність цього процесу, нмсд, зазвичай все й вирішує. А точність - це і завжди потрапляння в ціль, в нашому випадку, думаю, в образ, але не тільки в образ, ще і в ідею (ідеї) образу, бо образ, кожен, також багаторівневий, і робить його таким саме ідея (ідеї), закладена в нього. І це вже простір, і виміри. І це все далі формує і супроводжує енергія. Чого б щось існувало і втримувало свої контури без власної енергетики?

Чи є докази такого існування, такого непрямого оцінювання за "ідеєю". Максимально близькі до цього бачаться наукові, прикладом, спостереження астрофізиків за світилами, з вивченням складу зірок на відстані, чи використання спектрометрів фізиками у прикладних, суто земних, завданнях розпізнавання матерії за її складовими. Бо ж давно зауважено, що кожен елемент, а звідси, і кожна сполука, мають суто своє випромінення, свою вібрацію, свою сумарну енергію. І в цьому випадку, виміри, приладне "чуття" енергії на відстані вельми близьке, як на мене, з поетичним чуттям, з точним потраплянням в образи - бо, повторюся, будь що, про що ми говоримо, має свою енергію, свою енергетику, яку ми здатні і повинні відчувати.
Думаю, можна однозначно стверджувати те, що саме точність слова, і проявляє його реальний енергетичний зв'язок, а часто і резонансний зв'язок, із реальним ж бо й прообразом (предметом, явищем) у просторі і в часі. Тому можемо говорити й про енергію самого поетичного слова, енергетику рядка, поезії в цілому - через оцю точність потрапляння в параметри реальності, а отже, і в енергетику реальності. І основним фактором, як на мене, цільності поєднання реального образу із словом поетичним (і не тільки поетичним) є фізичне поле ідеї. Ідеї - як спільного підґрунтя, спільної основи образу (реального предмета, явища, тощо) і відповідних поетичних (словесних) означень.

В контексті всього сказаного, думаю, є сенс додати, що багато джерел повідомляють нам і про строгу відповідність ідей вібраціям, частотам, чи це йдеться про звуки, чи про кольори, чи про інші речі, котрі так чи так сповнені ідеями. Але маємо, разом із цим, і строге правило - життя розвивається від нижчого до вищого, в тому числі, від нижчих до вищих частот, до вищої енергії всього і вся живого.
Одним із явних і, між тим, і строго науковим доказом цього правила є, скажімо, ... наше темне, вкрите зорями небо.
Чому воно темне, якщо в небі така кількість зірок, що їхнє сяєво мало би вночі нам створювати новий день?
Та, як виявилося, світло в космосі не гасне, воно просто змінює свою частоту, свій спектр, і так, як наш Всесвіт стрімко зростає, то кванти проміння збільшують свою частоту і енергетику, виходячи в невидимий, горішній діапазон, надфіолетовий спектр.
Якби ж Всесвіт гинув і згортався, то небо стало би в якийсь момент червоним й інфрачервоним, спалюючи все і вся, хоча і промінням, значно нижчої енергетики, аніж в ультрафіолету...

Тож коли ми в мистецькому процесі хочемо досягнути максимальної точності, то маємо технічно навчитися контролювати різні строгі залежності і точні ланцюжки побудов.
Кольори, звуки, будь-які елементи, складаються в полі, в обсязі, в межах творчої ідеї, чи узагальненого замислу, котрий реально вібрує в авторі і, затим, у тексті, і це поле обов'язково має свою, як загальну частоту, так і частоту окремих елементів-складових, і воно формуватиме цілком логічний кінцевий результат, і в строгій залежності від того, наскільки точно ми оперуватимемо в собі чуттям частот.

Сприйняття вібрацій, частот, енергетики слова

Суто фізично, ми здатні усвідомлено сприймати й інші, не лише видимі зором, чи чутні слухом, частоти і вібрації. Це не така вже й таємна практика вищого чуття особи, котра усвідомлено сприймає ці процеси (екстрасенсорні, біоенергетичні, тощо). Тобто, ставить і перед інструментом розуму відповідні завдання увиразнення і використання вищого чуття.
Практично ми знаємо, що всі явища поєднуються Звище "полем ідей", бо закладені Творцем ідеї є спільними - і вони існують, як в нас, особисто, так і за нашими межами, що саме ці ідеї, схоже, і вібрують по-різному, і являють життя у всіх його формах. Тобто, мають, візуалізуючись, чи не візуалізуючись, різну енергетику і енергію.
І, вочевидь, йдеться про керуючі багатьма процесами, так звані "низькі" і "високі" частоти - від "0" до "200", і вище герц. Можливо, ці частоти, як і при радіомодуляції, є керованою зміною амплітуди звичних ел.магнітних коливань, можливо, "вищі" поля мають інший характер - але тілесно, на наших нинішніх рівнях, ми таки всі здатні їх чітко відчувати і розрізняти наявними в нас органами чуття - і первинними, і вищими за ці 5 органів, і зі свого боку орієнтуватися на ці сигнали...

Можливі висновки:

1) Слово, слова мають енергетику. Зазвичай, це енергетика базової, основної (основних) ідеї слова. Ця енергетика може змінюватися в залежності від авторських "трудів" - додаванням "високості" чи "низькості" за нових ідейних (сенсових) відтінків - у залежності від використання слів у тексті.
2) Текст теж має свою загальну енергетику в залежності від використовуваних образотворчих ідей, і, в залежності від доданих автором сенсів, може енергетично збагачуватись чи бідніти - насправді життям...

(Далі буде)


Кожна особистість має індивідуальну частоту вібрацій. Яка частота Ваша?

Автор: Олег Нікітін

(Перекладено з російської мови )

Кожна людська особистість, будучи сукупністю вібрацій частинок, молекул, клітин, органів, має свою індивідуальну частоту вібрацій. Сукупна частота залежить від багатьох факторів: від стану організму, від якості їжі; шкідливих звичок, дотримання гігієни, зв'язку з навколишньої природи, клімату, пори року; від якості почуттів, чистоти думок ... і інших факторів.

Людська особа зі світлими вібраціями - це та, що знаходиться постійно в стані внутрішньої радості, спокою, умиротворення, любові, тиші всередині себе. Вона відчуває себе комфортно, так як вона знаходиться в гармонії з навколишнім світом і самим собою. У стані такої рівноваги, організм і всі залози внутрішньої секреції працюють злагоджено, а відповідно, і підпорядковані їм органи, тканини і клітини.

Дуже знижують частоту вібрацій негативні почуття: страх, заздрість, гнів, жадібність ... Непорядні вчинки, нездалі думки і почуття забруднюють відповідно тіло, обтяжують їх, і особа починає вібрувати на більш низьких частотах. Не дарма існують вирази: «важка душа», «брудні думки» - це також говорить про низькі вібрації душі й думок.

Доля тих, хто "звучить низько", постійно стикатися в житті з негативними явищами, негативними ситуаціями.
Чим більшою любов'ю наповнена особистість, чим більш вона вільна і радісна, чим здоровіше і її фізичне тіло, тим вище гармонійне сукупне звучання її вібрацій. Сукупність усіх цих вібрацій і визначає наше внутрішнє звучання.

Стан радості і щастя настає при широкому розкритті духовних якостей. У таких і хороше здоров'я, і прекрасні стосунки з людьми, необхідне матеріальне забезпечення, розкриваються творчі здібності. Цей стан поширюється і на найближче оточення, родичів, друзів освітлюючи їхнє життя, а також, можливо, і впливаючи на весь Світ.

Перебуваючи в такому стані, людина формує свою долю, гармонійно взаємодіючи зі світом і Усесвітом. Живе і насолоджується життям! Та може вирішувати і більш високі завдання. Це - людина Творець. У міру підвищення частоти вібрацій, людина проявляється все більш вільною, з'являються таланти, нерозкриті раніше здібності, поліпшується самопочуття, здоров'я і стає все вищим потенціал.

За результатами тестів, на даний час, найнижчі вібрації виявилися присутні в діапазоні:
вище 0 і до 2,7 герц;
А, взагалі, йдеться про такий їхній спектр

1. нижчі - понад 2,7 і до 9,7 герц;
2. низькі - понад 9,7 і до 26 герц;
3. високі - понад 26 і до 56 герц;
4. вищі - понад 56 і до 115 герц;
5. найвищі - понад 115 і до 205 герц;
6. (понад 205 герц - кристальні вібрації або вібрації нової, 6 раси на планеті Земля).

Коли ж виникають руйнівні вібрації?

Виявляється, вони з'являються в особи в результаті проявів її негативних особистісних якостей або емоцій.

* Горе дає вібрації - від 0,1 до 2 герц;
* Страх від 0,2 до 2,2 герц;
* Образа - від 0,6 до 3,3 герц;
* Роздратування - від 0,9 до 3,8 герц; ;
* Обурення - від 0,6 до 1,9 герц;
* Самотність - дає вібрації максимально 2,8 герц;
* Запальність (гнівливість) - 0,9 герц;
* Спалах люті - 0,5 герц; гнів - 1,4 герц;
* Гординя - 0,8 герц; гордість - 3,1 герц;
* Зневага - 1,5 герц;
* Зверхність - 1,9герц,
* Жалість - 3 герц.

Якщо особистість живе з більш теплими відчуттями-почуттями, то має і зовсім інші вібрації:

* Відповідність - від 38 герц і вище.
* Прийняття Світу таким, яким він є, без обурення та інших негативних емоцій - 46 герц;
* Великодушність - 95 герц;
* Вібрації подяки (вдячність) - 45 герц;
* Сердечної вдячності (при відкритому серці - оптимально діючій чакрі) - від 140 герц і вище;
* Єдність з іншими людьми - 144 герц і вище;
* Співчуття - від 150 герц і вище, (а жалість тільки 3 герца);
* Любов, що називається головою тобто, коли людина розуміє, що любов це хороше, світле почуття і велика сила, але серцем любити ще не вдається (закрита чакра) - 50 герц;
* Любов, яку людина генерує своїм серцем (відкрита чакра) до всіх без винятку і всього живого - від 150 герц і вище;
* Любов безумовна, жертовна, прийнятна у всесвіті, - від 205 герц і вище.

Так людська особистість досягає успіху в житті, коли середні вібрації у ній стійко зберігаються від 70 герц і вище. На жаль, поки, за винятком рідкісних одиниць, основна маса людства містить у своїх тонких тілах весь спектр руйнівних вібрацій і далеку від норми, невелику кількість творчих вібрації.

З наведеного вище матеріалу можна зробити нескладний висновок: приймати Світ таким, яким він є (прекрасне творіння Творця), жити з любов'ю до людей, природи, рідної планети, направляючи свою діяльність і думки на творення (так, як думкою людина здатна творити) - ось ключ до здоров'я і успіху.
опубліковано econet.ru

Автор: Олег Нікітін

а також,


ДЕЯКІ СИМПТОМИ ( істинного зростання сутності?)
(З нету взято редакцією ПМ)

Ознаки підвищення частоти енергетичних вібрацій

· Скорочується кількість необхідної їжі. Почуття голоду при цьому не виникає.
· Зменшується час, необхідний на сон.
· Сновидіння стають усвідомленими, живими і яскравими, потім зникають зовсім. Їх змінює переживання світла уві сні. (?)
· Тіло стає легким, в ньому відчувається летюча енергія.
· Ми починаємо гостро відчувати людей. Одного погляду на людину або навіть фотографії достатньо, щоб відчути його суть.
· Слабшає або повністю зникає необхідність у спілкуванні, самотність стає приємною.
· Приходить відчуття повноти і самодостатності.
· Повністю йдуть страх і невпевненість у собі.
· Сенс колись прочитаних духовних книг стає ясним і зрозумілим сам по собі.
· З'являється відчуття абсолютної впевненості у правильності мети. Не залишається ніяких сумнівів, куди йдемо і навіщо.
· Посилюється наш вплив на середовище. Те, що ми говоримо або думаємо, починає збуватися.
· Приходить переживання безпричинної радості від того, що відбувається.
· Прокидається щире співчуття, бажання допомогти іншим і з'являються можливості для цього.
· Виникають проблиски істинного буття. Приходить бажання рухатися без зупинки і дійти до кінця.


Текст твору редагувався.
Дивитись першу версію.



      Можлива допомога "Майстерням"


Якщо ви знайшли помилку на цiй сторiнцi,
  видiлiть її мишкою та натисніть Ctrl+Enter

Про оцінювання     Зв'язок із адміністрацією     Видати свою збірку, книгу

  Публікації з назвою одними великими буквами, а також поетичні публікації і((з з))бігами
не анонсуватимуться на головних сторінках ПМ (зі збігами, якщо вони таки не обов'язкові)




Про публікацію
Дата публікації 2015-03-15 16:03:11
Переглядів сторінки твору 32037
* Творчий вибір автора: Любитель поезії
* Статус від Майстерень: R2
* Народний рейтинг 0 / --  (4.489 / 5.44)
* Рейтинг "Майстерень" 0 / --  (3.497 / 5.25)
Оцінка твору автором -
* Коефіцієнт прозорості: 0.781
Потреба в критиці щиро конструктивній
Потреба в оцінюванні не обов'язково
Конкурси. Теми ЛІТПРОЦЕСИ
ПРО ПОЕЗІЮ
ПРО МИСТЕЦТВО
Автор востаннє на сайті 2024.04.17 13:01
Автор у цю хвилину відсутній

Коментарі

Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Анонім Я Саландяк (Л.П./Л.П.) [ 2015-03-15 17:45:40 ]
Вельми цікаво - ...якщо нема поезії, то лише папір та фарба... але без "паперу і Фарби" поезії теж не буде... але може бути і папір і фарба і поезія і... небути поезії... коли не до поезії...
Дякую за матеріал для роздумів!


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2015-03-16 00:10:06 ]
Поезія без паперу і фарби була, здається, дуже довго - принаймні, Гомер ще писати не вмів? )


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Устимко Яна (Л.П./М.К.) [ 2015-03-16 07:53:15 ]
цікаво. щодо поезії.
звісно, ніхто й не сумнівається в енергетиці поезії.
але думаю, що слід розрізняти внутрішню поезію і поезію завнішню. тобто. людина може бути "поетичною" в душі – ось якраз про ці рівні йдеться у статті. тому негативні імпульси і душать її, а позитивні навпаки підсилюють і розвивають.
зовнішня – трохи інше явище. поезія - це не обов'язково "прямий" вилив душі. це - мистецтво. а мистецтво буває різним. наприклад, ми ходимо до театру, і знаємо, що це все гра. але ходимо, і плачемо і сміємося, переживаємо все разом з героями. тобто, актори, граючи, віддають нам частку душі. але не прямо, а опосередковано. пропустивши душу свого героя через призму власної. поезія – таке саме мистецтво, з різницею тільки у тому, що передається "тихим" словом. професійний актор може зіграти закоханого і щасдливого, в той час, як в люждини у нього важкий період, наприклад, на момент гри він розлучився з коханою чи його покинула дружина. звісно, з поетом трохи інше. поет в такі моменти не зобов'язаний, та і не писатиме радісного. але це просто приклад, чим відрізняється мистецтво від звичайного "видиву душі". далі. творячи ілюзію, поет, навіть будучи на низьких вібраціях, власним талантом і вмінням здатен створити високі і оформити їх у вірш як поезію.
все це мої спостереження. веду до того, що вібрації вібраціями, але , коли говорити про людину як організм. коли говорити про людину-митця, творця, що творить твір, який має енергетично впливати на інших ( читачів), то дана стаття цього не розкриває на енергетичному рівні :)


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2015-03-17 23:00:29 ]
Стаття тільки пишеться, в певній мірі колективно. Далі буде )


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Устимко Яна (Л.П./М.К.) [ 2015-03-17 23:02:39 ]
чекаю. цікаво буде почитати :)


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Анна Віталія Палій (М.К./М.К.) [ 2015-03-16 09:44:12 ]
На допис Устимко Яни. Так, справді, поет починається із вміння створити вірш. І вміння заполонити читача/слухача/глядача - це майстерність творчої людини. По ній і, як правило, оцінюють людину мистецтва. Але це - зовнішня сторона, форма подання матеріалу. Нині все важливішим стає те, що саме ця людина подає. А це вже і є рівнем її вібрацій.
В античні часи дуже цінувалося мистецтво риторики. Що б людина не говорила, якщо вона вміє сказати так, що це захопить слухачів, то це визнавалося добрим. Нині - те ж саме: якщо депутат вміє гарно говорити, то його обирають. Якби людина вміла розрізняти рівень вібрацій, вона би відрізнила лжу від правди. Адже ж і для того, щоби вбивати людей, зло теж знаходить слова, які запалюють людей.
Іноді після геніальної акторської гри хочеться любити і творити добро, а іноді хочеться чинити недобре. Можна з шармом і красою вбити людину, а можна наколоти ліками і врятувати. Або обмежити у чомусь і тим спасти.
"Творячи ілюзію, поет, навіть будучи на низьких вібраціях, власним талантом і вмінням здатен створити високі і оформити їх у вірш як поезію." - людина з низькими вібраціями високий твір мистецтва не створить. Вона може створити красу зовнішню, але ідея його творіння буде не високою. Інша справа, що ми звичайно звикли від мистецтва брати зовнішню естетичну насолоду, це теж добре. Але малувато. Має бути і зовнішня сторона і глибоке змістовне наповнення. Найвище наповнення - наповнення любов"ю до всього живого і неживого. Звичайно, мова йде про найвищі рівні любові (бо ж можна любити як вовк зайця чи як морозиво - споживацьки). Тема, піднята Редакцією Майстерень, має просвітницьке завдання - творець має ставити перед собою завдання засобами доброї майстерності вести своїх читачів до світлого, доброго і високого.

Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Устимко Яна (Л.П./М.К.) [ 2015-03-16 10:39:32 ]
дозвольте не погодитися. із низькими створить. почитайте біографіх знаменитих поетів). всі вони далеко люди не "високих поривів".
далі. чи викличе певне "хотіння" гра, залежить суто від самої людини-приймача. якщо вона не має внутрішнього стержня, то почне вбивати, грабувати іт.п швидше під впливом сильніших і доступніших чинників, ніж поезія. телебачення, реклама, фільми, політика... і навряд чи поезією цікавляться люди, які повністю залежать від першого).
вбити шармом і красою? щось новеньке. наведіть мені, будь ласка приклади, бо ще такого не чула).
і як це - зовнішня краса, а ідея невисока? ось , наприклад, пародія (сатира, іронія) - існує такий жанр. сама по собі вона не може нести тотальної любові, тобто ідея неї невисока. але влучна пародія підіймає настрій і бореться з вадами твору, на який писана. тобто нема ніякої високої чи невисокої ідеї твору, бо все залежить від кута зору, від вміння побачити цю "високість" на різних глибинах, а не лдише на поверхні пафосу.
а завдання щось мати чи ні, кудись вести чи ні - це не мистецтво, це ідеологічна складова, яка не є необхідною умовою мистецтва. ось , наприклад, високохудожня скульптура сараценії - це низька чи висока енергія? і куди, куди веде ідея? ;)


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Устимко Яна (Л.П./М.К.) [ 2015-03-16 10:56:37 ]
якщо б люди бути всі високі і світлі і щир несли свої високі пориви, то були б не людьми, а а ангелами чи святими. багато таких знаєте? а серед сильних поетів? більше того поети теж люди, причому люди емоційні, запальні, із, зазвичай, неврівноваженою психікою. почитайте біографії великих, і все стане ясно. але менш великими вони від того не стануть. і ніхто не замірює, яку енергетику несуть їхні твори. люди споживають і насолоджуються.
тому стверджувати, що хто і кому повинен, це, вибачте, комсомольсько-комуністичний підхід.


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2015-03-17 23:23:43 ]
Шановна Яно, поки ви не станете конкретною в означеннях, якими оперуєте, сенсу в такому спілкуванні буде обмаль. Це я, знову ж таки, про те, що ви не знаєте, що таке людина, де її межі, і яке призначення, тим не менше, намагаєтесь опустити, принизити явище людини.
Ще раз вас закликаю до об"єктивізму - говоріть про осіб, про когось конкретно, а не про людину загалом.


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Устимко Яна (Л.П./М.К.) [ 2015-03-18 08:17:39 ]
що саме конкретизувати? я навела приклади великих і відомих поетів і їхні вислови з власного досвіду. хто знає краще за них? що ще треба конкретизувати?


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2015-03-19 14:10:07 ]
Шановна Яно, є велика різниця між явищем і конкретикою. Щодо, прикладом, різниці між явищем людини, і явищем, скажімо, земної природи, то далеко не кожна народжена в явищі людини особистість стає людиною, набуваючи зрілої людяності, між тим у природі обов'язково левеня стає левом, а зерно пшениці проростає пшеницею.
Тому не варто плутати фрагментарне із цілісним. Ви ще погляньте на якогось нелюда і скажіть, що це перед нами сам "творець", бо мовляв, людина - за Образом і в Подібності. Наразі саме така ваша "логіка" ((


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2015-03-17 23:13:15 ]
Ще раз хотів би акцентовано наголосити на тому, що "людина" - це таки узагальнене явище, і будь хто з нас тільки частково це явище являє, а також і уявляє.
Явище ж людини - багаторівневе. Так само і явище поезії - багаторівневе.
Хочу звернути увагу і на те, що тотальне перебування в дорослому віці як масового автора, так і масового читача суто в рамках тільки 5-ти органів чуття - таки нічим не виправдане, окрім, вочевидь, фактора тотального пригноблення людства інституціями влади, релігійними інституціями, іншими формами примітизування явища людини. Утім, таке примітивне особисте перебування з роками служить чи не основною причиною виникнення катастрофічних розбіжностей між тим, що закладено в особу і її реальними здобутками. Фактично це нас і вбиває.
Рятує тільки те, що не вмаляється часом, а саме - ріст живого в нас, ріст наших животворних умінь. В цьому сенсі - животворне слово і вельми енергетичне. )


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Устимко Яна (Л.П./М.К.) [ 2015-03-18 08:23:51 ]
людина - і справді поняття узагальнене. але киньте в мене гнилим помідором, якщо на Землі знайдете людину реальну, яка є тотожною з людиною ідеальною, про яку Ви тут весь час говорите. а, якщо знайдете такого ще й поета, то киньте в мене двома гнилими помідорами )


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2015-03-19 14:10:44 ]
Шановна Яно, є велика різниця між явищем і конкретикою. Щодо, прикладом, різниці між явищем людини, і явищем, скажімо, земної природи, то далеко не кожна народжена в явищі людини особистість стає людиною, набуваючи зрілої людяності, між тим у природі обов'язково левеня стає левом, а зерно пшениці проростає пшеницею.
Тому не варто плутати фрагментарне із цілісним. Ви ще погляньте на якогось нелюда і скажіть, що це перед нами сам "творець", бо мовляв, людина - за Образом і в Подібності. Наразі саме така ваша "логіка" ((


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Анна Віталія Палій (М.К./М.К.) [ 2015-03-16 14:52:45 ]
Одвічний спір про те, яким має бути мистецтво: чистим - мистецтво заради мистецтва,чи ідейним... Задумуюсь над тим. Напевно, таки чистим. Гармонія заради гармонії. Але це в умовах гармонійного суспільства.) Ну, не міг Тарас Шевченко обставити себе горшками з квітами і малювати красиві натюрморти в той час, коли його народові було не до насолодження красою. Митець себе не ізольовує від інших, він сприяє тому, щоб і інші могли діткнутися до гармонії...
Ми справді всі різні, так має бути. Ангели справді на небі, а не на землі. Люди пишуть на емоційному рівні, і через розум, і це нормально. Бо це все-таки хід до вдосконалення, до добра.
А Висоцький Володимир чи Єсєнін були людьми високих поривів чи низьких? - Високих, хоча виглядали батярами і часто бували п"яними... Високі пориви - це не завжди зовнішня показовість. Бо зовнішня показовість може бути неглибоким моралізаторством... Високі пориви - це внутрішнє несприйняття фальшу, відчуття власної гідності і гідності людини загалом...
Люблю пародії, бо хороша пародія несе у собі все-таки любов до автора: вона вказує на недоліки викладення тексту чи навіть недоліки змісту. Тобто помагає авторові вдосконалити текст... Пам"ятаєте, Яно, свій симпатичний вірш про прощу на гору Хом"як? (Мені він запам"ятався, бо тоді запитувала Вас, що це за гора така. А вже через декілька місяців і сама побувала на вершині цієї гори...) Там Ви дали гарний позитивний штрих прагнення до кращого. Уявіть собі, що хтось написав пародію, а в ній зобразив, вибачте, що всі ці люди йшли на якісь оргії... Оце і є низьковібраційний дисонанс. Хто б міг таке написати? Це як би спаплюжити саме життя, прагнення до світлого. Розбити скляну вітрину, наприклад... Чи поламати квіти...

Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Устимко Яна (Л.П./М.К.) [ 2015-03-16 17:50:22 ]
я не говорю про зовнішню показовість. але ж як можна говори ти про внутрішнє людей, яких ми не знали чи не наємо? тільки Богу відомо, що в них там, на душі. і які там у них вібрації -- низькі, чи високі. на підставі чого Ви робите про Висоцького чи Єсєніна такий висновок?) аби судити людину, треба бути близько з нею знайомим. та і близький не раз не бачить що там, всередині. власне майстер може так писати і таку легенду собі створити, що пересічна людина буде сприймати все за чисту монету.
ому я ніколи не суджу поета. не ставлю йог на якісь терези чи щаблі. бо особа автора і його ліргерої - то зовсім різні вібрації.


до речі. мені здається, про гору Хом'як Ви не зтак зрозуміли. хоча я навмисне верлібри стараюся писати багатошарові, вони дають змогу людям проникати в суть відповідно до власного внутрішнього дзеркала. тому кажу ж, прочитання залежить від суб'єкта читача. від його готовності прийняти в тій чи іншій мірі.


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Олена Балера (М.К./М.К.) [ 2015-03-16 18:29:03 ]
Я згодна із Вами, Яно. Іноді абсолютно банальні і прозаїчні життєві ситуації можуть викликати у поета цікаві асоціації, які виливаються в яскраві образи. Твори, написані автором у не дуже позитивний чи щасливий період його життя, можуть у деяких випадках викликати у читача позитивні емоції або відчуття естетичної насолоди. Іноді читачеві і не треба знати, що насправді переживає автор, бо втрачається деяка інтрига...


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Устимко Яна (Л.П./М.К.) [ 2015-03-18 08:21:50 ]
власне. це ще раз підтверджує про те, що все залежить, як подати, від творчого "я", а не від самої особи автора як людини. мистецтво - це щирість через гру, гру образів, творчих фантазій. і т. п. добре сказав Горький, щоб зварити суп, не обов'язково лізти в баняк.


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Сергій Гупало (М.К./М.К.) [ 2015-03-16 16:01:23 ]
Анно, Ви зауважили:"Люблю пародії, бо хороша пародія несе у собі все-таки любов до автора: вона вказує на недоліки викладення тексту чи навіть недоліки змісту. Тобто помагає авторові вдосконалити текст... ".
Я теж не проти пародій! Але хто мені покаже вірш, на який не можна написати пародію? Хто в ПМ визначає, де треба писати пародію, а в якому випадку не варто пародію писати? Автор, котрий ховається під ніком?
У 2012 році, коли я почав публікуватися у ПМ, майже на всі мої вірші писали пародії Василь Кузан і Валерій Хмельницький. Для чого їм були ці итребеньки? Я не вчора народився і знаю, що не це не випадковість, коли мій вірш з'являвся в обідню пору, а до вечора на нього була готова пародія, і не проста, а зі збоченским нахилом, сексуального невдоволення... Це що - В. Кузан і В. Хмельницький мали якість дані про мої сексуальні проблеми? Радше - вони самі ж сексуально стурбовані... І це пародіювання тривало протягом кількох місяців... Сумно. Але це факт!
Пародисти В. Кузан і В. Хмельницький допомогли мені вдосконалити мої тексти? Тепер вже смішно...


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Устимко Яна (Л.П./М.К.) [ 2015-03-16 17:54:12 ]
я ту на пм взагалі не бачила справжніх пародй. все , що є, або переспіви на власний лад, або дружні шаржі). ну а енергетика - комусь позитив, а комусь електричний розряд)). тому й кажу, що енергетика твору -- надто тонка і нестабільна субстанція, аби тут її обговорювати. та ще й з моралізаторським тоном знавця)).


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Анна Віталія Палій (М.К./М.К.) [ 2015-03-16 18:41:43 ]
Дякую Вам, Сергію, за підтримку, її відчула і тоді... Я зауважила, що люблю пародії хороші. Очевидно, згадувані нами до хороших не відносяться, і таки несуть на собі відбиток особистостей авторів...

Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Сергій Гупало (М.К./М.К.) [ 2015-03-16 16:03:35 ]
итребеньки=витребеньки
що не це не випадковість=що це не випадковість


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Анна Віталія Палій (М.К./М.К.) [ 2015-03-16 18:31:14 ]
Перепрошую, Яно, за моралізаторський тон: звичайно, я не ангел і не свята, а звичайна людина, ще й мій рівень майстерності є набагато нижчим, ніж Ваш, це всі знають. Все ж тема енергетики творів не є порожньою, і не є забороненою, навпаки, її треба досліджувати. Добре бачити на відстані, тобто з часом. Звідси і мої висновки про Висоцького і Єсєніна. У їх творах - сильна ностальгія за справжнім.

Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Устимко Яна (Л.П./М.К.) [ 2015-03-16 18:44:45 ]
та при чому тут мої вірші. мені далеко до чправжніх майстрів.
але. раз люди вірять поетам "на вірші", значить вони таки майстерні. бо майстерність полягає не лише в техніці. а в ефекті, коли читач каже собі "вірю".
ось що з цьогоприводу думає чудовий поет Василь Голобородько:
" Так, різні життєві події та враження впливають на світовідчуття, але на першому місці це для мене не стоїть. Що я оце, сів би й почав писати – осінь, листя падає, а я сиджу тут, в Луганську хату забрали? Писати про все, що відбувається навколо – це для комсомольських поетів. Я у Поля Валері колись вичитав: «Необов’язково поетові мати якісь відчуття, переживання, поет має написати вірш так, щоб викликати відчуття, які він хоче, у читача». Ось тут у Києві був один поет, то він хизувався весь час, що у нього таке, бач, тонке світовідчуття, і він його виражає. Я йому й говорю – а Горький же сказав, що для того, щоб зварити суп, необов’язково сидіти в каструлі. Оці всі розповіді, що поет – то ніби арфа, яка так тонко відчуває… та інші люди, може, ще тонші відчуття мають, тільки вони не пишуть вірші!
джерело: https://rozmova.wordpress.com/2014/12/23/vasyl-holoborodko-4/


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Анна Віталія Палій (М.К./М.К.) [ 2015-03-16 20:45:00 ]
Врахую думки великих )...

Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Устимко Яна (Л.П./М.К.) [ 2015-03-16 18:47:53 ]
можна навести ще не одне висловлювання з цього приводу відомими поетами. напрклад, чула і в Ахматової такий вислів. дослівно не пам'ятаю, але мовляв. знали б ви з якого сміття інколи ростуть вірші.


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Устимко Яна (Л.П./М.К.) [ 2015-03-16 18:49:33 ]
це інформація з перших уст, тобто від самих творців. і не прсто авторів, як тут ми з вами, а від визнаних :)


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Ігор Шоха (М.К./М.К.) [ 2015-03-17 22:01:52 ]
Апелюю до автора публікації.
Не дуже віриться, що енергетика поезії, а тим більше душі може бути пропорціональною герцам. Де починаються тонкі матерії, там кінчаються закони фізики трьохвимірного простору і під вібраціями енергії напевне потрібно розуміти інші, скоріше всього незбагненні її прояви. Якщо й існує якась шкала відповідності, то скоріше у спектрі світла, а не інфразвуку. Крім того автор матеріалу, на який Ви посилаєтесь, обмежився кількома елементарними проявами почуттів типу: чорне-біле. А куди віднести, наприклад, справедливість, совість, праведний гнів, світлу печаль і безліч інших емоцій, без яких ні поезії, ні її аватарів не буває. Важко уявити, що коли душа кипить від злості, а автор заставляє себе переключитись на угодні небу вібрації радості, то якраз вони зафіксуються у “вищих прошарках загальної свідомості Всесвіту”. Напевне більш резонно було б говорити про ті спектри і амплітуди енергетики космосу, які у певних шарах багатовимірного всесвіту резонують зі станом душі, а не з поетичною думкою, яка може і ослабити, і підсилити цю енергетику або взагалі бути інертною, а звідси напевно і появляються талановиті і безталанні речі, незалежно від суб’єктивної критики.


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Устимко Яна (Л.П./М.К.) [ 2015-03-17 23:06:20 ]
погоджуюся.
для мене низькі відбрації - це щось дуже примітивне і в почуттях і відчуттях. далеке від душі, а ближче до тіла).
тому хочу додати, що за великим рахунком вірші не пишуть люди з низькими, тобто надто "заземленими" вібраціями. і не читають також. воно їм нецікаве і
непотрібне.


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2015-03-17 23:44:45 ]
Бачите, пане Ігорю, нмсд, поезія в наших авторських трудах є, по суті, образотворенням чи, скоріше, образовідтворенням. І точність цього процесу, зазвичай, все і вирішує. А точність - це і завжди потрапляння в ціль, в нашому випадку, думаю, в образ, але не тільки в образ, ще і в ідею образу, бо образ, кожен образ, також багаторівневий, і робить його таким саме ідея, закладена в нього. І це вже простір, і виміри.
А ще є і енергія всього і вся.
Ось, наприклад, - чи то спостереження астрологів за світилами, чи використання спектрометрів фізиками, але давно зауважено, що кожен елемент, а звідси, і кожна сполука, мають суто своє випромінення, свою енергію - і в цьому випадку, виміри, приладне "чуття" енергії на відстані вельми близьке, як на мене, з поетичним потраплянням в образи.
Будь що, про що ми говоримо - має свою енергію. Думаю, можна однозначно стверджувати те, що саме точність слова, створює його енергетичний резонанс із реальним образом у просторі і в часі. Тому і можемо говорити про енергетику поетичного слова, рядка, поезії в цілому - через точність потрапляння в реальний образ, а отже, і в енергетику реального образу, але основне, як на мене, поєднання реального образу із словом поетичним (і не тільки поетичним) відбувається в обсязі ідеї. Ідея - як спільне підгрунтя образу (реального предмета, явища, тощо) і відповідних поетичних (словесних) означень.


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Устимко Яна (Л.П./М.К.) [ 2015-03-18 08:12:41 ]
коли казати, що попадання слова у резонанс з образом дозволяє писати шеевральні рядки, то не забуваймо казати, що має бути ще резонанс з певним читачем, позаяк у кожного вібраціх різні. і , якщо якийсь читач не сприймає цієї шедевральності, і не важає їх шедевральними, або вважає порівняно не більшими, ніж якісь інші, то що, у нього низькі чи високі вібрації? )) так ми скочуємося на суб'єктивізм)). я б не вплутувала у цю теорію вібрацій поезію, бо статі, які тут наведені не мають прямого стосунку до поезії.


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2015-03-19 14:18:58 ]
Так, власне, Яно, і йдеться про спільну для тих чи тих явищ вібрацію, строгу відповідність тому чи тому відчуттю і частоти...
Поезія в наших авторських трудах є, по суті, образотворенням чи, скоріше, у більшості випадків, образовідтворенням. І точність цього процесу,нмсд, зазвичай все і вирішує. А точність - це і завжди потрапляння в ціль, в нашому випадку, думаю, в образ, але не тільки в образ, ще і в ідею образу, бо образ, кожен образ, також багаторівневий, і робить його таким саме ідея, закладена в нього. І це вже простір, і виміри. І це все формує і супроводжує енергія.
Ось, наприклад, - чи то йдеться про спостереження астрологів за світилами, чи про використання спектрометрів фізиками у прикладних завданнях, але давно зауважено, що кожен елемент, а звідси, і кожна сполука, мають суто своє випромінення, свою вібрацію, свою енергію - і в цьому випадку, виміри, приладне "чуття" енергії на відстані вельми близьке, як на мене, з поетичним потраплянням в образи - бо будь що, про що ми говоримо, має свою енергію, свою енергетику. Думаю, можна однозначно стверджувати те, що саме точність слова, створює його реальний енергетичний зв'язок, а часто і резонансний зв'язок, із реальним ж бо й образом (предметом, явищем) у просторі і в часі. Тому можемо говорити й про енергію самого поетичного слова, енергетику рядка, поезії в цілому - через точність потрапляння в реальний образ, а отже, і в енергетику образу.
І основне, як на мене, поєднання реального образу із словом поетичним (і не тільки поетичним) відбувається в обсязі ідеї. Ідеї - як спільного підґрунтя, спільної основи образу (реального предмета, явища, тощо) і відповідних поетичних (словесних) означень,

В контексті всього сказаного є сенс додати, що багато джерел повідомляють нам про строгу відповідність цих самих живих ідей вібраціям.
Чи це йдеться про звуки, чи про кольори, чи про інші речі, котрі так чи так породжуються більш спільними ідеями, але маємо строге правило - життя розвивається від нижчого до вищого, в тому числі, від нижчих до вищих частот, до вищої енергії всього і вся живого.
Одним із строго наукових доказів цього правила є, скажімо, ... наше темне, вкрите зорями небо. Чому воно темне, якщо в небі така кількість зірок, що їхнє світло мало би вночі нам створювати новий день? Як виявилося - світло в космосі не гасне, воно просто змінює свою частоту, і так, як наш Всесвіт стрімко зростає, то світло збільшує свою частоту і енергетику, виходячи в невидимий, горішній діапазон, надфіолетовий спектр.
Якби ж Всесвіт гинув, і згортався, то небо стало би в якийсь момент червоним, і інфрачервоним, спалюючи все і вся, хоча і промінням значно нижчої за ультрафіолетове енергетики...

Тож коли ми в мистецькому процесі хочемо досягнути максимальної точності, то маємо технічно навчитися контролювати такі ланцюжки побудов.
Кольори, звуки, будь-які творчі елементи, складаються в полі, в обсязі, в межах творчої ідеї, чи узагальненого замислу, котрий реально вібрує в авторі, і це поле обов'язково має свою, як загальну частоту, так і частоту окремих елементів-складових, і воно формуватиме цілком логічний кінцевий результат, і в строгій залежності від того, наскільки точно ми оперуватимемо в собі чуттям частот.


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2015-03-19 14:24:24 ]
Щодо насаджуваного нам нинішніми т.з. "цивілізаційними інституціями", так би мовити, суб"єктивізму, ненауковості "високих частот", то це та ж сатанинська гра проти подальшого розвитку кожної особи на Землі.
У нас є всі потрібні внутрішні органи, інша справа, що усвідомлено користуватися, розкривати нові чуття в собі - це табу від обманщиків, котрих поставили всюди на владні посади, проекти яких фінансуються, а книжки популяризуються.


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Устимко Яна (Л.П./М.К.) [ 2015-03-19 15:13:28 ]
з чисто фізичного боку, у всесвіті діють і низькі, і високі частоти. не можна говорити,що низькі - сатанинські, а високі - ангельські.бо вони як добро і зло урівноважують всесвіт. і служать порівнянням ступеня одне одного. не було б добра, якби не було зла, бо не було б ж чим його порівнювати, і навпаки. тому такі речі, розмов про енергетику, безумовно мають не лише фізичний зміст, але й теологічний, світоглядний. зупиняються на фізичному хіба що затяті атеїсти. десь в коментах Ви мені закинули, що світогляд тут ні до чого. не можу знайти де це. тому відповім тут. якраз світогляд і є вирішальним чинником у прийнятті нами у своєму житті і творчості фізичного як матеріального і тонкого, як духовного у певному співвідношенні. тому про добро і зло, урівноваження їх у світі як задум, про ідеальну лбдину і людину реальну, кажу з позиції християнського світогляду.
атеїст скаже - все матеріальне, ні Бога, ні тонких матерій нема, всі вібрації суто фізичні
ідеаліст- все вигадане, нема матерії, всі вібрації суто уявні.
і т. д.


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2015-03-17 23:59:56 ]
В продовження нашого такого живого обговорення додаю невеликий витяг із книжки Девіда Айка - Нескінченна любов - єдина істина, все інше - ілюзія
http://krizis.co.ua/assets/books/Ayk_Devid_Beskonechnaya_lyubov_edinstvennaya_istina.zip

"...Все те, що ми називаємо Сущим, є енергією, яка вібрує на різних частотах. Чим повільніше вона вібрує, тим щільнішою вона стає (як стіна); із зростанням частоти вібрацій щільність і «відчутність» енергії поступово зменшуються і в певний момент вона залишає діапазон частот, доступних для сприйняття людини. Те, що ми називаємо речовиною - це енергія, вібрує на знижених частотах. Знамените рівняння Альберта Ейнштейна, отримане ним у 1905 році, E = mc2, показує, що маса / речовина - це дуже концентрована форма енергії, і слово «концентрована» якнайкраще описує такий стан. Якби нам вдалося витягти всю енергію, що міститься в кілограмі цукру або води, то її вистачило б на підтримання руху автомобіля протягом 100000 років. Інші виміри реальності, які часто називають «світом духів» - це просто області, які вібрують на занадто високих для нашого сприйняття частотах.
Зараз стало простіше говорити про множинні реальності, тому що вчені, нарешті, почали прислухатися до містиків, медіумів і всіх тих, хто довгий час стверджував, що наш «фізичний» світ - тільки одна з численних реальностей Безконечного Свідомості. Ці вчені розглядають інші реальності як паралельні всесвіти, що є частиною одного об'єднаного енергетичного поля. Квантова фізика, наука про реальність за рамками «фізичного» світу атома, каже, в принципі, про те ж саме, що і містики і люди на зразок мене, які розповідають про різні виміри і частоти сущого, що перетинаються з нашими. Духовність і справжня наука - у своєму незашореному і неупередженому варіанті - подібні за своєю суттю. Саме офіційна наука і офіційна релігія викликали ці очевидні розлади, тому що вони стали рабами зверхності, невігластва і догми. Перша ненаучна, а друга - не духовна. Це дві сторони однієї і тієї ж брехні. Неупереджений вчений, що займається квантовою фізикою, без проблем прийме велику частину інформації, яку я збираюся викласти далі. Але обмежений офіційний «вчений» з філософією «тільки не прибирайте моє фінансування», закотить очі сумні. Така прірва між точками зору в так званому науковому співтоваристві. Але саме офіційна «безпечна» версія, заснована на науковому «факті», домінує в підручниках і на університетських лекціях, бо не суперечить планам щодо встановлення контролю над нами.
Влада хоче, щоб ми вважали себе всього лише тілами, які хтось перекладає з колиски в могилу, і асоціювали себе з тим, що відбувається в проміжку між цими подіями на конвеєрі під назвою «життя». У масовому суспільстві нам пропонують вірити в те, що після цього життя ми або зникаємо, або переходимо під управління Бога-диктатора, який так сильно любить, що готовий послати нас у вогняне пекло, якщо ми не схилимо голову і не станемо на коліна. Ще в дитинстві я відкинув обидва ці варіанти. Вони здавалися мені однаково безглуздими, і тільки після початку своєї усвідомленої подорожі я знайшов ясні відповіді на ці питання. Я усвідомив - або, точніше, згадав - що Суще складається з нескінченного числа частот і вимірювань, які зібрані в одному і тому ж просторі. Вони схожі на радіо- чи телестанції, які передають сигнал в те місце, де ви знаходитесь. Вони існують «навколо» нас і всередині наших тіл, але не взаємодіють ні з ким з нас на свідомому рівні, тому що вони функціонують на інших частотах. Втручання відбувається тільки тоді, коли ці частоти розташовані один з одним поруч на шкалі. Якщо ви налаштовані на «Радіо А», то його ви і будете слухати. Ви не почуєте інші станції тому, що ви не ловите їх частоти, але ці станції все одно продовжать своє існування, і хтось буде слухати їх. Коли ви, покрутивши ручку, перейдете з частот «Радіо А» на хвилі «Радіо Б», ви, звичайно ж, станете слухачем «Радіо Б», а й «Радіо А» не зникне після цього. Воно продовжить трансляцію - існування - просто ви його більше не можете слухати. Ці нескладні правила описують суть існування нашої реальності та інших взаємопов'язаних вимірів. Ці різні «світи» можуть ділити між собою одне і те ж простір тому, що вони вібрують на різних частотах.
Через деякий час після зачаття нашу свідомість входить в «фізичне» тіло, обмежується і налаштовується на цей діапазон частот; тому діти після народження бачать цей «світ», а не якийсь інший. Також цілком можна, налаштувавшись на одну основну реальність, знати і про інші завдяки тому, що ми називаємо шостим почуттям, «духовним» зором, інтуїцією, баченням. Екстрасенси налаштовують свою свідомість на інші частоти і отримують доступ до каналу, по якому передається інформація чи здійснюється комунікація. Іноді ця інформація буває фантастично просунута, іноді - цілковитим безглуздям. Це залежить від комунікатора та рівня «каналу» або медіума. Є безліч історій про немовлят, які ясно бачать те, що іншим недоступно, і про дітей старших, яких відвідують «друзі» - безтілесні істоти. Діти особливо відкриті цьому, тому що вони приходять сюди з усім своїм екстрасенсорним потенціалом, а потім неосвічені батьки, дитячі психологи і система «освіти» пригнічують їх. У подібних обставинах діти швидко дізнаються, що простіше відключити свої багатовимірні здібності, ніж користуватися ними і мати проблеми..."


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Устимко Яна (Л.П./М.К.) [ 2015-03-18 08:15:50 ]
почитала. тоді почитала про автора в неті. а давайте подивимося на цю статтю очима християнина. потім юуддиста. потім іудаїста. потім мусульманина. ну як? всі скажуть "ух ти, а це ж правда"? не думаю. тому погляд на вібрації в дотичності до реальності в кожного проходить крізь призму його світогляду.
пане Володимире, не можна отак подавати власне бачення як остаточну і безапеляційну істину.


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2015-03-19 14:35:01 ]

Цікавезно, що таке "юдист" і "юдаїст"? Це ви навмисно тролите тему?
Маю враження, шановна Яно, що саме ви подаєте своє небачення, свій відсутній досвід, як істину?
Ви і далі намагаєтеся так званими конкретними "цивілізаційними" елементами закреслювати загальне явище життя?
Не знаю, яка у вас освіта, але і тз. "християни", і мусульмани інколи мають достатню освіту, аби погодитися, що спектр видимого суто нашим зором, чи нашим слухом, іншими з 5-ти чуттів, - це мізерна частина всього, що можна осягнути з Божою допомогою...



Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Устимко Яна (Л.П./М.К.) [ 2015-03-19 14:38:48 ]
це описка в слові буддист))


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Устимко Яна (Л.П./М.К.) [ 2015-03-19 14:42:01 ]
тут не можна виправляти коменти, та й до того я і не зауважила описку. але , думаю, можна було здогадатися - на клавіатурі "ю" і "б" стоять поруч. тому невідомо хто тролить).
слухайте не треба мене звинувачувати у тому, чого нема. і взагалі безпідставні звинувачення когось - це або комплекси, або навмисна тактика наступу. я в курсі.
а остання фраза - це загальні слова, які , власне не несуть ніякої конкретики. бо мова була про конкретне. чи не так?


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2015-03-19 14:45:26 ]
Тоді - "юдаїзм".
Щодо "будистів" - то ви напевно не чули нічого про медитації. Будизм увесь на конкретиці "високих частот". Там безліч шкіл, що так чи так медитують і займаються питаннями осягнення вищих рівнів розвитку особи.


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Устимко Яна (Л.П./М.К.) [ 2015-03-19 15:21:38 ]
нехай буде юдаїзм. можна і так і так - у літературі пишуть по-різному.

та ми не про буддизм тут говоримо.
я навела приклади різних світоглядів, залежно від віровчень.
і заглиблюватися в самі віровчення зараз немає сенсу.
тим більше, що до могот бачення теорії творення поезії як енергій, воно не має прямого стосунку.


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Устимко Яна (Л.П./М.К.) [ 2015-03-18 08:27:24 ]
я зрозуміла. тема і справді цікава. кожен висловився.
а щодо поняття "людина", то, як я бачу з кломентарів, це поняття світогляду. релігія теж є питанням світогляду. і ось ці всі світогляди різних людей, в тому числі і авторів статтей, часто не співпадають між собою. тому неможливо дійти до спільного знаменника. подискутувати і розійшлися. бо ми дорослі люди, а світогляди в'їлися у нашу свідомість і кожен вважає власний найправильнішим :)


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Устимко Яна (Л.П./М.К.) [ 2015-03-18 08:28:58 ]
хочу конкретизувати слово "релігії" мабуть, правильніше сказати "віровчення"


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2015-03-19 15:10:14 ]
"віросповідання"...

Віра - це, вочевидь, вища і базова форма, закладена в явище "людини".
Віросповідання - це особистісне, проекція "віри" на особисті потреби конкретної особистості, і це нижче рівнем, аніж "віра" і "людина".
Релігія - це ще нижче, нмсд, інституційне явище - поєднання тих чи тих філософій і потреб задля "віросповідання", але не тільки, тут з'являється і проекція "цивілізації"...


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Устимко Яна (Л.П./М.К.) [ 2015-03-19 15:17:48 ]
ні. віросповіданя, це прийняття певної релігії за основу власного життя і дотримання її.
віровчення - це основні догми певної релігії
а релігії - це ширше за віровчення. бо крім догм і т.п. включає ще й культ.


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2015-03-19 14:42:01 ]
Отже поняття "людини" виникло суто з коментувань тих чи тих осіб? Невже з їхнього, відсутнього, насправді, світогляду? І ви ж не про світ, насправді, тут говорите, а суто про т.з. "цивілізацію", як ви її бачите. Ви ж кажете про власний досвід у цій, т.з. "цивілізації", а тема виходить за її межі. І вам це, як мені здається, не до вподоби. Цікаво - чому?
Але ж ви маєте ще й інші чуття, про що не говорите - жіноча інтуїція, жіночі чари, тощо - багато чого, що виходить за межі як "юдаїзму", "християнства", "ісламу", так і за межі нинішньої офіційної науки і освіти...
Саме про природу більш високих чуттів, про їх взаємозв"язки з більш низькими ми і говоримо тут.


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Устимко Яна (Л.П./М.К.) [ 2015-03-19 14:52:11 ]
слово людина виникло від з уст людини. і набуло у людському ( зазвичай земному) суспільстві ( адже не заперечите, що таки у суспільстві. і що суспільство таки людське))певного значення, як і інші слова.
та й у словнику можна почитати, що воно таке.
якщо ПМ - сайт антисуспільний, і я , як елемент суспільства, і та ж таки людина, не маю тут права голосу тоді вибачайте, помилилася адресою, коли вирішила подискутувати, як це роблять люди у своєму земному суспільстві :)
тобто, які саме інші відчуття? не ухиляйтеся від конкретного))


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2015-03-19 15:07:01 ]


Ви ж не дискутуєте, Яно.

"тобто, які саме інші відчуття? не ухиляйтеся від конкретного" - це про що?

Ось звідки ви, наприклад, взяли що ПМ - сайт антисуспільний? Прошу пояснити це.

Далі, відкрию вам велику таємницю - є багато слів, народжених не нашою цивілізацією.
Є навіть роди письма, котрі розроблені були не нами. Взагалі, багато чого на Землі від більш високо розвинутих рас і створінь
Багато чого було до нас - так і сам Творець творив до нас, , і багато чого існує в невидимому для нас вигляді зараз і поруч з нами, невже прагнете це все заперечувати?...
Яка з цього вам користь? А нам всім?
Я розумію, якби ви намагалися з'ясувати якісь питання в контексті статті - що саме в статті для вас конкретно не зрозуміло, але ж


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Устимко Яна (Л.П./М.К.) [ 2015-03-19 15:14:32 ]
як не дискутую? дискутую. висловлюю власне бачення і переконую у ньому. водночас опоную. хіба це не дискусія?


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2015-03-19 15:19:09 ]
Висловлювати власне бачення - це ще не дискутувати. За темою статті дискутувати - це ж бо і зовсім інша конкретика.

Ось що це, поясніть.

"тобто, які саме інші відчуття? не ухиляйтеся від конкретного" - це про що?

Ось звідки ви, наприклад, взяли що ПМ - сайт антисуспільний? Прошу пояснити це.


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Устимко Яна (Л.П./М.К.) [ 2015-03-19 16:08:54 ]
щодо Ваших слів "Висловлювати власне бачення - це ще не дискутувати.

ось, цитата з філософської праці:

"Дискусія — форма колективного обговорення, мета якої — виявити істину через зіставлення різних поглядів, правильне розв'язання проблеми."

Для того, щоб зіставляти погляди, ми тут їх і викладаємо. Як я це і роблю. То що , я і далі не дискутую?))


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Устимко Яна (Л.П./М.К.) [ 2015-03-19 16:17:15 ]
оскільки тут стільки вже слівФ,що стає важко орієнтуватися, хто кому що і де казав, спробую розкласти на полички:
значить про "великих" і хімію творення поезії вияснили. бо це було більше до Анни-Віталії. Ну, слава Богу))

про дискусію теж вияснили.

далі
"тобто, які саме інші відчуття? не ухиляйтеся від конкретного" - це про що?

це десь Ви мені в коментарі сказали, я не можу зараз знайти. тобто погодилися з енергетикою і тут же згадали якісь інші відчуття. тому я і спитала, бо не зрозуміла, про що воно. а Ви , відповідаючи. так і не відповіли. коли знайдуФ, повторно спитаю.

далі. "Ось звідки ви, наприклад, взяли що ПМ - сайт антисуспільний? Прошу пояснити це."
тепер про мій умовний висновок про це.
це було сказано мною в коментарі, що стосувався визначення поняття "людина" саме Вами, яке кардинально відрізняється від загальноприйнятого всіма відомим мною світоглядами :) там йде в коменті, є логічний ланцюжок, звідки такий висновок.


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2015-03-19 17:00:45 ]
1) Шановна Яно, дискутувати - бачите, і вас теж тут саме про те, про вирішення даної, за темою статті, проблеми. Тому і прошу вас про конкретику в межах актуальної проблематики.
2) Тобто це суто ваша раптова візія про начебто антисуспільний сайт ПМ, і опирається ця візія на ваш кругозір і розуміння, а не на щось інше.
Та все ж таки, надалі, закликаю вас до конкретики в межах цієї статті, а то слів буде ще більше...



Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Устимко Яна (Л.П./М.К.) [ 2015-03-19 17:26:21 ]
стосовно "дискусії". Ви мені закидали не те, що дискутую не в тему. а те, що я взагалі не дискутую, а тільки викладє власну думку).
ось я і відповіла на закид цитатою визначеня, що таке дискусія. і я конкретно назвала речі своїми іменами у тому коментарі, де про це йдеться.

далі.
сайт я назвала умовно антисуспільним не тому, що він таким є. а тому, що це виплило з мого логічного ланцюжка, початком якого є Ваше розуміння поняття "людина".
бо раз суспільство приймає звикле визначення людини, раз всі, крім Вас, його приймають і ним керуються, і при тому більшість все-таки творить суспільство, то раз ту ця вся більшість критикується і упосліджуєтьс, то і висновок напрошується такий.
може я не маю слушності. але тоді поясніть, в чому я помиляюся.

якщо треба, то можу і розширити конкретику.

а саме, ВИ стверджуєте, зщо людина апрорі ідеальна, поскільки несе божественну суть, образ і подобу. тому не можна казати, що вона лиха, бо божественне не буває лихим.
а я кажу ні таком у означеню. бо людина, будь-яка, що жила, живе і житиме на землі, попри божественну подобу, в силу власної стійкості до земних спокус, зби вається на проступки проти Божих вартостей. такий проступок християни називають гріхом, інші релігії кармою, і т. д.
Термін "подоба" в християн -- це не внутрішнє, а швидше зовнішній облік, людська оболонка, тому і малюють на іконах Бога у вигляді сивого чоловіка.

але, якщо людина хоче і внутрішнбо наблизитися до Бога, мусить не грішити, а жити за Заповідями.

у Світому Письмі навіть є слова такі "Хто без гріха, киньте у мене каменем"

Ви ж на сторінках ПМ пропагуєте геть інше бачення людини. мабуть тому, що у Вас інший світогляд.

Але, автори, як люди в широковживаному значенні, творять суспільство. в тому числі суспільство і локальне, тут на ПМ. і за своїм світоглядом вони є різними. хтось атеїст, хтось християнин, а хтось іудей. може і інші є.

Тому агресивно пропагувати власний світогляд, вриватися в коментарі з цим, що для більшості сітоглядів не стосується мистецтва, вибору теми і суті поезії зокрема, рлзгортати на цю тему дискусії, занижувати із-за цього оцінки і т.п.
але ж це вже виглядає на пропаганду.
я розумію, що ВИ - власник сайту. А вільні тут керуватияк забажаєте.
Але я вважаю, що такі речі слід виносити в правила, щоб люди, реєструючись були в курсі куди ідуть.







Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Устимко Яна (Л.П./М.К.) [ 2015-03-19 17:28:20 ]
* там у мене описка. слова " в силу власної стійкості" приймати як " в силу власної нестійкості"


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2015-03-19 17:35:13 ]
Шановна Яно, давайте не відхилятися від теми статті.
Щодо людини можете собі дозволяти будь що, але в іншому місці. Вас переробляти ніхто не збирається, але є правила сайту і їх з боку адміністрації строго дотримуватимуться.


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Устимко Яна (Л.П./М.К.) [ 2015-03-18 08:37:42 ]
і навздогін. а про енергетику поезії доцільно стверджувати тільки тоді, коли остаточно розібратися в механізмах її створення. бо дія на оточуючих енергетики людини як істоти і людини як автора через її твори - зовсім різне. позаяк, якою б не була енергетика самого автора, в процесі творчості ця енергетика перетворюєтья на іншу, до неї додається енергетика чуттів, думки, фантазії, натхення. а енергетики цих станів окремо ніхто не вимірював. і не можна ствердєувати, що людина, маючи низькі частоти в сум власних енергій, не вивільняє в момент творення ті, які як окремі доданки мають найвищі вібрації :)


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2015-03-19 14:48:02 ]
Поезія в наших авторських трудах є, по суті, образотворенням чи, скоріше, у більшості випадків, образовідтворенням. І точність цього процесу,нмсд, зазвичай все і вирішує. А точність - це і завжди потрапляння в ціль, в нашому випадку, думаю, в образ, але не тільки в образ, ще і в ідею образу, бо образ, кожен образ, також багаторівневий, і робить його таким саме ідея, закладена в нього. І це вже простір, і виміри. І це все формує і супроводжує енергія.
Ось, наприклад, - чи то йдеться про спостереження астрологів за світилами, чи про використання спектрометрів фізиками у прикладних завданнях, але давно зауважено, що кожен елемент, а звідси, і кожна сполука, мають суто своє випромінення, свою вібрацію, свою енергію - і в цьому випадку, виміри, приладне "чуття" енергії на відстані вельми близьке, як на мене, з поетичним потраплянням в образи - бо будь що, про що ми говоримо, має свою енергію, свою енергетику. Думаю, можна однозначно стверджувати те, що саме точність слова, створює його реальний енергетичний зв'язок, а часто і резонансний зв'язок, із реальним ж бо й образом (предметом, явищем) у просторі і в часі. Тому можемо говорити й про енергію самого поетичного слова, енергетику рядка, поезії в цілому - через точність потрапляння в реальний образ, а отже, і в енергетику образу.
І основне, як на мене, поєднання реального образу із словом поетичним (і не тільки поетичним) відбувається в обсязі ідеї. Ідеї - як спільного підґрунтя, спільної основи образу (реального предмета, явища, тощо) і відповідних поетичних (словесних) означень,

В контексті всього сказаного є сенс додати, що багато джерел повідомляють нам про строгу відповідність цих самих живих ідей вібраціям.
Чи це йдеться про звуки, чи про кольори, чи про інші речі, котрі так чи так породжуються більш спільними ідеями, але маємо строге правило - життя розвивається від нижчого до вищого, в тому числі, від нижчих до вищих частот, до вищої енергії всього і вся живого.
Одним із строго наукових доказів цього правила є, скажімо, ... наше темне, вкрите зорями небо. Чому воно темне, якщо в небі така кількість зірок, що їхнє світло мало би вночі нам створювати новий день? Як виявилося - світло в космосі не гасне, воно просто змінює свою частоту, і так, як наш Всесвіт стрімко зростає, то світло збільшує свою частоту і енергетику, виходячи в невидимий, горішній діапазон, надфіолетовий спектр.
Якби ж Всесвіт гинув, і згортався, то небо стало би в якийсь момент червоним, і інфрачервоним, спалюючи все і вся, хоча і промінням значно нижчої за ультрафіолетове енергетики...

Тож коли ми в мистецькому процесі хочемо досягнути максимальної точності, то маємо технічно навчитися контролювати такі ланцюжки побудов.
Кольори, звуки, будь-які творчі елементи, складаються в полі, в обсязі, в межах творчої ідеї, чи узагальненого замислу, котрий реально вібрує в авторі, і це поле обов'язково має свою, як загальну частоту, так і частоту окремих елементів-складових, і воно формуватиме цілком логічний кінцевий результат, і в строгій залежності від того, наскільки точно ми оперуватимемо в собі чуттям частот.


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Устимко Яна (Л.П./М.К.) [ 2015-03-19 15:01:37 ]
ні не згодна. частоти фізичні не можна ототожнювати з частотами невидимих субстанцій, тобто поетичними "флюїдами" це різні речі. фізичне - матеріальне, а поетичне - ні. тут тільки вчаться вимірювати там енергетику душі і т. п. тому судити про частоти тонких матерій нематеріального, зарано.

друге. якщо брати до уваги таки енергію творення. тут по суті говорилося про те, що поезія є високою, коли творять високі особистості. тому знову повторю, що ні, не обов'язково. як і те, що високі внаслідок власного невміння можуть створити низький примітив. а все тому, що при поєднанні слів відбувається перетворення однієїі виникнення геть іншої енергії. грубо кажучи - на - дає +)), тобто тонкі енергетичні реакції, на зразок хімічних).
раз воно так є, бо так воно і є, іце доводять власним досвідом самі поети( див про видатних вище), то не можна казати, що позитивна чи негативна енергетика особистості переходить у вірші.
погоджуся тільки в одному випадку - коли у риму примітивно переливається "душа". яка душа, такий і вірш буде. але, якщо автор досяг рівня, коли вміє замутити оці всі "хімічні" реакції з енергією слів, то примітивне твердження не діє.


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2015-03-19 15:28:58 ]

Яно, давайте не примітизувати фізику і матерію ).
Матерія, це таки усе видиме і невидиме, що має енергетику, енергію.
І є ще квантова фізика, що цілком офіційно заявляє - що "ВСЕ КВАНТУЄТЬСЯ"! Ви розумієте цю фразу? Напевно ні, а прикро. Та маєте покластися на це твердження фізиків.

На жаль, мені здається, що ви наразі ще не зрозуміли і про що йдеться в статті. Не говорилося про таку собі "високу поезію" і "високих особистостей", про що ви зараз кажете.
Ми і не говорили про загальну енергетику (позитивну чи негативну) єства автора чи читача, будьте уважніші.
У статті йдеться про енергетику чи енергію (вібрацію) тієї чи тієї ідеї образотворення чи відтворення, що виникає в автора й має свою чітку відповідність у світі від Творця, і далі за текстом.

А щодо присутності зла у світі і його боротьби із добром, то це ви знову, як на мене, плутаєте т.з. "цивілізацію" і світ від Творця. Ніхто саме із Творцем тут, в його світі, не бореться, не ті рівні, тож архаїку залишимо архаїстам...


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Устимко Яна (Л.П./М.К.) [ 2015-03-19 16:01:50 ]
не треба мене принижувати. знаю чи не знаю я про квантуваня - немає значення. бо такий перехід на особистості не робить Вам честі. та ще й вирок "Напевно ні, а прикро." тим більше. якщо виявиться, що знаю.
а знаєте , що виставлення діагнозу, не знаючи людину - основна ознака фб- троля?))

так, про високих, я відповідала не Вам, а на коментар Анни Віталії Палій, а не безпосередньо на ваші коментарі. хоча в тих моїх коментах з цього приводу є викладений механізм творення поезії, от його заодно і Вам навела.
далі -- про загальну енергетику єства йдеться у Вашій статті, у розділі , де наводиться стаття Нікітіна. хіба не про загальну енергетику там йдеться? бо щось про поезії я там не побачила. тільки про енергетику людського організму вцілому.
чи то вже не стосується Вашої статті? тоді треба було дати як посилання, а не викладати весь текст. тоді б зрозуміло було.

е ні, не можна називати "цивілізацією" світогляд. це - спекулятивно. бо справа не і боротьбі чи прийнятті Бога як творця. світогляд поширюється і на ряд інших питань. інакше б всі релігії, в т.ч. і секти, які визнають Бога-Творця, були б єдиною світоглядною течією.

тому перш ніж говорити про такі речі, як енергія, спочатку треба розібратися у світогляді. без цього об'єктивно оцінити слова будь-якого дискутанта неможливо. зате , визначивши, все стає на свої місця і полички).

бо питання світогляду є ширшим , ніж філософія, яка має лише одне основне питання.


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2015-03-19 17:21:45 ]
Яно, ви все переводите на емоції. Фраза, що все квантується значить, що все справді квантується. І тут не йдеться про приниження, а тільки про щире переживання прикрості з цього приводу, бо ж ви, фактично, кажете, що дискутуєте на тему квантування, частотного представлення тих чи тих явищ.
Та й ніхто не очікував, що більшість авторів ПМ в цьому розуміються, тому і пробуємо колективними зусиллями розвивати цю тему. Натомість ви, як мені здається, робите вигляд, що добре розумієтесь у цій темі і заперечуєте її прикладний характер.
Давайте заперечувати щось конкретно, а не заперечувати тому, що інші про це не говорили до нас.

Стаття Нікітіна, зрозуміло що є додатком до статті РМ, і носить суто інформаційний характер, особливо щодо зазначених без джерел походження, даних. Але суто числова точність тієї чи тієї вібрації в контексті основної теми статті наразі ще не має вирішального прикладного значення для наших авторів. Головне, що різні частоти (в т.ч. і нашого єства в момент творення) реально існують, а значить існує і різна енергетика (чи енергія) як ідеї, так і її словесного вираження.

Інше з вами не обговорюватиму, бо це не стосується теми і заводить в зайві відгалуження. Будьмо надалі при темі.

Та, попри всі ваші бачення, "людину" принижувати на ПМ адміністративно заборонено. Безумовно, що в українській мові достатньо слів, аби конкретніше висловлювати свою думку (не ображаючи інших такими узагальненнями) і висловлюватися не в цілому супроти Творіння Творця, а саме щодо наших трудів над собою, нашої конкретики.


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Устимко Яна (Л.П./М.К.) [ 2015-03-19 18:52:40 ]
квантується, бо Ви так сказали? то Ви істина в останній інстанції?
наскільки знаю, що теорія квантування є не єдиною, а існують і протилежні наукові праці. і ще багато інших. і знову ж таки, все залежить не лише від наукового, але й від світогляду того чи іншого вченрого.



та й не казала я що не квантується. а висловила трохи іншу думку.


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2015-03-19 20:30:21 ]
Шановна Яно, на жаль ви не точні. Дослівно було сказано так ( у відповіді на ваш коментар щодо матерії, фізики, видимого і невидимого) - "І є ще квантова фізика, що цілком офіційно заявляє - що "ВСЕ КВАНТУЄТЬСЯ".
Від себе я, начебто, нічого не сказав.
Нас цікавить тема частот і енергії поля в межах тих чи тих ідей, котрі відтворюються нами, тому і мимохідь, з вашою участю, була зачеплена саме квантова фізика, котра обстоює існування хвильових властивостей у частинок та корпускулярних власивостей у випромінювання, тобто корпускулярно-хвильовий дуалізм.
Якщо є інша теорія, що могла би бути нам помічною, то будь-ласка, можна і її назвати.


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Устимко Яна (Л.П./М.К.) [ 2015-03-19 20:44:29 ]
ну значить не Ви, а ті вчені, які це стверджують. особисто я не заперечую, і не стверджую, так воно чи ні, але не виключаю інших теорій. я вважаю, що хочемо ми чи ні, вони теж мають право бути висвітленими на рівні. а не взяти якусь одну теорію і сказати, що вона єдино істинна. ось тільки це я і хотіла сказати стосовно енергій.
крім того, якщо розглядає енергію ідей. чому б не розглянути енергію і інших тонких субстанцій, з яких складається поезія? чому тільки ідей?


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Устимко Яна (Л.П./М.К.) [ 2015-03-19 21:22:16 ]
добре, почитаю і напишу там


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2015-03-19 22:14:32 ]
Гарна пропозиція щодо інших тонких субстанцій.
Щодо ж до ідей, то, можливо, тому вони надважливі, що з ідеї виникає образ. Ідеї - спільне підґрунтя, спільна основа і для образу (реального предмета, явища, тощо) і відповідних поетичних (словесних) означень. Та й стаття Нікітіна суто про те, як вібрують різні ідеї? Що спільного у навколишньому? Завжди ідеї. Тож саме вони і можуть нести, передавати, являти комплексну енергію точно використаного слова - у слові і в явищі, енергетично увиразнюючись і в своїх складових.

Хоча, якщо є інші тонкі субстанції, то, звісно, потрібно і їх розглянути.
Починаючи від "банального" декламування. Але тут, як на мене, на передній план виходить самозвучання автора і можна дуже по-різному подати енергетику.
Але, як надбудова на ідеї, реально існує і може енергетично оцінюватися і кольористика вірша, і всі інші смаково-запашні фактори, темпорозмір-музикальність, але це вже будуть, нмсд, гармонійні складові, котрі самі по собі ще не являють цільності, завершеності.


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Устимко Яна (Л.П./М.К.) [ 2015-03-19 22:23:00 ]
як на мене, то енергія є в поезії всюди в усіх її проявах в складових. але виміряти заряд остаточно продукут ( суми) нині неможливо - нема таких приладів.
а ще, в мене є така підозра. про неї я вже писала вище, що пропускаючи через себе , читач теж додає частку свєї енергі, і тому результат остаточного сприйняття і буде суто індивідуальним. аще, якщо врахувати настрій на моментчитання поезії.. словом, неосвоєна цілина :)


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2015-03-19 22:37:56 ]
Ось це вже конструктивний підхід.
Так, читач, я думаю, відразу відчуває смак доброї поезії - і цей смак, ця енергія, вабитиме ще і ще повертатися до улюбленого, і часто за підтримкою, за силами, за натхненням, за усім потрібним...


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Устимко Яна (Л.П./М.К.) [ 2015-03-19 16:56:20 ]
мабуть, винесу окремим, новим , коментарем для ясності.

повністю погоджуюся з енергетичною складовою поезії.

тільки от статтю Нікітіна вважаю некорисною саме для дискусії про поезію, бо не бачу нічого, що могло б пояснити власне механізми творчого процесу.
як на мене. в статті суто про енергетику людини як істоти. а не як митця.


не погоджуюся з поняттям "людина", яке авторам старається нав'язати Редакція :)


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2015-03-19 17:40:02 ]
Не нав'язується авторам, а cтрого заборонено плюндрувати на сторінках ПМ будь-яке Творіння Творця, особливо творіння, яке ми позначаємо назвою "людина".
Надалі видалятиму, Яно, все, що не стосується вказаної теми.

Коментарі на сторонні теми залишаємо на відповідних сторінках ПМ. Це знизу сторінки в рубриках "Щодо "Майстерень" | "Щодо Поезії", тощо...


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Устимко Яна (Л.П./М.К.) [ 2015-03-19 20:47:29 ]
знаю, що і цей комент видалите. але хочу сказати, що не люблю , коли порушують моє право. і коли мій вірш, з моїм світоглядним поняттям людини буде тут упослідженим, то я не закриватиму очі на таке. і відстоюватиму своє право як право громадянина, що закріплене законом.


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2015-03-19 20:55:17 ]
Ви почитайте, що у нас про це говориться і, найкраще, там про це і висловлюйте свої думки.
Тут говоримо про інше, і ми ж таки на літературному сайті, тож повинні апелювати до необхідності точності і відповідальності у вжитку тих чи тих означень.
Чому на ПМ адміністративно заборонено принижувати «людину».


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Устимко Яна (Л.П./М.К.) [ 2015-03-19 21:22:47 ]
добре, почитаю і напишу там


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Галина Михайлик (М.К./М.К.) [ 2015-03-21 10:48:45 ]
Натрапила сьогодні на статтю, яка певною мірою дотична до тематики, що піднімається у вміщеній на цій сторінці публікації: енергії, вібрацій, квантової теорії, а головне - позитивного мислення і ВІРИ... http://espavo.ning.com/m/blogpost?id=3776235%3ABlogPost%3A1318582


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Устимко Яна (Л.П./М.К.) [ 2015-03-21 14:23:21 ]
а при чому тут поезія?


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Галина Михайлик (М.К./М.К.) [ 2015-03-21 19:44:45 ]
При тому, що поезія - то вібрації і енергетика слова, образу, думки :)


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Устимко Яна (Л.П./М.К.) [ 2015-03-22 08:52:44 ]
це ясно. але в статті нема нічого дотичного до поезії. тільки суто про енергетику людини як живого організму. і все.


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Устимко Яна (Л.П./М.К.) [ 2015-03-22 08:55:36 ]
тобто хочу наголосити, що кожна людина говорить, думає, витворює в голові собі певні образи. і все це вібрує. так? але все це далеко е поезія. інакше в усі люди ще від пелюшок були б поетами :)


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2015-03-23 14:49:36 ]
Дякую, дорога Галино, за ці - такі цікаві й корисні додатки.
Як бо ж гарно це звучить - " исследовалось действие ДНК на частицы света (фотоны) — квантовые кирпичики, из которых состоит все в нашем мире. "
Іяк це збігається з древніми, що так і казали-писали, що все із світла...

Так, Яно. Нарешті ми приходимо разом до точнішого висновку - що "поезія- це геть все в ідеальному своєму стані". )
Що всі явища зводяться до Творцевого добра, Творцевої якості. Ми, Поезія, Життя - геть все.


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Устимко Яна (Л.П./М.К.) [ 2015-03-22 09:18:19 ]
ще раз перечитала Нікітіна. не всі його думки слушні. досвід підтверджує, що твердження про світлу позитивну енергетику: "У таких і хороше здоров'я, і прекрасні стосунки з людьми, необхідне матеріальне забезпечення, розкриваються творчі здібності." неправильне. творчі здібності відкриваються незалежно від того, чи в людини добре здоров'я чи ні, чи прекрасні стосунки чи ні, чи добре стоїть матеріально, чи ні. в історія якраз говорить навпаки. яскраві таланим і генії зазвичай мають зсуви в психіці . вони неврівноважені, а тому про які ідеальні стосунки з оточенням можна говорити? і не чула, аби більшість геніїв були заможними. найталановитіші художники і письменники якраз виживали, або й умирали в злиднях. а впродовж життя хворіли. звісно, є і винятки. але здебільшого, талановиті у вказаних Нікітіним аспектах нічим не кращі за пересічних низько і середньоенергетичних людей.
візьмемо хоча б коасиків. Шевченко, Франко, Леся Українка.

до слова, це ще раз підкреслює, що поезію не можна енергетично прив'язувати до енергетики людського організму. бо природнє і творче - різні речі. і енергетика має різне походження.
та із сучасних -


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2015-03-23 19:14:50 ]
Шановна Яно, і природне, і творче, і ми і ви, таки мають одне походження - Творця, єдині Закони Живого у безмір над нами і навколо нас.
Як на мене, якщо уважніше придивитися, то і в Нікітіна написано "розкриваються творчі здібності", а ви кажете про інше, що усім, мовляв, дано - у вас про "відкриваються". В контексті - це про дещо різне.
Бо в явищі людини, безумовно, присутній і увиразнюється творчий аспект, але повноцінно він розкривається тільки за певних умов, коли особистість на шляху до людини, а не до "нелюда".


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Устимко Яна (Л.П./М.К.) [ 2015-03-23 21:29:08 ]
я не говорю про походження, а про конкретно те, що твердження Нікітіна. про те, що розкриваються творчі здібності лише в людей "таких", тобто суто позитивних в сенсі енергій. це неправдиве твердження. ось я і спростувала його конкретними прикладами.
до речі, низькі енергії є не обов'язково у "нелюдів". нема людей, які не заздрять, ніколи не відчувають страху і не впадають у гнів. так само , як нема людей, які це постійно роблять. хіба винятки. зазвичай талановиті і геніальні завжди страждають якоюсь з перелічених вад. а амбітні вони які))). натомість знаю стільки людей "позитивних", але не зауважувала в таких якихось особливих талантів.
тому не треба розказувати байки, про те, чого насправді нема. а найкраще навести приклади святих талантів і генів. я ж навела приклади. бо без прикладів, це все просто демагогія.


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2015-03-23 22:05:18 ]
Ви, шановна Яно, нічого не спростували і ні про що ще толком не говорите, схоже, що й ніяк не сприймаєте - про що йдеться. (
"Розкриваються і розкриваються далі" - ось про що в контексті Нікітіна. Це дуже довгий процес ставання людиною, людина ж бо явище, не сприймаєте ви багаторівневості життя ніяк...
І знову ось перекручуєте, щось там доводите невідомо що і кому - ніхто не говорив, що "низькі енергії є лише у "нелюдів" - звідки ви це берете?

І про байки починаєте, ви, можливо, трохи не в собі?


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Устимко Яна (Л.П./М.К.) [ 2015-03-23 22:22:30 ]
це не я не в собі а той, хто на мене вішає ярлики( ааяй, як некультурно і непорядно теж, знов скочування на особистості, як "немає більше аргументів"), не відповівши на конкретні мої запитання.

щодо Нікітіна - я зацитувала його фразу, його твердження. конкретне. не було в ній таких слів
"Розкриваються і розкриваються далі".
ще раз зацитую
"У таких і хороше здоров'я, і прекрасні стосунки з людьми, необхідне матеріальне забезпечення, розкриваються творчі здібності."
от я про останню ланку його логічного ланцюжка.

і хотіла скахати одне -- або Нікітін говорить однобоко, або це лише частина його праці про "світлі " особистості. а де про інших? якшо слідувати його логіці, то що, в "темних", тобто в тих які гніваються, дратуються, заздрять, абмітні, і т. п. не розкриваються творчі здібності?



Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Устимко Яна (Л.П./М.К.) [ 2015-03-23 22:35:34 ]
щось Ви мене заплутали).
відповім на Ваш коментар "Бо в явищі людини, безумовно, присутній і увиразнюється творчий аспект, але повноцінно він розкривається тільки за певних умов, коли особистість на шляху до людини, а не до "нелюда".
як на мене, коли людина деградує, навряд чи писатиме вірші. це перше
друге.
слово "нелюд" першим вжили ВИ. я тільки продовжила, бо так зрозуміла, що це той стан істоти, коли вся у вадах з їхньою низькою енергією. чи я неправильно зрозуміла?

далі. а як з талантами в цій ситуації: людина необов'язково у своєму житті має мати шлях до "людини" чи "нелюда", вона може балансувати на своєму початковому рівні. і, як не зростати, так і не скочуватися. то яким чином тоді розкриватимуться її таланти? Ви стверджуєте, що коли росте - розкриватимуться. падає вниз - навпаки. а якщо стоїть на місці? адже в неї і тоді купа низьких енергій.


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Устимко Яна (Л.П./М.К.) [ 2015-03-23 22:37:41 ]
відкриваються і розкриваються -- як на мене, то в контексті статті це синоніми. тобто те саме, що "проявляються".


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Устимко Яна (Л.П./М.К.) [ 2015-03-23 22:46:21 ]
а з подібними необов'язковими фразами, які нічим не підтверджуються, на кшталт"На жаль, поки, за винятком рідкісних одиниць, основна маса людства містить у своїх тонких тілах весь спектр руйнівних вібрацій і далеку від норми, невелику кількість творчих вібрації.", важко сперечатися, позаяк вони вкрай несерйозні щодо аргументації. бо що таке "норма" і яка вона в цифровому чи ще якомусь конкретному вимірі )). ніхто не спростує, бо ніхто не зможе довести цю "норму". як і саме її існування.


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2015-03-23 19:21:00 ]
Тим не менше, починаємо приходити, схоже, і до перших висновків.
1) Слово має енергетику. Зазвичай, це енергетика базової, основної ідеї слова. І ця енергетика може змінюватися в залежності від авторських "трудів" - додаванням "високості" чи "низькості" за нових ідейних відтінків, у залежності від використання слова в тексті.
2) Текст теж має загальну енергетику в залежності від використовуваних образотворчих ідей, і в залежності від доданих автором сенсів, може енергетично збагачуватись чи бідніти - насправді життям...


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Устимко Яна (Л.П./М.К.) [ 2015-03-23 21:36:03 ]
а можна спитати - навіщо все це? ну, має поезія енергію. і що ?
і не розумію, як можна до тексту додати "високість" чи "низькість".
це що, якщо додати самотності ( 2, 8 ) і жалю ( 3 герци), то текст буде низьким?
і що таке ідейний відтінок?
можна показати як всі ці твердження втілюються у якомусь конкретному прикладі?. бо незрозуміло що й до чого.


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2015-03-23 22:07:29 ]
Значить, Яно, це не для вас. Займіться тим, що для вас близьке - чимсь більш вам близьким і зрозумілим.


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Устимко Яна (Л.П./М.К.) [ 2015-03-23 22:14:12 ]
чого це не для мене? я що, не маю права знати?
це не риторичні запитання.


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2015-03-23 23:01:21 ]
Ви впадаєте, схоже, інколи в стан близький до істерики, а це тут зайве.
І ви ніяк не прагнете наблизитися до теми розшуків, різко відхиляєте розмову за межі теми - вам вже декілька раз сказано, що Нікітін тут лише, як інформаційне посилання на ту частину даних, яка стосується теми. Висновки Нікітін робить щодо загалу, має напевно свої підстави - але ж ми тут не це досліджуємо, а намагаємося вияснити "Чи можна говорити про реальну енергетику поезії?"
Яно - "Чи можна говорити про реальну енергетику поезії?" - лише про це, не про світогляди Нікітіна.


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Устимко Яна (Л.П./М.К.) [ 2015-03-23 23:20:50 ]
стан близький до істерики?)) слухайте, ну у Вас і фантазії). до речі, не просто фантазія. а знову з переходом на особистості. ааяй, як не соромно).

тепер до теми. а я що роблю? читаю і пробую проаналізувати зацитоване Вами з Нікітіна в контексті енергетики поезії. і так, і сяк читаю. і не знайходжу зв'язку. може тому воно веде вбік, бо дослідження Нікітіна ніяк з поезією не пов'язані? та й творчістю і талантам, як такими, теж. тільки загальні необов'язкові фрази. все це несерйозно.
як несерйозним є те, що я задала питання Вам, як втору допису, а Ви не відповіли, що є метою. навіщо все це знати.
не бачу сенсу марнувати на це час.
тому виходжу з дискусії).





з


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2015-03-23 23:36:15 ]
Це правильний і адекватний вчинок, Яно.
А ми й далі тут пробуватимемо докопатися до чіткіших контурів істини.


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2015-03-25 15:06:55 ]
Ось, на мою думку, яскравий приклад втрати точності "потрапляння в образ", використання ідей нижчого частотного рівня можна пояснити і загальною деградацією відомої авторки, коли вона вже не здатна чути і розрізнити "що є що", певно, порушилися зв"язки між "свідомістю" і її особистим "я". Жаль, бо так не повинно було би ставатися...


Юнна Моріц

Что делает Америка в карательном походе?
Она России делает военное ку-ку,
Надеясь, что Россия, как дура на подводе,
Соскочит в эту бойню!.. Война сегодня в моде,
Америка в кровавом купается соку.

Что делает Америка с восторгом в Украине?
А делает покойников, разбойников она.
А что ещё ей делать на этой половине
Европы, у которой свободы нет в помине,
Европа у Америки – в объятьях пахана.

Что делает Америка для мира на Донбассе?
Она вооружает карателей войска,
Любовью окружает карателей согласье –
Карать без передышки, на радость высшей расе,
Карать, карать убойно дитя и старика!

Такую дурку строят России в Украине,
Для дурки предлагает Россия мирный план.
Что делает Америка, взрываясь, как на мине?
Карательную дурку включает в их совмине, –
Америка с Европой карают россиян!


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Сергій Гупало (М.К./М.К.) [ 2015-03-25 19:17:22 ]
Зрештою, це не поезія. Це особлива графоманія - заримовані думки дегенератки ЮМоріц.


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Вячеслав Семенко (Л.П./М.К.) [ 2017-07-15 02:28:43 ]
Було б все правильно, коли б Слово "Америка" замінити -"Росія". Міцна путінська телеотрута, скільки нормальних росіян морально загинуло...