ОСТАННІ НАДХОДЖЕННЯ
Авторський рейтинг від 5,25 (вірші)

Іван Потьомкін
2017.12.14 18:18
«Тиждень вже минає – дружини немає.
Як без жінки жити? Слід її провчити».
На другому тижні жінка входить в хату,
А старий давай-но лайкою стрічати.
Тільки заікнувся, з ким вона гуляла,
Жінка - за качалку, а старий - під лавку.
Жінка - за лопату, ст

Олександр Сушко
2017.12.14 15:34
Аж під хмари злітають орли,
Еверестом здираються шерпи.
Чумаки! Розпрягайте воли!
Будем сало із бульбою жерти!

Після пляшки - у космос гуртом.
Після другої - висохне море.
Нам пороблено. Взято в полон.

Лариса Пугачук
2017.12.14 14:24
з марева пухнастої ніжності
висотати радість тонку
згорнути в клубочок щастя
і з нього вив'язувати тепло

вагітність любов'ю
простір заповнює тихо

Сергій Гупало
2017.12.14 11:03
Йди за мною у дощ, органічний, як доторки уст
І логічний опісля єднально-інтимних історій.
А не можеш – чекай: я з тобою іще розберусь,
Віднайду почуття, що і досі відверті, прозорі.

Гострота символічна дощу електронно тече.
Розуміємо: близькості т

Микола Соболь
2017.12.14 06:18
Світлина – радісне дитинство.
Мене ще не торкнувся гріх –
Не меркантильності не втіх,
Ані підлоти, ані свинства.

Все чітко визначене днями –
Там у «чомучках» я тону
І на мої оті, – чому?

Володимир Бойко
2017.12.13 23:26
А потім не буде нічого
І вічна простелеться путь.
Тоді заволаєш до Бога,
Та буде вже пізно.
Мабуть.

Олександр Козинець
2017.12.13 19:59
Дві жінки вростають одна в одну теплом.
Між ними – мовчання, злегка помітні блиски.
Між ними, насправді, усе вже давно відбулось.
Та це не важливо. Між ними – близькість.
Вона визрівала з їхніх різних світів,
Ніжних доторків, що й непомітні ніком

Олександр Козинець
2017.12.13 19:57
Якщо вже про зміни – залишилось кілька дій.
Прокидається рано весна, вітрами кличе.
Допоки зі снів виринає майбутнє з минулих подій,
Мій внутрішній всесвіт цілує твоє обличчя.
Ранок у місті доповнює сіра легка імла.
В телефоні й мережі – сповіщення,

Олександр Козинець
2017.12.13 19:55
Я знаю жінку, яка поверталася двічі.
За спиною місто ставало їй сірим тлом.
Очам тим властивий поспіх та відчай.
А вся вона – ніби злам перед злом.
Це – гарна опція, мов чуттєвий тюнінґ,
Який я не сплутаю ніколи й ні з ким.
Це – струм, не одразу

Олександр Сушко
2017.12.13 17:13
Фата-моргана. Все довкруж мана.
Ще не старий, але в люстерці зморшки.
Виорює чоло печаль, війна,
Осріблюються кучері потрошку.

Втомився від жорстокої юги,
Пора зігрітись, утекти до сонця.
Але печу із кров'ю пироги -

Олександр Сушко
2017.12.13 11:42
Вечір - час найкращий для думок.
Розімліло вислизаю з ванни.
Поза - лотос. Гріє килимок.
Мить - і відлітаю до нірвани.

По "стезі" навпомацки іду,
З пупа скоро вилізе прозріння.
Але кайф увесь - під хвіст коту:

Ігор Шоха
2017.12.13 06:37
Петя й Путя – пекар і ковбой,
флібустьєри і авантюристи
поодинці лізуть до корита
«по крови горячей и густой»,
що героєм на війні пролита.

***
Живі і здорові

Ігор Шоха
2017.12.12 21:06
У найтемніші
моторошні ночі
пригадуються найясніші
дні
які й раніше
снилися мені
у далині
жіночі

Олександр Сушко
2017.12.12 17:36
Ех, молоде-гаряче, рветься в бій.
Штовхає в спину у зірках барило.
- Давай, братва, хутчій окопи рий!
У результаті - хрест, вінок, могила.

Для степу роблять бронекатери,
Гармати облаштовують на щуки.
Гей, налітай! Цукерочку бери!

Іван Потьомкін
2017.12.12 17:31
Кажется, в начале весны 2002 года по израильскому радио “РЭКА” передавали интервью с известным польским режиссером Ежы Хофманом. Речь зашла и о его новом фильме “Огнем и мечом”. Мастер заговорил не сразу, будто что-то мешало ему. – Я посвятил его моей до

Олександр Сушко
2017.12.12 17:20
Політична тусня. Крики, рейвах, бедлам,
Оселедці вигукують: - Мі-ха-а-а-а!
Умочаю перо у старенький калам:
Обирають нового халіфа.

Попередні герої дрімають в кутку.
Нова іграшка. Вельми цікава.
Прилетів генецвале на цицю м’яку,
Останні надходження: 7 дн | 30 дн | ...
Останні   коментарі: сьогодні | 7 днів





 Нові автори (Публіцистика):

Ірина Вовк
2017.06.10

Чергавий Андрій Романович Курц
2016.10.01

Василь Дерій
2016.01.31

Володимир Зоря
2015.11.09

Вікторія Торон
2015.11.09

Вадим Василенко
2015.05.16

Олександр Артамонов
2015.02.08






• Українське словотворення

• Усі Словники

• Про віршування
• Латина (рус)
• Дослівник до Біблії (Євр.)
• Дослівник до Біблії (Гр.)
• Інші словники

Тлумачний словник Словопедія




Автори / Кристіан Грей / Публіцистика

  Вся правда про алкоголь: розвінчування міфів

Алкоголь – найкращий розчинник! Він розчиняє все – дружбу, шлюби, робочі місця, мозок, печінку, тільки не проблеми!

Рекомендую прочитати цю статтю всім, хто вживає будь-які алкогольні "напої", навіть тим, хто вживає їх не часто і в помірній кількості.

Міф №1 Алкоголь - харчовий продукт

Всі ми з народження звикли до того, що цим «продуктом» завалені прилавки всіх гастрономічних магазинів. Більш того, будь-який спекулянт може безкарно продавати його в будь-яку годину дня і ночі.
Ще в 1910 році Всеросійський з'їзд по боротьбі з пияцтвом і алкоголізмом, на якому серед делегатів було 150 лікарів та науковців медиків, виніс спеціальне рішення з цього питання: «Харчовим продуктом може бути тільки така речовина, яка є абсолютно нешкідливою для організму. Алкоголь же, як наркотична отрута, у будь-яких дозах завдає людині величезної шкоди; отруюючи і руйнуючи організм, він скорочує життя людини в середньому на 20 років».
У 1915 році XI-й Пироговський з'їзд російських лікарів прийняв резолюцію: «Алкоголь не може бути віднесений до засобів харчування, з чим необхідно ознайомити населення».
«Алкоголь - наркотик, що підриває здоров'я населення» - ось рішення Всесвітньої Організації Охорони Здоров'я 1975 року. Це положення знаходиться в повній відповідності з науковим визначенням алкоголю, яке дано в працях видатних світових вчених.
Держстандарт СРСР №1053 (ГОСТ 5964-82) ухвалив: «Алкоголь - етиловий спирт, належить до сильнодіючих наркотиків».
Велика Радянська енциклопедія (том 2, сторінка 116): «Алкоголь належить до сильнодіючих наркотиків».
Насправді немає жодної наукової праці, в якому було б доведено, що алкоголь - це не наркотик. Тим часом, досі знаходяться так звані «вчені», які вперто доводять усім, що алкоголь - це харчовий продукт. Замість того, щоб поставити питання про виключення алкоголю із графи «харчові продукти» (а також про повернення пива в ряди алкогольних виробів!), оскільки це положення дезорієнтує людей, привчаючи їх легковажно ставитися до наркотичної отрути, ці «вчені» вперто і бездоказово наполягають на своїй помилковій і шкідливій установці.
Як ми бачимо, брехня починається з визначення, що таке алкоголь. Але наука говорить нам правду: алкоголь - це наркотична отрута, що руйнує здоров'я людини. Подібних протиріч між істиною і брехнею повно і з усіх інших питань, що стосуються алкоголю.

Джерела інформації:
Углов Ф. Г. Правда і брехня про дозволені наркотиках.
Углов Ф. Г. Ломехуза.

Міф №2 Малі дози нешкідливі

Кілька років тому відбувся Всесвітній конгрес, присвячений малим дозам алкоголю, де були присутні +2000 наркологів з 200 країн світу. Усі доповіді були про шкоду малих доз (див. Інтерв'ю з доктором медичних наук Г. І. Григор'євим на XVII міжнародному семінарі-конференції з собріології, 2008 р.)
Для алкоголю не існує нешкідливих доз, як і для будь-якого іншого наркотику - морфію, героїну - призначуваних лікарями тільки у виняткових випадках і на короткий термін, тобто на 1-2 дні. Інакше, як і від алкоголю, виникне наркотична залежність, людина стане наркоманом і не зможе жити без наркотику, прирікаючи себе на загибель.
Розмови про «помірні» дози і «культурне» пиття - це пастка для простаків. Всі п'ють і всі алкоголіки починали з «помірних» доз і «культурно» пили, а закінчували у психіатричних лікарнях або на кладовищі на 20 років раніше визначеного терміну. Крім того, після прийому навіть невеликих доз алкоголю виникає примарне почуття задоволення, так звана ейфорія, яка дуже часто має несприятливі наслідки як для самої людини, що випила, так і для її оточення.
У дослідах академіка І. П. Павлова встановлено, що після прийому малих доз алкоголю рефлекси зникають і відновлюються лише на 8-12 день. Крім того, вчені встановили, що при навіть «помірному» споживанні алкоголю вже через 4 роки в тих, що вживають алкоголь, виявляється зморщений мозок в 85% випадків.
При виконанні мозком більш складних і більш важких завдань вплив «малих» доз спиртних «напоїв» позначається сильніше, ніж при виконанні простіших. При цьому вони не тільки знижують працездатність, але й зменшують бажання працювати, тобто пропадає імпульс до праці, і ті, що вживають алкоголь, стають нездатними до систематичної роботи.
Творці теорії «малих доз» - науково-дослідні установи, що працюють, в основному, на гроші виробників алкоголю. Ця теорія вважає алкоголь легальною психотропною речовиною [2, 4], що дає позитивний вплив на організм при вживанні малих доз (до 30 г чистого спирту в день) [12], але з побічними ефектами як для людини, так і для суспільства в цілому.
Проведені численні дослідження як на тему користі, так і шкоди (побічних ефектів) алкоголю.
Яка користь? Є дослідження, що вказують на зниження частоти ішемічної хвороби серця (не плутати з її лікуванням!) за рахунок деякого підвищення внаслідок вживання малих доз алкоголю концентрації в крові «хорошого» холестерину, високої щільності та гальмування росту судинних бляшок [12].
У той же час інші вчені вважають, що під дією алкоголю як прото-плазматичної отрути спостерігається підвищення судинної проникності і збільшення атеросклеротичних змін в судинах [7].
Але незалежно від сумнівної дії малих доз на серце, доведеними є наступні ефекти:

1. Негативний вплив на печінку [6].

2. Токсична дія на всі органи і системи, особливо на мозкові і статеві клітини [3, 8, 9]. При пошкодженні статевих клітин, особливо у жінок, значно збільшується ймовірність появи нездорового, розумово відсталого потомства.

3. Можливе виникнення алкогольної залежності з усіма її негативними наслідками [5].

4. Підвищення ймовірності захворювання на цукровий діабет [10, 11] і раком
багатьох локалізацій [13].

5. Підвищення ймовірності захворювання артеріальною гіпертензією [7].

Прийом алкоголю навіть у невеликій дозі позбавляє людину здатності правильного орієнтування, у неї виникає зайва самовпевненість, не забезпечена вмінням і досвідом, і вона значно частіше, ніж твереза, потрапляє в біду. Як же можна вважати навіть малі дози алкоголю нешкідливими, якщо вони у всіх без винятку випадках потенційно шкідливі і небезпечні і, якщо навіть не привели до катастрофи зі смертельним результатом, то принесли страждання багатьом?

Джерела інформації:
1. Чичеров М. В. Як нас знищують. У 3 ч. Ч. 1. Теорія «культурного» пиття алкоголю / М. В. Чичеров, А. А. Лапшин. - Могильов: АмеліяПрінт, 2008. - 44 с.
2. Етиловий спирт // Велика радянська енциклопедія. - М .: «Радянська Енциклопедія», 1978. - Т. 30. - С. 296.
3. Заблудовський, А.П. Наслідки алкогольної інтоксикації для потомства / А.П. Заблудовський, М.Я. Майзеліс, С.Н. Шихов. - М .: Наука, 1989. - 90 с.
4. Наркологія: навчальний посібник / Л.П. Великанова [и др.]; відп. ред. Л.П. Великанова. - Ростов н / Д .: Фенікс, 2006. - 384 с.
5. Лоуренс, Д.Р. Клінічна фармакологія: пров. з англ .: в 2-х т. / Д.Р. Лоуренс, П.Н. Бенитт. - М .: «Медицина», 1993. - Т. 2. - 672 с.
6. Лісіцин, Ю.П. Алкоголізм. / Ю.П. Лісіцин, Н.Я. Копит - М .: Медицина, 1983. - 204 с.
7. Сидоров, П.І. Соматогенез алкоголізму / П.І. Сидоров, Н.С. Ішеков, А.Г. Соловйов. - М .: Видавництво «МЕДпресс-інформ», 2003. - 214 с.
8. Hommer D.W. // Alcohol Res Health. - 2003. - Vol. 27. - № 3. - P. 181-185.
9. Sreenathan RN, Padmanabhan R., Singh S. // Drug Alcohol Depend. - 1982. - V.9. - № 4. - P. 339-350.
10. Kao W.H., Puddey I.B., Boland L.L., et al. // Am J Epidemiol. - 2001. - Vol.154. - P. 748-757.
11. Nakanishi N., Suzuki K., Takara K. // Diabetes Care. - 2003. - Vol. 26. - P. 48-54.
12. Eric B. Rimm, Paige Williams. Moderate alcohol intake and lower risk of coronary heart disease: meta-analysis of effects on lipids and haemostatic factors, BMJ 1999; 319: 1523-1528 (11 December).
13. Разводовскій, Ю.Є. Алкоголь та злоякісні новоутворення // Медичні новини. - 2003. - № 10. - С. 61-63.
14. Углов Ф. Г. У полоні ілюзій.
15. Углов Ф. Г. Правда і брехня про дозволені наркотиках.
16. «Наука і життя», N 10,1985 р

Міф №3 Якщо вживати "КУЛЬТУРНО" - ЖОДНИХ ПРОБЛЕМ

Спроби віднести шкідливий вплив алкоголю тільки до тих, хто визнаний алкоголіком, у корені не вірні. Зміни, що відбуваються в мозку під впливом алкоголю, виникають при вживанні алкоголю в будь-яких дозах. Ступінь цих змін залежить від кількості спиртних «напоїв» і від частоти їх прийомів, незалежно від того, чи відноситься ця людина до так званих «тих, що вживають алкоголь» або до алкоголіків.
Крім того, самі терміни: «алкоголік», «п'яниця», «той, що вживає багато алкоголю», «той, що вживає алкоголь в помірних кількостях, «той, що вживає мало алкоголю» і т.п., мають кількісну, а не принципову відмінність. І відмінності у пошкодженні їхнього мозку носять не якісний, а кількісний характер.
Деякі намагаються віднести до алкоголіків тільки тих, хто п'є запоями, напивається до білої гарячки і т.д. Це невірно. Запій, біла гарячка, алкогольний галюциноз, галюцинаторне слабоумство п'яниць, алкогольне марення ревнощів, Корсаковський психоз, алкогольний псевдопараліч, епілепсія та багато іншого - все це тільки наслідки проблеми. Сама ж проблема - це вживання спиртних «напоїв», що шкідливо впливає на здоров'я, працю і добробут суспільства.
Всесвітня Організація Охорони Здоров'я визначає алкоголізм як залежність людини від алкоголю. Це означає, що людина перебуває в полоні у наркотику. Шукає будь-яку можливість, будь-який привід, щоб випити, а якщо приводу немає, він п'є без жодного приводу. І при цьому він запевняє, що «знає міру».
Слід також визнати неправильним термін «зловживання». Якщо є зловживання, то мається на увазі, що буває і вживання не на зло, а на добро, тобто корисне. Але такого вживання немає! Більш того, немає вживання нешкідливого. Будь-яка доза алкоголю заподіює шкоду організму. Різниця лише в ступені шкоди. Термін «зловживання» в принципі некоректний, і в той же час дуже підступний, тому що дає можливість прикривати пияцтво відмовкою - я, мовляв, не зловживаю. Насправді будь-яке вживання спиртних «напоїв» завжди є зловживанням.
Культура, розум, моральність - все це якості мозку. І щоб пояснити всю абсурдність словосполучення «пити культурно», корисно, хоча б коротенько, ознайомитися з тим, як алкоголь діє на мозок.
Починаючи з кінця 50-х і початку 60-х років в нашій країні розгорнулася пропаганда «помірних» доз; в промовах і статтях наполягали, що споживання алкоголю - мало не державна установка і вона не підлягає зміні. Проблема, мовляв, полягає в боротьбі з надмірностями, зі зловживанням, тобто з алкоголізмом.
Ще Н. А. Семашко писав: «Пияцтво і культура - ось два поняття, що взаємно виключають один одного, як лід і вогонь, світло й темрява».
Спробуємо з наукових позицій розглянути це питання. Насамперед жоден із ревнителів «культурного пиття» не сказав, що це таке. Що розуміти під цим терміном? Як пов'язати ці два взаємно виключні поняття: алкоголь і культуру?
Можливо, під терміном «культурного пиття» ці люди розуміють обстановку, в якій відбувається поглинання вина? Красиво сервірований стіл, прекрасна закуска, вишукано одягнені люди, і п'ють вони вищі сорти коньяку, лікеру, бургундське вино або "Кінзмараулі"? Це - «культура пиття»?
Як свідчать наукові дані, опубліковані ВООЗ, подібне споживання вина не тільки не попереджає, а навпаки, сприяє розвитку пияцтва і алкоголізму в усьому світі. За її даними, останнім часом так званий «менеджерський алкоголізм», тобто алкоголізм ділових людей, відповідальних працівників виходить на перше місце в світі. І якщо в поняття «культура пиття» вкладається обстановка, то, як ми бачимо, це не витримує критики і приводить нас до ще більшого розвитку пияцтва і алкоголізму.
Можливо, ревнителі «культурного пиття» мають на увазі, що після прийняття якоїсь дози вина люди стають більш культурними, розумнішими, цікавішими, а їхня мова - більш змістовною, наповненою глибоким змістом?
Школою І. Павлова доведено, що після першої, найменшої дози алкоголю в корі головного мозку паралізуються ті відділи, де закладені елементи виховання, тобто культури. То про яку ж «культуру пиття» можна говорити, якщо після першої чарки зникає в мозку саме те, що придбано вихованням, тобто зникає сама культура поведінки людини? Порушуються вищі функції мозку, тобто асоціації, які замінюються нижчими формами. Останні виникають в думці зовсім недоречно й завзято тримаються. Такі асоціації нагадують собою явище чисто патологічне. Зміною якості асоціацій пояснюється вульгарність думок захмелілого, схильність до стереотипних і тривіальних виразів та порожньої гри словами.
Такі наукові дані про стан нервово-психічної сфери людини, що прийняла «помірну» дозу алкоголю. У чому ж тут проявляється «культура»? З представленого аналізу ясно: немає нічого, що хоч би в якійсь мірі нагадувало культуру - ні в мисленні, ні в діях людини, що прийняла будь-яку, в тому числі «малу» дозу алкоголю.
Враховуючи, що алкоголь - наркотик і прото-плазматична отрута, а споживання його неминуче призведе до алкоголізму, кожній освіченій людині ясно, що боротися з алкоголізмом, не борючись зі споживанням алкоголю - безглуздо.
Вести боротьбу з пияцтвом, не забороняючи споживання алкоголю - це все одно, що боротися з убивством під час війни. Говорити, що ми не проти, ми за вино, але ми проти пияцтва і алкоголізму - це таке ж святенництво, як говорити, що ми не проти війни, ми проти вбивства на війні. Тим часом, абсолютно ясно: якщо йде війна, будуть і поранені, й убиті, а якщо має місце вживання спиртних «напоїв», то будуть п'яниці і алкоголіки. Не розуміти цього можуть тільки ті, хто абсолютно отруїв свій мозок алкоголем, або ж ті, хто задоволений теперішнім станом справ і хотів би «стабілізації досягнутого рівня споживання».
Теорія «культурного пиття» щодня продовжує завдавати непоправної шкоди нашому суспільству. Якщо в 1925 році, коли ще пропагувалася абсолютна тверезість, непитущих серед різних категорій робітників-чоловіків було 43%, то в даний час вони складають менше 1%! Звичних п'яниць і алкоголіків в 1925 році було 9.6%, в 1973 році їх стало вже 30% (дискусія «Економіка алкоголізму», Новосибірськ, 1973 г.). До теперішнього часу, враховуючи зростання споживання алкоголю, кількість їх, звичайно, також відповідно зросла.
Ще трагічніше становище з жінками-алкоголічками. Якщо в передвоєнні роки їх кількість відносно числа чоловіків-алкоголіків становило соті частки відсотка, то тепер жіночий алкоголізм становить 9 - 11%, тобто пропорційно виріс у сотні разів. За даними ВООЗ серед жінок молодого віку жіночий алкоголізм тепер майже порівнюється з чоловічим. Нестійкою по відношенню до алкоголю виявилася і молодь. У 1925 році тих, що вживає алкоголь до 18 років, було 16.6%, а вже в 1975 році, згідно з численними дослідженнями, - до 95% («Молодий комуніст», 1975 г., № 9).
У сучасних умовах, як ніколи, слід пам'ятати, що зберігають здоров'я на все життя і досягають довголіття тільки ті люди, які не потрапляють в пастку «культурного» споживання алкоголю.

Джерела інформації:
Углов Ф. Г. Правда і брехня про дозволені наркотиках.
Углов Ф. Г. Ломехуза.
Углов Ф. Г. Людині мало століття.

Міф №4 Випити на свято - споконвічна традиція

Багато хто любить повторювати, що наш народ завжди пив, п'є і буде пити. І дуже рідко комусь приходить в голову думка перевірити цю «істину».
Насправді вік цієї «традиції» - не більше одного-двох століть. Звертаючись до історії слов'янських народів, до XVI століття ми взагалі не знайдемо слідів масового споживання алкогольних виробів.
«Історія виготовлення спиртних «напоїв» йде в глибину тисячоліть» - навперебій твердять різні друковані видання і навіть підручники історії. Так, з цим ніхто не сперечається. Однак, цікаво було б дізнатися, скільки чоловік займалися виготовленням, а головне - вживанням алкоголю в ті далекі часи. Виявляється, таких було не більше, ніж зараз, наприклад, майстрів по заготівлі пантів марала, або, скажімо, студентів, які досконало володіють тензорним обчисленням!
Згубна властивість непомітним чином поневолювати волю людини падала лише на голови тих нещасних, хто безпосередньо займався отриманням диявольського зілля. У масі своїй народ був тверезий, що підтверджують усі історичні дослідження (досить згадати, що ще якихось 200-300 років тому алкоголь був доступний тільки за великі гроші, тому труїлися розчинами етилового спирту лише «обрані»).
Коли починаєш переконувати, що споживання алкоголю нічого не приносить, крім шкоди, то багато хто, навіть погоджуючись з основними положеннями, все ж виставляють такий аргумент: а як же можна не випити, наприклад, на весіллі?
Що стосується весілля, насправді на Русі існувала протилежна, славна традиція, яка забороняла нареченому і нареченій пити вино. У цьому звичаї позначилася мудрість народу, що охороняв себе від виродження. І заради наших майбутніх поколінь цієї традиції і нині слід було б суворо дотримуватися!
Саме на весіллі споживання алкоголю особливо шкідливо і навіть злочинно. У день, коли утворюється сім'я і зароджується життя майбутнього її члена, отруюватися спиртними «напоями» - просто блюзнірство і тяжкий злочин! Якщо молодята не зможуть встояти і разом з усіма вип'ють «за здоров'я», ось тут якраз ніякого здоров'я і не виходить.
Якщо зачаття нової людини відбудеться після того (протягом 90 днів для чоловіків, у жінки в яйцеклітинах отрута залишається назавжди!), як молоді випили «за здоров'я», вони мають всі шанси зруйнувати здоров'я своєї майбутньої дитини, отруїти його і своє власне життя.

Джерела інформації:
Углов Ф. Г. Самогубці.
Углов Ф. Г. Правда і брехня про дозволені наркотиках.

Міф №5: АЛКОГОЛЬ ЗІГРІВАЄ, ДОПОМАГАЄ при застуді

Часто можна почути, нібито горілка зігріває; хороша порція вина - і грипу як і не було.
Незважаючи на те, що алкоголь дійсно є джерелом енергії, процес взаємодії цієї енергії з нашим тілом набагато складніший, ніж просто отримання калорій. Якби це було так, люди, що вживають алкоголь, були б набагато повніші, ніж непитущі. Алкогольні калорії не живлять і не зігрівають організм (на відміну від такої ж кількості калорій, отриманих, скажімо, з вуглеводів), а спалюються марно, часто руйнуючи при цьому організм.
Під впливом алкоголю швидко настає параліч шкірних судин, вони розширюються і до поверхні тіла притікає більше крові. Людині здається, що вона зігрілася, але насправді це обман: нагрівається тільки шкіра, яка дуже швидко віддає отримане тепло назовні. Температура тіла при цьому знижується, в чому неважко переконатися як теоретично (використовуючи закон збереження енергії), так і практично (провівши її систематичні вимірювання).
Що стосується лікування хвороб - Французька Академія Наук спеціально перевіряла це і довела, що алкоголь ніякого впливу на віруси грипу, як і на інші віруси, не має і не може служити лікувальним засобом. Навпаки, послаблюючи організм, алкоголь сприяє частим захворюванням і важкому перебігу будь-яких інфекційних хвороб.
Зокрема, організм під впливом алкоголю втрачає нормальну чутливість до холоду і шкіра перестає реагувати на зниження температури тіла стисненням кровоносних судин. Про це І. А. Сікорський писав ще наприкінці ХIХ століття. Ним встановлено, наприклад, що під час епідемії тифу в Києві питущі робітники занедужували в 4 рази частіше, ніж непитущі.
Кожен неписьменний селянин споконвіку знав, що на холоді споживання алкоголю приводить до дуже швидкого охолодження й замерзання людини. А сучасні наукові дані говорять, що якщо середньорічна температура в регіоні нижче на 5 градусів - смертність від алкоголю вища в 10 разів.

Джерела інформації:
Углов Ф. Г. В полоні ілюзій
Карпачова Д. А. Правда і брехня про алкоголь.
U.S. Department of Health and Human Services. The Surgeon General's Report on Nutrition and Health. DHHS Pub. No. (PHS) 88-50210. Washington, DC: Supt. of Docs., U.S. Govt. Print. Off., 1988.
Gruchow, H.W .; Sobocinski, K.A .; Barboriak, J.J .; and Scheller, J.G. Alcohol consumption, nutrient intake and relative body weight among US adults. American Journal of Clinical Nutrition 42 (2): 289-295, 1985.
Colditz, G.A .; Giovannucci, E .; Rimm, E.B .; Stampfer, M.J .; Rosner, B .; Speizer, F.E .; Gordis, E .; and Willett, W.C. Alcohol intake in relation to diet and obesity in women and men. American Journal of Clinical Nutrition 54 (1): 49-55, 1991.

Міф # 6: Алкоголь звеселяє, знімає напругу

Вважається, що люди п'ють нібито для веселощів. Прийом невеликих доз алкоголю дійсно може знижувати стриманість, «розв'язувати язика» і створювати деякі умови для веселощів у людей із загальмованими реакціями. Це пояснюється тим, що алкоголь, який швидко всмоктується з травного каналу в кров, діє насамперед на клітини вищих центрів нервової системи (в корі головного мозку), викликаючи їх параліч. Тому в стані сп'яніння втрачається контроль над своєю поведінкою, а звідси - надмірна балакучість, легковажні вчинки, самовихваляння і почуття самовдоволення.
Однак природні веселощі, сміх тверезої людини приносить їй незрівнянно більше радості і користі, ніж веселощі та сміх людини, що вживає алкоголь. Веселощі останньої є збудженням, викликаним наркозом під впливом наркотику, тому за своєю цінністю в сенсі впливу на нервову систему воно багато в чому поступається веселощам тверезих людей.
Поширена думка про збудливу, підкріплювальну і таку, що викликає пожвавлення, дію алкоголю. Вона заснована на тому спостереженні, що в п'яних помічається голосна мова, балакучість, жестикуляція, прискорення пульсу, рум'янець, відчуття теплоти в шкірі. Сп'янілий стає розв'язним, схильним жартувати, заводити дружбу з ким завгодно. Пізніше він стає некритичним, нетактовним, починає голосно кричати, співати, шуміти, не рахуючись з оточенням. Вчинки імпульсивні, необдумані. Ці явища пояснюються паралічем певних частин мозку. До паралічних явищ у психічній сфері належить також втрата тонкої уважності, здорового судження і мислення.
Психологічна картина людини в такому стані нагадує маніакальне збудження. Алкогольна ейфорія виникає внаслідок зняття гальм, ослаблення самокритики. Однією з причин цієї ейфорії є збудження підкірки - найстарішої в філогенетичному відношенні частини мозку, в той час як більш молоді і більш чутливі частини мозку сильно порушені або паралізовані.
З іншого боку, прийом спиртних «напоїв» часто мотивують необхідністю зняття стресу. Таке судження - результат примітивного неуцтва. Ретельне вивчення цього питання показало, що у всій нервовій, а також ендокринній системі алкоголь призводить до таких самих грубих змін, які мають місце і при стресі. В результаті він не зменшує, а поглиблює ці зміни, тобто подвоює патологічний стан, що наноситься стресом, і часто робить його необоротним.
Крім того, не варто виключати з розгляду соціальні та психологічні причини такої поведінки: людина, що випиває невелику кількість будь-якого алкогольного «напою», вже заздалегідь, підсвідомо готується поводитися так, як заведено в компанії, що "культурно випиває", не чекаючи, поки наркотик проникне в певні центри мозку й почнеться його «заспокійлива» або «така, що веселить» дія. Таким чином, дія алкоголю залежить ще й від того, чого очікує від цього «напою» той, хто ним отруюється, а також його оточення. До слова, в силу вкорінених алкогольних забобонів й атмосфери, провини і злочини, вчинені в нетверезому стані, засуджуються у нас законодавством (ні, навпаки, злочин, скоєний в стані алкогольного чи наркотичного сп'яніння, переслідується законом суворіше (прим перекладача)) і суспільною думкою менше, ніж у тверезому.
Основна риса наркотичних засобів, до яких відноситься алкоголь, полягає в тому, що вони здатні притуплювати неприємні відчуття й особливо почуття стомлення, однак, створивши ілюзії і самообман на короткий час, алкоголь не тільки не усуває ні того, ні іншого, а навпаки, посилює їх, чим ускладнює й обтяжує життя людини. Наступного дня від «п'яних веселощів» залишаються тільки неприємні відчуття похмілля, головний біль, і т. д. До того ж не виникає жодного бажання працювати...
При повторних прийомах алкоголю ці ускладнення посилюються, і людина вже не в змозі з ними впоратися. Вона непомітно для самої себе морально опускається, небажання будь-що робити підсилюється. Серед питущих різко зростають прогули й падає інтенсивність і якість праці.

Джерела інформації:
Углов Ф. Г. Деякі шляхи до довголіття.
Углов Ф. Г. Самогубці.
Углов Ф. Г. Ломехуза.
Углов Ф. Г. Правда і брехня про дозволені наркотиках.
Х. О. Фек'яер. Алкоголь та інші наркотики: магічні чи хімічні речовини?

Міф # 7: Алкоголь покращує апетит

Під впливом алкоголю залози, розташовані в стінці шлунка, починають активніше виробляти шлунковий сік, що і сприймається як підвищення апетиту. Однак під впливом подразнення залози спочатку виділяють багато слизу, роз'їдаючи при цьому стінки шлунка, а з часом атрофуються. Таким чином змінюється і перекручується відчуття голоду, апетиту. Природне відчуття голоду перебільшується, відбувається перевантаження шлунково-кишкового тракту, порушується нормальне травлення. Наслідки цього - нездорова повнота, розлад травного апарату.
Жоден ковток вина не проходить без того, щоб не заподіяти шкоди людині. Але чим воно міцніше, чим частіше вживається алкоголь, тим слабкіше діють захисні сили і тим більше руйнувань несуть за собою спиртні «напої».
Таким чином, викликаючи оманливе відчуття підвищення апетиту, насправді кожна порція алкоголю тільки посилює зміни у всьому залозистому апараті травного каналу. При повторних прийомах алкоголю захисні і компенсаторні механізми виходять з ладу і зміни тканин та органів стають незворотними.

Джерела інформації:
Углов Ф. Г. Правда і брехня про дозволені наркотиках.
Карпачова Д. А. Правда і брехня про алкоголь.
Feinman, L. Absorption and utilization of nutrients in alcoholism. Alcohol Health and Research World 13 (3): 207-210, 1989.

Міф # 8: ВИНО містить багато вітамінів

Широко поширена думка, нібито склянка натурального виноградного вина «містить добову норму вітамінів». Багато повторюють цю неправду, вичитуючи її у виноробній літературі та статтях періодики, що пропагують пиття під гаслом «вино - антипод згубної горілки».
Але, якщо зазирнути, наприклад, у довідник «Фізико-хімічні показники вина і вино-матеріалів» (А. В. Суботін та ін., Москва, 1972) з численними таблицями і схемами, то можна побачити, що відбувається з поживними речовинами і вітамінами винограду по міру його перетворення спочатку на мезгу, далі в сусло і, нарешті, у вино-матеріал: вміст основних корисних складових частин виноградних ягід падає до вкрай малих величин.
Ну, а головне у винограді - цукор - при виробництві сухого вино-матеріалу повністю переброджує у шкідливий етиловий спирт (не випадково, до речі, винороби віддають перевагу найбільш цукристим сортам винограду).

Джерело інформації:
Шевердін С. Н. Зі злом боротися ефективно. «Думка», 1985 г.

Міф # 9: Алкоголь спеціально виробляється організмом

Часто можна почути, що алкоголь постійно синтезується людським організмом і тому нібито необхідно вживати його додатково як вітаміни.
Дійсно, в організмі кожної дорослої людини виробляється в добу близько 10 грам етилового спирту. Алкоголь є одним із гормонів психологічного захисту людини, від яких залежить її настрій. Крім алкоголю, в організмі людини виробляється більше 500 внутрішніх наркотиків.
Але якщо людина починає вводити алкоголь ззовні - внутрішнє виробництво припиняється. Один келих шампанського знижує вироблення внутрішнього алкоголю на 20% на 30 днів. Алкоголь необхідний людині тільки за умови, що він виробляється всередині людини. Будь-яке зовнішнє введення алкоголю, як і будь-якого іншого гормону, призводить до зменшення життєво важливої функції.
Таким чином, твердження про необхідність «поповнення» організму деякою кількістю алкоголю є свідомою брехнею.

Джерела інформації:
Чичеров М. В. Як нас знищують. У 3 ч. Ч. 1. Теорія «культурного» пиття алкоголю / М. В. Чичеров, А. А. Лапшин. - Могильов: АмеліяПрінт, 2008. - 44 с.
Інтерв'ю з доктором медичних наук Г. І. Григор'євим на XVII міжнародному семінарі-конференції з собріології, 2008

Міф # 10: ОТРУЇТИСЯ МОЖНА ЛИШЕ СУРОГАТОМ

Отруйність погано очищених алкогольних виробів, дійсно, виражена сильніше, але основний отруйний ефект все-таки має спирт, а не домішки, на частку яких припадає всього 6% отруйності. Це означає, що як гостре, так і хронічне отруєння сурогатами відбувається головним чином за рахунок самого етилового спирту.

Міф # 11: Спирт успішно застосовується В МЕДИЦИНІ

У деяких «популярних» виданнях можна прочитати: «У лікувальній практиці алкогольні вироби застосовуються в наступних випадках: при порушенні харчування і пригніченні травної функції, при елементарній дистрофії, гіпо- та авітамінозах; в період одужання, після перенесених інфекційних захворювань; при шоці, непритомності і гострій судинній слабкості; при травмах, що супроводжуються різкими больовими відчуттями; при тривалому вимушеному перебуванні на холоді; при загальному важкому стані...»
Ще в 1915 році Пироговський з'їзд російських лікарів виніс спеціальне рішення про те, що немає жодного захворювання, при якому сучасні ліки не діяли б краще, швидше, ефективніше і безпечніше, ніж алкоголь. Немає такого захворювання, перебіг якого не погіршився б від його вживання. Тому спиртне повинне бути повністю виключено з лікувальної практики!
У зв'язку з тим, що досі поширюється багато брехливих суджень про алкоголь як лікувальний засіб, постараємося висвітлити питання більш докладно: алкоголь є тільки розчинником і консервантом в ліках і так званими «лікувальними» властивостями не володіє. Крім того, корисна дія ліків, виготовлених на спирті, зводиться нанівець дією алкогольної отрути.
Важко знайти більше зло, ніж алкоголь, яке так наполегливо і безжально позбавляє здоров'я мільйони людей, так різко руйнує всі тканини й органи, призводячи зрештою до ранньої смерті. Тяжкі наслідки споживання алкоголю наступають не відразу. Хвороба посилюється поступово, і навіть тоді, коли хворий гине, причину пояснюють чимось іншим.
Тому дуже небагато, а може, навіть жоден із хворих, що захворіли з вини алкоголю, не розуміють, у чому причина їхньої важкої хвороби. Про це краще всіх знають хірурги і патологоанатоми.
Який би розділ медицини ми не взяли, які б захворювання, пошкодження або травму ми не стали вивчати, відразу ж побачимо, що алкоголь у ряді випадків відіграє основну роль у розвитку того чи іншого патологічного процесу.

Джерела інформації:
Углов Ф. Г. Правда і брехня про дозволені наркотиках.
Углов Ф. Г. Ломехуза.
Карпачова Д. А. Правда і брехня про алкоголь.

Міф # 12: ВИНО - найкращий засіб при болях В СЕРЦІ

Так, алкоголь на деякий час розширює судини, а при деяких захворюваннях призводить до тимчасового полегшення. Але надалі при вживанні спиртних «напоїв» спостерігається ураження серцево-судинної системи у вигляді алкогольної гіпертонії або ураження міокарда.
Гіпертонія у тих, що п'ють алкоголь, виникає в результаті порушення регуляції судинного тонусу, обумовленого токсичною дією етилового спирту на різні відділи нервової системи.
Спостерігається гіпертонія досить часто. На думку вчених, більш ніж у 40% питущих має місце гіпертонія і, крім того, майже у 30% рівень артеріального тиску знаходиться у «небезпечній зоні», тобто наближається до гіпертонії при середньому віці 36 років.
В основі алкогольного ураження м'яза серця лежить прямий токсичний вплив спирту на міокард у поєднанні зі змінами нервової регуляції і мікроциркуляції. При цьому розвиваються грубі порушення внутрішньо-тканинного обміну, які ведуть до розвитку осередкової і дифузної дистрофії міокарда, що виявляється порушенням ритму серця і серцевою недостатністю.
Дослідження показали, що при алкогольній інтоксикації спостерігаються глибокі порушення мінерального обміну в м'язі серця, що веде до зниження скорочувальної здатності серця. І основною причиною цих змін є токсична дія етилового спирту.
Навіть якщо людина, яка вживає алкоголь, не потрапила в автомобільну катастрофу або в лікарню з кровотечею або захворюванням шлунка, не загинула від інфаркту або гіпертонії, вона часто стає інвалідом від якої-небудь побутової травми або через бійку, оскільки п'яниця обов'язково, як кажуть, знайде причину, від чого стати інвалідом або померти передчасно. За даними ВООЗ, середня тривалість життя тих, що вживають алкоголь, на 15-17 років менше середньої тривалості життя, яка, як відомо, вираховується з урахуванням знову ж таки тих, що вживають алкоголь. Якщо ж порівняти з тими, хто його не вживає, різниця буде ще більша.

Джерела інформації:
Углов Ф. Г. У полоні ілюзій.
Углов Ф. Г. Самогубці.
Углов Ф. Г. Правда і брехня про дозволені наркотиках.

Міф # 13: За Горбачова знищувалися ВИНОГРАДНИКИ

Твердження, що після Указу 1985 р. стали вирубувати виноградники - це також чергова провокація. У постанові було сказано, що в період, коли перезрілі лози заміняються молодняком, необхідно більше садити солодких сортів для споживання винограду у свіжому вигляді.
Мафія, показуючи один процес - знищення старої посадки, не показувала другий - посадки молодої лози, і кричала на весь світ, ніби йде свідоме знищення виноградників. Тобто це був черговий трюк алкогольної мафії.

Джерела інформації:
Шевердін С. Н. Зі злом боротися ефективно.
Углов Ф. Г. Ломехуза.

Міф # 14: СУХИЙ ЗАКОН користі не приносить

Коли про це заходить мова в засобах масової інформації, нас не втомлюються переконувати: сухий закон ніде ніякої користі не приносив і принести не може. У США його свого часу ввели, але швидко відмовилися, мовляв, "зважаючи на неефективність". У Росії теж, кажуть, був введений сухий закон, «але довго не протримався, тому що користі від нього не було. Стали більше гнати самогон (насправді обсяг самогоноваріння не збільшився з вини закону!), збільшилася контрабанда алкоголю з-за кордону» і т.д.
Якщо алкогольна мафія не соромлячись бреше, коли мова йде про алкоголь і тютюн, то в питаннях про сухий закон вона перевершила сама себе. Немає такої брехні і дискримінації, яку всі вороги тверезості не поширювали б з приводу сухого закону 1914-1928 рр. або Указу Уряду від 1985 р. «Про подолання пияцтва та алкоголізму». А все це тому, що сухий закон дав такий великий оздоровчий вплив, що вся мафія перелякалася. Спочатку вона строго замовчувала це питання, а коли замовчувати стало неможливим, стала обливати його брудом, застосовуючи свій улюблений метод безпардонної брехні.
Не меншій дискримінації піддався і Указ Уряду 1985 року про боротьбу з пияцтвом і алкоголізмом, не кажучи про те, що з приводу цього закону ні радіо, ні телебачення не надало слово непитущим, а побічно робили все, щоб скомпрометувати його.
Розпускалися помилкові чутки, нібито люди стали більше вживати самогон і сурогати; нібито виникли перебої з цукром, тому що з нього стали гнати самогон; що стали рубати виноградники; а за горілкою виникли черги, котрі ганьбили країну ... Особливо плакались про те, що з вини цього Указу країна за п'ятирічку недоотримала до бюджету понад 30 мільярдів рублів.
Насправді за статистикою ніякого збільшення споживання цукру в ці роки не було. Не з пліток, що поширювались алкогольної мафією, а за статистичними даними, самогон стали гнати менше, отруєнь сурогатами стало менше.
Що ж стосується черг, то їх алкогольна мафія створювала спеціально. Скоротивши продаж горілки на 20-30%, а кількість магазинів, що торгують горілкою, у 10 разів, вона і викликала ці черги, які навмисно знімали і показували по телевізору.
Дійсно, до бюджету за п'ятирічку надійшло коштів менше на 39 000 000 000 крб. Але, якщо врахувати, що кожен карбованець, отриманий за алкоголь, несе 4-5 крб. збитків, то це означає, що, навпаки, було збережено країні 1 50 000 000 000 крб. Серед цінностей, які було отримано від недопитого алкоголю, безцінний прибуток - мільйони врятованих життів і народжених здоровими дітей.
Підкреслимо особливо: жодна заборонна система не була скасована з вини населення. У країнах, уряди яких відстоювали її і вели непримиренну боротьбу з порушниками, вона витримала випробування часом.
Мусульманське населення арабських країн (Лівія, Іран, Саудівська Аравія та ін.) друге тисячоліття живе тверезо і не збирається скасовувати сухий закон.

Джерела інформації:
Углов Ф. Г. Ломехуза.
Енциклопедія «Основні терміни та поняття, що застосовуються в антинаркотичної виховно-профілактичній роботі з підлітками та молоддю»
Введенський І. Н. Досвід примусової тверезості. Московське Столичне піклування про народну тверезість, 1915 р

Міф # 15: АЛКОГОЛЬ ВИВОДИТЬ РАДІАЦІЮ

Багато людей вживають алкоголь, наївно вірячи, що він виводить з організму радіонукліди.
Насправді алкоголь не може бути ні профілактичним, ні лікувальним протирадіаційним засобом. Глибокі дослідження за допомогою мічених атомів показали, що, оскільки спирт є розчинником, він усього лише більш рівномірно перерозподіляє радіонукліди по всьому організму, але жодним чином їх не виводить.
У пам'ятці для населення з радіаційної безпеки сказано те ж саме: «Звертаємо вашу увагу, що багатьма дослідженнями встановлено: вживання алкоголю не чинить профілактичної дії при опроміненні організму людини, а, навпаки, посилює розвиток променевої хвороби».

Джерела інформації:
Давидов Б.І., Ушаков І.Б., Федоров В.П. Радіаційне ураження головного мозку. - М .: Вища школа, 1991. - С. 195

Міф # 16: НА КАВКАЗІ п'ють вино і ЖИВУТЬ ДОВГО

Колись розпускалися чутки, нібито старожили на Кавказі п'ють вино і тому так довго живуть.
Насправді довгожителі помічені лише в трьох невеликих гірських районах Кавказу (в горах Азербайджану, на півдні Дагестану і в гірській частині Абхазії) і нічого спільного з вживанням алкоголю вони не мають. У першому і другому районах (Азербайджан, Дагестан) живе мусульманське населення, яке традиційно веде тверезий спосіб життя. В Абхазії інша ситуація: половина населення мусульмани, інша - християни. Але й там не вживають алкоголь: у зазначених гірських районах виноград не визріває, а вино, якщо і є, то привізне. Жителі займаються вівчарством, надовго виходять в гори, їдять екологічно чисту їжу, п'ють чисту воду.
«Уникав жирної їжі. Вина не пробував за все своє життя і навіть не знаю його смаку» - ось що говорять абхазці віком 150 років.
Якщо ж хтось згадує як довгожителя свого дідуся, який вживав алкогольні вироби і дожив до 100 років, резонно було б запитати: а скільки б він прожив, якби не вживав алкоголь?

Джерела інформації:
Углов Ф. Г. Живемо ми свій вік.
Углов Ф. Г. Людині мало століття.

Міф # 17: ПИВО І ВИНО менш шкідливі

Шкоду здоров'ю приносять не вино, не пиво і не горілка, а етиловий спирт, що міститься в цих виробах, який у всіх них абсолютно однаковий. Має значення лише те, скільки етилового спирту потрапляє в організм, наприклад, за тиждень або за місяць. А за допомогою якого саме з виробів спирт потрапив в організм - принципового значення не має. В силу своєї дешевизни, доступності, ореолу «нешкідливості» пиво і вино навіть більш соціально небезпечні, оскільки вони сприяють залученню до алкоголю, насамперед, дітей і підлітків. Пиво і вино точно так само, як і горілка, ведуть до розвитку алкоголізму (приклад - Німеччина, Данія, де поширений пивний алкоголізм, Франція - винний). Крім того, надлишок рідини, що надходить з пивом в організм любителя цього виробу, з роками веде до захворювання серця, яке в народі іменується «пивне серце» або «бичаче серце».
Таким чином, ані з точки зору шкоди для здоров'я окремої людини, ані з точки зору шкоди для суспільства жодних переваг перед горілкою у пива або вина немає. Найпростіший і надійний спосіб зберегти здоров'я - це тверезий спосіб життя.

1. МІФ про політичні ризики ЗАХОДІВ із захисту від алкогольної загрози

Існують побоювання, що подібні заходи приведуть до дестабілізації суспільства і безладів. Однак опитування показують, що сучасне суспільство підтримує заходи, спрямовані на боротьбу зі зловживанням алкоголем. Згідно з опитуваннями, серед проблем, які хвилюють людей, на другому-третьому місцях постійно виявляється проблема алкоголізму. Так, в липні 2006 р. вона хвилювала 42% опитаних.
Характерно, що опитування ВЦВГД показало, що 58% респондентів швидше підтримали б сьогодні реалізацію програми заходів, подібних державній програмі по боротьбі з пияцтвом і алкоголізмом 1985-1987 рр., Незважаючи на те, що респондентів запитували про ставлення до "так званої антиалкогольної кампанії", 28% людей виступили за те, щоб в країні ввели повну заборону на виробництво і торгівлю спиртними напоями.

2. МІФ ПРО ЯКІСТЬ АЛКОГОЛЬНИХ НАПОЇВ

Багато людей впевнені, що шкоди здоров'ю завдає тільки прийом нелегального або сурогатного алкоголю, неякісної "паленої" горілки. Токсикологічні та токсікобіологічні дослідження споживаних алкогольних сурогатів, самогону, "паленої" горілки, у тому числі з технічного етилового спирту, показали, що це - помилка.
Головна токсична речовина у всіх цих рідинах - звичайний етиловий спирт, а інші токсичні домішки в нелегальних і сурогатних алкогольних напоях присутні в незначних дозах. Теза, що просувається алкогольним лобі, про поділ алкоголю на поганий і неякісний, з яким треба боротися, і хороший і якісний, який слід дати населенню, не витримує критики.

3. МІФ ПРО ТЕ, ЩО АЛКОГОЛЬНІ проблеми пов'язані з бідністю

Є одним із найбільш небезпечних, відводить убік від реального вирішення цих проблем. Існують десятки країн з більш бідним населенням, з меншими доходами, більше вираженою нерівністю і незадоволеністю життям, де алкогольні проблеми не стоять настільки гостро. Алкогольне лобі намагається переконати уряд і громадську думку в тому, що алкогольні проблеми вирішаться самі собою у міру зростання рівня життя.
Економетричні дослідження показали, що зростання доходів людини, при відсутності цілеспрямованих заходів із обмеження доступності алкоголю, призводить до зростання економічної доступності алкоголю і смертності, спричиненої зловживанням алкоголем.

4. МІФ ПРО ІСТОРИЧНУ вкоріненість ПИЯЦТВА

Об'єктивний аналіз надійних фактів доводить, що цей міф не має під собою жодних історичних підстав.
Історико-медичні дослідження свідчать, що рівень споживання алкоголю більшістю населення був протягом століть, особливо в кризові, перехідні періоди, у багато разів меншим, ніж зараз. Наприклад, в царській Росії пили в 4-5 разів менше, ніж зараз.
На критично небезпечний рівень споживання алкоголю вийшли відносно недавно - тільки в 1960-і роки, коли при зростанні купівельної спроможності населення держава, користуючись встановленим режимом секретності, почала активно заохочувати соціально небезпечну політику нарощування споживання алкоголю, спрямовану на забезпечення політичної лояльності населення до режиму і наповнення бюджету "п'яними" грошима.
Закритичний, катастрофічний характер споживання набуло, починаючи з 1990-х років внаслідок падіння реальних цін на алкоголь.

5. МІФ про нешкідливість слабоалкогольних напоїв

Помітна частина населення, особливо молоді, впевнена, що слабоалкогольні напої повністю нешкідливі. Жодних наукових підстав цей міф під собою не має, разом з тим саме з таких напоїв в більшості випадків починається залучення до алкоголю.

Що мені дає алкоголь? Розвінчування міфів про алкоголь

Алкоголь закупорює судини головного мозку, викликаючи склейку еритроцитів, і, як наслідок, - кисневе голодування мозку (гіпоксія) і загибель клітин мозку - нейронів.

Піднімає настрій?

Саме гіпоксія сприймається людиною як нібито нешкідливий стан сп'яніння. Але це призводить до «оніміння», а потім і відмирання ділянок головного мозку. Все це сприймається тими, хто випив алкоголь, як «свобода» від зовнішнього світу, схожа з ейфорією звільненого із в'язниці . Насправді просто частина мозку відключається від сприйняття часто «неприємної» інформації ззовні. АЛЕ це відчуття свободи - не свобода, а найнебезпечніша ілюзія питущого.

Розслабляє?

Закрутилася голова? У тебе в першу чергу порушується вестибулярний апарат, що знаходиться в потиличній частині мозку. Ти починаєш базікати, починаєш втрачати рівновагу.

Полегшує розуміння?

Розв'язався язик? У тебе в першу чергу руйнується «моральний» центр. Знаєш приказку: «п'яним зробив, тверезим - ніколи»? Під дією випитого людина стає божевільною. Клітини мозку, що контролюють поведінку, вбиваються алкоголем.

Відволікає від проблем?

Забув з ким пив? У тебе в першу чергу руйнується пам'ять. Бувало, що не можеш згадати, де був і що робив? У головному мозку клітини, які повинні були запам'ятати вчорашній день - загинули безповоротно.

Приємно похмелитися?

Похмілля з ранку? Убиті клітини мозку починають гнити і розкладатися. Організм змушений вимити їх, і закачує рідину під череп. Ця рідина і тисне зранку кліщами голову тим, хто напередодні пив.

Дарує відчуття легкості?

Закачана під череп рідина розчиняє мозкові клітини і на ранок через сечостатеву систему зливає їх у міську каналізацію. Той, хто п'є горілку, вино і пиво, той на ранок мочиться своїми мізками. Зіллємо мізки в унітаз?

Корисно для організму?

Будь-яка доза алкоголю заподіює шкоду! Навіть помірне вживання знижує працездатність, отруює і руйнує організм, скорочує життя людини в середньому на 20 років. А здатність до творчості, аналітичної діяльності, узагальнення інформації - тобто всі вищі функції мозку - повністю відновлюється лише через 18-20 діб.

ЗАСТЕРЕЖЕННЯ ДЛЯ ЧОЛОВІКІВ:

У пів-літрі пива міститься добова доза жіночого гормону естрогену, який, потрапляючи в чоловічий організм, призводить до появи у нього вторинних жіночих статевих ознак: високого голосу, жирових відкладень на стегнах, грудях, животі, порушення сексуального потягу та імпотенції. Є прислів'я: «Пивнюк» подібний гарбузу - живіт росте, а хвостик сохне».

ЗАСТЕРЕЖЕННЯ ДЛЯ ЖІНОК:

Жінка, яка отримала з пивом забійну дозу жіночого гормону, порушує баланс в організмі, що призводить до збільшення волосся на тілі за чоловічим типом (вуса, груди, ноги), наступає порушення менструального циклу, і, як наслідок - безпліддя. У таких жінок поступово грубішає голос, розширюються плечі, фігура стає більш мужньою.


23.10.15

Скорочений переклад українською мовою за джерелом: http://uduba.com/268419/Mif-1-ALKOGOL-PISCHEVOY-PRODUKT-Vse-myi-s-rojdeniya-privyikli-k-tomu-chto-etim-produktom-zavalenyi-prilavki-vseh-gastronomicheskih-magazinov


Контекст : Вся правда об алкоголе: развенчивание мифов



Якщо ви знайшли помилку на цiй сторiнцi,
  видiлiть її мишкою та натисніть Ctrl+Enter

Про оцінювання
Зв'язок із адміністрацією


  Публікації з назвою одними великими буквами, а також поетичні публікації і((з з))бігами
не анонсуватимуться на головних сторінках ПМ (зі збігами, якщо вони таки не обов'язкові)




Про публікацію
Дата публікації 2015-10-23 15:42:14
Переглядів сторінки твору 884
* Творчий вибір автора: Майстер-клас
* Статус від Майстерень: Любитель поезії
* Народний рейтинг 0 / --  (5.068 / 5.42)
* Рейтинг "Майстерень" 0 / --  (5.000 / 5.44)
Оцінка твору автором -
* Коефіцієнт прозорості: 0.759
Потреба в критиці щиро конструктивній
Потреба в оцінюванні не обов'язково
Конкурси. Теми Соціально-громадська тематика
Автор востаннє на сайті 2017.12.10 18:15
Автор у цю хвилину відсутній

Коментарі

Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Ярослав Чорногуз (М.К./М.К.) [ 2015-10-30 21:08:21 ]
Переконливі факти. Добре знаю, скільки сам собі завдав шкоди алкоголем. Дякую за публікацію, Кристіане!))


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Кристіан Грей (М.К./Л.П.) [ 2015-11-03 10:24:58 ]
Дякую за прихильний коментар, Ярославе!