Інтерв’ю - Редакція Майстерень

Автори /

Редакція Майстерень (1963)

Володимир Замшанський (Л.П./М.К.) [ 2007-01-20 02:39:51 ]

Маю такий комент від редакторів:

" статус перебування “Любитель Поезії”, який автори для себе самостійно встановлюють, означає, окрім позиціювання серед “Любителів Поезії” і некритичне відношення до творів автора з боку редакції."

А якщо, навпаки, хотілося-б ще більш критичного відношення?
Чи маю я право самостійно встановити для себе більший рівень?
Ну, скажімо,- R1.
Чи не буде це черговим зухвальством, з мого боку?
І чи зможу я розраховувати на більш критичний розгляд своєї "писанини" з боку редакторів і читачів?

Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2007-01-24 12:46:36 ]

Шановний Володимире, наш загальний творчий рух дуже нагадує блукання по темній кімнаті, - ми орієнтуємось, в основному, навпомацки - як, куди, і навіщо. Мені здається, якщо, в першу чергу, ми, редактори, будемо тримати цю темну кімнату в голові, то наші спільні рухи будуть коректними.
А щодо перспективи власного творчого руху в такій темній кімнаті, то, напевно, варто користуватися різними інтелектуальними "індикаторами", спілкуватися з іншими авторами, намагатися зрозуміти їх ідеї, оцінювати, що вдалося, що не вдалося, що для вас добре, що погано. Важливо мати під ногами і фундамент життєвих і галузевих знань, які відповідають головним вашим інтересам, вашій вірі, вашим позитивним началам, з яких ви будуєте обличчя свого творчого “я” , з яким ви (ми, вони), можливо, і прийдете до Господа. Уявляєте, як забавно буде, якщо там ми отримуватимемо обличчя, яке творчо виробили тут? :)

Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2007-01-29 18:49:15 ]

Було би і зовсім добре публікувати посилання на сторінку вірша, аби легше його відшукати на авторській сторінці. Наприклад: http://www.maysterni.com/user.php?id=682&t=5

Володимир Замшанський (Л.П./М.К.) [ 2007-02-19 07:24:58 ]

Мої вітання.
Звертаюсь з проханням проглянути, і дати рецензію на кілька моїх віршів.
Маю на увазі переклади творів:
Висоцького - http://www.maysterni.com/publication.php?id=9810
http://www.maysterni.com/publication.php?id=9809

Галіча - http://www.maysterni.com/publication.php?id=9840

Бродського - http://www.maysterni.com/publication.php?id=9841

Цей вид діяльності (переклад) для мене досить новий. Тому, хочеться
знати думку фахівців своєї справи щодо того чи варто мені цим займатися надалі.

На мою думку вийшло досить гарно. Але розумію, що відносно перекладів
такий підхід (гарно\не гарно) не є конмтруктивним.
Чи дотримався авторського задуму, ритміки вірша?
Чи не припустився мовних викревлень які є недопустимими згідно з правил перекладу авторських текстів.
Будьласка, дайте свою оцінку і рекомендації.
З повагою В.З.

Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2007-03-06 12:59:44 ]

Шановний Володимире Замшанський, почнемо із Марини Цвєтаєвої, там текст найважчий. А ці тексти переглянемо, вони легші.

Олесь Маївка (Л.П./Л.П.) [ 2007-03-28 22:53:29 ]

Привіт роботу-аналізатору!
Маю проблему з публікаціями - не афішуються, у списку за останні 7 днів останній також не висвічується. Може, існують якісь незадекларовані правила, підпільне блокування новачків чи що? Розвійте мої сумніви!
Маївка Олесь

Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2007-03-29 09:17:46 ]

Пане Олесю, тут дві причини. Перша - ми, редакція, просто затягнули оцінювання ваших творів, а коли заг.редакторська менша 5.0, то на головній твір не "висвічується", а друга причина, ви останній твір не відмітили галочкою "Афішувати публікацію ".
Успіхів!

Олесь Маївка (Л.П./Л.П.) [ 2007-03-29 15:41:16 ]

Велике Вам спасибі, все вийшло з Вашою допомогою! Сумніви розвіяні!

(Л.П./Л.П.) [ 2007-04-20 00:29:10 ]

перепрошую,
а як же автор досягне високої оцінки, якщо його немає на головній сторінці? як на мене це є нечесно. ті, кого оцінили 5 і вище - продовжують накопичувати оцінки,а інші пишуть у шухляду? тільки тепер не свою, а шухляду майстерень? прикро. не розумію, навіщо проводити таку політику - щоб підкреслити якись непотрібний нікому статус? невже рейтинг це так важливо, і тут публікуютсья лише для нього? сподіваюсь, що ні.

до того ж, щодо оцінок. раніше була 6-бальна шкала оцінок, а тепер 7. при переході на нову систему оцінювання ніхто не врахував сам "зміст" оцінки, і цифри лишились попередніми. тепер 4 - це не "добре", а "майже добре". погодьтесь, "приємно" і "майже приємно" - досить різні речі.

з повагою

Олесь Холодний (М.К./Л.П.) [ 2007-04-25 12:31:31 ]

Шановна редакція, чи не могли б Ви переглянути декілька моїх віршів. Наперед вдячний:

http://www.maysterni.com/publication.php?id=9754
http://www.maysterni.com/publication.php?id=11302
http://www.maysterni.com/publication.php?id=11418
http://www.maysterni.com/publication.php?id=11420
http://www.maysterni.com/publication.php?id=11395
http://www.maysterni.com/publication.php?id=11523

Дякую ще раз.

Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2007-04-26 10:33:29 ]

Шановний Дмитре Тансу.
Всі вірші уважно переглядаються, але на головну сторінку "потрапляють" тільки автори, чий загальний редакторський рейтинг не менший "5". Рейтинги на "Майстернях" важливі, бо дають можливість увиразнити наше суб'єктивне бачення глибини поезії, її багатошаровість. Думаю, що ви не станете заперечувати, що кожен літ.сайт має свої суб'єктивні відмінності? І це добре. Головне, аби ви були задоволені своїми творчими світами, а стороннє відношення до них - це таки сторонні речі.

Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2007-04-26 10:37:32 ]

Шановний пане Олесю Холодний, із цікавістю проходжу зазначеними вашими сторінками, ділюся враженнями. Можливо деякі поради вам сподобаються, деякі - ні. Так чи інакше, це наш спільний процес порозуміння із предметом Поезії!

Ретро Лю (Л.П./Л.П.) [ 2007-04-27 16:19:20 ]

Шановна Редакціє,
Хотілось би щоби Ви дали оцінку на наступні твори:
Чорна Птаха
Якби скласти ...
Відчиняю двері
Збираю згадку
Сім стріл Амура
Солодкий мед бажання
Я знаю
Заздалегідь вдячний
з повагою,
Юрій :-)

Олена Хвиля (Л.П./Л.П.) [ 2007-04-29 12:02:49 ]

Шановна редакціє, перепрошую, що змушена відволікати вас такими примітивними питаннями, але це вже переходить усілякі межі. Я маю на увазі дії вашого редактора Жоржа Дикого. Він з усією майстерністю яскраво демонструє свою дикість. Якщо раніше його кменти просто ображали людей, то цього разу він пішов значно далі - і вживання у деяких його коментах НЕНОРМАТИВНОЇ лексики - це вже, вибачте, попахує й позовом до суду за моральні збитки. І якщо пан Жорж робитиме так і надалі, то до цього зовсім не далеко. Хтось та не витримає. Люди є різні. Прошу Вас уважніше поставитися до його коментарів, зрешто, він компроментує вас. Ми тут усі для того, щоб вчитися, отримувати корисні поради, а не принизливі відгуки. Сподіваюся на порозуміння.

Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2007-04-30 15:04:33 ]

Шановна Олена Хвиля, а які саме коментарі Жоржа Дикого ви маєте на увазі? Дайте будь-ласка адресу відповідної сторінки.

Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2007-04-30 15:06:38 ]

Пане Юрію Лазірко, перепрошуємо, що не так часто даємо свої рецензії - час якийсь такий не мистецький сьогодні? - але вказані вами сторінки я обов'язково перегляну. Успіхів!

Олена Богун (Л.П./Л.П.) [ 2007-05-03 03:05:48 ]

Добрий вечір. Чи не були б Ви ласкаві дати рецензію на мої вірші - Доброта і Самооборона. Чи мені потрібно мати якийсь особливий статус?
Дякую.

Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2007-05-10 10:36:14 ]

Оленко,звичайно, деякі місця потребують критичної уваги. Але, головне, що ви намагалися зробити все весело ("Самооборона")- живі відчуття. "Доброта" вийшла важкуватою, я б радив вам тягнутися до легкості звучання.

(Л.П./Л.П.) [ 2007-05-14 23:57:37 ]

доброї ночі.
дякую за попередню відповідь, але ще дещо лишилось незрозумілим.
якщо ваша на те ласка, поясніть чому при переході на іншу систему оцінювання(з 6 на 7) бали учасників лишились незміненими, адже сама суть оцінки, виявляється, змінилась.
і ще одне, видаливши деякі вірші можна мати п'ятірку, або ще що повище... але навряд чи це буде показником якості поета. як бути з цим?
дякую

Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2007-05-15 09:54:00 ]

Шановний Дмитре, у нас завжди була семибальна шкала, так що тут спотворень не відбулось.
А стосовно формування автором своєї творчої сторінки, то і справді допустимим, і навіть похвальним є наприклад перенос більш слабих творів (краще добірками) до власних "Етюдів", залишаючи у "Поезії" все найкраще. Таким чином автор може більш критично підходити до своєї творчості, а може не підходити :)

1 2 3 4 5 ... 9

	Логін		Пароль

	Зареєструватися?
	Забули пароль?