Дякую, пані Любо! Ще раз. Не переймайтеся дуже "долею" пародистів (пародиста?) на ПМ. Я до цього вже звик. Бувало гірше. Тим більше "офіційна" позиція РМ щодо жанру взагалі мені відома, нічого нового я сьогодні не почув. Вразила, по правді некоректна форма звертання до Вас. Така висока інстанція мала б висловити навіть таку думку трохи делікатніше. За талант і майстерність - щира дяка, то гарні слова, та напевно трохи перебільшені. Сприймаю їх як аванс для дальшого вдосконалення. Щиро Ваш

Файно, Патаро! Надихає. Завтра ж іду на курси масажистів (автори ПМ на різних курсах вчаться).
А про вино Ви доречно - Муз надихає, і Пегас на нього іде...

:))))))))))))))) Супер!!!))))))))))

По суті старої історії, шан.Ол.III Ви висловили СВОЄ бачення, та це в минулому, "історія" збережена на сторінці пародії, по моєму під назвою
"ТРАНСВЕСТИТНЕ". Ваша ж теза про те, що "Комментарий Редакции касался не людей" взагалі із серії "очевидне - неймовірне". Можливо ці слова Ви ще не проходили на курсах, то спеціально для Вас перекладу "очевидное - невероятное".
Маю щастя залишатися при своїй думці.

Щиро вдячний, Зоряно! Направді вже не знаю - Ваше "Супер" до пародії чи до коментів?

пане Іване, і зовсім відсторонена від даного твору, порада:
при поданні чи редагуванні твору, унизу у віконечку відкриваються різні теги (трикутні дужки із латинськими буквами). серед них є "цитата". Одягніть цитований твір-прототип у цю тегу (лапки для цитати) і він набуде зовсім іншого формату.
зараз ми бачимо: автор Іван Гентош, назва його твору, і далі текст Романа Скиби.
Ось напевно це і не подобається редакції, та й мені також.
Твір-прототип виглядає частиною вашого твору, нею не будучи.

Ви тримали у напрузі до останнього. Зашарівся, подумав, а чи мені читати до кінця? Розв'язка розсмішила. Бодай би Вам завжди так весело писалося!

Щиро вдячний, Ігоре! І за побажання також. Дуже. Але, виявляється, щоб весело писалося - цього ще мало, головне, щоб весело читалося. З цим часами значно важче...

Щиро вдячний, пані Любо! Ви напевне і не думали, пишучи мені свій коментар, що все так обернеться досить дивним чином. І набуде якогось неприємного (в крайньому разі для мене) скандального присмаку.
Я теж. Дуже вдячний Вам за Ваші коментарі і Вашу позицію в цій ситуації. І до речі вважаю, що у Вас і зі смаком, і з гумором все прекрасно. І поезія в Вас чудова. Не хотів би починати якусь дискусію , скажу, що пародію вважаю пародією і перейменовувати пародію в непародію (навіть за побажаннями впливових на ПМ інстанцій) найближчим
часом не маю ні найменшого наміру. Щодо пародій конкретно на поезію Романа Скиби. Цикл пародій (думаю їх буде 10) пишеться за запрошенням (дозволом, пропозицією) самого Романа. На даний момент їх написано шість, вони опубліковані на Майстернях. Роман одержав роздруківку п’яти з них під час форуму, оцінив доброзичливо, посміявся голосно і щиро. Ознак "насмішок і скривлень " не виявив. Даної ще напевне не прочитав, але я особисто вважаю її найбільш вдалою з цього невеличкого циклу. Судячи по відгуках, не тільки я, а й "широкі певні кола" читачів. На даний момент маю запрошення-пропозицію від кількох рейтингових авторів ПМ написати пару пародій на їх поезію. Та справа не в рейтингах, добре що з гумором все не так погано. Особисто для мене рейтинг - це відвідування моєї сторінки, а не цифри з точністю до сотих. Відвідування нормальне, значить читають. Вибачте за надто розгорнутий комент, я це пишу Вам до того, що
В Вашому коментарі, який було піддано критиці, ознак кримінального злочину не було, Ви висловили свою думку, за яку я Вам щиро вдячний. Щиро

Щиро вдячний, пані Оксано! За Ваш коментар і за думку незалежного експерта. Ви лише трохи звузили коло, говорячи про мету пародії: "Бо мета пародії полягає у висміюванні та викривленні тексту і показу його слабких сторін ". Ви звичайно розумієте, що це далеко не єдина мета при пародіюванні, і(для мене принаймні) неголовна. За технічну пораду з оформленням щиро вдячний, напевне скористаюся нею із вдячністю. Хоча, якщо чесно, то відділяючи оригінал від пародіі словом "пародія", я і в думках не допускав, що тут може бути якась неясність щодо авторства - хто що написав. З глибокою вдячністю

Так, пане Іване, я, звичайно, не сподівалась, що мій коментар викличе такий шквал протесту. Я довго думала... Мабуть, справді, на хвилі емоцій я висловилась неетично по відношенню до авторів оригінальних текстів (без ніякого злого умислу). З Вашого дозволу, на Вашій сторінці, прошу вибачення у всіх, кого я невільно образила. І думаю, що якби їхня поезія не була цікавою, і Ви не звернули б на неї увагу. Про рекламу згадувати не хочеться... Та мені імпонує, що Ви надаєте тексти оригіналів повністю (на багатьох авторів я звернула увагу саме на Вашій сторінці).А щодо Вашої творчості - залишаюсь при своїй думці. Більше не знаю, що сказати... та й чи варто?

Дуже прошу, пані Любо! Хоча особисто я ні найменших причин для Вашого вибачення не бачу, тому що Вами ЖОДНОЇ образи ЖОДНОМУ автору не було нанесено. Про неетичність вислювлювань взагалі не йдеться - все коректно (маю на увазі саме Ваші висловлювання). Не хочеться виглядати нескромним, але не Ви перші так сформулювали свою думку, це трапляється досить нерідко, і навіть тут , на ПМ
дуже подібне вже звучало. Не переймайтеся, пародії мають читати ті, хто їх любить і розуміє.
Як, зрештою, і всю поезію. Щиро Ваш

Пане Іване, як обіцяв! Гляньте, чи путяще вийшло висвітлити тему зради? А щодо масажу, то класно.

Вдячний, пані Оксано. Мені дуже імпонує, що саме Ви так активно намагаєтесь своїми конструктивними пропозиціями змінити (зрушити?) ситуацію із цим цікавим і многостраждальним жанром на сторінках ПМ на краще. Я добре все розумію і дуже ціню Ваші
пропозиції і поради. Можливо, спільними зусиллями ми (незрячі) і "намацаємо" щось краще... Щиро вдячний. Та мені видається, що в даному випадку суть не в термінології. В принципі від того, як назвати твір (в даному випадку мій) нічого не зміниться. За всіх нинішніх і майбутніх пародистів говорити не буду, та і не маю права. Стосовно мене особисто - є декілька принципових моментів, від яких я відійти не можу.
Ніколи не робив і не робитиму різницю між творами
"надто відомих" і "маловідомих", пародіюватиму і тих, і інших. Все залежить від оригінальної поезії, а не від відомості чи знаності автора. Розумію, що пародіювання "відомих і знаних" накладає особливі вимоги до якості пародії, але то вже мої проблеми, і ЧИТАЧ в стані оцінити, наскільки вдало я впорався з цим завданням. Якраз маю на увазі "широкі кола". Натомість, я дійсно отримав дещо завуальовану пропозицію урізноманітнити (змінити?) жанр, трохи попрацювати в інших напрямках поезії.З цього роблю висновок, що пародіювання "знаних і відомих" (і дуже шанованих мною) авторів на сторінках ПМ є небажане. Так що словник термінів, який ми з Вами розробимо, тут не зарадить. Щиро Ваш