Логін   Пароль
 
  Зареєструватися?  
  Забули пароль?  
Сонце Місяць (1974)

  Рецензії поезії
  нема

  Рецензії на вірші
  нема

 Рецензія авторської аналітики
  нема







Рецензії

  1. купатися чи — ?
     
    після провального сюжету «Сонцемісячні хлипи»,
    із шедевральними, не побоюся такого епітету, одкровеннями, зокрема:

    Знов у дзеркалі плаче знайомий до болю піїт,
    Бо сатирик зробив ненавмисно своїм одаліском...


    (авжеж бо, у дзеркалі)

    &

    Звик строчити кошлато, без логіки, рими та ком,
    Ковтунисте рунО випліталося із закарлюччя.
    Та катюга-Сушко потягнув в сатиричний альков,
    Мій потужний талант камасутрою гумору змучив.


    &

    Похмелитись пора. "Бензобаки" заправлю в куми,
    В неї гарна меляса - ковтну, то цвіту, наче ружа.
    Місяць блимнув й погас, сонце з розпачу стало німим,
    Між ногами від горя набігла таланту калюжа.


    (останній рядок — вже хрестоматійний),


    перейнятий ’катюга-Сушко’, вкінець закинувши всяку свою притаманну героїчну рутину
    про мнякання цицьок-м’якушок, лускання бульки з носу. полірування голівки та іншу камасутру —
    засукав рукави маминої кофтини, і нагородив улюблену публіку тепер отаким:

    http://maysterni.com/publication.php?id=135910

    ну що ж, посмакуємо генія (за версією Д.Павличка), трохи подробніш
    оскільки до самого ’катюги’ заходити якось некомільфо, ну бо маніяк...

    атож, будьмо уважні. . .

    1. Невідомо - правда це чи жарт,
    2. Знамо тільки - місяць був уповні.
    3. Сів поет з розгону на шпагат,
    4. Виваливсь "талантище" назовні.

    1. таки невідомо, бо висмоктав жеж, сам ’катюга’, неясно з якого саме пальця
    2. насправді новий місяць надворі, але видно, тут якісь давні травми
    3. тут продовжується шизове протистояння ’пііт (поет) - сатирик’, ну те, що ’у дзеркалі’
    а з якого саме розгону і на який саме шпагат — несуттєво, бо дальше має бути цікавіш
    4. про талантище, який(?) ’вивалюється назовні’ (для чого?) —
    оце видно геніальний сатиричний ’жир’, тут треба сміятися, бо так треба

    5. Чи блідавець трохи з бодуна,
    6. А чи сонце спало у коноплях,
    7. Бачу, що Пегасові хана,
    8. В музи передсмертні крики, воплі.

    5. тут починається розмисел, про природу творчості
    ну, бо про ’заправку "Бензобаків" в куми’ вже було, тепер в сатирика бодун, логічно
    6. а тут — альтернативна реклама
    7. ’Пегас’ це такий улюблений коник між ногами в ’катюги’, знаємо
    8. ну, тут всім шкода якусь музу, хоча таки невідомо чого вона присмерті

    дальше — більше

    9. На бандурі бринькає акин,
    10. В дами серця під очима слізки.
    11. Сумно, бо "творіння" - здохляки,
    12. Кожен віршик - мухомор поліський.

    9. тут вступає якийсь акин на бандурі
    10. тут якась нізвідки дама серця, їй шкода
    11. тут чогось їй (дамі серця?) раптом ще сумно,
    12. а тут знову має бути смішно, бо ’віршик’ (він жеж ’"творіння"’ можливо, навіть ’акина’, але не факт) насправді — ’мухомор’, тобто, від ’віршика’ дохнуть мухи, але чомусь ’поліський’, ну видно тому що там радіоактивна зона. замислувато, але нехай

    що ж далі?

    13. На папір кошлаті рими "Плиг!",
    14. Тля обсіла поетичну гілку.
    15. Критик би "ашугу" допоміг,
    16. Затягнув би у труси резинку.

    13. ’кошлаті’ — цей епітет прогресує, наявний в кожному творінні генія, хоча непонятний
    14. ’поетична гілка’ це — ?
    15. ’ашуг’ це, для непосвячених, азербайджанський ’акин’, чому саме азербайджанський — навіть не питайте. . .
    а ’критик би’—
    16. затягнув у труси резинку, бо мали би бути труси без резинки. о так, це був гумор.

    вже якось тоскно, але продовжуймо

    17. Нині кожен - геній, златоуст,
    18. Табунами бігають таланти.
    19. У модерні потопає глузд.
    20. То чому ж я, сестроньки, не радий?

    17. само собою, товаришу геній
    18. справедливо
    19. модерн це початок минулого століття, сто років вже як
    20. і справді, чо ж геній — не радий?


    *

    бонус:

    Галина Михайлик (М.К./М.К.) [ 2018-11-09 14:08:50 ]
    Ви, мабуть, ще карпатських мухоморів не бачили )))


    Олександр Сушко (Л.П./Л.П.) [ 2018-11-09 18:40:27 ]
    Ох і справді! Звик до поліських.




    ну вже хоч одна загадка прояснилася, про мухомори (12.)


    резюме:

    несмак. тоскний





     



    Коментарі (14)
    Народний рейтинг: - | Рейтинг "Майстерень": -

  2. рубрика «нам пишуть»
     
    ось така цікавинка

    я сам ще поки не визначився, компліман це, ідіотизм, а чи якась спроба залякування ~
    від славетного Олександра Сушка, веселуна & генія (за версією Д.Павличка) ...



    Сонцемісячна голівка


    Ну ти подивися який борзописець!
    Пером безупину шкребе!
    Ні риба, ні м'ясо. Ні сонце, ні місяць,
    Знайомтесь: вельбучне цабе.

    Читаю творіння - аж серце калАта!
    Оце головастик утяв!
    Хотів критикнути та, мабуть, не варто -
    Обпудиться з ляку дитя.

    Піїта сьгодні зібрався хвалити,
    Ще й вушка помажу медком.
    Хай пише спокійно своє тинди-ринди
    І доїть з бичка молоко.

    Блідаве світило путі освітило,
    Кувікнув у ніч какаду.
    Скиртую. Віршець настромляю на вила,
    На вежу погною кладу.

    Старався невдаха творити про вічне,
    Природу, любов ітд.
    Все добре, "маестро". Компост поетичний
    В сатирика не пропаде.

    А "майстер"моторний, працює до ночі,
    Шикує словечка в ряди.
    Збігають по щоках солоні струмочки,
    Похлипай зі мною і ти.

    06.11.2018р.


    *

    оригінал:
    http://maysterni.com/publication.php?id=135862

    передісторія, мабуть, ось:
    http://maysterni.com/publication.php?id=135839

    ~


    оскільки приводом до репліки генія, вочевидь, була моя спроба критики в стилі самого О.С.,
    а не якийсь конкретний текст СМ, то можна було би розглядати наведену вище нетльонку,
    як відгук на творчість і презентацію творчості СМ, як такі,
    тобто помста якогось дрібного сорту, мабуть
    але, повторюся, поки що сам не визначився, що воно таке

    зі самим генієм допоки ще особисто не знайомий, але з того, що можна
    побачити в мережі і навіть на ПМ, напрошується висновок, що
    Олександр Сушко насправді точно все описав:
    від власних своїх характеру і змісту творчості до своєї власної зовнішності
    окрім словосполучення ’вельбучне цабе’, яке не стосується, нмсд, ані ОС, ані СМ
    ну, але може це вияви якоїсь невмотивованої агресії, чи порівняння, але з ким саме?
    поки неясно.

    оскільки ситуація аніяк не скандальна, підстав для того, щоби вважати оце - конфліктом
    нема, то, мабуть, це все якась неприязнь, імовірно накопичена, чи навіяна
    гумору в цьому всьому небагато, про поезію помовчу
    якщо подивитися за другим із наведених вище посилань, моя власна
    оцінка творчості ОС, врешті-решт, звелася до одного лише слова ’несмак’
    вжеж, наведений опус, як і практично всі інші твори ОС,
    є відповідним до оцінки ’несмак’, із чим автор твору ’Сонцемісячна голівка’
    наскільки можна бачити, і не сперечається.


    будь-які коменти, звісно, вітаються)





     



    Коментарі (29)
    Народний рейтинг: - | Рейтинг "Майстерень": -