Логін   Пароль
 
  Зареєструватися?  
  Забули пароль?  

  Вірші, проза, аналітика, огляди
Михайло Карасьов (1949)

Отримані вами коментарі| Залишені коментарі| Інші коментарі

Коментатор Чорнява Жінка, [ 2011-09-12 19:56:28 ],
на сторінці поезії     "Лісове озеро."   Карасьов Михайло

Привіт! А чому ти тут свого "Декамерона" не виставиш? Я теж люблю читати твої статті - за те ж саме, що і Марія :)
Коментатор Марія Гончаренко, [ 2011-09-14 23:03:16 ],
на сторінці твору     "Як українські письменники за літературну збірну грали."   Карасьов Михайло

Читала з цікавістю. Зважений відгук, чітка мотивація думки, з якою важко не погодитися. Власне, відгук "переріс" свої рамки - це вишуканий есей на тему сучасного літературного процесу. І про "порожнечу тексту" дуже вдало, переконливо...
Коментатор Адель Станіславська, [ 2011-09-15 20:21:58 ],
на сторінці твору     "Шах і мат літературній цнотливості."   Карасьов Михайло

Здорові яблука не можуть залишатися здоровими тісно прилягаючи до гнилих. Рано чи пізно усе візьметься гнити. Це очевидно. То чому ми дивуємось, що матюки та "іже з ними" просочуються навіть у літературу? Зрештою це дзеркало нашого суспільства.
"Тому кожного разу, натрапляючи на матірне слово, свідомість читача здригається, немов після електричного розряду." - І ще добре, як здригається. Бо, виходить, що вуха нам уже не служать, не в"януть, не скручуються, а язики не усихають. Вся надія на очі. Може побачивши себе збоку стане розуму прийняти рішення щось змінити?
Коментатор Людмила Калиновська, [ 2011-09-15 20:53:53 ],
на сторінці твору     "Шах і мат літературній цнотливості."   Карасьов Михайло

... а Баба Яга - проти! вибачте за графоманію... :) я - проти матюків у ЛІТЕРАТУРІ!
Коментатор Андрій Мирохович, [ 2011-09-15 21:26:39 ],
на сторінці твору     "Шах і мат літературній цнотливості."   Карасьов Михайло

дискусивна така стаття)))
ніби в тему http://artvertep.com/news/356.html
Коментатор Оля Лахоцька, [ 2011-09-15 23:46:00 ],
на сторінці твору     "Шах і мат літературній цнотливості."   Карасьов Михайло

Згадалася мені думка (зараз не згадаю, чия саме), що мат - це чисто російське явище, притаманне російській культурі. Бо там, де росіяни матюкаються, українці звичайно чортихаються... ))

І ще – такі ось цікаві роздуми над вашим твором: Мень якось зауважив, що наша епоха особлива тим, що зараз зло намагається рядитися в світлі шати - там, де треба втілити якісь корисливі плани, воно звичайно на все горло кричить про благо для суспільства і тому подібне. Можливо, щось протилежне до цього роблять наші письменники, коли нарочито одягають блазнівське лахміття і грають "обезьяну Бога"? Бо в нас направду ще немає критеріїв, щоб відрізнити брехню від правди. Тому я думаю, що однозначно стверджувати ніби мат - це зло, навряд чи можна.

І - ми гордо носимо назву читаючої нації. Але я не знаю, як можна заохотити читати тих людей, які крім пива і кросвордів нічим не цікавляться. Ну, хіба тим, що десь кого "вріже" струмом від нецензурщини. Вріже, або розвеселить. Але це не означає, що поряд з матом не буде існувати висока література. Просто мусить же десь бути до неї трамплін.

Пане Михайле! лиш не подумайте, ніби я захищаю мат в літературі - зовсім ні, мене теж це коробить. Але я вже навчилася читати її "одним оком", виловлюючи тільки те, що мене справді цікавить. )))

Дякую вам за статтю! Ви піднімаєте справді дуже цікаві і потрібні для обговорення теми.
Коментатор Іван Гентош, [ 2011-09-16 12:04:40 ],
на сторінці твору     "Шах і мат літературній цнотливості."   Карасьов Михайло

Цілком погоджуюся з Адель!І підтримую Людмилу! Цікаво написано!
Коментатор Любов Бенедишин, [ 2011-09-16 12:51:07 ],
на сторінці твору     "Шах і мат літературній цнотливості."   Карасьов Михайло

Цілком погоджуюсь із автором статті. Все це дуже сумно. Думаю, Фрейд не то що би плакав, він - плаче на тому світі. Як можна сумніватися, що мат - це зло, мені важко зрозуміти. "Від надлишку серця говорять уста" - каже Біблія. Тобто - чим серце наповнене, те й на устах... Хіба любов (доброта) може породити таких мовних монстрів, як матюки?
Коментатор Андрій Мирохович, [ 2011-09-17 09:06:17 ],
на сторінці твору     "Шах і мат літературній цнотливості."   Карасьов Михайло

)))) до теми: http://poetyka.uazone.net/default/pages.phtml?place=irvan&page=irvan08
Коментатор Михайло Карасьов, [ 2011-09-17 11:18:39 ],
на сторінці твору     "Шах і мат літературній цнотливості."   Карасьов Михайло

Дякую, Адель, за небайдужий відгук.
Коментатор Михайло Карасьов, [ 2011-09-17 11:21:59 ],
на сторінці твору     "Шах і мат літературній цнотливості."   Карасьов Михайло

І я :)
Коментатор Михайло Карасьов, [ 2011-09-17 11:26:21 ],
на сторінці твору     "Шах і мат літературній цнотливості."   Карасьов Михайло

Дякую, Андрію. По першій адресі знайшов статтю Ульянова, із задоволенням прочитав, а от з відгуками на неї дискутувати немає про що, адже там рівень "На х*я мені, щоб ви мене розуміли. Слава Україні!". За другим твоїм посилом в Інтернеті, на жаль, не знайшов нічого. Однак, дякую. Хай щастить!
Коментатор Михайло Карасьов, [ 2011-09-17 11:50:04 ],
на сторінці твору     "Шах і мат літературній цнотливості."   Карасьов Михайло

Олю! Не буду дискутувати, скажу тільки: дякую за відгук, бо він відкрив для мене ще одну цікаву авторку - тебе. :)
Коментатор Михайло Карасьов, [ 2011-09-17 11:56:03 ],
на сторінці твору     "Шах і мат літературній цнотливості."   Карасьов Михайло

Дякую, Іване!
Коментатор Михайло Карасьов, [ 2011-09-17 11:57:25 ],
на сторінці твору     "Шах і мат літературній цнотливості."   Карасьов Михайло

Повністю згоден з тобою, Любо, як і в багатьох інших питаннях. Дякую.
Коментатор Андрій Мирохович, [ 2011-09-17 12:05:19 ],
на сторінці твору     "Шах і мат літературній цнотливості."   Карасьов Михайло

так, направду, відгуки на статтю Ульянова неконче адекватні, але, з іншого боку - це ж відгуки власне споживачів укрсучліту, що символічно - кожен отримує те, що замовив. а Ульянова згадав власне того, що його важко назвати ханжою чи неактуальним))) за по другому посилу є тест Ірванця "Вірш до рідної мови", не знаю чого воно Вам не відкрилось((
Коментатор Анонім Я Саландяк, [ 2011-09-17 14:20:54 ],
на сторінці твору     "Шах і мат літературній цнотливості."   Карасьов Михайло

Вихований в часи так званого матеріалізму я спочатку подумав, що мат це від слова матерія, бо в нашій місцевості тоді відкрито матюкались тільки сповідники того матеріалізму -- комуністи... Але причому тут мать, і що то таке він їй робив? А коли дізнався, що ж то таке він їй робив, я дійшов висновку,що мат це справа інтимна, і виникло запитання, навіщо ж про це кричати в повний голос?
Але це не вся ненормативна, лексика.Бабця моя завжди відкрито казала гі...но, с...ака ...
Отже проблема є.Якось правила правопису повинні це питання регулювати. Я наприклад роблю пропуск одної-двох букв, чи це правильно?
Коментатор Ярослав Петришин, [ 2011-09-17 15:56:30 ],
на сторінці твору     "Шах і мат літературній цнотливості."   Карасьов Михайло

Складна тема, звичайно. В цілому погоджуюся з автором. Хоч, мабуть, і важко нам охопити цю проблему адекватно на всі 100%, бо напевно всі ми, що тут її обговорюємо, народжені в СРСР з його подвійною мораллю, викривленою свідомістю, та й тими доволі штучними табу, який він нам нав"язував. Ми більшу частину свого життя взагалі не могли собі уявити, що якесь сороміцьке слово може бути надруковане в звичайній книжці прямо так, як воно звучить. Пам"ятаю, як я в далекому дитинстві читав чудовий український переклад Швейка і як мене шокувало, що там було написано слово "заср...ний", чи, взагалі - "Покажи мені свій ...", коли Швейк залишався наодинці з коханкою якогось свого начальника. А зараз ці всі крапки виглядають смішно. Пройде трохи часу і зі всіх цих таких страшних сороміцьких слів поступово позлазить отой такий страшний наліт табу, який живе в нашій свідомості. і все більш-менш нормалізується. як це є зараз в цивілізованому світі. і , звичайно, що тільки рівень культури чи якихось моральних критеріїв кожної конкретної людини буде визначати, використовувати сороміцькі слова чи ні в своєму повсякденному житті, а заодно і в творчості. А також і які книжки читати чи фільми дивитися.
Але, звичайно, що я не запреречую потребу пропаганди чистоти мови з боку церкви (смішно було б, якщо б ні), держави, школи і, звичайно, сім"ї.
А те, про що ви пишете - про неадекватність використання сороміцьких слів в творчості - це й є той перехідний процес усвідомлення місця цих слів в нашому реальному житті, хоч і звичайно, що багато там кон"юнктурного.
Зрозуміло, що хотілося б, якось протистояти цьому процесові. Але, проти того ж Фройда не дуже й попреш.
Коментатор Анонім Я Саландяк, [ 2011-09-18 11:30:49 ],
на сторінці твору     "Шах і мат літературній цнотливості."   Карасьов Михайло

"...отой такий страшний наліт табу..."(Ярослав Петришин). -- Вже в сьогоднішньому просторі очевидний провал того табу у безодню інтернету, досить усвідомити рівень свободи на сайтах... А "в нашій свідомості"-- залишається на нашій совісті. І "проти того ж Фройда" немає чого перти. Для мене питання стоїть так -- які "сороміцькі" слова допустимо вживати повністю, в яких слід робити пропуски букв, чи якось інакше, щоб це було згідно українського правопису???
"Сплячка" наших офіційних мовознавців мене лякає!
Коментатор Ярослав Петришин, [ 2011-09-19 11:16:31 ],
на сторінці твору     "Шах і мат літературній цнотливості."   Карасьов Михайло

Згоден з вами, шановний Аноніме! Я трохи спішив, помітив, що деколи відхилявся від теми дискусії.
І в цьому такому активному сплеску цієї "матірщини" в літературі теж вбачаю вільний політ маятника, який був відхилений отими табу в протилежний бік аж занадто далеко.
А щодо тих крапок - то ви праві. Бо якщо слово містить крапки, то воно одразу сприймається як не рекомендоване до вжитку.
1   ...   13   14   15   16   17   18   19   20   21   ...   27