Дякую Вам, що залишили нотатку на сторінці політолога Юрія Шведи, бо саме по ній зайшов на цей сайт. Політолога не знайшов, але знайшов багато цікавих думок...

Коли створюється математична розвитку суспільства, яка дозволить відпрацьовувати помилки і виробляти стратегію безпомилкового розв’язку задачі, то необхідно враховувати хоча б основні фактори впливу. Створювати модель розвитку суспільства і називати її маятником – це, на мою думку, помилково. "Коливальний контур" чи формула Томсона має найменше відношення до математичної моделі суспільства із тієї причини, що для математичної моделі розвитку суспільства факторів впливу дуже багато. Для чого ж створюють математичну модель? Для того, щоб найбільш точно відобразити роботу будь-якої системи із найбільш впливовими вихідними факторами впливу.

У математичній моделі розвитку суспільства не можна відкидати психоінформаційного поділу суспільства, духовної складової, рівня розвитку і т.д. Стоп! Я помилився, оскільки, духовна складова суспільства має бути на першому місці. Передумови переходу від "речовинного" до "якісного" має відбуватись через духовну складову. Без духовної складової виникне нестійка замкнена модель чи то суспільства, чи окремої людини в суспільстві, яка буде саморуйнуватись, а точніше самопожирати себе.

До слова сказати і наступне, що складовою системи є людина. Поламати систему можна через вплив на людину і розвинути систему можна теж через людину. Запитання: «Де знаходиться точка відліку нового суспільства?» А точкою відліку є людина і складовими її є духовність (віра, родина, мова), вміння навчатись, мати базові знання і бажання перейти у вищий рівень психоінформаційної системи.

"Розколисати" або знищити суспільство, на мою думку, просто. Зруйнувати суспільство просто, але побудувати суспільство, яке гармонійно існує в часовому просторі дуже-е-е складно. Хто ж має будувати суспільство? Багаті "мішки" і політики вважають, що мають виключне право керувати розвитком суспільства на свій лад за жодних умов не мають права бути при владі. А хто ж тоді? Якщо люди поставлять собі таке запитання, то одразу ж зрозуміють, що найкращим виходом буде самоорганізація суспільства за новими правилами і за новими законами розвитку суспільства.

P.S. Жодним чином не заперечую автору, а просто думаю вголос, оскільки, знайшов у автора Тараса Плахтія дуже багато цікавих думок. Дякую!

Коли створюється математична розвитку суспільства, яка дозволить відпрацьовувати помилки і виробляти стратегію безпомилкового розв’язку задачі, то необхідно враховувати хоча б основні фактори впливу. Створювати модель розвитку суспільства і називати її маятником – це, на мою думку, помилково. "Коливальний контур" чи формула Томсона має найменше відношення до математичної моделі суспільства із тієї причини, що для математичної моделі розвитку суспільства факторів впливу дуже багато. Для чого ж створюють математичну модель? Для того, щоб найбільш точно відобразити роботу будь-якої системи із найбільш впливовими вихідними факторами впливу.

У математичній моделі розвитку суспільства не можна відкидати психоінформаційного поділу суспільства, духовної складової, рівня розвитку і т.д. Стоп! Я помилився, оскільки, духовна складова суспільства має бути на першому місці. Передумови переходу від "речовинного" до "якісного" має відбуватись через духовну складову. Без духовної складової виникне нестійка замкнена модель чи то суспільства, чи окремої людини в суспільстві, яка буде саморуйнуватись, а точніше самопожирати себе.

До слова сказати і наступне, що складовою системи є людина. Поламати систему можна через вплив на людину і розвинути систему можна теж через людину. Запитання: «Де знаходиться точка відліку нового суспільства?» А точкою відліку є людина і складовими її є духовність (віра, родина, мова), вміння навчатись, мати базові знання і бажання перейти у вищий рівень психоінформаційної системи.

"Розколисати" або знищити суспільство, на мою думку, просто. Зруйнувати суспільство просто, але побудувати суспільство, яке гармонійно існує в часовому просторі дуже-е-е складно. Хто ж має будувати суспільство? Багаті "мішки" і політики вважають, що мають виключне право керувати розвитком суспільства на свій лад за жодних умов не мають права бути при владі. А хто ж тоді? Якщо люди поставлять собі таке запитання, то одразу ж зрозуміють, що найкращим виходом буде самоорганізація суспільства за новими правилами і за новими законами розвитку суспільства.

P.S. Жодним чином не заперечую автору, а просто думаю вголос, оскільки, знайшов у автора Тараса Плахтія дуже багато цікавих думок. Дякую!