Логін   Пароль
 
  Зареєструватися?  
  Забули пароль?  

  Вірші, проза, аналітика, огляди
Тетяна Роса (1964)

Отримані коментарі | Залишені коментарі| Інші коментарі

Коментатор Тетяна Роса, [ 2011-12-01 14:09:39 ],
на сторінці твору     "***"  

От у тому то й справа, що "чаша ще не випита до дна". Ще є що втрачати, от і сидимо на своїх клунках. Чорнобильцям платити нема чим, зате депутатам та іншій верхівці треба ж додати, бо вони в нас найнезахищеніші верстви, та різні бюрократичні структури, що не виробляють жодних матеріальних цінностей, жиріють на очах, і жодна криза їм не заважає.А виробники конкретної продукції не взмозі працювати навіть на ті залишки потужності, шо у них ще залишились, бо олігархи наші ніяк не нажеруться та, за допомогою різних борократичних навколодержавних структур, видирають один в одного шматки українського пирога, поки усе населення України животіє за рахунок тих крихт, що їм народні обдиранці залишили від того, що вони мали у "добрі радянські часи" От зараз, під приводом оптимізації системи охорони здоров'я, зменшують досяжність неякісної "безплатної" медицини, аби позбавитись конкурента і примусити населення користуватись такою ж неякісною (бо у якість треба великі гроші вкладати, а хто їх дасть), але платною, бо з неї зручніше вершки злизувати. А ми вчепились за свій мізер, і трусимось, бо сутужно у цій країні з робочити місцями, а з людьми, котрі здатні ризикувати своїм життям і називати все своїми іменами - ще гірше, здатних до справжнього лідерства, взагалі немає. Замість народних трибунів у нас собачі хвости, здатні хіба що туди-сюди метелятись.Усьо, а то я зараз тут такого понаписую... Хороший вірш, Патаро, мо' хтось і краще вміє, та їм не болить, на відміну від тебе, вважають, що головне призначення поета - на фестивалях світитись, елітність свою демонструвати, а не жити життям народу і бути у ешелоні здатних стати на барикади. Упс, знову мене понесло...
Коментатор Тетяна Роса, [ 2011-12-01 14:14:39 ],
на сторінці твору     "***"  

Нездатність чоловіків зрозуміти жіночу логіку ще не доказ її відсутності. :))
Коментатор Тетяна Роса, [ 2011-12-01 14:35:31 ],
на сторінці твору     "***"  

Очевидне те зазвичай таким є тільки в очах чоловіків, бо вони бачать його тільки з одного боку, і осмислюють якоюсь однією безкрайньо глибокою звивиною, а жінки здатні побачити обночасно з декількох точок зору, попутньо ще й парочку уявити, і осмислюють усіма, на ту хвилину вільними, звивинами, але без занурення на усю їхню глибину. :)
Коментатор Тетяна Роса, [ 2011-12-01 19:56:05 ],
на сторінці твору     "***"  

Не ображайте чоловіків, вони, зазвичай, краще за жінок вміють копати вглиб, концентруючись на поставленій меті, а жінки схильні розпилюватись, намагаючись встигнути одразу по декількох напрямах…
Не уявляю себе прозорою, тим паче небесним творінням, проте, особистих неприємностей у мене зазвичай не буває, хіба що дрібниці якісь. А тих, кого хоч на хліб маж, неприємності прямо таки переслідують, бо чоловіки сприймають це, як належне, і, звикнувши, починають об них ноги витирати, і тоді вже без щеплення стервозності ну ніяк не обійтись. Мабуть, не всі чоловіки прозорості потребують, і взагалі, не для нашого суспільства жінки-ангели, менталітет не той. :)
Коментатор Тетяна Роса, [ 2011-12-02 11:28:35 ],
на сторінці твору     "***"  

Нє, до шаблі незручно, до лоба треба. :)Цятка - це і є орден? Тоді його ліпше в лапки...
Коментатор Тетяна Роса, [ 2011-12-02 11:36:58 ],
на сторінці твору     "***"  

:) Йой... вже та асоціативність...:)))
Коментатор Тетяна Роса, [ 2011-12-02 13:10:28 ],
на сторінці твору     "***"  

Ну от… Хіба ж я казала «прислужувати»? Мова йшла суто про душевні відносини, коли жінка, кохаючи, намагається створити навколо коханого простір душевного комфорту, забуваючи, що цей процес не повинен бути одностороннім. З чоловіками теж таке трапляється, але то, частіше, відбувається у царині матеріального світу… А щодо багатшої обдарованості жінок – теза суперечлива, просто у чоловічої і жіночої статі дари різні. «Дари волхвів» пригадались… Колись я ними була просто вражена…
Щодо того, що «саме чоловік головний на тверді», то наш народ мудрий: на весілля х нареченій бажають бути «шиєю» і вчасно повертати «голову» у потрібному напрямку. Отже, називатись головним і бути – речі різні. У чоловіків і жінок різні сфери впливу, і всі неприємності там, тоді і від того, що між тими сферами порушується рівновага. А суспільство з його менталітетом тут до того, що воно нав’язує своїм членам стереотипи думок і поведінки, а ці стереотипи не завжди на користь тому ж суспільству. І психологія отих самих «недочоловіків», про котрих Ви згадали, сформувалась саме під впливом шкідливих стереотипів, котрі призводять до порушення гармонії...
Коментатор Тетяна Роса, [ 2011-12-02 17:13:24 ],
на сторінці твору     "***"  

Я теж приношу свої вибачення Вам, Терцинко, але шановні РМ так люблять жінок, що закривають очі на очевидне. :)
Погодьтеся, що світ існує за правилом великої рівноваги у співвідношенні складових частин, а гнучкість, змінюваність і різнобарвність у ньому забезпечується за рахунок хаосу випадкових комбінацій, що однаково вносить у життя як добро, так і зло. Тому можете називати чоловіків з викривленими психологічними установками, як Вам забажається, але визнайте, що вони мають відповідну величину серед представниць протилежної статі, котрим зовсім не важко «набути оте "напів", чи "недо" - існують наркоманки, алкоголічки, шахрайки, «матері», здатні викинути новонароджене немовля на смітник, і просто ті, що здатні покинути дітей заради «великого кохання» . Зло ніколи не щезне, воно може тільки набути іншої форми, бо воно теж є частиною рівноваги…
Коментатор Тетяна Роса, [ 2011-12-02 19:53:04 ],
на сторінці твору     "***"  

Уф, який Комплімент!!! Сиджу, надувши щоки, як жабеня, якому вдалось вдати з себе дракона. :) Дякую, Терцинко, але насправді я тиха, як вода, спокійна, як двері, а незалежності в мені стільки ж, як у домашньої кицьки, котра гуляє сама по собі, але тільки у межах певної території, і вимагає, аби їй по першому ж «няв» молока в тарілочку наливали, хоча, у разі чого, здатна і сама мишей ловити. : )))
«Одностороннее движение приводит в тупик,
а двустороннее - к столкновению, искрам, пламени:) Вот только пламя бывает разным, да и время его горения неизвестно.» - но это не является непреложной истиной, правда же? Всё зависит от осознания и цели. Тупика не будет, если человек осознаёт односторонность своих усилий и действует не для себя, а во благо объекта своих действий. Результат будет положительным или отрицательным, в зависимости от суммы факторов, отрицательный результат можно будет назвать тупиком, если не будет возможности, оттолкнувшись то него, изменить способ действий для повторной попытки добиться поставленной цели. А двухстороннее движение навстречу не всегда приводит к столкновению , искрам и пламени: две линии, две капли, две реки сольются и будут целым надолго, два огня тоже способны стать единым целым, Вы правы, а но время горения волне прогнозируемо и зависит от ресурса топлива. :)
Коментатор Тетяна Роса, [ 2011-12-02 22:50:33 ],
на сторінці твору     "***"  

О, любий РМ! Суперечки про Божу Гармонію і про те, що у неї входить, а що ні – тема безнадійна, бо нам не дано можливості дізнатись про це з перших вуст, а всі інші мене розчарували дуже давно, а тому не влаштовують… Я сприймаю світ, як цілісну структуру, засновану на існуванні протилежностей (нейтрино – антинейтрино), у якому хаос забезпечує відсутність умов для анігіляції, утримуючи їх на відстані, аби усі «анти» , за законом при тяжіння протилежностей не зустрілись одночасно, і не сталось процесу, зворотного тому, з чого все почалось… Ви прагнете абсолютного Добра, а чи зможете сформулювати закони його існування? Як ви уявляєте світ на одній шальці терезів, за умов відсутності іншої? Чи хоча б за умов можливості взаємодії між ними. Чи доля зерняти, котрому призначено бути з’їденим, є для нього добром? Чи Ви обмежуєте існування добра і зла суто людським суспільством? Що робити із законами відносності? Ви ж бачите, цю тему немає сенсу розвивати, вона безкінечна, на відміну, наприклад, від моїх скромних можливостей. :)
Щодо справжніх чоловіків, то, якщо постаратись, можна довести, що їх взагалі ніколи не існувало, не існує і тому є великі сумніви у можливості їх появи. Будь-яка жінка, при бажанні, зробить це жартуючи, при умові, що вона ні у кого не закохана... Є такі, що зроблять це і у стані закоханості, віддавшись азарту суперечки.: ) Тому давайте не будемо торкатись особистостей, як то «на цьому сайті» чи «у цій країні». Тому давайте опустимо планку від омріяного ідеального до високого, але реально досяжного. У Божих заповідях сказано любити ближнього і не судити. Ви лиш подумайте про те, що можуть сказати про адекватність і нормальність одна одної наші панянки під гарячу руку.: )) Ідеальні створіння, правда ж? : ))
Щодо «Чи жінки щасливі з нашими "напів" і "недо"?» - то можна поставити альтернативне запитання про чоловіків, і не думаю, що відповідь буде суто різнитися, бо це унеможливило б і Ваше запитання, і Вашу відповідь, адже справжнє Добро не здатне перевести на вищій щабель тільки свою протилежність. А ви ніколи не ставили цього запитання собі? «А чи зі мною щасливі найдорожчі мені люди?» Я потім чесно згадую про свої недоліки і даю відповідь… Вона дуже відрізняється від тієї, яку дали б вони – у гірший бік. Тому я її закреслюю і радію тому, що на світі існує таке чудове явище, як любов, проста, звичайна, навіть не з великої літери. .. :)
Коментатор Тетяна Роса, [ 2011-12-04 18:09:23 ],
на сторінці твору     "***"  

Мне упорно "меряться" пытается читаться другим словом. Наверное, из-за ударения.Интересное стихотворение.( А мозг-то рефлексирует в попытках классификации:"Из разряда"Достали,,," :)
Коментатор Тетяна Роса, [ 2011-12-04 21:44:07 ],
на сторінці твору     "***"  

Про смаки не сперечаються, але відправляти це у розділ духовної поезії - демонстрація неповаги...
Коментатор Тетяна Роса, [ 2011-12-05 16:35:01 ],
на сторінці твору     "***"  

Просто. без надрыва, по... но это не важно,думаю, в данном случае.А вот последняя строчка ложится не очень удачно, на мой взгляд.
Коментатор Тетяна Роса, [ 2011-12-05 17:35:09 ],
на сторінці твору     "***"  

Да это всё ясно и не требует толкований, и идею я оценила, понимаю, как тяжело отказаться даже от её малой толики.Вопрос в мелочи: тяжело увязываются слова последней строки с предыдущими, нет той лёгкости и стройности, что во всём остальном тексте, опять же, с моей точки зрения.
Коментатор Тетяна Роса, [ 2011-12-06 20:07:10 ],
на сторінці твору     "***"  

Вторая часть - особенно завораживает, хотя на "тою, что взгляд замешан" - тоже споткнулось восприятие, толковать-то не хочется, хочется, чтобы вливалось в душу, как всё остальное...
Коментатор Тетяна Роса, [ 2011-12-06 21:39:17 ],
на сторінці твору     "***"  

Очень точно сказано относительно системы и людей. А ведь Ваше стихотворение в два раза больше, чем глаза видят, Алексий. :)
Коментатор Тетяна Роса, [ 2011-12-06 21:55:26 ],
на сторінці твору     "***"  

На мій погляд, гармонічно з оригіналом. Добрий гумор, Патаро, сподобалось.А що, Сонечко, пан Іван гарну послідовницю має. :)
Коментатор Тетяна Роса, [ 2012-02-02 00:30:13 ],
на сторінці твору     "***"  

У будь-якому разі... про тварин... а уся різниця вигадана... Відточено, як скальпель.Сподобалось.
Коментатор Тетяна Роса, [ 2012-02-03 22:00:40 ],
на сторінці твору     "***"  

Привіт,Сонечко. За що це ти їх до ями? Може, хай ще пострибають там у канаву яку, чи рівчак? Ато яма якоюсь зловісною здається.
Коментатор Тетяна Роса, [ 2012-02-03 22:26:47 ],
на сторінці твору     "***"  

Кицю, та, мабуть там же, де і ти: у реаліях. Але без Пм там трошки тіснувато, еге ж? Я думаю, ти місце з ямою ще підрихтуєш?
1   ...   14   15   16   17   18   19   20   21   22   ...   25