Логін   Пароль
 
  Зареєструватися?  
  Забули пароль?  

  Вірші, проза, аналітика, огляди
Наталка Білецька (1981)

Отримані коментарі | Залишені вами коментарі| Інші коментарі

Коментатор Наталка Білецька, [ 2007-06-04 23:02:42 ],
на сторінці поезії     "***"   Білецька Наталка

Дякую за відгуки, друзі!
Пане Олесю, - погоджуюсь.Ось тільки не вживаймо слова "пошкрябати" - вже саме його звучання ріже слух! Вірш - це жива істота (чи маю я рацію?), тож карще вже реанімувати, навіть порізати тощо.
Доброзичливо - Наталка.
Коментатор Наталка Білецька, [ 2007-06-05 19:13:33 ],
на сторінці твору     "Визначення переможців - І півріччя 2007 року"   Майстерень Редакція

Знову і знову переглядаю сторінки претендентів на перемогу першого півріччя-2007...
Щодо запропонованих - Золотої Жінки та Святослава Синявського - жодного вияву протесту. Хоча мені більше імпонує поезія Золотої Жінки: неординарність трактування класичної інтимної тематики і мотивації, тверда (ніби виписана чоловічою рукою) думка, свіжість художніх ідей, несподівана і непередбачувана образність...
Святослав Синявський - протилежність (ці два представники - як "плюс" і "мінус" в енергетичній системі поезії):це поет-філософ, зрілий, виважений, дещо інтровертний (але, при цьому, заглиблений душею і у світ). Це митець, творчість якого анонсується глибинним натхненням і непростою (дещо складною для тлумачення-прочитання) Музою.
Якщо говорити про інших авторів сайту, котрі, на мою думку, варті "лаврових" відзнак, то це, безперечно, Наталя Клименко. У її віршах - пульсує життя (не вигадане, не імітоване, а наше з вами, дійсне), первинні і прекрасні від того емоції, почуття. Це поезія жіночої душі, що так нагадує загадкову книгу, кілька сторінок якої відкрила-таки своєму читачеві поетична Муза Наталі Клименко.А чого тільки варті візуальні прийоми цієї авторки чи назвемо це як "пейзажні" елементи поетичної тканини Наталчиного твору: це і осінній (здається) Київ, і батькове село, і незабутнє літо в ньому (тощо), котрі допомагають авторці прикликати свого й без того захопленого читача у світ власного настрою, ситуації, часу...
Наталя Клименко пише просто і вишукано в художньому плані (водночас). Її тропи - свіжі і неповторні. Її лірична героїня - закохана і вразлива, витончена і примхлива (мовби змальована з духовного (-шевного) "спільного" портрету більшості нас, жінок). Її заклики - непередбачувані. Ця поезія акумулює в собі і буденність нашу, і свята у такий спосіб,що, прочитавши вкотре ці рядки, неодмінно хочеться жити - і просто, і вишукано. Одним словом - так, як пише Наталя Клименко...
Коментатор Наталка Білецька, [ 2007-07-05 11:47:18 ],
на сторінці твору     "Визначення переможців - І півріччя 2007 року"   Майстерень Редакція

Доброго дня - всім колегам!
Ретельно переглнула ваші пропозиції на висування тих чи тих авторів у звання-ієрархію "переможець", детально перечитала вірші шановних учасників.
Наразі хочу визнати, що найкращими - як на мою літературну інтуїцію - варто було б назвати Наталю Клименко (з приводу її творчості - писала раніше), Ко Сержа (він - цілком зрілий поет, чомусь нагадує мені інколи віршоване мислення Сергія Жадана, чию поетичну творчість я поважаю і знаю майже, як елементарну таблицю множення), Нату Вірлену (бо така поезія є доволі якісним зразком інтерпретування давнього і сучасного).
Писала я і про Святослава Синявського, і про Золоту Жінку...
Отож, список кандидатів від мене аж ніяк не різниться від міркувань Лариси Вировець. Схоже, номіновані автори таки варті серйозних відзнак.
Коментатор Наталка Білецька, [ 2007-07-05 13:34:47 ],
на сторінці твору     "Визначення переможців - І півріччя 2007 року"   Майстерень Редакція


Чесно кажучи, коли висловлювала свою думку, то не надто переймалася тим, у кого рейтинг вищий. Переконанна, що всі автори-претенденти - заслуговують найвищих оцінок.Тим більше, в попередніх визначеннях, здається, "місця" не визначалися.
Утіи, якщо це все ж таки принципово, то мій розподіл такий:
1) Серж Ко
2) Наталя Клименко
3) Ната Вірлена

(як бачите, нічого оригінального - сама ідентичність)
Коментатор Наталка Білецька, [ 2008-01-05 21:00:23 ],
на сторінці твору     "Конкурс «Поетичні Майстерні - ІІ півріччя 2007»"   Майстерень Редакція


1. Н. Ванда
2. Шацька Богдана
3. Король Олег
4. Нечуйвітер Ярослав

Отож, це мій міні-рейтинг номінованих авторів, інакше кажучи – моя пропозиція щодо визначення наших новітніх переможців. Якщо відверто, перечитуючи останнім часом твори нинішніх конкурсантів, я і відверто раділа, і відчувала нотки невеличкої депресії в душі (останнє – не через брак сонця за вікнами комп’ютерної чи типово- зимовий-фактично-загальнолюдський авітаміноз). Річ у тім, що (по-перше) такого буяння талановитої поезії у виконанні сучасної української молоді – та ще й у такому оригінальному букеті – мені не доводилось спостерігати давно. Тут, гадаю, відпочиватимуть навіть деякі вже класичні сучукрлітівські молодіжні альманахи... А от сумним виявилось те, що з 16-ти, здається, імен, котрі являють собою верхівку рейтингу, за нашим „майстернівським” законом, необхідно обрати лише чотирьох. Отже, я, чесно кажучи, спочатку просто розгубилась. Знову і знову перечитувала вірші цих молоденьких митців, „забувала” їх, аби (за внутрішнім голосом) почути, чиї ж рядки звучать у душі голосніше, чия харизма найбільше приваблює, енергетика – надихає... Будучи переконаною в тому, що інтуїтивне, чуттєве знання є найбільш об’єктивним, я саме цих авторів (див. на початок) і саме в такій послідовності запропонувала. Чому?
Якщо говорити по іменах:
1. Н. Ванда.
Перечитавши вірші всіх конкурсантів, я збагнула, що (це як писав Андрухович – але не дослівно і не про Ванду) в поезії цієї авторки фактично немає зайвих слів чи образів, кожен її порух майстерний і точний, як хода професійного канатохідця під куполом цирку. Н. Ванда, як на мене, - це Поетка з великої літери вже нині. І тут мої подальші коментарі зайві.
2. Шацька Богдана.
Наскільки не помиляюсь, дівчина зізнається, що писала весь час „для себе”, тобто, як я розумію, - в щоденник чи шухлядку. Якщо це дійсно так – тоді приємно напрочуд, адже лірична героїня Богдани на стрінках своїх записників виросла у цілком сформовану - в художньо-ідейному сенсі - особистість, звідки сама Богдана – у доволі оригінальну поетесу. Її поетичний голос (даруйте за часткову тавтологію) не почути просто не можливо, бо в ньому – наше з вами життя, його найвразливіші і найвиразніші інтонації як голосу, так і жестів, міміки, загального руху. Богдана Шацька видається мені доволі харизматичною поеткою. Богданочко, так тримати!
3. Король Олег.
Сподобались майже всі вірші. Прекрасна чоловіча поезія. Актуальна і правдива.
4. Нечуйвітер Ярослав.
Цю людину варто відзначити хоча б тому, що такого світла, такої духовної чистоти від сучасних поетичних рядків практично не дочекатися. І не дошукатися. Хоча б тому, що ідейний акцент КОЖНОГО Яросиного (можна лагідно?) тексту – то заклик до духовного очищення як окремої особистості, так і світу в цілому. Принаймні мені така поезія асоціюється з катарсисом. І вможливлює його. А ваш, Ярославе, манюсінькій шедеврик „Вже вечір. Збираю квіти...” я встигла перечитати багатьом своїм знайомим. Переконана, усі вони з першого прослуховування вивчили його напам’ять. І зовсім не тому, що він коротенький, - просто такі рядки не забуваються.

Окремо хочу відзначити (вже, здається, вдруге) творчість Тараса Креміня. Так математично в нас насьогодні склалася ситуація, що він замикає верхівку номінантів. Утім, мені дуже імпонує його лірика. Бачу, що вона високо поцінована й іншими шанувальниками молодої поезії, котрі презентують свої твори на сторінках „ПМ”. Вірю, що до наступного визначення переможців рейтинг Тарасових творів (хочеться сподіватись, що нових) значно підвищиться, і ці тексти не лише я, але й більшість рецензентів визнають переможними.
Із відносно незнаних (якщо довіряти виключно псевдонімові), як на мене, досить виразно виокремлюється й творча особистість Я Велеса (далі – аналогічно ремарці до текстів Тараса Креміня).
Отож, шановні колеги, така моя думка-позиція щодо сучасних конкурсантів „ПМ”. Зі святами!
1   2