Логін   Пароль
 
  Зареєструватися?  
  Забули пароль?  

  Вірші, проза, аналітика, огляди
Майстерень Адміністрація

Отримані коментарі | Залишені вами коментарі| Інші коментарі

Коментатор Майстерень Адміністрація, [ 2010-12-22 13:10:39 ],
на сторінці твору     "Дикунство нинішньої влади"   Адміністрація Майстерень

Прокуратура зніматиме побої в депутатів, коли вони зійдуть?
Середа, 22 грудня 2010, 11:38

Депутати опозиціонери звинувачують прокуратуру в томУ, що в них не взяли свідчення щодо побиття 16 грудня.

Про це заявив нардеп-бютівець Володимир Бондаренко під час доповіді в парламенті прокурора Києва Євгена Блажівського.

"Вночі, в неробочий час група садистів напала на народних депутатів, які проводили невелику нараду на сцені. Яка діяльність, кому що порушували?", - запитав Бондаренко, коментуючи порушену справу за втручання в діяльність державного діяча.

Бондаренко також заявив, що брехнею є слова прокурора, що депутати відмовились давати показання представникам правоохоронних органів.

"Це брехня, ніхто з (правоохоронців) не звертався з проханням дати свідчення", - зазначив депутат.

Натомість Блаівський запевнив, що і Бондаренко і інші особи, які звернулись до прокуратури, "матимуть можливість дати покази і пройти судово-медичну експертизу".

В цей час Бондаренко показав синець чорного кольору, який отримав в результаті побиття 16 грудня.

Якщо прокуратура ще потягне час, синець може зійти.

Українська правда

http://www.pravda.com.ua/news/2010/12/22/5702480/
Коментатор Майстерень Адміністрація, [ 2010-12-22 13:12:55 ],
на сторінці твору     "Дикунство нинішньої влади"   Адміністрація Майстерень

ГПУ ЗБИРАЄТЬСЯ ПОРУШУВАТИ СПРАВУ ПРОТИ ПОБИТИХ ДЕПУТАТІВ?
Середа, 22 грудня 2010, 10:59

Генеральна прокуратура називає побиття депутатів від опозиції в парламенті "силовим протистоянням з застосуванням насильства".

Про це заявив заступник Генпрокурора Євген Блажівський, який прийшов доповідати на вимогу опозиційних фракцій замість Генпрокурора.

"Встановлено, що 16 грудня група окремих депутатів, починаючи з 9-30 в сесійній залі ВР, використовуючи своє службове становище, перешкоджала виконанню депутатам своїх обов'язків. В подальшому близько 19 години між присутніми депутатами виникло силове протистояння з застосуванням фізичної сили", - зазначив Блажівський.

Його слова викликали обурення у депутатів від опозиції

Блажівський нагадав, що "приймаючи до уваги наявність достатніх приводів та підстав порушено кримінальну справу за фактом втручання в діяльність державних діячів з метою перешкоджання виконання ними службових обов'язків".

Він зазначив, що до Печерського райуправління о 21-30 надійшло повідомлення лікарів, що ними було доставлено п'ятьох депутатів до Феофанії з тілесними ушкодженнями, які вони отримали того ж дня в приміщенні сесійної зали.

За його словами, за вказаним фактом печерським райуправлінням проведено перевірку, а до Феофанії виїхали представники правоохоронних органів. Блажівський додав, що досудове слідство триває, і створено слідчу групу. "Усі події, які мали місце у цій залі 16 грудня, будуть предметом дослідження в межах кримінальної справи", - сказав він.

"Починаючи з самого ранку і до завершення тих подій, які закінчилися завданням тілесних ушкоджень народним депутатам", - додав Блажівський.

"Ті предмети, які демонстрував глава Верховної Ради, які були принесені у залу (будуть предметом дослідження). Я надіюся, що народні депутати будуть сприяти в розслідуванні", - зазначив він.

Відповідаючи на питання опозиційних депутатів щодо ролі зокрема депутатів сумісників Миколи Злочевського та Юрія Саламатіна у цій справі, він відповів: "Я не вправі називати прізвища доки не буде рішення суду".

Перед виступом Блажівського, коли Литвин оголосив про його доповідь, депутати від опозиції почали вигукувати "Де генеральний прокурор?"

У відповідь голова ВР зазначив, що "відповідно до рішення парламенту з інформацією мала виступити генеральна прокуратура", тобто не передбачався конкретно виступ генпрокурора Віктора Пшонки.

Українська правда

http://www.pravda.com.ua/news/2010/12/22/5702240/
Коментатор Майстерень Адміністрація, [ 2010-12-22 13:33:17 ],
на сторінці твору     "Дикунство нинішньої влади"   Адміністрація Майстерень

Венеціанська комісія: Парламентські вибори мають відбутися в 2011 році. (Документ)«Главком»Вчера, в 14:41Нарешті Венеціанська комісія, впливова та авторитетна європейська організація, оцінила відміну політичної реформи в Україні. І висновок цей, на глибокий сором чинної в Україні влади, вкрай критичний. Головне послання, яке міститься у висновку Венеціанської комісії – Україна має продовжувати конституційну реформу в державі на основі всезагального консенсусу влади і опозиції. Проте ціла низка зауважень свідчить про достатньо критичне ставлення в Європі до дій української влади в конституційному полі. З іншого боку, попередні критичні резолюції ПАРЄ, Європарламенту та Венеціанської комісії мало як вплинули на Віктора Януковича та його команду. Критика судової реформи, переслідування журналістів, утиски свободи слова та порушення під час місцевих виборів до сих пір залишилися без уваги можновладців. Хіба що Валерія Хорошковського таки вивели зі складу Вищої ради юстиції…Найперше, що кидається у вічі – Венеціанська комісія чітко заявила, що ухвалюючи рішення відмінити конституційну реформу 2004 року, Конституційний суд заперечив своєму ж вердикту від 2008 року. В лютому 2008 року КС визнав, що закон №2222 став тілом Конституції. Але вже в вересні 2010- маємо зовсім протилежне рішення. При цьому, як зауважили експерти, ніяких пояснень цьому «конституційному феномену» наші судді у своєму вердикті не дали. Тим більше, що на думку комісії, в практиці європейських країн навіть не було випадків, щоб судова влада своїми рішення скасовувала попередні редакції Конституції.Якщо вже говорити про оцінку діяльності Конституційного суду, то Венеціанська комісія здивована ще одним його вердиктом – трактуванням порядку формування парламентської коаліції. Навіть європейські експерти зауважили, що в 2008 році КС визначав порядок формування коаліції тільки фракціями, а вже в 2010 році – і за участі окремих депутатів.Прямо не вказуючи на це, Венеціанська комісія натякнула, що рішення суду щодо відміни конституційної реформи 2004 року готувалося владою, й чиновники знали про нього заздалегідь. Закон про Кабмін, яким унормовувалася робота органів влади після відміни політ реформи, був ухвалений у Верховній Раді вже 7 жовтня, і це дало підстави Венеціанській комісії припустити, що «що новий проект закону був підготовлений заздалегідь». Враховуючи, що це писали надзвичайно обережні юристи, ці рядки говорять самі за себе. Найнеприємнішим сюрпризом ж для Віктора Януковича має стати те, що Венеціанська комісія піддала сумніву легітимність самого Президента України. На думку комісії, народ обирав його на виконання одних повноважень, а він, вже будучи на посаді, значно розширив свою владу через рішення Конституційного суду. Мало приємним для Віктора Януковича має стати і те, що європейські експерти визнали неконституційними деякі повноваження Президента України. Зокрема, Венеціанська комісія зауважила, що «доручення», які він зараз роздає Кабміну і окремим міністрам в уряді, не передбачені в статті 116 Конституції 1996 року. До того ж, улюблена практика Віктора Януковича призначати заступників міністрів виходить за межі повноважень, наданих йому чинною Конституцією України. Ну і останній, але чи не найбільш важливий висновок, що міститься в рішенні Венеціанської комісії – чергові вибори до парламенту мають відбутися в березні 2011 року. Звичайно, прямо комісія не наважилася дати вказівку Україні, коли проводити вибори, проте положення висновку свідчать саме про цю дату. По-перше, комісія зауважила, що згідно з чинною Конституцією, повноваження Верховної Раді складають 4 роки. А тому вибори мали би відбутися вже в 2011 році. Експерти вказують, що чинний парламент дійсно обирався на 5 років. Проте Конституційний суд України в рішенні щодо дати президентських виборів в 2009 році чітко визначив чим мають керуватися органи влади при визначенні побідних питань. І в тому рішенні вказано - тільки нормами чинної на даний момент Конституції! До речі, про це «Главком» писав ще у жовтні. По-друге, як зазначає Венеціанська комісія, дату проведення парламентських виборів в 2011 році визнала сама Верховна Рада. У висновку комісії йдеться про те, що парламентська більшість внесла проект про внесення змін до Конституції, яким передбачається збільшення терміну повноважень парламенту до п'яти років. Такий крок парламенту, на думку Венеціанської комісії, може бути витлумачений як визнання того факту, що за нинішніх обставин термін парламентських повноважень складає чотири роки. В принципі, все розписано чітко і ясно, тому не варто сумніватися, якого саме рішення від Конституційного суду щодо дати парламентських виборів очікують в Європі вже до Нового року. Звичайно, якщо припустити, що КС керуватиметься нормами Конституції і своїми попередніми висновками, а не чужими вказівками. Тим більше, що пройшло два місяці з моменту звернення ЦВК щодо дати виборів, а КС досі навіть не відкрив провадження. Але це тільки частина того, що Венеціанська комісія думає про конституційну ситуацію в Україні та пропонує удосконалювати. Детальніше кожен може дізнатися з неофіційного перекладу рішення від 17 грудня 2010 року, яке сьогодні оприлюднене на сайті комісії.

http://glavcom.ua/articles/2452.html
Коментатор Майстерень Адміністрація, [ 2010-12-22 13:45:58 ],
на сторінці твору     "Нарешті Захід протверезів і дуже здивувався українській владі?"   Адміністрація Майстерень

Ми таки не повинні віддавати світові ті гроші, які надавалися МВФ і іншими структурами нашим урядам - як колишньому, так і нинішньому.

Очевидно, що, даючи ті гроші, вони чітко усвідомлювали кому їх дають, і що дають їх на розкрадання. Отже давали зі злим умислом! Отже не вірмо ющенкам і іншій наволочі, яка твердить, що ми, українці комусь щось винні.
А ця стаття доводить, що світ дає гроші ще й нелігітимним структурам української влади.

Отже, в Новий Рік - із гарним настроєм! Ми нікому нічого не заборгували! :)
Коментатор Майстерень Адміністрація, [ 2010-12-22 13:54:38 ],
на сторінці твору     "Дикунство нинішньої влади"   Адміністрація Майстерень

Ми таки не повинні віддавати світові ті гроші, які надавалися МВФ і іншими структурами нашим урядам - як колишньому, так і нинішньому.

Очевидно, що, даючи ті гроші, вони чітко усвідомлювали кому їх дають, і що дають їх на розкрадання. Отже давали зі злим умислом! Отже не вірмо ющенкам і іншій наволочі, яка твердить, що ми, українці комусь щось винні.
А ця стаття доводить, що світ дає гроші ще й нелігітимним структурам української влади.

Отже, в Новий Рік - із гарним настроєм! Ми нікому нічого не заборгували! :)
Коментатор Майстерень Адміністрація, [ 2010-12-22 14:11:27 ],
на сторінці твору     "Нарешті Захід протверезів і дуже здивувався українській владі?"   Адміністрація Майстерень

То ви готові за когось платити чиїсь борги?
До чого тут вимоги щодо заощаджень? Не логічно. Дивний ваш коментар...
Коментатор Майстерень Адміністрація, [ 2010-12-22 15:26:04 ],
на сторінці твору     "Нарешті Захід протверезів і дуже здивувався українській владі?"   Адміністрація Майстерень

Чого ж це ми повинні віддавати те, що отримано із порушеннями міжнародного права, а також Конституції України? :(

Пане Валерію, спробуйте сконцентрувати свою увагу:

Перше, попередня влада - а саме Нацбанк при ющенку, отримував на свої рахунки серйозні кредити від міжнародних організацій типу МВФ. Вкрали в НБУ, не вкрали, яка різниця - Венеціанська комісія чітко записала, що політреформа 2004 року відбулася з дикими порушеннями, як нашої Конституції, так і міжнародних норм і правил, виконувати які Україна таки самостійно зобов'язалася. Нам порекомендували - виправити ситуацію законним чином. Ми не виправили.

А друге, це "нещодавні" події, і знову ж таки, із незаконною відміною Конституційним Судом (який немає на це за всіма варіантами Конституції права) діючої Конституції.
На основі всіх цих протиправних рішень незаконно сформована нова влада, що набрала іменем України нові кредити...

Так ось все це є насправді діями поза правовим полем, пане Валерію.
І кредити нам надавалися, виходить, теж за межами правового поля. І нехай - буде урок для Заходу і Росії, як сипати бабло в "зло"...

* Венеціанська комісія — дорадчий орган Ради Європи з питань конституційного права, котрий надає висновки про відповідність проектів законодавчих актів європейським стандартам та цінностям. Офіційна назва — Європейська комісія за демократію через право.
Коментатор Майстерень Адміністрація, [ 2010-12-22 16:35:28 ],
на сторінці поезії     "***"   Роса Тетяна

Шановна Тетяно, тяжіння, як на мене, не може ставати ні гірше, ні краще. Замість "гіршає", напевно таки варто використати щось більш відповідне?
І "У ті(м м)ороці" - це теж не добре.

І філософічно якось не зрозуміло, чому це "планета загубилася"? Для кого загубилася?
І світло, як вам відомо, не зникає в мороці ("меркнуть німби") - при розширенні Всесвіту переходить в один спектр, при стисканні - в інший - протилежний. Бажано таке враховувати.
У видимому нам Всесвіті нема повної теміні. Є чітке енергетичне впорядкування. Насправді - "Там, за хмарами – світло, сяйво Всесвіту".
Коментатор Майстерень Адміністрація, [ 2010-12-22 16:50:51 ],
на сторінці твору     "Нарешті Захід протверезів і дуже здивувався українській владі?"   Адміністрація Майстерень

Дякую, Маріє. Я теж припускаю, що можливі деякі відмінності в тонкощах трактування назви. Але в широкому сенсі використовуються обидва варіанти.
Спробуємо з'ясувати при нагоді, як правильніше.
Коментатор Майстерень Адміністрація, [ 2010-12-22 16:56:59 ],
на сторінці поезії     "***"   Роса Тетяна

"вклонилася
до землі золотому турові " - теж ніби не добре оце "до землі"?
Коментатор Майстерень Адміністрація, [ 2010-12-22 17:07:15 ],
на сторінці поезії     "***"   Бенедишин Любов

Не думаю, що математика підвела, але, здебільшого, низький коефіцієнт прозорості (0.684) повідомляє про очевидні проблеми. Зрозуміло, що у віршах може впливати на цей коефіцієнт і фактор невеличкого за розмірами тексту. Та й сам по собі високий коефіцієнт прозорості ще не свідчив би про справжню поезію, але українська літературна мова таки починається після 0,75.
Коментатор Майстерень Адміністрація, [ 2010-12-22 18:41:46 ],
на сторінці поезії     "ЦІЄЇ ЗИМИ"   Шешуряк Юлія

Юлечко, а можна мені декілька своїх копійок докласти?
Можливо цікаво продумати і таке?
"кристалічний" - а можна і "кришталевий"?
"ж бо вірною"?
"Ві сні, Бо в сні усміхався батько, на тебе схожий"?
Коментатор Майстерень Адміністрація, [ 2010-12-22 18:47:33 ],
на сторінці поезії     "***"   Бенедишин Любов

Любове, просто йдемо далі, пробуємо допомагати один одному...
Коментатор Майстерень Адміністрація, [ 2010-12-22 18:54:04 ],
на сторінці поезії     "***"   Роса Тетяна

Так звичайно.

"Вклонитися до землі" - містить в собі найглибшу повагу до Творця,
"вклонитися до землі" перед злом - тут можливі, як на мене, деякі несумісні протиріччя.
Коментатор Майстерень Адміністрація, [ 2010-12-22 20:39:38 ],
на сторінці твору     "Нарешті Захід протверезів і дуже здивувався українській владі?"   Адміністрація Майстерень

Так, звичайно, Тетянко, все це в комплексі. Якщо громадськість чітко висловлюватиме свою позицію щодо таких обопільних фокусів (наша "влада" - їхня "влада"), то проблем стане значно менше...
Коментатор Майстерень Адміністрація, [ 2010-12-23 11:47:55 ],
на сторінці новини

!
Янукович вирішив терміново замінити Стельмаха після жорсткої розмови?
Четвер, 23 грудня 2010, 10:15


Питання про зміну голови Національного банку вирішувався в адміністрації президента в понеділок.

Про це пише з посиланням на свої джерела газета "Комерсант-Україна".

За даними джерел видання, минулого тижня президент запевнив нинішнього голову НБУ Володимира Стельмаха, що той залишиться на посаді ще на 2 роки, незважаючи на похилий вік (18 січня йому виповниться 72 роки).

"Представники МВФ пояснили президенту, що під Арбузова, якого вони не розуміють, грошей не дадуть, і президент сказав Стельмаху, що не звільнить його", - сказав глава правління одного з великих банків.

Однак джерело, знайоме з представниками МВФ, заявило, що не знає нікого, хто міг би сказати таке президентові. "МВФ важливо, щоб виконувалися параметри меморандуму, які вони означили, а хто це буде робити - неважливо", - сказав він.

Джерело в НБУ підтвердило факт зустрічі в адміністрації президента. "Але в понеділок усе помінялося, була дуже жорстка розмова з головою (НБУ)", - розповів співрозмовник.

"Ціна питання - 15-16 млрд грн у бюджет, які президент просив знайти. Стельмах сказав, що таких грошей знайти не зможе й останній мільярд із прибутку НБУ вже перерахований. Тоді президент і прийняв нове рішення", - додало джерело в НБУ.

За його словами, із присутніх "на папері" 23 млрд грн на рахунках казначейства на 22 грудня було всього 1,5 млрд.

На запитання, чи здатен новий голова НБУ покрити різницю, джерело відповіло, що навряд чи.

За словами джерела газети, першим заступником голови Нацбанку може знову стати Анатолій Шаповалов.

http://www.pravda.com.ua/news/2010/12/23/5705884/
Коментатор Майстерень Адміністрація, [ 2010-12-23 11:49:27 ],
на сторінці твору     "Дикунство нинішньої влади"   Адміністрація Майстерень

!
Янукович вирішив терміново замінити Стельмаха після жорсткої розмови?
Четвер, 23 грудня 2010, 10:15


Питання про зміну голови Національного банку вирішувався в адміністрації президента в понеділок.

Про це пише з посиланням на свої джерела газета "Комерсант-Україна".

За даними джерел видання, минулого тижня президент запевнив нинішнього голову НБУ Володимира Стельмаха, що той залишиться на посаді ще на 2 роки, незважаючи на похилий вік (18 січня йому виповниться 72 роки).

"Представники МВФ пояснили президенту, що під Арбузова, якого вони не розуміють, грошей не дадуть, і президент сказав Стельмаху, що не звільнить його", - сказав глава правління одного з великих банків.

Однак джерело, знайоме з представниками МВФ, заявило, що не знає нікого, хто міг би сказати таке президентові. "МВФ важливо, щоб виконувалися параметри меморандуму, які вони означили, а хто це буде робити - неважливо", - сказав він.

Джерело в НБУ підтвердило факт зустрічі в адміністрації президента. "Але в понеділок усе помінялося, була дуже жорстка розмова з головою (НБУ)", - розповів співрозмовник.

"Ціна питання - 15-16 млрд грн у бюджет, які президент просив знайти. Стельмах сказав, що таких грошей знайти не зможе й останній мільярд із прибутку НБУ вже перерахований. Тоді президент і прийняв нове рішення", - додало джерело в НБУ.

За його словами, із присутніх "на папері" 23 млрд грн на рахунках казначейства на 22 грудня було всього 1,5 млрд.

На запитання, чи здатен новий голова НБУ покрити різницю, джерело відповіло, що навряд чи.

За словами джерела газети, першим заступником голови Нацбанку може знову стати Анатолій Шаповалов.

http://www.pravda.com.ua/news/2010/12/23/5705884/
Коментатор Майстерень Адміністрація, [ 2010-12-23 11:53:35 ],
на сторінці твору     "Дикунство нинішньої влади"   Адміністрація Майстерень

Стандартно-"донецьке" обличчя нового голови нацбанку - 34-річного (!!!) Сергія АРБУЗОВА, який і походить з міста Донецьк і є колишнім головою “Українського Бізнес Банку”, 63-го за розміром позичальника країни.

Сергій АРБУЗОВ


Верховна Рада України дала згоду на призначення Президентом Віктором ЯНУКОВИЧЕМ Сергія АРБУЗОВА на посаду голови Національного банку України. Як передає кореспондент УНІАН, за ухвалення відповідного рішення проголосували 282 народних депутати з 293 зареєстрованих в сесійній залі.До цього ВР звільнила з посади голови НБУ Володимира СТЕЛЬМАХА.
Коментатор Майстерень Адміністрація, [ 2010-12-23 13:14:39 ],
на сторінці твору     "Злочини імперського ставлення до всього Українського"   Адміністрація Майстерень

Генконсул Росії у Львові: Мені погрожують, що вб’ють, бо я пропагую “руський світ” “У нас є концепція, яку проводить патріарх Кирило і наше керівництво, - єдиного загальноруського світу”... Консул потребує захисту, але не від “націоналістів”?..  Днями у Львові розгорівся скандал з міжнародним душком. Генеральний консул Російської Федерації в тому місті Євген Гузеєв заявив, що українську мову на Західну Україну принесли більшовики, доти тут розмовляли по-російськи, а «проект Україна» створили австрійці ... Пан консул не історик, не філолог, тому плутається в поняттях, які в Україні знає кожен школяр. Українська мова (як і, скажімо, російська, білоруська тощо) в різні історичні періоди називалася по-різному. У пізні середині віки, аж до середини ХІХ ст., її переважно називали «руська мова» - на противагу московській та іншим слов’янським. «Русинською мовою» вперше українську мову назвали поляки (це польський прикметник від колишньої самоназви українців «русинів»). Уперше слово «Україна» вжито в «Іпатіївському літописі» за 1189 рік, назва «українська мова» широко вживається для позначення розмовної та нової літературної мови України-Русі з середини XIX ст. (паралельно з іншими, попередніми назвами), оскільки назва “руська” перейшла на московську мову.Проте у пана генконсула сформувалися власні історико-філологічні знання, які, звісно, нічого спільного ні з наукою, ні з дипломатією не мають. Консул люб’язно відповів на наші запитання, театрально попоросивши нічого не публікувати, “бо мені погрожують, що мене тут уб’ють”. Я цього, звісно, йому не обіцяла. Бо такий “скарб” як журналістка просто не маю права приховувати. До речі, щодо “уб’ють”... Спецслужбам України (якщо вони ще є), може, і  варто звернути увагу на можливі провокації щодо цієї екстравагантної особи – зрозуміло, не з боку “українських націоналістів”... Адже так легко здійняти “антинаціоналістичну істерію”...Пане консуле, ви заявили, що українську мову принесли на Західну Україну... більшовики. Це була хитра дипломатична провокація чи ви серйозно?Я проводив бесіду з молодою людиною – націоналістом, який нічого не знає ні про культуру, ні про мову, ні про історію України. Я хотів розповісти йому в такому популярному плані щодо цих моментів. Я цитував видатних українських письменників.Кого саме?Видатну українську письменницю Марію Матіос. Вона у своїй книжці «Нація» наводить такий пасаж: персонаж Юр’яна каже: «Мій батько Ілля за румунів говорив по-румунськи, бо він розумів, що треба, аби був порядок, але вдома він розмовляв по-своєму – по-руському».Тобто я йому пояснював, що доти люди тут розмовляли давньою мовою, яка тоді звалася руською. Я ніколи не казав, що люди не розмовляли українською мовою. Можливо, українська і так називалася, не знаю.Я йому підкреслював, що офіційна українська мова сюди, у Львів, прийшла з новою владою, радянською, бо доти ж не було офіційної української мови, була польська.Тобто ви вважаєте, що така освічена людина, як Марія Матіос, начебто стверджує, що люди тут не розмовляли українською? Ну це ж несерйозно...Розмовляли, але офіційна була польська. А офіційну українську принесли більшовики. Проте я не хочу це знову й знову повторювати.Громадськість закликає РФ відкликати вас із посади генконсула за «ганебно низький рівень освіченості»... Я працюю тут п’ять з половиною років. За цей час у мене не було проблем, конфліктів, бо я поважаю Україну, український народ, українську мову, спілкуюсь нею. Я не хотів нікого образити, тільки роз’яснював деякі елементарні речі, на мій погляд. Я зробив помилку, що робив це в присутності журналістів. Це була помилка.Чому “помилка”, якщо ви, на ваш погляд, говорите правдиві речі?Так, я казав правдиві речі, нічого брехливого. Я казав, що офіційно українську мову принесла з собою радянська влада. Це що, суперечить історичним фактам?(Від автора. Не просто суперечить... Це, дуже м’яко кажучи, неграмотно. Невже пан консул не знайомий з історією краю, у якому працює?) По-вашому, до 1939 року люди тут розмовляли якоюсь іншою мовою?Усі ж витоки з руської мови. Наводжу цитату великого вченого, історика Ярослава Ісаєвича. Він пише, що всі витоки сучасної російської мови, української білоруської, русинської – з давньоруської мови. Давньоруська мова – мова східних слов’ян. І всі розмовляли єдиною мовою – літературною, маю на увазі. Це була літературна мова на основі церковнослов’янської мови.(Від автора. Відомий пропагандистський принцип: трішки правди, а решта – теж сприйматиметься  за правду. В основі давньоруської літературної мови справді лежала церковнослов’янська. Це правда. Решту знань пана консула навіть у радянські часи сприйняли б зі сміхом. Ніхто на цьому “просторі” не розмовляв літературною мовою, тим більше єдиною... Це визнають навіть російські професори-філологи...) Ви, до речі, знаєте різницю між руською і московською мовами?Ну, була така московська мова. Було дуже багато діалектів однієї мови. Я пояснював молодому націоналістові, що немає російської мови, а є руська.У запалі полеміки ви загубили російську мову?А де вона ця російська? У нас, у Росії, ми називаємо нашу мову рускій язик, не російський, а він походить з давньоруської мови.Ви навмисне граєтеся в слова? А хто ви за освітою?..Я не філолог, я дипломат...Я казав, що австрійці хотіли зробити проект відриву південно-західної окраїни Австрійської імперії від загальноруського світу. Я не казав «проект Україна». Це відомий факт, пройшло більш як століття.Я це пояснюю лише для вас, я вас прошу нічого не публікувати, бо не хочу знову сварок. Бо як тільки це з’явиться, знову буде полум’я сварки. А якщо ви напишете, то я все спростую, скажу, що такого не казав.Це все я вам сказав по-дружньому. Усім іншим журналістам я абсолютно нічого не коментуватиму. Скажете, що пан Гузєєв сказав: «No comments».Отже, австріяки з “німецького світу” хотіли відділити “окраїну” від єдиного “руського світу”?Так, але не від Росії, а саме від загальноруського простору.Що ви маєте на увазі під «загальноруським простором»?Зараз у нас є концепція, яку проводить патріарх Кирило, яку проводить наше керівництво, ми говоримо про єдиний загальноруський простір, маючи на увазі, що це руський світ.Які країни до нього відносяться?Усі наші братні країни. Ну, така в нас концепція. Такий у нас погляд на історію. Ми вважаємо, що ми були єдиним народом, який тут жив, на просторі Східної Європи і мав руську мову.Коли Іван Федоров друкував книжки, то друкував їх однією мовою, яку всі розуміли.І що випливає з вашої концепції?Хочемо, щоб наші країни, наші народи жили в спокої, злагоді, були єдині, були братами, жили дружньо.А якщо ви не розповідатимете на кожному розі – давайте будемо єдиними, - то від цього гірше почуватиметеся?Я на всіх заходах кажу, що росіяни, українці – брати. Я тут працюю на позитив. Але ж ви бачите, що виходить навпаки?Тому що терміни різні. Коли я кажу “рускій” язик і що нема російської мови, то мене не розуміють. Коли кажу про відрив, мені кажуть, що я кажу про відрив від Росії, але я ж цього не казав. Вам як пересічному росіянину хіба не вистачає того простору, який Росія має сьогодні, вам обов’язково ще більше треба?Ми кажемо, що це простір, бо є англійський простір, є німецький простір, французький. (Насправді таких “просторів” у ідеологічному розумінні немає. – Авт.). Це нормально, цивілізація. Я не кажу, що обов’язково брати територіально. Ми просто так вважаємо, це наша концепція, то чому ми не можемо її казати?Ви ж маєте свій український світ, маєте потужні діаспори в Канаді, Америці.Ну, ми ж не претендуємо на спільний простір з Канадою, який, за вашою логікою, теж мав би входити в загальноруський, і не кажемо, що це одна країна...Ми не претендуємо на Канаду…Я ще раз вас прошу, не друкуйте нічого, бо мене й так уже покарали.Як саме?Ось зараз під вікнами консульства проходить черговий мітинг. Гадаєте, так легко працювати?А де центр цього загальноруського простору?Зараз він у Москві. А колись був у Києві.І надалі теж має бути в Москві?А він буде там, де буде потужніша руська культура, руська цивілізація. Можливо, завтра це буде Київ, як і руська православна церква буде в Києві, бо вона таки зародилася в Києві.То нехай би вже був центр у Києві, якщо все починалося з Києва?Ну, розумієте, що православіє єдине, воно ділиться на так звані національні хати, а ось у католиків нема такого поділу. Коли була татаро-монгольська навала, то зруйнували і Київ, і все.Та не все, Софія Київська, Лавра, відбудовані Мазепою, стоять…Може, через деякий час – через століття – центр знову повернеться сюди, і Київ знову стане центром нашої культури. Сьогодні цього ніхто не може знати. Головне – зберегти наш єдиний цивілізаційний простір, православний простір, єдиний руський світ.А як щодо монарха? Він нам теж потрібен?Ні, цей етап ми вже пройшли. У Росії вже монархії не буде, бо в нас уже встоялася республіканська форма правління. У нас є президент.Я розумію, що ви хочете знати мою точку зору. На це запитання, яке мене могло б образити, спокійно відповім: на нашу думку, у нас у Росії – демократія. Зараз це – нелегкий шлях переходу від тоталітарної системи до ліберальної, капіталістичної. І наш президент на ту пору, Путін, сказав, що ми повинні пройти авторитарним шляхом, аби не втратити країну, економіку. І зараз ми перейшли до капіталістичного, демократичного шляху, але авторитарним методом. І це нормально.То ви вже перейшли до демократії?Так. У нас є політична система, є політичні партії, діють закони. Ми така ж демократична держава, як і будь-яка інша держава у світі. Як Франція, Німеччина. У нас діють усі ті самі інститути.Звісно, що ми робимо помилки, але ми їх подолаємо.А для вашої концепції також важливо, аби й територіально країни були разом?Після Радянського Союзу ми розуміємо, що є п`ятнадцять незалежних, суверенних, демократичних держав у світі, які об’єднані в СНД. Ну не 15, а десять у цій співдружності. Ми пропонуємо руку дружби, співпраці на рівних умовах, на умовах поваги одне до одного.Сьогоднішнє українське керівництво сприймає вашу концепцію?Ми нікому не нав’язуємо свою концепцію. Ми знаємо для себе, що ми б хотіли мати загальноруський світ. І це наша концепція. А сприймається вона чи не сприймається – інша справа.На посаді генконсула у Львові пропагування вашої концепції – першочергове завдання?Ні, перш за все – розвиток торговельно-економічних зв’язків західних регіонів з регіонами Росії. Потім – захист інтересів громадян Росії на території Західної України, це консульські справи, а розвиток позитивних зв’язків на рівні керівників областей, підтримка руської (очевидно, російської. – Авт.) культури, мови на теренах Західної України. Ось широкий комплекс нашої роботи. А вже такі ідеологічні моменти – теорія, яку я втілюю в практику. Що означає поширення “руської культури” в Західній Україні?Це означає підтримка руської культури, не російської, бо російська – це дагестанці, якути, татари, чеченці й ще 160 національностей, які проживають у Росії. Це російська культура, а я тут запроваджую, підтримую руську культуру.Тобто українську? Їй-Богу, не розумію!Бо вас, молодих людей, так навчили, що ви нічого не розумієте. Я кажу прості речі, а ви їх не розумієте. Бачите, проблема не в моїх висловлюваннях, а у вашому нерозумінні таких простих речей, що є руська культура і є російська культура. Є Росія, а є Русь. Є руська мова і є близькі до руської мови, наприклад, русинська чи українська. Дякую вам, пане консуле, за відверту розмову.Пані Оксано, я вам пояснив це як простій громадянці України, яка займається дуже важливою справою. Якщо ви хочете, щоб було все нормально, не друкуйте все, що я казав. Я зрозумів, що не варто бути відкритим. Більше я жодному журналістові нічого не скажу. Я вам це сказав, бо мені подобається ваш голос.Я просто хочу зробити щось із вашою освітою, бо неможливо відчувати, коли молодь не розуміє таких простих речей. Якщо ви напишете це, ви мене вб’єте, бо мені йдуть погрози, що мене вб’ють.З боку націоналістів?Так. Тоді ситуація буде зовсім погана... Розмовляла Оксана Климончук
Коментатор Майстерень Адміністрація, [ 2010-12-23 13:19:13 ],
на сторінці твору     "Професор Тищенко відкриває нові сторінки історії України"   Адміністрація Майстерень

Генконсул Росії у Львові: Мені погрожують, що вб’ють, бо я пропагую “руський світ” “У нас є концепція, яку проводить патріарх Кирило і наше керівництво, - єдиного загальноруського світу”... Консул потребує захисту, але не від “націоналістів”?.. Днями у Львові розгорівся скандал з міжнародним душком. Генеральний консул Російської Федерації в тому місті Євген Гузеєв заявив, що українську мову на Західну Україну принесли більшовики, доти тут розмовляли по-російськи, а «проект Україна» створили австрійці ... Пан консул не історик, не філолог, тому плутається в поняттях, які в Україні знає кожен школяр. Українська мова (як і, скажімо, російська, білоруська тощо) в різні історичні періоди називалася по-різному. У пізні середині віки, аж до середини ХІХ ст., її переважно називали «руська мова» - на противагу московській та іншим слов’янським. «Русинською мовою» вперше українську мову назвали поляки (це польський прикметник від колишньої самоназви українців «русинів»). Уперше слово «Україна» вжито в «Іпатіївському літописі» за 1189 рік, назва «українська мова» широко вживається для позначення розмовної та нової літературної мови України-Русі з середини XIX ст. (паралельно з іншими, попередніми назвами), оскільки назва “руська” перейшла на московську мову.Проте у пана генконсула сформувалися власні історико-філологічні знання, які, звісно, нічого спільного ні з наукою, ні з дипломатією не мають. Консул люб’язно відповів на наші запитання, театрально попоросивши нічого не публікувати, “бо мені погрожують, що мене тут уб’ють”. Я цього, звісно, йому не обіцяла. Бо такий “скарб” як журналістка просто не маю права приховувати. До речі, щодо “уб’ють”... Спецслужбам України (якщо вони ще є), може, і варто звернути увагу на можливі провокації щодо цієї екстравагантної особи – зрозуміло, не з боку “українських націоналістів”... Адже так легко здійняти “антинаціоналістичну істерію”...Пане консуле, ви заявили, що українську мову принесли на Західну Україну... більшовики. Це була хитра дипломатична провокація чи ви серйозно?Я проводив бесіду з молодою людиною – націоналістом, який нічого не знає ні про культуру, ні про мову, ні про історію України. Я хотів розповісти йому в такому популярному плані щодо цих моментів. Я цитував видатних українських письменників.Кого саме?Видатну українську письменницю Марію Матіос. Вона у своїй книжці «Нація» наводить такий пасаж: персонаж Юр’яна каже: «Мій батько Ілля за румунів говорив по-румунськи, бо він розумів, що треба, аби був порядок, але вдома він розмовляв по-своєму – по-руському».Тобто я йому пояснював, що доти люди тут розмовляли давньою мовою, яка тоді звалася руською. Я ніколи не казав, що люди не розмовляли українською мовою. Можливо, українська і так називалася, не знаю.Я йому підкреслював, що офіційна українська мова сюди, у Львів, прийшла з новою владою, радянською, бо доти ж не було офіційної української мови, була польська.Тобто ви вважаєте, що така освічена людина, як Марія Матіос, начебто стверджує, що люди тут не розмовляли українською? Ну це ж несерйозно...Розмовляли, але офіційна була польська. А офіційну українську принесли більшовики. Проте я не хочу це знову й знову повторювати.Громадськість закликає РФ відкликати вас із посади генконсула за «ганебно низький рівень освіченості»... Я працюю тут п’ять з половиною років. За цей час у мене не було проблем, конфліктів, бо я поважаю Україну, український народ, українську мову, спілкуюсь нею. Я не хотів нікого образити, тільки роз’яснював деякі елементарні речі, на мій погляд. Я зробив помилку, що робив це в присутності журналістів. Це була помилка.Чому “помилка”, якщо ви, на ваш погляд, говорите правдиві речі?Так, я казав правдиві речі, нічого брехливого. Я казав, що офіційно українську мову принесла з собою радянська влада. Це що, суперечить історичним фактам?(Від автора. Не просто суперечить... Це, дуже м’яко кажучи, неграмотно. Невже пан консул не знайомий з історією краю, у якому працює?) По-вашому, до 1939 року люди тут розмовляли якоюсь іншою мовою?Усі ж витоки з руської мови. Наводжу цитату великого вченого, історика Ярослава Ісаєвича. Він пише, що всі витоки сучасної російської мови, української білоруської, русинської – з давньоруської мови. Давньоруська мова – мова східних слов’ян. І всі розмовляли єдиною мовою – літературною, маю на увазі. Це була літературна мова на основі церковнослов’янської мови.(Від автора. Відомий пропагандистський принцип: трішки правди, а решта – теж сприйматиметься за правду. В основі давньоруської літературної мови справді лежала церковнослов’янська. Це правда. Решту знань пана консула навіть у радянські часи сприйняли б зі сміхом. Ніхто на цьому “просторі” не розмовляв літературною мовою, тим більше єдиною... Це визнають навіть російські професори-філологи...) Ви, до речі, знаєте різницю між руською і московською мовами?Ну, була така московська мова. Було дуже багато діалектів однієї мови. Я пояснював молодому націоналістові, що немає російської мови, а є руська.У запалі полеміки ви загубили російську мову?А де вона ця російська? У нас, у Росії, ми називаємо нашу мову рускій язик, не російський, а він походить з давньоруської мови.Ви навмисне граєтеся в слова? А хто ви за освітою?..Я не філолог, я дипломат...Я казав, що австрійці хотіли зробити проект відриву південно-західної окраїни Австрійської імперії від загальноруського світу. Я не казав «проект Україна». Це відомий факт, пройшло більш як століття.Я це пояснюю лише для вас, я вас прошу нічого не публікувати, бо не хочу знову сварок. Бо як тільки це з’явиться, знову буде полум’я сварки. А якщо ви напишете, то я все спростую, скажу, що такого не казав.Це все я вам сказав по-дружньому. Усім іншим журналістам я абсолютно нічого не коментуватиму. Скажете, що пан Гузєєв сказав: «No comments».Отже, австріяки з “німецького світу” хотіли відділити “окраїну” від єдиного “руського світу”?Так, але не від Росії, а саме від загальноруського простору.Що ви маєте на увазі під «загальноруським простором»?Зараз у нас є концепція, яку проводить патріарх Кирило, яку проводить наше керівництво, ми говоримо про єдиний загальноруський простір, маючи на увазі, що це руський світ.Які країни до нього відносяться?Усі наші братні країни. Ну, така в нас концепція. Такий у нас погляд на історію. Ми вважаємо, що ми були єдиним народом, який тут жив, на просторі Східної Європи і мав руську мову.Коли Іван Федоров друкував книжки, то друкував їх однією мовою, яку всі розуміли.І що випливає з вашої концепції?Хочемо, щоб наші країни, наші народи жили в спокої, злагоді, були єдині, були братами, жили дружньо.А якщо ви не розповідатимете на кожному розі – давайте будемо єдиними, - то від цього гірше почуватиметеся?Я на всіх заходах кажу, що росіяни, українці – брати. Я тут працюю на позитив. Але ж ви бачите, що виходить навпаки?Тому що терміни різні. Коли я кажу “рускій” язик і що нема російської мови, то мене не розуміють. Коли кажу про відрив, мені кажуть, що я кажу про відрив від Росії, але я ж цього не казав. Вам як пересічному росіянину хіба не вистачає того простору, який Росія має сьогодні, вам обов’язково ще більше треба?Ми кажемо, що це простір, бо є англійський простір, є німецький простір, французький. (Насправді таких “просторів” у ідеологічному розумінні немає. – Авт.). Це нормально, цивілізація. Я не кажу, що обов’язково брати територіально. Ми просто так вважаємо, це наша концепція, то чому ми не можемо її казати?Ви ж маєте свій український світ, маєте потужні діаспори в Канаді, Америці.Ну, ми ж не претендуємо на спільний простір з Канадою, який, за вашою логікою, теж мав би входити в загальноруський, і не кажемо, що це одна країна...Ми не претендуємо на Канаду…Я ще раз вас прошу, не друкуйте нічого, бо мене й так уже покарали.Як саме?Ось зараз під вікнами консульства проходить черговий мітинг. Гадаєте, так легко працювати?А де центр цього загальноруського простору?Зараз він у Москві. А колись був у Києві.І надалі теж має бути в Москві?А він буде там, де буде потужніша руська культура, руська цивілізація. Можливо, завтра це буде Київ, як і руська православна церква буде в Києві, бо вона таки зародилася в Києві.То нехай би вже був центр у Києві, якщо все починалося з Києва?Ну, розумієте, що православіє єдине, воно ділиться на так звані національні хати, а ось у католиків нема такого поділу. Коли була татаро-монгольська навала, то зруйнували і Київ, і все.Та не все, Софія Київська, Лавра, відбудовані Мазепою, стоять…Може, через деякий час – через століття – центр знову повернеться сюди, і Київ знову стане центром нашої культури. Сьогодні цього ніхто не може знати. Головне – зберегти наш єдиний цивілізаційний простір, православний простір, єдиний руський світ.А як щодо монарха? Він нам теж потрібен?Ні, цей етап ми вже пройшли. У Росії вже монархії не буде, бо в нас уже встоялася республіканська форма правління. У нас є президент.Я розумію, що ви хочете знати мою точку зору. На це запитання, яке мене могло б образити, спокійно відповім: на нашу думку, у нас у Росії – демократія. Зараз це – нелегкий шлях переходу від тоталітарної системи до ліберальної, капіталістичної. І наш президент на ту пору, Путін, сказав, що ми повинні пройти авторитарним шляхом, аби не втратити країну, економіку. І зараз ми перейшли до капіталістичного, демократичного шляху, але авторитарним методом. І це нормально.То ви вже перейшли до демократії?Так. У нас є політична система, є політичні партії, діють закони. Ми така ж демократична держава, як і будь-яка інша держава у світі. Як Франція, Німеччина. У нас діють усі ті самі інститути.Звісно, що ми робимо помилки, але ми їх подолаємо.А для вашої концепції також важливо, аби й територіально країни були разом?Після Радянського Союзу ми розуміємо, що є п`ятнадцять незалежних, суверенних, демократичних держав у світі, які об’єднані в СНД. Ну не 15, а десять у цій співдружності. Ми пропонуємо руку дружби, співпраці на рівних умовах, на умовах поваги одне до одного.Сьогоднішнє українське керівництво сприймає вашу концепцію?Ми нікому не нав’язуємо свою концепцію. Ми знаємо для себе, що ми б хотіли мати загальноруський світ. І це наша концепція. А сприймається вона чи не сприймається – інша справа.На посаді генконсула у Львові пропагування вашої концепції – першочергове завдання?Ні, перш за все – розвиток торговельно-економічних зв’язків західних регіонів з регіонами Росії. Потім – захист інтересів громадян Росії на території Західної України, це консульські справи, а розвиток позитивних зв’язків на рівні керівників областей, підтримка руської (очевидно, російської. – Авт.) культури, мови на теренах Західної України. Ось широкий комплекс нашої роботи. А вже такі ідеологічні моменти – теорія, яку я втілюю в практику. Що означає поширення “руської культури” в Західній Україні?Це означає підтримка руської культури, не російської, бо російська – це дагестанці, якути, татари, чеченці й ще 160 національностей, які проживають у Росії. Це російська культура, а я тут запроваджую, підтримую руську культуру.Тобто українську? Їй-Богу, не розумію!Бо вас, молодих людей, так навчили, що ви нічого не розумієте. Я кажу прості речі, а ви їх не розумієте. Бачите, проблема не в моїх висловлюваннях, а у вашому нерозумінні таких простих речей, що є руська культура і є російська культура. Є Росія, а є Русь. Є руська мова і є близькі до руської мови, наприклад, русинська чи українська. Дякую вам, пане консуле, за відверту розмову.Пані Оксано, я вам пояснив це як простій громадянці України, яка займається дуже важливою справою. Якщо ви хочете, щоб було все нормально, не друкуйте все, що я казав. Я зрозумів, що не варто бути відкритим. Більше я жодному журналістові нічого не скажу. Я вам це сказав, бо мені подобається ваш голос.Я просто хочу зробити щось із вашою освітою, бо неможливо відчувати, коли молодь не розуміє таких простих речей. Якщо ви напишете це, ви мене вб’єте, бо мені йдуть погрози, що мене вб’ють.З боку націоналістів?Так. Тоді ситуація буде зовсім погана... Розмовляла Оксана Климончук
1   ...   10   11   12   13   14   15   16   17   18   ...   23