Логін   Пароль
 
  Зареєструватися?  
  Забули пароль?  

  Вірші, проза, аналітика, огляди
Устимко Яна

Отримані коментарі | Залишені вами коментарі| Інші коментарі

Коментатор Устимко Яна, [ 2015-03-16 18:49:33 ],
на сторінці твору     "Чи можна говорити про реальну енергетику поезії?"   Майстерень Редакція

це інформація з перших уст, тобто від самих творців. і не прсто авторів, як тут ми з вами, а від визнаних :)
Коментатор Устимко Яна, [ 2015-03-17 23:02:39 ],
на сторінці твору     "Чи можна говорити про реальну енергетику поезії?"   Майстерень Редакція

чекаю. цікаво буде почитати :)
Коментатор Устимко Яна, [ 2015-03-17 23:06:20 ],
на сторінці твору     "Чи можна говорити про реальну енергетику поезії?"   Майстерень Редакція

погоджуюся.
для мене низькі відбрації - це щось дуже примітивне і в почуттях і відчуттях. далеке від душі, а ближче до тіла).
тому хочу додати, що за великим рахунком вірші не пишуть люди з низькими, тобто надто "заземленими" вібраціями. і не читають також. воно їм нецікаве і
непотрібне.
Коментатор Устимко Яна, [ 2015-03-18 08:12:41 ],
на сторінці твору     "Чи можна говорити про реальну енергетику поезії?"   Майстерень Редакція

коли казати, що попадання слова у резонанс з образом дозволяє писати шеевральні рядки, то не забуваймо казати, що має бути ще резонанс з певним читачем, позаяк у кожного вібраціх різні. і , якщо якийсь читач не сприймає цієї шедевральності, і не важає їх шедевральними, або вважає порівняно не більшими, ніж якісь інші, то що, у нього низькі чи високі вібрації? )) так ми скочуємося на суб'єктивізм)). я б не вплутувала у цю теорію вібрацій поезію, бо статі, які тут наведені не мають прямого стосунку до поезії.
Коментатор Устимко Яна, [ 2015-03-18 08:15:50 ],
на сторінці твору     "Чи можна говорити про реальну енергетику поезії?"   Майстерень Редакція

почитала. тоді почитала про автора в неті. а давайте подивимося на цю статтю очима християнина. потім юуддиста. потім іудаїста. потім мусульманина. ну як? всі скажуть "ух ти, а це ж правда"? не думаю. тому погляд на вібрації в дотичності до реальності в кожного проходить крізь призму його світогляду.
пане Володимире, не можна отак подавати власне бачення як остаточну і безапеляційну істину.
Коментатор Устимко Яна, [ 2015-03-18 08:17:39 ],
на сторінці твору     "Чи можна говорити про реальну енергетику поезії?"   Майстерень Редакція

що саме конкретизувати? я навела приклади великих і відомих поетів і їхні вислови з власного досвіду. хто знає краще за них? що ще треба конкретизувати?
Коментатор Устимко Яна, [ 2015-03-18 08:21:50 ],
на сторінці твору     "Чи можна говорити про реальну енергетику поезії?"   Майстерень Редакція

власне. це ще раз підтверджує про те, що все залежить, як подати, від творчого "я", а не від самої особи автора як людини. мистецтво - це щирість через гру, гру образів, творчих фантазій. і т. п. добре сказав Горький, щоб зварити суп, не обов'язково лізти в баняк.
Коментатор Устимко Яна, [ 2015-03-18 08:23:51 ],
на сторінці твору     "Чи можна говорити про реальну енергетику поезії?"   Майстерень Редакція

людина - і справді поняття узагальнене. але киньте в мене гнилим помідором, якщо на Землі знайдете людину реальну, яка є тотожною з людиною ідеальною, про яку Ви тут весь час говорите. а, якщо знайдете такого ще й поета, то киньте в мене двома гнилими помідорами )
Коментатор Устимко Яна, [ 2015-03-18 08:27:24 ],
на сторінці твору     "Чи можна говорити про реальну енергетику поезії?"   Майстерень Редакція

я зрозуміла. тема і справді цікава. кожен висловився.
а щодо поняття "людина", то, як я бачу з кломентарів, це поняття світогляду. релігія теж є питанням світогляду. і ось ці всі світогляди різних людей, в тому числі і авторів статтей, часто не співпадають між собою. тому неможливо дійти до спільного знаменника. подискутувати і розійшлися. бо ми дорослі люди, а світогляди в'їлися у нашу свідомість і кожен вважає власний найправильнішим :)
Коментатор Устимко Яна, [ 2015-03-18 08:28:58 ],
на сторінці твору     "Чи можна говорити про реальну енергетику поезії?"   Майстерень Редакція

хочу конкретизувати слово "релігії" мабуть, правильніше сказати "віровчення"
Коментатор Устимко Яна, [ 2015-03-18 08:37:42 ],
на сторінці твору     "Чи можна говорити про реальну енергетику поезії?"   Майстерень Редакція

і навздогін. а про енергетику поезії доцільно стверджувати тільки тоді, коли остаточно розібратися в механізмах її створення. бо дія на оточуючих енергетики людини як істоти і людини як автора через її твори - зовсім різне. позаяк, якою б не була енергетика самого автора, в процесі творчості ця енергетика перетворюєтья на іншу, до неї додається енергетика чуттів, думки, фантазії, натхення. а енергетики цих станів окремо ніхто не вимірював. і не можна ствердєувати, що людина, маючи низькі частоти в сум власних енергій, не вивільняє в момент творення ті, які як окремі доданки мають найвищі вібрації :)
Коментатор Устимко Яна, [ 2015-03-19 14:38:48 ],
на сторінці твору     "Чи можна говорити про реальну енергетику поезії?"   Майстерень Редакція

це описка в слові буддист))
Коментатор Устимко Яна, [ 2015-03-19 14:42:01 ],
на сторінці твору     "Чи можна говорити про реальну енергетику поезії?"   Майстерень Редакція

тут не можна виправляти коменти, та й до того я і не зауважила описку. але , думаю, можна було здогадатися - на клавіатурі "ю" і "б" стоять поруч. тому невідомо хто тролить).
слухайте не треба мене звинувачувати у тому, чого нема. і взагалі безпідставні звинувачення когось - це або комплекси, або навмисна тактика наступу. я в курсі.
а остання фраза - це загальні слова, які , власне не несуть ніякої конкретики. бо мова була про конкретне. чи не так?
Коментатор Устимко Яна, [ 2015-03-19 14:52:11 ],
на сторінці твору     "Чи можна говорити про реальну енергетику поезії?"   Майстерень Редакція

слово людина виникло від з уст людини. і набуло у людському ( зазвичай земному) суспільстві ( адже не заперечите, що таки у суспільстві. і що суспільство таки людське))певного значення, як і інші слова.
та й у словнику можна почитати, що воно таке.
якщо ПМ - сайт антисуспільний, і я , як елемент суспільства, і та ж таки людина, не маю тут права голосу тоді вибачайте, помилилася адресою, коли вирішила подискутувати, як це роблять люди у своєму земному суспільстві :)
тобто, які саме інші відчуття? не ухиляйтеся від конкретного))
Коментатор Устимко Яна, [ 2015-03-19 15:01:37 ],
на сторінці твору     "Чи можна говорити про реальну енергетику поезії?"   Майстерень Редакція

ні не згодна. частоти фізичні не можна ототожнювати з частотами невидимих субстанцій, тобто поетичними "флюїдами" це різні речі. фізичне - матеріальне, а поетичне - ні. тут тільки вчаться вимірювати там енергетику душі і т. п. тому судити про частоти тонких матерій нематеріального, зарано.

друге. якщо брати до уваги таки енергію творення. тут по суті говорилося про те, що поезія є високою, коли творять високі особистості. тому знову повторю, що ні, не обов'язково. як і те, що високі внаслідок власного невміння можуть створити низький примітив. а все тому, що при поєднанні слів відбувається перетворення однієїі виникнення геть іншої енергії. грубо кажучи - на - дає +)), тобто тонкі енергетичні реакції, на зразок хімічних).
раз воно так є, бо так воно і є, іце доводять власним досвідом самі поети( див про видатних вище), то не можна казати, що позитивна чи негативна енергетика особистості переходить у вірші.
погоджуся тільки в одному випадку - коли у риму примітивно переливається "душа". яка душа, такий і вірш буде. але, якщо автор досяг рівня, коли вміє замутити оці всі "хімічні" реакції з енергією слів, то примітивне твердження не діє.
Коментатор Устимко Яна, [ 2015-03-19 15:13:28 ],
на сторінці твору     "Чи можна говорити про реальну енергетику поезії?"   Майстерень Редакція

з чисто фізичного боку, у всесвіті діють і низькі, і високі частоти. не можна говорити,що низькі - сатанинські, а високі - ангельські.бо вони як добро і зло урівноважують всесвіт. і служать порівнянням ступеня одне одного. не було б добра, якби не було зла, бо не було б ж чим його порівнювати, і навпаки. тому такі речі, розмов про енергетику, безумовно мають не лише фізичний зміст, але й теологічний, світоглядний. зупиняються на фізичному хіба що затяті атеїсти. десь в коментах Ви мені закинули, що світогляд тут ні до чого. не можу знайти де це. тому відповім тут. якраз світогляд і є вирішальним чинником у прийнятті нами у своєму житті і творчості фізичного як матеріального і тонкого, як духовного у певному співвідношенні. тому про добро і зло, урівноваження їх у світі як задум, про ідеальну лбдину і людину реальну, кажу з позиції християнського світогляду.
атеїст скаже - все матеріальне, ні Бога, ні тонких матерій нема, всі вібрації суто фізичні
ідеаліст- все вигадане, нема матерії, всі вібрації суто уявні.
і т. д.
Коментатор Устимко Яна, [ 2015-03-19 15:14:32 ],
на сторінці твору     "Чи можна говорити про реальну енергетику поезії?"   Майстерень Редакція

як не дискутую? дискутую. висловлюю власне бачення і переконую у ньому. водночас опоную. хіба це не дискусія?
Коментатор Устимко Яна, [ 2015-03-19 15:17:48 ],
на сторінці твору     "Чи можна говорити про реальну енергетику поезії?"   Майстерень Редакція

ні. віросповіданя, це прийняття певної релігії за основу власного життя і дотримання її.
віровчення - це основні догми певної релігії
а релігії - це ширше за віровчення. бо крім догм і т.п. включає ще й культ.
Коментатор Устимко Яна, [ 2015-03-19 15:21:38 ],
на сторінці твору     "Чи можна говорити про реальну енергетику поезії?"   Майстерень Редакція

нехай буде юдаїзм. можна і так і так - у літературі пишуть по-різному.

та ми не про буддизм тут говоримо.
я навела приклади різних світоглядів, залежно від віровчень.
і заглиблюватися в самі віровчення зараз немає сенсу.
тим більше, що до могот бачення теорії творення поезії як енергій, воно не має прямого стосунку.
Коментатор Устимко Яна, [ 2015-03-19 16:01:50 ],
на сторінці твору     "Чи можна говорити про реальну енергетику поезії?"   Майстерень Редакція

не треба мене принижувати. знаю чи не знаю я про квантуваня - немає значення. бо такий перехід на особистості не робить Вам честі. та ще й вирок "Напевно ні, а прикро." тим більше. якщо виявиться, що знаю.
а знаєте , що виставлення діагнозу, не знаючи людину - основна ознака фб- троля?))

так, про високих, я відповідала не Вам, а на коментар Анни Віталії Палій, а не безпосередньо на ваші коментарі. хоча в тих моїх коментах з цього приводу є викладений механізм творення поезії, от його заодно і Вам навела.
далі -- про загальну енергетику єства йдеться у Вашій статті, у розділі , де наводиться стаття Нікітіна. хіба не про загальну енергетику там йдеться? бо щось про поезії я там не побачила. тільки про енергетику людського організму вцілому.
чи то вже не стосується Вашої статті? тоді треба було дати як посилання, а не викладати весь текст. тоді б зрозуміло було.

е ні, не можна називати "цивілізацією" світогляд. це - спекулятивно. бо справа не і боротьбі чи прийнятті Бога як творця. світогляд поширюється і на ряд інших питань. інакше б всі релігії, в т.ч. і секти, які визнають Бога-Творця, були б єдиною світоглядною течією.

тому перш ніж говорити про такі речі, як енергія, спочатку треба розібратися у світогляді. без цього об'єктивно оцінити слова будь-якого дискутанта неможливо. зате , визначивши, все стає на свої місця і полички).

бо питання світогляду є ширшим , ніж філософія, яка має лише одне основне питання.
1   ...   131   132   133   134   135   136   137   138   139   ...   151