Логін   Пароль
 
  Зареєструватися?  
  Забули пароль?  

  Вірші, проза, аналітика, огляди
Микола Гуцуляк (1992)

Отримані коментарі | Залишені коментарі| Інші коментарі

Коментатор Микола Гуцуляк, [ 2012-09-30 13:00:59 ],
на сторінці твору     "***"  

ідея сподобалась, але ритм останніх двох рядків не гармонує з віршем
Коментатор Микола Гуцуляк, [ 2012-10-02 19:24:47 ],
на сторінці твору     "***"  

гарна у вас ритміка
Коментатор Микола Гуцуляк, [ 2012-11-06 19:39:00 ],
на сторінці твору     "***"  

і?
Коментатор Микола Гуцуляк, [ 2012-11-07 21:56:55 ],
на сторінці твору     "***"  

не відчуваю сконденсованості перших піввіршів, сконденсуйте чіткіше)
Коментатор Микола Гуцуляк, [ 2013-08-07 18:39:26 ],
на сторінці твору     "***"  

Світлано, що змусило вас завершити свій вірш такою песимістичною нотою? Раджу вам видалити останні два рядки:) Загалом вірш хороший, у вас дуже багата уява й лексичний запас. Але є моменти, які варто було б удосконалити. Заздалегідь прошу мене пробачити, оскільки мені невідомо, як ви реагуєте на критику. Я висловлюю лише свою думку, яка не претендує бути універсальним правилом, а є тільки спробою зрозуміти цей світ і якимось чином покращити його. В будь-якому разі, сподіваюся на вашу позитивну реакцію, оскільки побачив у вас таку ж потребу до вдосконалення. Таким чином, я закцентую свою увагу на негативному: про позитивне вам зможе розповісти кожен, хто має хоч елементарне уявлення про поезію. Так от:
1. "Сфальшивлені ідеї й корогви.
І небажання... небажання жити..."
- я розумію, що вам не було чим заповнити рядок, аби отримати 5-стопний ямб, але це не виправдання, щоб повторювати словосполучення двічі. Поезія - це живе, нічим не пригноблене слово, а не заповнення пробілів :)
2. "Душа, як аркуш, списаний слізьми,
Як ржавий спис, спрямований до неба..."
- Вірш, на мій погляд повинен бути максимально сконденсованим - саме цим він відрізняється від прози. Прочитайте, чи так не краще:
"Списаний слізьми аркуш душі";
"Ржавий спис душі, спрямований до неба" і т.д.
3. "І важко залишатися людьми
У світі, де вже святості не треба."
- відчуваєте тривіальність цієї фрази? навіщо у вірш вводити сентенції?
4. "Немов казан із пекла, з передраю..."
- хіба введене вами поняття "передрай" нагадує своїм змістом пекло? я б ужи цей термін на позначення чогось приємнішого, такого, що стосується ирію.
5. Проаналізуйте свої рими. Я не стверджую, що вони банальні, а лише сподіваюся, що ви дійдете до такого висновку.

Ще раз перепрошую за своє мимовільне й нахабне вторгнення і покладаю надії на ваше розуміння :)
Коментатор Микола Гуцуляк, [ 2013-08-08 20:48:08 ],
на сторінці твору     "***"  

Світлано, якщо ви впевнені у вічності існування поезії, а відповідно, й світу ("Оскільки я впевнена, що поезія житиме вічно, то і світ існуватиме вічно"), то чому "Світ не загине... /Може.../ Не загине..."? Це якась алогічність:) У мого вірша надламна настроєвість, а не песимізм:).
я розумію, що пропоновані мною варіанти "Списаний слізьми аркуш душі"; "Ржавий спис душі, спрямований до неба" порушують ритміку вашого твору, я показав тільки приклад конденсації фрази:) якщо для вас рими "вершини-полонини", "неба-треба" і т. ін. є небанальними, то навіщо тоді поняття "банальність"? писати оригінально - не віяння моди, а потреба поезії, так само, як і потреба людини в самовдосконаленні.
p.s. банальність і тривіальність присутні у всіх щирих емоціях. я й не сумнівався у щирості того, що ви написали) мої корективи мають стосунок до сфери раціонального, а не емоційного:)
Коментатор Микола Гуцуляк, [ 2013-08-09 18:34:42 ],
на сторінці твору     "***"  

"Моя Вам порада: не розчленовуйте вірші на шматки, сприймайте і аналізуйте цілісно."

Аналіз (від грец. αναλυσις — розклад, рос. анализ, англ. analysis, нім. Analyse) — розчленування предмету пізнання, абстрагування його окремих сторін.

http://uk.wikipedia.org/wiki/Аналіз

Світлано, аналіз завжди передбачає членування :)
моя вам теж порада: критичніше ставтеся до того, що пишете :)
Коментатор Микола Гуцуляк, [ 2013-08-10 10:07:35 ],
на сторінці твору     "***"  

Світлано, куди поділися мої коментарі? Бачу, ви нездатні сприймати критику. Ну що ж, перебувайте й надалі в полоні своїх ілюзій, але справжнім поетом вам в такому разі не стати. Цінуйте людей, які хочуть вам допомогти, а не бездарних дилетантів, які тут розсипають вам хвалебні відгуки.
Коментатор Микола Гуцуляк, [ 2013-08-10 12:57:49 ],
на сторінці твору     "***"  

Олександре, якби я хотів попіаритись, я б, повірте, знайшов для цього ефективніші методи. А звинувачувати мене з приводу моральних засад ви не маєте права, оскільки вам про мене нічого не відомо. А на цьому ресурсі дилентантів, погодьтеся, вистачає. Світлано, видаліть і цей коментар, ви ж залишаєте тільки ті, де вас хвалять.
Коментатор Микола Гуцуляк, [ 2013-08-10 13:02:42 ],
на сторінці твору     "***"  

p.s. не маю ілюзій щодо своєї творчої значимості, а щодо мого світобачення... Одександре, ви не маєте уявлення про моє світобачення. а поетичних вершин досягне, на мій погляд, той, хто вміє критично поглянути на себе і на світ довкола.
Коментатор Микола Гуцуляк, [ 2013-08-10 13:45:42 ],
на сторінці твору     "***"  

Світлано, ви мене розсмішили) яке замовлення? ви що знущаєтесь? я був щирим і доброзичливим у своїх порадах, доки ви грубо й без попередження не видалили мої коментарі. А спалювання рукописів ще не свідчить про вашу самокритичність - її прекрасно засвідчив ваш вчинок. Ще раз вас запевняю, що не мав на мметі жодних корисливих цілей, а керувався виключно альтруїстичними поривами.
Коментатор Микола Гуцуляк, [ 2013-08-10 14:03:22 ],
на сторінці твору     "***"  

Світлано, перейшов межу після вашого поганого вчинку. Мене, наприклад, це дуже образило. Переставляння місцями слів інколи призводить до кращого ефекту, але я, якщо пам'ятаєте, пропонував вам приклад конденсації фрази, а не це. Щодо рим з вами сперечатись не буду - це викличе беззмістовні балачки й посилання на класичну поезію. А поетичні вершини - це не обов'язково слава і почесті. Бажаю Вам їх досягти.
Коментатор Микола Гуцуляк, [ 2013-08-11 22:28:15 ],
на сторінці твору     "***"  

Пане Олександре, ви досить непогано віршуєте і до дилетантів не належите. Не згідний з вами щодо ваших слів: "Грамотності, якимось правилам, розширеному знанню мови - так, але не поетиці." Поетику насправді вивчали ще давні греки, на Україні ж курси поетики і аналогічні посібники почали з'являтися ще з середини 16 століття. Інша справа - поетичне світовідчування, цього дійсно ніхто не навчить. Не заперечую, що Світлана розумна і толерантна поетеса, а свою тему я продовжив виключно тому, що були видалені мої коментарі, і я думаю, що кожен обурився б таким вчинком і став би вимагати пояснень.
Коментатор Микола Гуцуляк, [ 2013-09-15 14:54:37 ],
на сторінці твору     "***"  

"Ніч повзе потворним слимаком" - гарний рядок :)