Логін   Пароль
 
  Зареєструватися?  
  Забули пароль?  

  Вірші, проза, аналітика, огляди
Микола Якимчук (1956)

Отримані вами коментарі| Залишені коментарі| Інші коментарі

Коментатор Світлана Костюк, [ 2013-09-01 16:57:06 ],
на сторінці поезії     "Намалюю..."   Якимчук Микола

Ніжно. Лірично. Романтично.
Коментатор Світлана Костюк, [ 2013-09-01 16:58:01 ],
на сторінці поезії     "Котик Мурчик"   Якимчук Микола

Вітаю на ПМ))):)
Коментатор Редакція Майстерень, [ 2013-09-01 20:42:54 ],
на сторінці поезії     "Спека"   Якимчук Микола

Симпатично, але ніби випадає з-за наголосу "Доля замінює журбу"?
Коментатор Параска Коливашаласка, [ 2013-09-01 21:05:10 ],
на сторінці поезії     "Спека"   Якимчук Микола

Можна "міняється журба щасливим днем"...:) Вітаю на Майстернях. Файно)))
Коментатор Ксенія Озерна, [ 2013-09-01 22:20:52 ],
на сторінці поезії     "Намалюю..."   Якимчук Микола

!!!"Вистачило" - пишеться без букви "ер",
ят(!) твоє волосся - одруківка,
золотистий. - ще одна одруківка, має бути кома, а не крапка!
на все життя... - краще "на усе життя", бо бракує складу.
Коментатор Юрій Сидорів, [ 2013-09-01 22:34:22 ],
на сторінці поезії     "Намалюю..."   Якимчук Микола

Та ні. Існує форма з "р". Вона незвична, принаймні, для мене, але вже така як є.
Вірш, нмсмдд, глибоко ліричний, але на 5,5 не "тягне".
Не шкода оцих оцінок, бо це все, що з ними пов'язане, нмсдд, суб'єктивне.

З повагою,
Г.С.
Коментатор Юрій Сидорів, [ 2013-09-01 22:41:37 ],
на сторінці поезії     "Спека"   Якимчук Микола

Тепер - гетер - Англетер.
ЧаС-СПЛиває. Суперзбіг приголосних.
Чому не "збігає час"?
Тому що з чимось сусіднім не римується.
А чому техніка віршування на такому рівні?
Тому що все попереду.

Захвалювати, нмсмдд, не треба.

Без критики,
Г.С.
Коментатор Юрій Сидорів, [ 2013-09-01 22:55:30 ],
на сторінці поезії     "Спека"   Якимчук Микола

Не можу достеменно точно пригадати, коли це сталось, але фахова критика на сайтів багато втратила після того дня, коли на одного редактора поменшало.
Мабуть, спокійне нині життя у Ч.Ж.
Коментатор Микола Якимчук, [ 2013-09-01 23:13:35 ],
на сторінці поезії     "Спека"   Якимчук Микола

Дякую за коментар.
Коментатор Редакція Майстерень, [ 2013-09-03 12:52:36 ],
на сторінці поезії     "Спека"   Якимчук Микола

Проблема не у фаховій критиці, яка, як на моє скромне розуміння, завжди зводиться до ложа того чи того "Прокруста", або ж до майже зникнення силаботоніки на Заході )
Проблема в реаліях. А реалії багаторівневі. Здебільшого жоден так званий критик не може оцінити актуальний рівень перебування автора тої чи тої творчої спроби, тому співставляє рівень свого перебування з рівнем, так би мовити, написаного, що є дивним вирішенням, принаймні для автора оригіналу. Тому адміністрація ставить загалом технічні вимоги, які діють на всіх рівнях авторського онтогенезу - пишімо милозвучно! ) А розвиток всіх авторів, які прагнуть розвиватися угору, адміністрація забезпечить більш магічним чином, аніж самопіаром з власної Джомолунгми. )
Тобто - не конкретна практична ціль, а дорога, поступова дорога набуття, в процесі доброчинності. Перепрошую, але жодні "фахові критики" тут безсилі...
Коментатор Юрій Сидорів, [ 2013-09-03 13:12:40 ],
на сторінці поезії     "Спека"   Якимчук Микола

З прокрустовим ложем не можна не погодитись.
Що було - то було. І воно нікуди не поділося.
Шкода, що до критиків Ви припасовуєте сумнозвісне "так званий". Ця обставина, нмсдд, розмазує це поняття, якщо взагалі не зараховує до цієї когорти потрібних фахівців будь-кого.
"Так званим" можна назвати будь-кого, і це, нмсдд, виглядатиме образливо для фахівця і менш образливо для аматора.

У даному випадку я, можна сказати, з усім погоджуюсь, а особливо - з оцнкою Редакції.
А чому вслід посипались більш високі бали - це мене трішки дивує. Мене дивує. А кого-небудь іншого, можливо, ні.
На сайті нинішні митці 5,5 вже не вважають високою оцінкою. Для них вона вже занизька, вже не кажчи про Ваші 5,25, шановна Редакціє.

Без комплімансів і претензій,
Г.С.
Коментатор Редакція Майстерень, [ 2013-09-03 13:25:40 ],
на сторінці поезії     "Спека"   Якимчук Микола

Ну, розумієте, шановний Гаррі, нам, чоловікам, потрібно визначитися - подобається в жінках емоційність чи розсудливість? Ось проявляють наші красуні емоційність, оцінюючи творчу спробу галантного джентльмена. І оглядачі мають правильно зрозуміти ситуацію... Якщо ж не розуміють, то щось в них із точністю, схоже, сталося )) Але це таке, навколопсихологічні жарти. )

Щодо "так би мовити критиків", то жорсткість до них, на мою скромну думку, більш виправдана, аніж жорсткість до авторів. Критик - це ж не просто базікало, а часто й продажне базікало, це ж начебто особа, яка має бути в цілому фахівцем у відповідній царині-галузі. Та й фахівець - це від слова "фах", а не "фак". Так ось абсолютно аргументовано заявляю, що фаху "поета" 99,9 так званих критиків реально не мають. І посилати спершу їх до власних творчих спроб найдоцільніше. А порожнеча, яка ніби відчується навколо, назветься простором для розвитку всіх і кожного...
Коментатор Юрій Сидорів, [ 2013-09-03 13:44:32 ],
на сторінці поезії     "Спека"   Якимчук Микола

Чомусь мало хто бажає звертатись до творчості того дописувача, який висловлює критичні зауваження.
Зазвичай його, напевне, подумки матюкнуть і проігнорують, щоб не псувати собі настрій.
Бажання цікавитись творчістю (роззнайомлюватись) не виникає.
От, наприклад, мені цікаво йти у гості до когось з тих, хто прийшов до мене без винограду, тортів і шампанського? Ні. Нащо мені такий новий знайомий?
Така от паралель.

З думкою про продажність можу погодитись.
Нині - це як ніколи раніше, проблема з проблем.
Ото і маємо таку владу на усіх рівнях.

Дякую за увагу :)
Коментатор Редакція Майстерень, [ 2013-09-03 13:58:25 ],
на сторінці поезії     "Спека"   Якимчук Микола

Дякую і вам за спробу порозуміння в таких тонких сферах. Ми ж хочемо кращого, прагнемо порад, але хто ж порадить краще, аніж серце? Та який критик критикує серцем? Не володіє цим? А хто ж володіє?