Логін   Пароль
 
  Зареєструватися?  
  Забули пароль?  

  Вірші, проза, аналітика, огляди
Владислав Лоза (1999)

Отримані вами коментарі| Залишені коментарі| Інші коментарі

Коментатор Марися Лавра, [ 2015-01-16 21:02:20 ],
на сторінці поезії     "***"   Лоза Владислав

Ще й як пишете! А конвой то таке, від нього в житті не втечеш. Добрячий пласт роздумів моїх двигнули своїм віршем. Торкнуло. Щиро!
Коментатор Микола Бояров, [ 2015-01-16 21:10:23 ],
на сторінці поезії     "***"   Лоза Владислав

Стримувати (обмежувати) себе в мистецтві, до якого долучився або опановуєш, поведінці, в почуттях - це, на мою думку, є якимось насильством над своїм "я" в мистецтві, поведінці і т.д. Загалом над самим собою. А "відв'язуватись, як кажуть, "на повну" - то наскільки? Хто тільки і коли і як не відв'язувався, а чим це закінчувалось?
Ваше триває, на мене, в гармонії з обставинами.
Мені зрозумілий Ваш вірш.
Не можу не озватися.

З пошанівком,
М.Бояров.
Коментатор Владислав Лоза, [ 2015-01-22 17:00:29 ],
на сторінці поезії     "***"   Лоза Владислав

Дяка!
Коментатор Владислав Лоза, [ 2015-01-22 17:01:08 ],
на сторінці поезії     "***"   Лоза Владислав

Спасибі за відгук!
Коментатор Ірина Кримська, [ 2015-01-23 01:53:54 ],
на сторінці поезії     "***"   Лоза Владислав

Ви точно з 1999? вірш дуже зрілої людини, яка знає спокусу й спокуту.

У вимірі художньої цінності (як на мене) - мене радує і дивує багато поетів і поезій, але рідко коли просто мовчу з відкритим ротом!!! оце так щойно.

Дякую.
Коментатор Віктор Кучерук, [ 2015-01-23 18:36:58 ],
на сторінці поезії     "***"   Лоза Владислав

Серйозний за думками і сильний за художніми якостями вірш.
Коментатор Владислав Лоза, [ 2015-02-01 15:43:09 ],
на сторінці поезії     "***"   Лоза Владислав

так, з 1999. Вам дякую)
Коментатор Владислав Лоза, [ 2015-02-01 15:43:21 ],
на сторінці поезії     "***"   Лоза Владислав

Спасибі за відгук!
Коментатор Марися Лавра, [ 2015-02-01 18:11:23 ],
на сторінці поезії     "У застінках"   Лоза Владислав

Та ладно! Ви шо коньячок прихватизували?) Смішки смішками, але ж звучить як!
Коментатор Владислав Лоза, [ 2015-02-01 20:31:32 ],
на сторінці поезії     "У застінках"   Лоза Владислав

Дякую за відгук та оцінку) Ліричний герой вірша не завжди асоціюється з самим автором, хоча бувають випадки коли все навпаки)
Коментатор Анонім Я Саландяк, [ 2015-03-05 17:23:27 ],
на сторінці поезії     "На смерть зими"   Лоза Владислав

... форма піднімає в небо - зміст опускає на землю... таке є життя.
І це варіант оптимістичний!
Коментатор Владислав Лоза, [ 2015-04-18 21:19:57 ],
на сторінці поезії     "На смерть зими"   Лоза Владислав

Дякую
Коментатор Юрій Сидорів, [ 2015-04-20 10:25:34 ],
на сторінці твору     "КЕНОН"   Лоза Владислав

Вам би з українською літературою якось більш глибоко ознайомитись. Якщо не бажаєте, то з підручниками.
У Вас, вибачте, вийшло щось українізоване російське або навпаки.
Коментатор Юрій Сидорів, [ 2015-04-20 10:26:23 ],
на сторінці твору     "КЕНОН"   Лоза Владислав

Або з коректором.
Коментатор Владислав Лоза, [ 2015-04-20 11:07:06 ],
на сторінці твору     "КЕНОН"   Лоза Владислав

Якщо є якісь зауваги по суті, по змісту, по лексиці - з радістю вислухаю, але не варто неконструктивно нав'язувати іншим свої вишиватницькі мисленнєві стереотипи)
Коментатор Юрій Сидорів, [ 2015-04-20 11:42:45 ],
на сторінці твору     "КЕНОН"   Лоза Владислав

"Штук зо три"; "відрядження", а не "командировки"; "голів обкомів".
Вживання сполучника "і" та, вибачте мені тавтологію, "та" тощо (пропущені коми у сурядних реченнях).
От я і порадив звернутися Вам до коректора.
Можливо, Вам як автору не варто було вказувати на бажаність найстрогішої критики.
Коментатор Владислав Лоза, [ 2015-04-20 11:59:18 ],
на сторінці твору     "КЕНОН"   Лоза Владислав

Це застаріла мова з підручнику. Для мене найприорітетнішою є мова розмовна, адже вона постійно розвивається( у тому числі й під впливом російської), а не той штучно-консервований субстрат, який Ви пропагуєте і який в основному сформований псевдомовознавцями по принципу "аби не було так, як в російській." Конкретно щодо Ваших зауважень - сумнівну лексику я завжди перевіряю. Академічним тлумачним словником української мови дається і "командировка"( як варіант відрядження), і "глава" саме в тому контексті, в якому це слово використане. Штуки зо три - я так не кажу, і ніхто так уже не каже, і, мало того, я чомусь впевнений, що навіть Ви так не кажете. А речення, в якому було використано це словосполучення, є дослівною цитатою людини, чию історію життя я написав і яка лежала зі мною в палаті праворуч від мого ліжка. І, чорт забирай, цей чоловік сказав ШТУКИ ТРИ, а не це потворне ШТУК ЗО ТРИ.

Щодо ком та сполучників - знову ж таки, нема конкретики, тому вбачаю, що дана заувага тут вказана просто "шоб було". Плюс у багатьох місцях я дійсно опускав пунктуацію, зливав декілька речень в одне і т.д. - особливо там, де пунктуація могла завадити внутрішньому ритму, потоку свідомості. Це неритмізована поезія, але зовсім не проза.
Коментатор Юрій Сидорів, [ 2015-04-20 12:00:04 ],
на сторінці твору     "КЕНОН"   Лоза Владислав

Дивляться через об'єктив або дивляться в окуляр того чи іншого приладу, який призначений для спостереження. Вийде непогано або навіть метафорично, якщо дивитиметься об'єктив (наче він є живим оком спостерігача).
З синтаксисом у Вас, нмсдд, ОК. То я чи пропустив якусь з ком, чи вона вже намалювалась.
Якось я читав деякі надруковані твори відомих письменників сучукрліту, під час ознайомлення з ними з сумом переконуючись у наявності деяких ґанджів, яких не повинно було бути на цьому етапі.
Ваш етап поки що є одним з попередніх.

Без критики,
Ю.С.
Коментатор Юрій Сидорів, [ 2015-04-20 12:01:58 ],
на сторінці твору     "КЕНОН"   Лоза Владислав

за стакого стану речей навіщо Вам будь-яка критика?
Коментатор Владислав Лоза, [ 2015-04-20 12:20:51 ],
на сторінці твору     "КЕНОН"   Лоза Владислав

З окуляром рівноцінні усі варіанти, хоча Ваш варіант слушний. Критика буває різною) Буває критика, коли авторські деталі сприймаються критиком як відступ від певної догми або законсервованого зразку "літературної мови". А буває критика, коли автору вказують на деталі, які не помітив він сам, але з огляду безпосередньо авторської позиції. Сучукрліт - цілковите лайно на 90 відсотків; з того, що друкується, лише Жадан читабельний, хоча можливо є іще пара непоганих авторів, про яких я не знаю. В основному укрсучліт збудований на піарі й епатажі, а більшість хороших українських поетів нині обжило інтернет-середовище. Хоча в мережі поганих поетів ще більше. Але у мене свої критерії виявлення лайна, у Вас свої) Я дивлюся на змістове наповнення, якість конструкції твору, новизну образів, наявність авторського звучання; Ви(хоча я можу помилятися) - на відповідність старим консервативним зразкам. Кожна точка зору має право на існування. Якщо саме Вашу критику я контраргументував, то це не означає, що мені зовсім не потрібна будь-яка критика) Не варто зводити власну думку в абсолют)
1   ...   12   13   14   15   16   17   18   19   20   ...   23