Логін   Пароль
 
  Зареєструватися?  
  Забули пароль?  
Журналіст Чесний (1941)

Отримані коментарі | Залишені вами коментарі| Інші коментарі

Коментатор Журналіст Чесний, [ 2013-02-01 18:57:26 ],
на сторінці новини

Мильна бульбашка реформи правосуддя
Олег Несінов
Как о дереве можно судить по его плодам, так о реформах можно судить по их результату. А результат судебной реформы по-украински, как говорится, на лицо. 17 января Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) решением по 211 делам, в связи с неисполнением судебных решений, обязал Украину выплатить гражданам рекордную сумму компенсаций в размере более 1,1 миллиона евро, или 11,7 миллионов гривен. Ранее, 26 июля 2012, ЕСПЧ обязал Украину выплатить 322,5 тысяч евро ущерба 114 украинцам. Суд признал нарушение статьи 6 Европейской конвенции по правам человека – право на справедливое судебное разбирательство, статьи 13 – право на эффективное средство правовой защиты и статьи 1 протокола №1 – защита собственности. Не сложно предположить, что это не последнее решение Европейского суда в данном вопросе. Сегодня решения о нарушении прав граждан в Украине выносятся уже в отношении сразу сотен граждан! Что подтверждает главное – громко провозглашенная судебная реформа была лишь иллюзией, "мыльным пузырем", который лопнул. Может, это Европа придирается к нашей власти и нашим реформаторам? Напомню, Украина по собственной воле провозгласила, что европейские ценности и стандарты для нее являются определяющими, закрепив это в законах "О принципах внутренней и внешней политики", "О международных договорах", "Об исполнении решений и применении практики Европейского суда по правам человека", ратифицировав Европейскую Конвенцию о защите прав человека. Однако взяв обязательства, государство, похоже, и не собиралось их исполнять. 15 октября 2009 ЄСПЧ в деле Иванова против Украины, систематизировав предшествующие нарушения, признал и принял решение, в котором указал, что в Украине массово нарушаются статьи Европейской конвенции о защите прав человека. Украинцы не имеют реальной защиты и возобновления своих прав, в том числе из-за умышленного неисполнения судебных решений. В стране отсутствуют эффективные внутренние средства правовой защиты. И это явление носит системный и структурный характер. Суд признал полное нежелание украинской власти комплексно работать над решением этих проблем и установил срок для проведения изменений в течение года – до 15 октября 2010. Таким образом, Европейский суд предоставил властям Украины значительное время для изменения ситуации. Однако ни в предоставленный срок, который неоднократно продлевался, ни позднее Украина своих обязательств не выполнила. Что же было сделано реформаторами в Украине за это время? В гражданском, административном, хозяйственном процессах сократили сроки на апелляционное и кассационное обжалование, сроки исковой давности, введя ряд условий, сделали бессмысленным кассационное обжалование, существенно увеличили судебный сбор, не взирая на то, что 80% граждан по данным ООН живет за чертой бедности. Принят закон "О гарантиях государства относительно выполнения судебных решений", суть которого – фактическое приостановление и сокращение прав и льгот афганцев, чернобыльцев и других категорий населения страны. Дано указание Пенсионному фонду обжаловать 100% решений судов первой инстанции в категориях "Дети войны". После чего такие апелляции годами не рассматриваются. При этом почти ничего не сделано по предотвращению нарушения сроков рассмотрения дел, по исполнению судебных решений, по снижению нагрузки на судей, контролю над организацией их работы, не предприняты меры по устранению почвы для коррупции, нет прогресса в вопросе возвращения денег гражданами из Кредитных союзов, даже при наличии исполнительных листов. Не приведено опровержений заявлениям о том, что в каждом городе всем управляют "смотрящие", действующие не по закону, а по понятиям. В то же время значительно улучшили положение олигархов, к примеру, собственников облэнерго, позволив по упрощенной процедуре взыскивать с граждан деньги в приказном порядке, исключив из ГПК требования об обязательном предоставлении суду договоров о заказе и предоставлении таких услуг. Изменили статью уголовного кодекса, включив в качестве субъекта преступления "умышленное неисполнение судебного решения" – граждан, а не только служебных лиц, что позволило открывать уголовные производства против граждан в интересах банкиров, собственников облэнерго и так далее. При наличии уголовной ответственности - о понуждении к исполнению гражданско-правовых обязанностей, свободно и безнаказанно работают коллекторы. В уголовном судопроизводстве оправдательных приговоров как не было, так и нет. Если в деле серийного убийцы Ткача у милиции, прокуратуры, судов не дрогнула рука с десяток невиновных приговорить к пожизненному заключению, то не сложно представить, сколько безвинных осуждены и продолжают сидеть в тюрьмах по обвинению в совершении менее тяжких преступлений. Несмотря на заявления Комиссара Совета Европы по правам человека Хаммарберга, международной организации Хьюманит и других, приговоры продолжают в подавляющем числе случаев практически совпадать с тем, чего требует прокуратура, которая по-прежнему неоправданно играет в процессе ключевую роль. По результатам таких выводов, как и выводов о тотальной коррупции, все остались на своих должностях. Что означает, что такое положение выгодно власти. И эти же люди и теми же методами продолжают работать как при старом, так и при новом УПК. Свежий пример. Евросуд признал незаконным арест Юрия Луценко. Однако этот факт не только НЕ повлек открытия против виновных уголовного производства. В частности, никакой ответственности не наступило для первого заместителя генерального прокурора Кузьмина, который санкционировал этот незаконный арест, тех судей, которые внутри страны "не заметили" этого нарушения при его обжаловании. Луценко продолжает находиться в тюрьме, а Кузьмин продолжает всех убеждать, что граждане должны верить ему больше чем решению Евросуда. Не правда ли, странная ситуация? Убежден, что с принятием нового УПК, положение граждан в стране стало значительно хуже. Поскольку он дает возможность открытия и закрытия уголовного производства в "ручном режиме", а установление и расширение ряда негласных следственно-розыскных действий, в условиях избирательности украинского правосудия и его подконтрольности прокуратуре, делает беззащитным любого гражданина. Кроме того ЕСПЧ неоднократно указывал, что исполнение судебных решений является завершающей стадией судопроизводства, без которой остальные стадии не имеют смысла. Ранее государственные исполнители входили в структуру судов и процент исполнения судебных решений был чрезвычайно высок. Эту судебную стадию вывели из-под контроля судов. Явно руководствуясь желанием на нее влиять. Что и стало одной из причин тотального неисполнения судебных решений. Но изменять это положение никто не собирается. Не исполняя судебные решения, и не возвращая при этом уплаченные судебные сборы, государство даже наживается на такой ситуации. Проводя процессы ради процессов. Чем больше незаконных решений, тем больше обжалований. А значит, тем больше судебных сборов в казну. Традиционно можно услышать – это все "папередники". Но достаточный срок для позитивных изменений предоставлялся ЕСПЧ именно этой власти. Кто не давал, имея абсолютную власть во всех органах, изменить ситуацию? Например, вернуть госиполнителей в структуру судов, либо установить процедуру, дающую возможность гражданину получить присужденное, либо альтернативное возмещение если не сразу, то через время? Вместо этого на все универсальная отговорка – мировой кризис, денег нет. При этом деньги есть на содержание власти, их самолеты-вертолеты, посадочные площадки, на постоянные ремонты резиденций, дорогущие стадионы, которыми пользуются единицы украинцев и тому подобное? В двухлетнем отчете европейской комиссии по эффективности правосудия отмечается, что Украина хуже всего сотрудничает с Советом Европы в вопросах эффективности судопроизводства из всех стран-членов, является единственной страной, где нет системы мониторинга количества дел, поступающих в суды, количества решений и продолжительности производств. Вышеуказанное есть доказательством того, что судебная реформа в Украине является лишь имитацией, иллюзией. Все действия, называемые реформами, не улучшают, а ухудшают положение граждан. Под словом "реформы" граждане понимают возможность реализовать свои права и добиться справедливого решения, а власть наоборот. В результате Украина терпит как политический, так и материальный ущерб, в виде необходимости значительных выплат из госбюджета по решениям ЕСПЧ. Уполномоченные лица, политики за бездействие в предотвращении и пресечении нарушения прав граждан никакой ответственности не несут. Очевидно, что такое положение власть устаивает. Но свои права отстаивать нужно! Разными способами, напоминая госчиновникам конституционное положение о том, что единственным источником власти в Украине является народ. А государство отвечает перед человеком за свою деятельность. Утверждение и обеспечение прав и свобод человека является главной обязанностью государства. Государство для человека, а не наоборот. Олег Несинов, адвокат, Днепропетровск, для УП © 2000-2012 "Українська правда"

http://www.pravda.com.ua/columns/2013/02/1/6982685/
Коментатор Журналіст Чесний, [ 2013-10-18 10:05:18 ],
на сторінці твору     "Граф Юрген. Крах світового порядку."   Чесний Журналіст

"Последнее интервью Эриха Прибке: Холокост придумали чтобы скрыть собственные ужасные преступления.

............................................
ВОПРОС: Значит, Вы преуменьшаете трагедию евреев: Холокост?

ОТВЕТ: Там мало что можно было бы преуменьшать: трагедия есть трагедия. Здесь речь идет скорее о проблематике исторической правды.

Интерес держав-победительниц Второй мировой войны состоял в том, чтобы у них самих не потребовали отчета за их преступления. Они разрушали целые города в Германии, в которых не было ни одного-единственного солдата, и только для того, чтобы убить женщин, детей и стариков, чтобы сломить этим боевой дух, чтобы немцы не могли продолжать бороться со своими противниками. Такая судьба постигла Гамбург, Любек, Берлин, Дрезден и другие города. Они использовали свое превосходство в бомбардировщиках, чтобы с безумной беспощадностью безнаказанно убивать гражданских лиц. Затем то же самое случилось с жителями Токио, и, наконец, атомные бомбы убили множество гражданских японцев в Нагасаки и Хиросиме.

Поэтому было необходимо изобрести необычайные преступления, которые якобы совершила Германия, и таким образом немцев представить как исчадие ада, и всю прочую чушь вроде тех персонажей из романов ужасов, по которым Голливуд снял сотни фильмов.

Помимо того, в методах держав-победительниц во Второй мировой войне мало что изменилось: в соответствии с их воззрениями они экспортируют демократию в форме так называемых мирных миссий против «мерзавцев»; при этом они создают образы врага - террористов, которые совершают все более чудовищные, все более невообразимые преступления. Но на практике нападают-то как раз они сами, прежде всего, с помощью своей военной авиации, на тех, кто не хочет им покориться. Они уничтожают солдат и гражданское население, у которых нет средств для защиты. И потому происходит так, что после всех этих гуманитарных интервенций в различных странах они ставят там у власти марионеточные правительства, которые защищают их экономические и политические интересы..."

http://holocaustrevisionism.blogspot.com/2013/10/intervju-Erich-Priebke.html#more
Коментатор Журналіст Чесний, [ 2013-12-10 23:26:10 ],
на сторінці новини

Що відбувається. Дуже коротко


В 2010г. Янукович выбран хоть с натяжкой но легитимно, и по нормам измененной конституции 2004г.
Согласно ей он "британская королева" и "свадебный генерал", всем заправляет парламент и своим коалиционным большинством назначает и увольняет правительство, а выбранный парламентом премьер министр имеет полномочий больше чем президент.
Но Янукович и его партия, в НЕ легитимный способ подменили судей конституционного суда, а те в свою очередь выбранные тоже согласно конституции 2004г. постановили, что конституция 2004г. принята с процедурными изменениями, и отменили её, откатив как бы к старой конституции 1996г. по которой рулил президент Кучма. Но при этом сами в отставку не ушли и Янукович не стал повторно переизбираться под другие условия. Хотя конституционный, суд по закону только совещательный орган, и что либо менять не может, и не имеет права, только указывает на несоответствие норм конституции.
Но в период 2004г по 2010г. были изменены ряд законов под новую конституцию, и в "бутерброде" со старой конституцией 1996г. вышел диктаторский режим круче российского.
И Янукович радостно этим воспользовался. Теперь он назначает и снимает правительство, меняет отдельных его министров в том числе и юстиции, полностью контролирует финансы, армию, полицию, прокуратуру, суды, тюрьмы, парламент, прессу, все избиркомы, а через них все нынешние и будущие выборы и политические партии.
Произошел тихий государственный переворот.

Украина в глубокой экономической яме, и если три года подряд правительство Азарова, переводило стрелки на "тяжелое наследие ПЕПЕРЕДНИКОВ" и часть народа им еще верила, то сейчас это уже звучит комично для всех, и нужно отвечать самим и не сворачивать на каких то сказочных "КРОВОСИСЕЙ".
В принципе в ответе Янукович, ведь сам захотел быть диктатором.

Непредсказуемый отказ правительства от подписания документа об ассоциации с ЕС, вывело аполитичную молодежь на санкционированный митинг, с лозунгами-просьбой - Янукович хоть ты подпиши.
Но когда он не подписал, ссылаясь на проблемы у правительства, собрался второй параллельный уже политический митинг, и уже с требованием отставки Азарова, и всего его никчемного правительства, доведшего страну в до "ручки" с срыв евроинтеграции.
Два митинга стали сливаться в один, но в ночь с 30.11.13 на 01.12.13 власть предержащие решили показательно всех напугать, менты оцепили всю плошать, после чего запущенный в кольцо "беркут" устроил кровавое мочилово. При этом ментов было около 2 тысяч против прим. 100 спящих студентов. То есть примерно 20 вооруженных и прикрытых законом узколобых спецназовцев, на 1го беззащитного и бесправного студента.

Так как такие мероприятия не случаются без указания министра МВД, и правительства, ответственность за кровь полностью легла на них.

На следующий день на улицы Киева вышло уже от 700 тыс. до 1 миллиона возмущенных киевлян (в основной массе), уже с требованием возбудить уголовное дело против извергов ментов с лишением их всех заслуг и званий, против отдавших приказ министра МВД Захарченко и премьера Азарова. Не отставка о тюрьма.
Но пока не трогая самого Януковича, хотя все понимают, без него не обошлось.
Но эти дебилы опять ничего не поняли и раз играли спектакль о "попытке захвата администрации президента".
Народ и неравнодушные журналисты успели раньше и оперативнее "власти" дать оценку спектаклю, и закидали интернет видео со всех ракурсов, поэтому окончательная версия кино от МВД, оказалась пшиком в море.
Существовал план выхода из кризиса, - Не легитимное от рождения правительство отправить в отставку, вернутся к по сути не отмененной а значит действующей конституции 2004г. и парламентским большинством назначит новое правительство, с учетом всех сторон.
Депутаты от оппозиции, поставили в парламенте постановление об отставке правительства имея предварительные договоренности, но во время голосования коммунисты тоже раннее громко критиковавшие это правительство не проголосовали, да и те члены Партии Регионов кто прикидывался порядочными и обещали поддержать отставку -тоже сказали что пошутили.
Янукович, еще сам своим решением может отправить это правительство в отставку тем самым разрулить ситуации, но он это не делает, тянет время прячась по заграничным командировкам. Если он это не сделает в ближайшее время, народ направит весь свой гнев на него лично. И не какая Россия и никакой Путин ему уже не поможет. В случае применения силы, митингующие от призывов перейдут тоже к силе, и армия в отличии от "беркута" будет не на стороне Януковича.
В любом раскладе, Януковичь уже не будет переизбран на второй срок, либо из за бунта, либо после выборов 2015г.
Но в случае удовлетворении требований майдана он хоть и нелюбимый, но имеет шанс сравнительно спокойно досидеть полностью до конца весь свой президентский срок.
А нет, пусть не обижается и пересмотрит кинохронику последних часов жизни Чаушеску...
Коментатор Журналіст Чесний, [ 2014-01-16 18:14:24 ],
на сторінці новини

Перелік законів, прийнятих ВРУ 16.01.2014:

• За рух у колонах більше 5 авто — вилучення прав і автомобіля на 2 роки.
• За діяльність інформагентства без держ.реєстрації — конфіскація техніки і продукції + великий штраф.
• Порушення порядку мирних зібрань — до 10 діб.
• Участь у мирних зібраннях у касці, форменому одязі, з вогнем — до 10 діб.
• Встановлення наметів, сцени чи навіть звуку(!) без дозволу(!) міліції(!) — до 15 діб.
• Неповага до суду — 15 діб
• Невиконання вимог про обмеження доступу до інтернету — штраф 6800 грн.
• Невиконання “законних вимог” СБУшників — штраф понад 2 тис. грн.
• Протокол про адмін. правопорушення можна вже не вручати особі, яку вважають порушником (достатньо т.зв. ”свідків”).
• Підтвердження вручення повістки особі тепер не лише її підпис, а “будь-які інші дані” (!)
• Блокування доступу до житла (цілком нова кримінальна норма) — 6 РОКІВ.
• Наклеп (Повернуто до Кримінального Кодексу!!!!) — 2 РОКИ.
• Поширення екстремістських матеріалів (!!!!) — 3 РОКИ.
• “групове порушення громадського порядку” — 2 РОКИ
• МАСОВІ ЗАВОРУШЕННЯ — 10 і навіть 15 РОКІВ (!) — будь-якого учасника Майдану можна садити за цією статтею, не кажучи вже про інші статті (!).
• Збирання інформації про беркутівців, суддів та інших подібних персонажів — 3 РОКИ.
• Погроза міліціонеру чи подібним персонажам — 7 РОКІВ.
• збирання інформації про суддю — 2 РОКИ
• НДО, які отримують кошти з-за кордону — тепер “іноземні агенти”, мають платити податок на “прибуток” і офіційно називатися “іноземними агентами”.
• НДО не можуть здійснювати “екстремістську діяльність”.
• Церкви не можуть здійснювати “екстремістську діяльність”
• Держава може прийняти рішення про ЗАБОРОНУ ДОСТУПУ ДО ІНТЕРНЕТУ
• Громадське об’єднання вважається таким, що бере участь у політичній діяльності, якщо воно прагне впливати на рішення органів влади (тоді на таку діяльність і її фінансування треба просити завчасного дозволу держави).
• Людину можуть засудити (у т.ч. до багатьох років тюрми) ЗАОЧНО, тобто у її відсутність на суді.
• До відповідальність за порушення правил дорожнього руху тепер можна замість водія притягнути власники авто, якщо порушення зафіксовано автоматичним засобом.
• Народного депутата можуть позбавити недоторканності і дати згоду на його арешт без розгляду профільним комітетом — одразу на пленарному засіданні ВР.
• “Беркут” та посадовці, які вчинили злочини проти активістів майдану, звільняються від покарання.

А натомість маємо інше:

Перелік законів, прийнятих ВРУ 16.01.2014:

• За рух у колонах більше 5 авто — вилучення прав і автомобіля на 2 роки.
• За діяльність інформагентства без держ.реєстрації — конфіскація техніки і продукції + великий штраф.
• Порушення порядку мирних зібрань — до 10 діб.
• Участь у мирних зібраннях у касці, форменому одязі, з вогнем — до 10 діб.
• Встановлення наметів, сцени чи навіть звуку(!) без дозволу(!) міліції(!) — до 15 діб.
• Неповага до суду — 15 діб
• Невиконання вимог про обмеження доступу до інтернету — штраф 6800 грн.
• Невиконання “законних вимог” СБУшників — штраф понад 2 тис. грн.
• Протокол про адмін. правопорушення можна вже не вручати особі, яку вважають порушником (достатньо т.зв. ”свідків”).
• Підтвердження вручення повістки особі тепер не лише її підпис, а “будь-які інші дані” (!)
• Блокування доступу до житла (цілком нова кримінальна норма) — 6 РОКІВ.
• Наклеп (Повернуто до Кримінального Кодексу!!!!) — 2 РОКИ.
• Поширення екстремістських матеріалів (!!!!) — 3 РОКИ.
• “групове порушення громадського порядку” — 2 РОКИ
• МАСОВІ ЗАВОРУШЕННЯ — 10 і навіть 15 РОКІВ (!) — будь-якого учасника Майдану можна садити за цією статтею, не кажучи вже про інші статті (!).
• Збирання інформації про беркутівців, суддів та інших подібних персонажів — 3 РОКИ.
• Погроза міліціонеру чи подібним персонажам — 7 РОКІВ.
• збирання інформації про суддю — 2 РОКИ
• НДО, які отримують кошти з-за кордону — тепер “іноземні агенти”, мають платити податок на “прибуток” і офіційно називатися “іноземними агентами”.
• НДО не можуть здійснювати “екстремістську діяльність”.
• Церкви не можуть здійснювати “екстремістську діяльність”
• Держава може прийняти рішення про ЗАБОРОНУ ДОСТУПУ ДО ІНТЕРНЕТУ
• Громадське об’єднання вважається таким, що бере участь у політичній діяльності, якщо воно прагне впливати на рішення органів влади (тоді на таку діяльність і її фінансування треба просити завчасного дозволу держави).
• Людину можуть засудити (у т.ч. до багатьох років тюрми) ЗАОЧНО, тобто у її відсутність на суді.
• До відповідальність за порушення правил дорожнього руху тепер можна замість водія притягнути власники авто, якщо порушення зафіксовано автоматичним засобом.
• Народного депутата можуть позбавити недоторканності і дати згоду на його арешт без розгляду профільним комітетом — одразу на пленарному засіданні ВР.
• “Беркут” та посадовці, які вчинили злочини проти активістів майдану, звільняються від покарання.

Коментатор Журналіст Чесний, [ 2014-01-29 15:52:47 ],
на сторінці твору     "Узурпатор якунович - липовий"   Чесний Журналіст

Власенко: повноваження Януковича закінчуються 30 березня 2014

Захисник Юлії Тимошенко Сергій Власенко підрахував , що президентські повноваження Віктора Януковича закінчуються 30 березня 2014 , так як Янукович отримав повноваження з моменту інавгурації , яка відбулася 25 лютого 2010 року.

«Перший рік його повноважень з 25.02.2010 по 25.02.2011 ; другий рік з 25.02.2011 по 25.02.2012 ; третій рік з 25.02.2012 по 25.02.2013 ; четвертий - з 25.02.2013 по 25.02.2014 , і п'ятий рік його повноважень - з 25.02.2014 по 25.02.2015 . Це означає , що відповідно до частини 5 статті 103 Конституції України , вибори президента - в останню неділю березня п'ятого року повноважень президента України , тобто 30 березня 2014 , а не в 2015 році » , - зазначив Власенко на своїй сторінці в Facebook.

При цьому він додав , що Портнов промахнувся , « коли восени 2010 року готував зміни до Конституції в цій частині ».

«Якщо хтось скаже , що є колізія із іншою нормою Конституції - про п'ятирічний термін повноважень президента , то я нагадаю , що є правила вирішення колізій , і якщо мова йде про протиріччя в нормах однієї юридичної сили (а це обидві норми Конституції) , то діє норма , прийнята пізніше. Норма частини 5 статті 103 прийнята пізніше: 01.02.2011 року , а не в 1996 році , як норма про 5 -ти роках. Невже ми дозволимо узурпувати повноваження президента на ЯВНО зайвий рік ? » - Написав юрист.

Захисник Тимошенко резюмував: «Частина 5 статті 103 Конституції України говорить:" Чергові вибори президента України проводяться в останню неділю березня п'ятого року повноважень президента України . У разі дострокового припинення повноважень президента України вибори президента України проводяться в період дев'яноста днів з дня припинення повноважень ".

Нагадаємо, 8 січня депутат від фракції " Батьківщина" Олександр Бригинець запропонував Верховній Раді призначити вибори президента України на 30 березня 2014 .
1   2   3   4