Логін   Пароль
 
  Зареєструватися?  
  Забули пароль?  
Світлана Майя Залізняк
Лавреатка Міжнародної літературно-мистецької премії імені Пантелеймона Куліша (2022 рік) за вагоме зібрання творів "Птахокардія".








Отримані коментарі | Залишені вами коментарі| Інші коментарі

Коментатор Світлана Майя Залізняк, [ 2025-05-28 12:05:45 ],
на сторінці поезії     "Завія"   Залізняк Світлана Майя

Не люблю туманностей...я належу до окремих планет.
Ми ніде не перетиналися з вами.
Про яку безкоштовну співпрацю ви тут написали мені? Я придбала платну підписку, зазначено використання у комерційних цілях, ви безоплатно моє слухали і відгук пишете про що?
Поезія моя вся надзвичайна, але на виду, на белебні графомани і пересічні римувальники.
Ші дав неоціненну насолоду, можливо, вам не вдалося своє озвучити гарно, та я задоволена цілком.
Текстів чималенько, книгу можна придбати в мене і насолоджуватися.

"Але ось прослухавши Вашу з Суно роботу, звернулася до літер, перечитала двічі, почула свою музику, посмакувала і побачила набагато більше..." 
пропозиція написати музику для моєї поезії? я приймаю.

Ви композиторка?
Прошу розтлумачити? Ви про яку музику пишете - "свою"? До поезій ші пише мелодію, вкладаєш поезію...чекаєш... за кілька секунд згенерована мелодія.....ШІ підбирає ритм, вокал обираю.
із кількох пропозицій озвучення приймаю на свій смак.

Це бачення ШІ поезії. Готую альбоми, моя поезія розмаїта, неординарна - незаперечно - і в свої роки сидіти в маловідомій ніші поезоекологічній набридає! Так робить багато сучасних поетів. До речі, мій земляк, відомий молодший поет, має канал, озвучених проспіваних ШІ поезій.

Матиму час, зазиратиму на вашу поетичну, наповнену поезіями, сторінку, пані Лесю.

І наголошу: не забороняю реальній виконавиці проспівати мою поезію, обговоривши зі мною цю співпрацю.

Натхнення усім самобутнім і розумним авторам.

Ви до мене першим приходили на сторінку. Називали поезію то прекрасною, то доброю... На своєму профілі я поділилася озвученими поезіями. До вас не несла. Я не спілкуюся з нікнеймами, для пояснення напишу, адже ви не ловили риби, а час гаяли на цю писанину. Запит до нейромережі був таким: Зроби літературний аналіз метафорики та образності поезії. І робила це лише для нерозуміючих, на жаль, ви з їх числа. Жіноча логіка ефемерніша за чоловічу... Як можна догодити вам? Я пишу для поезії. Примусу читати чи слухати співані поезії не було, навіщо ви себе грузите? Мені пишуть гарні відгуки ті, котрим я зрозуміла. Обходьте стороною. Шукайте цікавіших. Озвучуйте чи ні свої тексти, я не цікавлюся вашими, не критикую, не хвалю. Тихої ночі. Жодних образ. От аналіз ваш написаний не ШІ... невже вам не помітно....... Штучний інтелекст цікавіше пише, розуміє мттєво....... чудова можливість озвучити і прочитати розлогий аналіз... Я йому вірю, а вам ні, посміхаюся.

Привіт, шановне товариство.
Модерую поетичну групу на фейсбуці, відгукнулася на щире прохання поетки молодшої, котра шанує мене. Озвучення поезій теж важливіше.
Часу на дискусію на маю.
Лишу для роздумів слова авторитетного сучасника.
Чому автори звертаються до послуг ШІ? Можливо. ще й тому, що підходять до наших полотен (малев) з іржавими ранжирами... не впевнені в собі автори хочуть яскравих затягти у свій ешелон: не затіняй, не вигулькуй... Ліна Костенко писала з гіркотою про те, що "геніїв немає", а вони є, поезію при бажанні знайдете,

На головну фейсбука вигулькнув допис Тараса Федюка, поета, старшого за віком, голови АПУ, процитую.

"Натрапив на сайті "Цензор.нет" на інтерв ю з "літературною критикинею" Богданою Романцовою. Не маю честі знати, хоча думав, що знаю майже всіх.) Але я не про це. А ось про це: "наша поезія виконує функцію безпосереднього свідчення"- пафосно стверджує критикиня. Я гадав досі, що це функція жуналістики.) Ну, або функція графоманії: взяти безпосереднє свідчення і записати його  "в стовпчик". Не варто було б на таких критикинь звертати увагу, якби подібне "бачення" поезії не було явищем мейнстрімним. Ну, бо переважно такі у нас "поети і поетикині" і такі "критикині". От і живіть з цим, а мені вже недовго лишилось і помру з безпосереднім свідченням: нашій поезії пиздець. Звиняйте, довго підбирав відповідне слово, але іншого немає".
.............

Саме про це йшлося в нашій дискусії, я усміхнено прийшла, без негації задала тон: роблю, що вважаю за потрібне для себе саме тепер,
продемонстувала аналіз літературний, не мною написаний. а нейромережею - вичерпне, дивовижне розуміння штучним інтелектом метафоричної поезії.
Порівняти автора поезії з художником, що вихваляє картину - абсурдне.
Це супровідка для непідготовлених, початківцем я читала у передмові до книги відомої поетки: для підготовленого читача.
Я готую читача до сприйняття ілюзії в поезії. Серед сірого масиву з"являється феєрія, і дратує когось, природно чи таки неприємно?

Очікування коментарів "Дуже гарно"...мене не приваблює... я цей етап пройшла давно...реп"яхи від тоги відчепила. Мої поезії викликали жвавий інтерес плагіаторів...втрачаючих потенцію. Я вступати у полеміку не буду.

Мене приємно дивує миттєвий розгорнутий аналіз Штучним Інтектом моєї сюрреалістичної метафоричної калейдоскопічної поезії. От наголосити варто: компліментарних рецензій не прохаю, розмістила лише на своїй сторінці, зайти і читати чи оминати - вибір за вами. 
Креативним авторам подібний досвід таки не зайвий. Мені пишуть зацікавлені, відгукуються.
На критику та критиканство чужих опусів не маю вільного часу, даруйте. Мої лапідарні коментарі - свідчення наявності блискучої мудрості-акули, карасиками нікого не називала, посміхаюся і бажаю мирного дня.
Коментатор Світлана Майя Залізняк, [ 2025-06-04 12:29:07 ],
на сторінці поезії     "Ідеал. Шовколистя"   Залізняк Світлана Майя

Так і є............... Приходиш із озвученою співаною поезією "Ідеал. Шовколистя" на поетичний сайт, а тебе запитують нікнейми: "...а чому ваш ідеал білявий?". Все розтлумач. Опиши подію...місце... як графоман...
А літературний аналіз ШІ несказанно дратує декого, бо захопливий, "компіментарний", а я отримую лише такі... От і надія на розуміння штучного інтелекту, непідкупного, креативного.

Цитую, поширюю допис Тараса Федюка, на фейсбуці пише поет:

Тарас Федюк

Натрапив на сайті "Цензор.нет" на інтерв ю з "літературною критикинею" Богданою Романцовою. Не маю честі знати, хоча думав, що знаю майже всіх.) Але я не про це. А ось про це: "наша поезія виконує функцію безпосереднього свідчення"- пафосно стверджує критикиня. Я гадав досі, що це функція жуналістики.) Ну, або функція графоманії: взяти безпосереднє свідчення і записати його "в стовпчик". Не варто було б на таких критикинь звертати увагу, якби подібне "бачення" поезії не було явищем мейнстрімним. Ну, бо переважно такі у нас "поети і поетикині" і такі "критикині". От і живіть з цим, а мені вже недовго лишилось і помру з безпосереднім свідченням: нашій поезії пиздець. Звиняйте, довго підбирав відповідне слово, але іншого немає.
1   ...   219   220   221   222   223