Логін   Пароль
 
  Зареєструватися?  
  Забули пароль?  
Віктор Ох (1959)

Отримані коментарі | Залишені вами коментарі| Інші коментарі

Коментатор Віктор Ох, [ 2017-01-09 15:20:54 ],
на сторінці твору     " Тримаймося СВІТЛА!"   Ох Віктор


Не сумніваюся, що сайт «Поетичні Мастерні» при започаткуванні мав лише добрі наміри, які задекларовано в самій його назві. Здавалося, сайт розрахований на підтримку молодих авторів. Проте, сама архітектоніка ресурсу викликала сумнів щодо цього. (Хіба що під словом «підтримка» розуміти щось інше). Сайт пропонує авторів розділяти на касти ─ застосовує коефіцієнти, рейтинги, статуси. Одним словом, намагається розставити всіх по ранжиру від ЛЮБИТЕЛЯ до МАЙСТРА, або іншими словами від «графомана» до «генія». Тобто, хоч це ніде окремо не згадувалося, але головним завданням сайту мала би бути КРИТИКА. Тут згадується Чапекове*: «Критикувати - значить пояснювати авторові, що він робить не так, як робив би я, якби вмів.»
Відразу скажу, що Критика, як судовий розгляд, як вказування недоліків чи як негативна думка про що-небудь ─ мало кому цікава чи приємна. Куди складніша і продуктивніша Критика, як мистецтво проводити аналіз, розбір, або обговорення чого-небудь з метою дати оцінку, як особисте враження чи міркування.
На мою думку, під час діалогу, обміну враженнями від прочитаного, (побаченого, почутого) і виробляються уподобання, літературні закони, нові категорії і форми сприйняття літературної творчості, як для тих, хто пише, так і для тих, хто читає (переважно, це одна і та ж публіка).
Рано чи пізно мала виникати ситуація, коли стане незрозумілим хто кого має критикувати (і в позитивному, і в негативному сенсі цього слова).
Для маститих професіоналів може треба створювати інший майданчик, а не кидати, як хтось уже в цій полеміці відмітив «всіх павуків в одну банку».
Хотілося б завершити словами мультяшного кота Леопольда, та не знаю чи це допоможе.

Коментатор Віктор Ох, [ 2024-09-30 18:19:29 ],
на сторінці поезії     " Сонет"   Ох Віктор

1   ...   10   11   12   13   14