Логін   Пароль
 
  Зареєструватися?  
  Забули пароль?  

  Вірші, проза, аналітика, огляди
Редакція Майстерень (1963)

Отримані вами коментарі| Залишені коментарі| Інші коментарі

Коментатор Редакція Майстерень, [ 2007-07-02 00:11:49 ],
на сторінці твору     "Визначення переможців - І півріччя 2007 року"   Майстерень Редакція

Дуже дякую! Щоправда ні Святослав, ні Богдана не беруть участі в конкурсі? отож ваша пропозиція, Ларисо, приймається, як трьохступенева? Можна ще когось одного назвати :)
Коментатор Лариса Вировець, [ 2007-07-03 13:33:26 ],
на сторінці твору     "Визначення переможців - І півріччя 2007 року"   Майстерень Редакція

Володю, не знаю, чи дивилися Ви пошту, бо хотілося спочатку отримати відповідь на лист. Ви ще не приїхали?
Коментатор Лариса Вировець, [ 2007-07-05 06:49:52 ],
на сторінці твору     "Визначення переможців - І півріччя 2007 року"   Майстерень Редакція

Напевно, саме в такому порядку, як я розставила. Але я можу помилятися, бо англійську мову знаю лише в межах, необхідних для користувача комп’ютером, а Юрій багато пише англійською. Розумію, що це "мінус" мені як редактору, але я би швидше змогла оцінити вірші чеською, її знаю трохи краще.
Так що прохання до редакторів винести об’єктивний вердикт.
Коментатор Наталка Білецька, [ 2007-07-05 11:47:18 ],
на сторінці твору     "Визначення переможців - І півріччя 2007 року"   Майстерень Редакція

Доброго дня - всім колегам!
Ретельно переглнула ваші пропозиції на висування тих чи тих авторів у звання-ієрархію "переможець", детально перечитала вірші шановних учасників.
Наразі хочу визнати, що найкращими - як на мою літературну інтуїцію - варто було б назвати Наталю Клименко (з приводу її творчості - писала раніше), Ко Сержа (він - цілком зрілий поет, чомусь нагадує мені інколи віршоване мислення Сергія Жадана, чию поетичну творчість я поважаю і знаю майже, як елементарну таблицю множення), Нату Вірлену (бо така поезія є доволі якісним зразком інтерпретування давнього і сучасного).
Писала я і про Святослава Синявського, і про Золоту Жінку...
Отож, список кандидатів від мене аж ніяк не різниться від міркувань Лариси Вировець. Схоже, номіновані автори таки варті серйозних відзнак.
Коментатор Редакція Майстерень, [ 2007-07-05 11:59:50 ],
на сторінці твору     "Визначення переможців - І півріччя 2007 року"   Майстерень Редакція

Дякую, вам, Наталю! Тільки не зрозумів, кого і на яке місце ви пропонуєте. Бо, якщо я правильно записав, то на перше місце Лариса Вировець таки пропонує п.Серж Ко, на друге Наталю Клименко, і на третє - Нату Верлену?
Коментатор Наталка Білецька, [ 2007-07-05 13:34:47 ],
на сторінці твору     "Визначення переможців - І півріччя 2007 року"   Майстерень Редакція


Чесно кажучи, коли висловлювала свою думку, то не надто переймалася тим, у кого рейтинг вищий. Переконанна, що всі автори-претенденти - заслуговують найвищих оцінок.Тим більше, в попередніх визначеннях, здається, "місця" не визначалися.
Утіи, якщо це все ж таки принципово, то мій розподіл такий:
1) Серж Ко
2) Наталя Клименко
3) Ната Вірлена

(як бачите, нічого оригінального - сама ідентичність)
Коментатор Юрій Перехожий, [ 2007-07-06 15:05:59 ],
на сторінці твору     "Визначення переможців - І півріччя 2007 року"   Майстерень Редакція

А ось мій розподіл.

1.Ко Серж
2.Лазірко Юрій
3.Вірлена Ната
4.Клименко Наталя
Взагалі, кожен з участників достойний звання переможця. Але такий мій, може й суб"єктивний вибір.
:))))
Коментатор Редакція Майстерень, [ 2007-07-06 15:38:49 ],
на сторінці твору     "Визначення переможців - І півріччя 2007 року"   Майстерень Редакція

Дякую, Юрію!
Ми ще на один крок стали ближче до оголошення результатів. Чекаємо на слово Жоржа, та Вікторії Осташ.
До речі, нашим переможцям буде запропоновано стати і редакторами. Сподіваюся, що така пропозиція буде їм цікавою.
Коментатор Ганна Осадко, [ 2007-07-07 14:51:19 ],
на сторінці твору     "Визначення переможців - І півріччя 2007 року"   Майстерень Редакція

Достойні учасники достойних перегонів! Кожен цікавий по-своєму, тому важко виділити "достойних" і "ще достойніших". Ко Серж - глибокий, філософсько налаштований, зі сформованим поетичним світоглядом. Юрко Лазірко - дуже плідний двомовний автор, котрий, безумовно, заслуговує на визнання. Вірлена - моя улюблениця:)Зачарована її інтертекстуальними переспівами жіночих доль. Наталя Клименко - молодчинка! Зріло і справжньо... Та, зваживши на рейтинги, підтримаю список Юрія Перехожого:
1.Ко Серж
2.Лазірко Юрій
3.Вірлена Ната
4.Клименко Наталя.
Усім натхнення та успіхів!
Коментатор Редакція Майстерень, [ 2007-07-07 15:39:50 ],
на сторінці твору     "Визначення переможців - І півріччя 2007 року"   Майстерень Редакція

Дякую, Аню! Очікуємо на авторів від Жоржа Дикого, та Вікторії Осташ. :)
Коментатор Редакція Майстерень, [ 2007-07-08 13:08:35 ],
на сторінці твору     "Тема 5. Весна 2007"   Майстерень Редакція

І прекрасно! Раз високий титул прихильно приймається, значить від сьогодні [ 2007-06-21 10:24:40] на сторінках "ПМ" він навіки ваш. :)
http://maysterni.com/user.php?id=1254
Коментатор Роман Коляда, [ 2007-07-10 15:03:12 ],
на сторінці твору     "Поезія блюзу"   Майстерень Редакція

Поетичний блюз, вочевидь, не обов"язково текст для пісні-блюзу.
Є така історія. Якось Борис Гребєнщиков сидячи у кнайпі зі своєю подругою (не пам"ятаю, з ким саме) придумав російський аналог слову "блюз" - він склався зі слів "скорбь" та ",,,,,," (нае знаю як тут у Вас з табуйованою лексикою, миряться чи ні) вийшов "скорбєц". Відтак у будь-якому мовному контексті, для будь-якого дискурсу, залишається справедливим твердження "блюз - це коли добрій людині погано". Блюз, передовсім - це стан. Втілення блюзу як стану у поетичній формі може бути близьким до блюзу у музиці (наявність чіткого квадрату, рефренів тощо), а може і бути віддаленим від свого музичного прототипу.
Коментатор Редакція Майстерень, [ 2007-07-10 17:12:06 ],
на сторінці твору     "Поезія блюзу"   Майстерень Редакція

До речі, даю посилання на сторінку вірша пана Романа, де нещодавно відбулася цікава дискусія щодо музики і поезії, рекомендую зазирнути: http://maysterni.com/publication.php?id=13147
Коментатор Жорж Дикий, [ 2007-07-10 19:20:09 ],
на сторінці твору     "Визначення переможців - І півріччя 2007 року"   Майстерень Редакція

Народ, це ж здорово! Формула чудова і справді дає більш об*єктивну картину рейтингів. Пропоную зафіксувати цей метод під назвою "Кофіціент Замшанського" (КЗ)
Коментатор Жорж Дикий, [ 2007-07-12 18:07:34 ],
на сторінці твору     "Визначення переможців - І півріччя 2007 року"   Майстерень Редакція

Стосовно переможців, то після своїх різних розкладів, я теж прийшов до висновку, подібного у Юрія Перехожого:
1.Ко Серж
2.Лазірко Юрій
3.Вірлена Ната
4.Клименко Наталя

Взагалі, спершу я хотів першим поставити Юрка, але трошки збиває його розхристанність на противагу поетичній цільності Сержа.
А паненок прошу не ображатись, бо тут нема і натяку на поділ за гендером.
Коментатор Редакція Майстерень, [ 2007-07-13 11:43:10 ],
на сторінці твору     "Визначення переможців - І півріччя 2007 року"   Майстерень Редакція

Отож, очікуємо на кандидатури від Вікторії Осташ.
Потім підсумуємо і отримаємо арифметичний результат.
Далі пропонуємо переможцям стати нашими редакторами.
Звичайно, нашими редакторами можуть бути не тільки переможці, а й просто хороші поети, віддані поезії фахівці, які підтримують Основні вимоги до майбутніх редакторів.
Коментатор Редакція Майстерень, [ 2007-07-13 12:01:57 ],
на сторінці твору     "Визначення переможців - І півріччя 2007 року"   Майстерень Редакція

До речі, лунає справедлива критика, що фактично всі редакторські рейтинги "Майстерень" - це оцінки В.Ляшкевича і Ж. Дикого. Так, переважна кількість ред.оцінок саме від цих редакторів.
Сподіваємось, що збільшення кількості редакторів виправить цю ситуацію.
Також, невдовзі, буде додано декілька блоків (окрім вже існуючого "Маньєризму"), наприклад "Поезія Модернізму", "Поезія Традиційна", які дозволять показати "праве півкулля" сучасного поетичного мистецтва, на відміну від лівого, маньєристичного.
Коментатор Юлія Овчаренко, [ 2007-07-13 13:21:08 ],
на сторінці твору     "Визначення переможців - І півріччя 2007 року"   Майстерень Редакція

Продовжуючи підняту Мирославою тему, хочу зазначити, що за кількістю редакторських голосів перемагає таки сильна поезія, а творчість ЗЖ так і залишається на рівні гри.
Миросю, можеш не перейматися :) На мій погляд, редколегія ще не втратила об"єктивності, і запропоновані кіндидати у переможці здебільшого заслуговують безперечного визнання.
Коментатор Епіграми, Наслідування Пародії,, [ 2007-07-14 20:11:27 ],
на сторінці твору     "Тема №6 Літо 2007"   Майстерень Редакція

Ліниві поетичні вареники
або потрійне хокку.

Ногами з себе стягую штани -
хоч як вдивляйся - жодної пилинки
надворі, ніч і місяць у тумані,
гірська дорога.
Гречка не достигла!!! -
на білосніжних квітах хризантем!
А квітами частуйся досхочу!
Японський Боже! Грішницю хочу!!
Коментатор Редакція Майстерень, [ 2007-07-16 15:01:07 ],
на сторінці твору     "Визначення переможців - І півріччя 2007 року"   Майстерень Редакція

Милі красуні, не можна весь час бути серйозними, чи вдавати із себе таких. Поезія - різноманітна Штука. Але і критичні погляди на самих себе необхідні!

Щоб завершити конкурс, очікуємо на пропозиції Вікторії Осташ.
До 27 липня завершимо :)

Правильно, потрібно розпитувати і атакувати "верхи"!

Дякую Юліє, за віру в нас :) По суті справи, ми вже дещо виправили осадку нашого поетичного човника. Погляньте, Мирославо, нижче на головній, з'явилися нові блоки, попри
"Маньєризм" тут і "Модернізм", і "Романтизм, Сентименталізм" і "Необароко,
Неокласицизм, Неореалізм", навіть "Постмодернізм" і ще щось там, - ці, та
інші напрямки матимуть свої головні сторінки, своїх апологетів, свої клуби... і це все прискорюється в тому числі і завдяки вам!
1   ...   9   10   11   12   13   14   15   16   17   ...   168