Логін   Пароль
 
  Зареєструватися?  
  Забули пароль?  

  Вірші, проза, аналітика, огляди
Редакція Майстерень (1963)

Отримані вами коментарі| Залишені коментарі| Інші коментарі

Коментатор Редакція Майстерень, [ 2007-01-24 12:46:36 ],
на сторінці твору     "***"   Майстерень Редакція

Шановний Володимире, наш загальний творчий рух дуже нагадує блукання по темній кімнаті, - ми орієнтуємось, в основному, навпомацки - як, куди, і навіщо. Мені здається, якщо, в першу чергу, ми, редактори, будемо тримати цю темну кімнату в голові, то наші спільні рухи будуть коректними.
А щодо перспективи власного творчого руху в такій темній кімнаті, то, напевно, варто користуватися різними інтелектуальними "індикаторами", спілкуватися з іншими авторами, намагатися зрозуміти їх ідеї, оцінювати, що вдалося, що не вдалося, що для вас добре, що погано. Важливо мати під ногами і фундамент життєвих і галузевих знань, які відповідають головним вашим інтересам, вашій вірі, вашим позитивним началам, з яких ви будуєте обличчя свого творчого “я” , з яким ви (ми, вони), можливо, і прийдете до Господа. Уявляєте, як забавно буде, якщо там ми отримуватимемо обличчя, яке творчо виробили тут? :)
Коментатор Володимир Ляшкевич, [ 2007-01-24 18:14:20 ],
на сторінці твору     ""Майстерні - ІІ півріччя 2006 року" Визначення переможців"   Майстерень Редакція

“Як на мене, раз вже кількість переможців, не може бути більшою за 4, то потрібно найперших чотирьох і нагороджувати” :)
Саме такого листа я і розіслав нашим редакторам, сподіваючись на більш-менш спокійну розмову на тему переможців і "переможених", щодо нового і старого, стилів і напрямків, здобутків і поразок, ніби всього того, що можна втиснути у підбиття результатів другого півріччя 2006 року на "Самвидаві" :)
Коментатор Лариса Вировець, [ 2007-01-24 22:09:47 ],
на сторінці твору     ""Майстерні - ІІ півріччя 2006 року" Визначення переможців"   Майстерень Редакція

Ми вже обговорили всі кандидатури, напишу свою думку й тут. Олександр Бобошко та Ірина Пиріг — поети, до творчості яких я звертаюся весь час, як до чистої криниці. Ганну Осадко я читала своїм на студії як взірець красивого звучання. Майже вивчила напам’ять один з її віршів.

У Віталія є певні промахи як для хорошого поета. Не буду зараз шукати, візьму перший вірш, що на сторінці:

погляди довго писали
стрімкі еволюції рим.

Вважаю, що так не можна вживати ці слова. Не можна «писати еволюції».
Але, може, якраз і добре його заохотити?
Коментатор Володимир Ляшкевич, [ 2007-01-24 22:35:44 ],
на сторінці твору     ""Майстерні - ІІ півріччя 2006 року" Визначення переможців"   Майстерень Редакція

Ларисо, ви перша з прекрасних дам взяли слово. І, очевидно, що ви не ховаєтесь за гарними словами, і говорите так, як бачите. І це добре. Я боюсь тільки одного, якщо ми візьмемо курс на недоліки, то наші автори матимуть повне право нас зненавидіти :_)
Ось, наприклад, мені значно цікавіше читати Віктора Круглова та Олександра Бобошка. Можливо це чоловіча солідарність? А можливо я надмірний раціоналіст? Це я кажу не тому, щоби оправдати доліки чи недоліки. Просто так говорить моя суб'єктивність, мої уподобання. Ганна Осадко - ніби поміж двох полюсів, хоча й Олександр Бобошко десь поблизу неї, а Ірина Пиріг - кардинально по інший бік земної кулі від Віктора Круглова, так? Але мені здається, що ці автори, як чотири людські раси, об'єднують поетичне людство.
Коментатор Володимир Ляшкевич, [ 2007-01-24 22:48:32 ],
на сторінці твору     ""Майстерні - ІІ півріччя 2006 року" Визначення переможців"   Майстерень Редакція

Для читачів додам, що ми, редактори, дійсно на цю тему пару днів переписувалися, але місця не розподіляли. Я запропонував розглянути можливість відмітити всіх чотирьох лідерів рейтингів першим місцем. Дехто з редакторів, тактовно натякнув, а чому саме вибирати з цих чотирьох. І "лишнім" назвали зовсім не пана Віктора Круглова (я перепрошую за означення "лишній" - для поезії воно виглядає повним нонсенсом), і цим редактором був зовсім не Жорж Дикий.
Цікаво, що за рейтингом "Народним" перша четвірка вибудовується строго навпаки.
Коментатор Лариса Вировець, [ 2007-01-24 22:53:04 ],
на сторінці твору     ""Майстерні - ІІ півріччя 2006 року" Визначення переможців"   Майстерень Редакція

Звичайно, в кожного є свої вподобання, я лише сказала про свої. Але, я думаю, то є хибна думка — про недоліки. Маю досвід перебування на різних сайтах, і там, де лише ллється солодка водичка на адресу посередніх віршиків «про любофф», там бути просто нецікаво, талановиті люди звідти йдуть.
Просто треба враховувати, що критика цікава не всім, а лише тим людям, які хочуть писати більш професійно. Решта пише аби просто хтось прочитав та, може, похвалив... Думаю, Круглов належить до першої категорії, бо пише таки дуже непогано.
Коментатор Тетяна Мельник-Добрушина, [ 2007-01-25 11:25:02 ],
на сторінці твору     ""Майстерні - ІІ півріччя 2006 року" Визначення переможців"   Майстерень Редакція

Із усієї "четвірки", що вийшла у лідери, я стовідсотково погоджуюсь щодо двох кандидатів: Віталія Круглова та Ганни Осадко.

1. Віталій Круглов. Його тексти - досить складні, я би сказала в*язкі на сприйняття, оскільки відчутний епічний струмінь. Однак таких авторів, як він, можна впізнавати, як то кажуть, із закритими очима. Має надзвичайно своєрідний авторський стиль. А цієї якості бракує багатьом (навіть дуже іменитим) авторам. Звичайно, є деякі недоліки з точки зору поетики. Але ж не святі горшки ліплять... Це автор-філософ. Я би його назвала Діогеном у бочці, бо іноді його філософія - це увесь світ, що схований у ньому самому.

2. Ганна Осадко.
Гармонійні, надзвичайно образні, гарні тексти. Сюжети, символи, які вона вживає у текстах - багатогранні. Її світ - це не колізія одного єдиного питання ВІн/Вона. Ні, це багатовимірність, крізь яку випромінює свою силу жінка, у котрій сховані таємниці всього сущого.
Коментатор Тетяна Мельник-Добрушина, [ 2007-01-25 11:45:34 ],
на сторінці твору     ""Майстерні - ІІ півріччя 2006 року" Визначення переможців"   Майстерень Редакція

3. Ірина Пиріг.
Тут у мене виникають деякі сумнійви. Авторка вона майстерна, і тексти - гарні. Однак, читаючи її поезію, часто не можу сказати: чим один вірш відрізняється від іншого... Однак це моя суб*єктивна думка.
Відчувається подібність образів, усе ніби іде по-колу... Це коло гарно сконструйоване, однак авторка ніби побоюється іти далі. А тому творить на добре знайомому місці. Власне, повтори. Мені не подобаються одноманітність.

4. Олександр Бобошко.
Перше - чому тільки 8 текстів? Поруч із авторами, у яких творів по кілька десятків, мене це напружує. Безуиовно, справа не у кількості, а в якості, однак по тій кількості, на жаль, я не відчула його індивідуального пера. Усе ніби гарно і до ладу, але нічого особливого. Повторююсь - може замало творів, але цілісної думки про нього скласти не можу.

5. Ось мої спостереження щодо інших авторів, на яких пропоную сконцентрувати увагу: Кремінь, Паливода, Шувалова, Зланіч, Фешак, Лущевська, і, звичайно, ті автори, що подав голловний редактор.
Коментатор Володимир Ляшкевич, [ 2007-01-25 12:47:47 ],
на сторінці твору     ""Майстерні - ІІ півріччя 2006 року" Визначення переможців"   Майстерень Редакція

Приємно почути ще одну прекрасну даму, редактора. Дякую Тетяно, що відкрито і переконливо розповіли про свої уподобання. Внутрішньо погоджуюся з вашим сприйняттям творчості Віталія, та Ганни.
Звичайно, трохи прикро, що творів Олександра Бобошка на наших сторінках не так багато, як хотілося, можливо у цьому і ховається момент деякої невизначеності стосовно автора у цілому? Хоча те, що є - свідчить про зрілість автора.
І в той же час ми маємо достатню кількість поезій Ірини Пиріг. Як на мене, найбільш переконливо і досконало Іринині вірші описують молодий і чуттєвий світ відносин "Він і Вона", можливо у цьому світі вона найтонша, найгнучкіша наша поетеса. Її вірші подобаються мені цією юною гнучкістю почуттів і форм. Я маю на увазі саме ту юність, якою володіли античні Богині.
Я відчуваю, що Ірина потрохи збільшує світи своїх поетичних інтересів, але без особливого поспіху. Очевидно, ще не всі кращі вірші звичного, "старого світу" написані - це ми, автори, відчуваємо, правда? Деякі повтори, ніби, є, але це більше схоже на процес поетичного мислення на улюблену тему?
З іншої сторони, хочу додати - поет має писати багато, і в цьому Ірина Пиріг - попереду, попереду і в "Народному" рейтингу. Що з великою кількістю творів досить нелегко.
Що стосується авторів Тараса Кременя, та Петра Паливоди ( а ще є і неймовірно цікаві Віктор Марач і Олафсон Інґвар , та й інші...), то вони ніби ще у процесі кристалізації "Вибраного"? І будуть, схоже, основними кандидатами наступного визначення?
Коментатор Володимир Ляшкевич, [ 2007-01-26 13:59:43 ],
на сторінці твору     "Словотворення, запозичення, використання - ідеї та рішення"   Майстерень Редакція

Давайте спробуємо не вирішені на сторінках віршів питання обговорювати колективно.
Коментатор Жорж Дикий, [ 2007-01-26 20:34:01 ],
на сторінці твору     ""Майстерні - ІІ півріччя 2006 року" Визначення переможців"   Майстерень Редакція

Я погоджуюсь повністю з п. Тетяною стосовно Віталія Круглова та Ганни Осадко, але значно кращої думки про Ірину Пиріг і ще більше - щодо Олександра Бобошка. Останній повністю заслуговує бути першим! Навіть при такій незначній кількості задекларованої поезії в "Майстернях". Це дуже талановита поезія з високим рівнем технічної майстерності.
Так само я практично в усьому погоджуюсь з п. Володимиром, окрім одного: переможець має бути один! Інакше для чого тоді організовувати перегони? Для чого оте бутафорське: "перемогла дружба"? Так, рейтинги лідерів майже однакові, але!!! Особисто я вважаю більш образливим не те, що тобі не дали заслуженого місця-винагороди на п’єдесталі, а те, коли ти там тупцюєш ще з кимсь і не знаєш толком, хто переміг і чи можна назвати це перемогою.
Тобто я вважаю потрібним провести голосування редакторів трьома “білими шарами” в будь-якій послідовності. Так я віддаю два шари за Олександра Бобошка і один – за Ірину Пиріг. Прошу інших редакторів зіграти у запропоновану мною гру.
Також з свого боку хочу до переліку прізвищ потенційних претендентів на перемогу, перерахованих пп. Тетяною і Володимиром, додати ще Вячеслава Семенка та Наталію Пасічник. Остання, щоправда, вже була серед числа минулорічних переможців і з цього приводу варто визначитись: чи може один автор бути переможцем декілька разів підряд?

Коментатор Мірко Трасун, [ 2007-01-27 13:18:24 ],
на сторінці твору     "Словотворення, запозичення, використання - ідеї та рішення"   Майстерень Редакція

Як на мене, це проблема діалектична: чи дотримуватися чистоти мови, чи експериментувати зі словотворенням. Будь-який напрямок критикується прибічниками іншого :) Щодо лексичних запозичень - то це об*єктивна реальність, назвіть будь-яке слово, і йому будуть близькі відповідники в сусідніх мовах та санскриті. Щодо неологізмів, особливо технічних, то тут неоране поле для творчості, як, наприклад, українською назвати комп*ютер, принтер - то друкер (німецький відповідник кращий), плата, система, монітор...
Коментатор Віка Шульга, [ 2007-01-28 01:27:52 ],
на сторінці твору     ""Майстерні - ІІ півріччя 2006 року" Визначення переможців"   Майстерень Редакція

Я - за Віталя Круглова.
Коментатор Володимир Ляшкевич, [ 2007-01-28 11:10:33 ],
на сторінці твору     "Словотворення, запозичення, використання - ідеї та рішення"   Майстерень Редакція

Справді, придумати можна багато чого веселого, достойного, чи підозрілого.
Коли з полонізованого "парасоль" (чол. роду) стає наша жіночого роду "парасоля" - все зрозуміло - наш милий український матріархат :)
(Східним братам і сестрам ми відповіли "собакою" чоловічого роду :)) На Закарпатті, до речі, можливо частіше за парасолю, вживається слово "амбрела". Так, що придумана "розчепірка" невідомо чи й приживеться. :)
Є багато нових словотворів, але чомусь цікавіші мені трохи призабуті слова, з якими так чудесно в поетичному світі Мойсея Фішбейна.
Коментатор Володимир Ляшкевич, [ 2007-01-28 11:13:45 ],
на сторінці твору     ""Майстерні - ІІ півріччя 2006 року" Визначення переможців"   Майстерень Редакція

Віко, ви перша читачка, не редактор, яка сміливо виказала свої симпатії!
Коментатор Оксана Яблонська, [ 2007-01-28 13:17:19 ],
на сторінці твору     ""Майстерні - ІІ півріччя 2006 року" Визначення переможців"   Майстерень Редакція

А мені до душі поезії Ірини Пиріг і Тараса Кременя. Поезії Ірини Пиріг дуже чуттєві, філософські, вона уміє заглянути у душу і викристалізувати звідти найпотаємніші почуття. Її Образи багатогранні і часто зовсім несподівані. Я не погоджуюся із тим, що Ірина пише одноманітно. Так, вона є авторкою чуттєвої лірики, але такої близької лірики для кожного чуттєвого серця.

Тарас Кремінь представив свої поезії на нашому сайті зовсім недавно, але одразу завоював симпатії наших чуттєвих авторів і редакторів. Його поезії і ліричні і філософські. Відчувається постійний пошук словоформ і виявів почуттів, власне Тарас постійно відточує манеру передання своїх вражень від світу і стосунків між людьми.

Крім того, що це молоді автори, які постійно виточують свою майстерність, я хочу відмітити ще один незаперечний факт. Завдяки авторам цього сайту ми усі маємо можливість у коментарях висловлювати свої враження від творів і відстоювати свою думку. Так от, у коментарях Ірини Пиріг і Тараса Кременя ніколи, наголошую, НІКОЛИ не пролунало ніякого образливого, брудного чи нецензурного слова, вони ніколи не користувалися лайкою у відкритій чи завуальованій формі.

Поезії Ганни Осадко є, дійсно, ніжними і цікавими. Але її спілкування іноді просто вражає. Наводжу цитату із коментаря під найсвіжішим віршем Ірини Пиріг тут на сайті "Ганна Осадко (М.К./М.К.) [ 2007-01-27 00:17:39]
Стоїть собі Тернопіль, присипаний снігом.Мерзне. У центрі, де подекуди зустрічаються ліхтарі - навіть красиво. Та з мого вікна (останній поверх останнього будинку останнього масиву) - лише небо і поле. Діти позасинали. Дивилася останню серію Майстра і Маргарити - навіть просльозилася... Блін!!! До речі, ти не знаєш, кого мав на увазі Булгаков, кажучи про "рицаря, которий когда-то неудачно пошутил, сказал каламбур про свет и тьму"? Страшенно цікаво, а в примітках - не згадується. Народе! Хто знає!!??"

Так от, у моєму розумінні Людина повинна спілкуватися однаково "чисто" і коректно усюди - і у поезії і у коментарях. Причому, таке відношення я маю, як до авторів сайту, так і до редакторів. Це не є наслідком моєї прискіпливої натури чи особливістю моєї професії (я викладач університету, правда, не філолог), це є наслідком мого виховання.
Дякую за надану можливість публікуватися і висловлювати свої думки.
Коментатор Оксана Яблонська, [ 2007-01-28 13:29:12 ],
на сторінці твору     "Словотворення, запозичення, використання - ідеї та рішення"   Майстерень Редакція

Доволі своєчасна полеміка. Я абсолютно підтримую прагнення до чистоти мови. Але у нашій мові достатньо добре прижилися і "приживлюються" надалі слова з інших мов. Мірко правильно згадав технічні терміни, той же "сайт" є словом, запозиченим із чужої мови. А ще ж є цілий набір слів-термінів у інших галузях, крім техніки, у тій же біології безліч термінів, без яких нині неможливо спілкуватися.
Стосовно чистоти мови, я звертаю увагу не так на запозичення іншомовних слів, як на суто коректне спілкування у творах і у коментарях. Іноді у творах лунає настільки виражена лайка, що хочеться помити руки. Водночас у коментах автори дозволяють собі нецензурне висловлювання. Я погоджуюся із там, що автор пише не тільки від свого імені, але і від імені літературного героя. Але ПИШЕ це таки автор - отже, він повинен писати коректно і "чисто".
Пан Володимир пригадав "парасолю", а я можу навести "троянду" - це слово прийшло до нас із іншої мови. А чи зможемо ми нині спокійно і щасливо жити без троянди ? ;)
Коментатор Просто Немо, [ 2007-01-28 19:08:04 ],
на сторінці твору     ""Майстерні - ІІ півріччя 2006 року" Визначення переможців"   Майстерень Редакція

Мої вітання з найкращими побажаннями усьому редакторському колективу. Проглядаючи "Визначення переможців - другого півріччя 2006 року", серед претендентів, з деяким подивом, угледів своє ім`я. Безумовно, цей факт дуже тішить, проте... Чесно хочу довести до відома, що просто з технічної точки зору моя кандидатура не може розглядатись, адже на сервері "Самвидаву" я зареєстрований 2007-01-07 20:44:26. А отже, в кращому випадку, можу на щось претендувати лише у 2007 році. Хоча можливо у Вас власні правила. Але все одно, за декілька тижнів "кипіння" в котлі "Самвидаву", як на мене, можна лише тільки самому почати "осмислювати - переосмислювати" власну творчість, а претендувати на щось ще трохи зарано. Величезна подяка за увагу і за Ваш сайт.
Коментатор Оксана Яблонська, [ 2007-01-28 21:32:42 ],
на сторінці твору     ""Майстерні - ІІ півріччя 2006 року" Визначення переможців"   Майстерень Редакція

Благородно, Серже :) Рада за Вас ;) Це свідчить, що у наступну номінацію Вам, таки, треба пройти ;)
Коментатор Ретро Лю, [ 2007-01-28 21:44:17 ],
на сторінці твору     ""Майстерні - ІІ півріччя 2006 року" Визначення переможців"   Майстерень Редакція

Ось кого я би висунув (якщо взяти під уваву рейтінг, кількість виставлених творів, рівень і власний смак):
Пиріг Ірина
Осадко Ганна
Круглов Віталій
P.S.
Оксанко, Ми оцінюємо твори, а не коментарі.
Мені наприклад байдуже, про що там і хто там пише у цих коментарях. Ми ж тут не приймаємо у семінарію, чи в інститут "благородних дєвіц". Те, що Висоцький мав слабкість до алкоголю аж ніяк не робить його чимось меншим для Росії, чи не так.
Я вже тепер мовчу про мою цноту, Хіх, з моїми коментарями ;-/
По дружньому,
Юрій :-)
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   169