+100

та не хвилюйтеся Ви так, автор цей вірш загатив просто так, одразу в статус на ФБ (як він сам там писав), так що я не думаю, що він аж такий цінний. Вразливим душам поділитися.... Що за маячня? Знову робимо з Поетичних Майстерень Психологічні?

ergo: це я - особисто - маю хвилюватися і відтак писати маячню?

але навіщо це мені, Юля?

хвилюватися за інших людей - не така уже й погана риса характеру :)))

та все добре, СонцеМісяцю, гарного дня!

- 100 !

Ваше творіння мабуть в порядку, пане Йване, має бути
в порядку.. .

узагалі зізнаюся, що вважаю не простим завданням
намагатися пародіювати твори тутешнього континґенту
оскільки (нмд) кожен другий твір, який зазвичай
навіть і з "найліпшими намірами"
так би мовити, публікується у цьому безумовно прекрасному
віртуальному видавництві ~ можна вважати пародією
на твір або й творчість у порівнянні із
досить таки усім відомими еквівалентами першого і другої
(якщо відповідально поставитися до справи)

зрозуміло, що можна робити пародії на пародії &
так до нескінченності, звісно, при цьому втрачається
вже будь-який сенс чи глузд. але ж можна, правда)

щодо поспішності, про яку йшлося у моєму коменті
Ви й самі погодилися
("це перший вірш автора, з яким я знайомий"(с)
Вам необов'язково повинні бути відомі мої мотиви
тому я і не нав'язував, не акцентував на спеціальному
відношенні чи то своєму, чи Вашому до саме цого автора

але повірте, все що мене ймовірно засмучує -
у саме цьому випадку, бо він окремий (випадок) -
це те, що Вам виразно байдуже, що там ще писав той
автор, чи що він на це скаже, чи й не скаже -
бо ж все що потрібно від будь-якого автора чи "автора"
- це привід, причина написати цілком самостійний твір
ані стилем, ані духом не співставлюваний із
т. зв. "джерелом"
наче потрібен певний "провокаційний" момент,
який надихнув би на власну творчість
і тут насправді, так, байдуже, хто підвернеться під руку

тому я не можу якось "звинувачувати" чи "ображатися"
а тим більше за когось іншого, кому дійсно -
ще невідомо наскільки це важливо взагалі.. .

якщо Ви справді бажаєте коректності
сталося би, напевне, перепитати наперед -
бажана ця Ваша інтерпретація чи ні

але оскільки є велика ймовірність не отримати відгуку -
і оскільки, як (ми) бачимо, можуть бувати різні
резонанси (і ні я, ні Ви не знаємо, що може бувати)
тому все, що мені дійсно хотілося би зауважити -

із всіма належними уклінностями і повагами етц. -
і також щиро - без жодного бажання щось вказувати
чи там натякати (будь-як)

- зауважити, щодо будь-якої майбутньої ситуації,
коли не можна бути 100% певним того, що усе і
усіх влаштовує щодо Вашого вибору -

найліпше було б може підбирати матеріали у
відверто вдячному середовищі, яке читає Вас і
спілкується з Вами і любить Вашу творчість

або якщо інколи і не - з метою різноманітності -

то усе-таки не хапатися просто так за перший-ліпший стовбур
тільки тому що він мав нещастя потрапити під руку
без уваги, що він таке, хоче він того, що може відбутися
і всяке тощо... .

інколи досить буває і незначної дії, щоби зламати
дерево або обвалити стіну - так буває і
физика дає немало прикладів, Ви й самі мабуть знаєте

я правда сподіваюся, що Ви можете осягнути цілком
однозначну думку, від ні в якому разі не ворогуючої сторони,
що найправильнішим, чи як Ви сказали, коректним
тай зрештою, і логічним
методом було би пародіювання саме тих авторів,
що люблять пародію і реготати, що реагують,
яких можна зайвий раз перепитати щодо & т.ін.

автори пишуть зазвичай про те, що знають
також і адресуються до авдиторії, яка може належно
сприйняти написане

дуже не хотілося би мені, аби це хоч на мить
виглядало би безпідставною розвагою
за рахунок особи, яка не адресує свою творчість
поважному панові пародисту, але котрий буде від душі
із власною групою підтримки
реготати
саме над цією ситуацією, яку він вважає пародійною
і обирає її для схвалення власних комедійних здібностей

саме так, все нормально, еге, ми усі дорослі дядьки
або ж.. дами, усі все розуміють і ніхто начебто не
вважає автора, винесеного у епіґраф пародії,
чимось заплямованим - нє-нє, Ви шо.. .

але звідки Ви можете бути впевнені у криштальній
прозорості подумок усіх тих, що радісно регочуть
або нехай гигикають, і що при цьому міг би
(знову таки, хоч би на мить)
відчути автор, якого це (цілком допускаю)
необов'язково, але могло би - неприємно зачепити?

Ви ж так і не утрудилися ані сконтактуватися з
автором, чи вже нехай зі стороною, якій це чомусь
ось так - небайдуже - і поцікавитися: а раптом?

не тільки тішитися читачами, які регочуть,
а все решта попускати повз увагу, бо то!

мовчу, що це можна було б зробити і до публікації

і саме у такому випадку, коли немає певності

тому я і приділив найбільшу увагу зрештою саме тій обставині,
щоби Ви не поспішали.. . ніколи не поспішали

справа Ваша ймовірно приємна і вдячна, але при
певній дорослій і більш-менш фаховій делікатності,
яка проявляється саме в тих випадках, про які не можна
однозначно судити наперед


дуже хочеться мені нарешті закрити це питання раз і
назавжди, тому - бажаю - від всієї глибини власних
чуттів ймовірно емпатійних і до Вас, і до Павла, і
до всіх, хто міг би додати не базгранину, але конструктив

насправді бажаю світла, гармонії та краси

у всьому



С*

Вітаю, Михайле! Тішуся, Полковнику РЕПу, що тобі глибоко сподобалось! Якби ж я знав, що ти орієнтуєшся переважно зором - був би відповідний Образ твору. ЛГ звичайно побореться "до кінця" - ти зрозумів вірно. Як же інакше?

Вітаю, Вікторе! Все нормально - плюралізм думок (і оцінок). На ПМ - це святе і непорушне правило.Щира дяка за розуміння і підтримку, Друже!

Радий, Світлано! Дякую

Класний коментар - дякую! Ну чого ж відразу такий категоричний діагноз, Палагеє? Тут мова йшла про ”на біс”, тобто... повторний вихід під аплодисменти. А про Чоловіка з великої "Ч" - моцно! Дяка!

Зізнатись, написала те, що перше прийшло у голову. Асоціації, і вони були чомусь саме такими :))
А якщо "на біс", то теж якось мляво, у мужичка явно не все в порядку зі здоров"ям чи ще із чимось.
Думаю, все справа в серці, там і про валідол згадується у вірші, може він забоявся за нього, тому і не захотів "на біс".

Не переймайся так, Вітре! Випірне! Жіноче єство - життєдайне, та й закон Архімеда про що гласить? Дяка!

По зАдуму можливо так, трохи невідповідні цьому
рядки: "Словно мы не люди, а окопы..."

Ну от, ти про ГРЗ, Хризантемна? Тоді не валідол -фервекс потрібний! За віршований комент - уклін!

Якби ж то один, Патарочко! ШІСТЬ потрібно!

Щиро дякую, Оксанко! "Ліпше пізніше..."? Дуже тобі радий!

Пам’ятаю, Мрієчко! І навіть що там має бути написано...

тоді, Ванєчка, не забудь це до осені )
бажаю тобі успіху на презентації.