Чи Переяславська Рада здавала Україну московії?

Сергій Коваленко

"В коментарях до мого позавчорашнього посту про Переяславську Раду деякі з дописувачів виявили різку незгоду з тим, що ця рада не мала нічого спільного з втратою Україною своєї незалежності на користь Москви і що такий погляд є нічим іншим, як звичайними московськими брехнями. Тому мушу дати деякі роз'яснення.
Товариство шановне! якщо на Переяславській Раді 1654 р. Гетьман Богдан Хмльницький здав Україну Москві, то як так вийшло, що на момент його смерті 1657 р. Україна була незалежною державою? докази? будь ласка. 1657 р. Україна разом зі Швецією окупувала Польщу у той час як Москва разом з Польщею воювала проти Швеції, союзниці України. Було б це можливим, якби Україна була залежною від Москви? Аж ніяк! Далі. Якщо у Переславі 1654 р. Гетьман Богдан Хмельницький здав Україну Москві, то як вийшло так, що Україна від 1658 до 1676 р. вела безперервні війни проти Москви як незалежна держава. Що? вона визволилася по смерті Богдана Хмельницького? тоді назвіть подію, внаслідок якої це визволеня відбулося упродовж 1657 - 1658 рр. Такої події немає. Отже Україна весь час від Переяславської Ради 1654 р. до 1676 р. лишалася незалежною. Тобто московський міф про Переяславську Раду 1654 р. як акт возз'єднання України з Московщиною є чистою брехнею, покликаною приховати той факт, що Москва знищила українську незалежність внаслідок багаторічної кривавої війни з нею. Бо сам факт цієї війни не вкладався в її брехні про одвічно "братскіє народи". Отже Богдан Хмельницький не має жодного стосунку до втрати Україною незалежності. Її було втрачено через 19 років по його смерті."

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=923763847700409&id=100002004078222

Анексія Криму

Автор – Сергей Логинов

— Крым добровольно вошел в состав России!!!
— Официально?
— Ну да, представители Крыма официально подписали с Путиным договор и на основании этого договора были внесены изменения в Конституцию РФ — всё правильно!
— А с кем именно подписал Путин договор?
— С мэром Севастополя Чалым, премьер-министром Крыма Аксёновым и председателем Госсовета Республики Крым Константиновым — с официальными лицами.
— В Севастополе есть мэр?
— Ну пока был в составе Украины, то согласно Конституции не было, но севастопольцы избрали народного мэра?
— Народного? Мэра всегда избирает народ своим голосованием, зачем эта приставка?
— Тут ситуация особенная, севастопольцы избрали своего мэра на митинге, он гражданин России, другого пути избрания, к сожалению, не было.
— То есть Чалый не может называться мэром, как минимум, по двум причинам: в Севастополе, согласно действующей на момент его избрания Конституции, не было поста мэра, а Чалый, согласно закону не мог быть избранным мэром, даже если бы такая норма в Конституции была. Поэтому его и называют не просто мэром, а народным мэром, декоративным или же попросту - незаконным.
— Согласно законам Украины — да.
— А Россия после присоединения Севастополя подтвердила его полномочия?
— Не знаю, вроде как отстранила от исполнения обязанностей...
— А Аксенов премьер-министром стал легитимно?
— Ну да, голосованием депутатов Верховной рады Крыма.
— Можно увидеть видеозапись заседания?
— Нет, там журналистов не было.
— Почему?
— Ну, самооборона Крыма захватившая здание, не пустила журналистов.
— Это ведь были российские военные, по словам Путина.
— Путин сказал не так, он сказал, что за спинами самообороны стояли российские военные.
— А какая разница?
— Ну, небольшая...
— Аксёнова избрали премьер-министром украинской административной единицы в здании, захваченном российскими военными без присутствия прессы?
— Получается, что так, но все-равно избрали.
— А кворум был?
— Не знаю, но говорят, что был. Была бы видеофиксация, мы бы это увидели... Перегнули палку немного.
— Был бы кворум — была бы видеофиксация, Аксёнов нелегитимен. А насколько легитимен Константинов?
— Он-то уж точно легитимен — председатель Госсовета Республики Крым.
— Председатель чего? Согласно Конституции Украины есть лишь Верховная Рада Автономной Республики Крым. Откуда взялся "Госсовет Республики Крым"? Согласно Конституции какой страны есть такой орган?
— Республики Крым.
— Есть такая страна?
— Да нет же, Крым вошел в состав России.
— Но до вхождения в состав России в Крыму не могла действовать конституция РФ, значит Госсовет Республики Крым — неконституционный, незаконный орган.
— Но референдум подтвердил законность воссоединения.
— А референдум организовали эти трое?
— Да, но важно, не кто организовал, а как люди проголосовали.
— А кто подтвердит, что люди проголосовали? Были наблюдатели? Откуда?
— Были, из России.
— Опять только из России. А из Украины, ОБСЕ, других стран и международных организаций, журналисты?
— А как же! Были — наблюдатели из стран Европы были — из Сербии, Венгрии, Латвии, Испании...
— Да, но это были представители правых, ультра-правых и прочих консервативных, лояльных к Путину западных организаций. Проще говоря — западные нацисты и фашисты, от венгерских "Йоббиков" до сербских четников, купленные за "черный нал" мерзавцев и негодяев, собранные Институтом СНГ под крыло CIS-EMO. Глава CIS-EMO — фашист из баркашовского РНЕ (оттуда же и донецкий "народный губернатор" Губарев) Алексей Кочетков.
Верно?
— Ну... Ну, потому что ситуация такая... напряжённая.
— Такая же, как и при избрании Аксёнова премьер-министром. Не уполномоченные люди незаконным способом провели незаконный референдум.
— Ну и что, не смотря на все это, Крым все равно в составе России.
— Совершенно верно, несмотря на нарушение всех законов и международных соглашений, Россия присоединила к себе Крым, или иными словами аннексировала.
— Восстановила справедливость.
— Совершив другую несправедливость?
— Хрущёв незаконно передал Крым.
— Незаконно? Юридические претензии есть?
— Ну ладно, законно, но несправедливо.
— Несправедливо? Крым был передан в обмен на территории, равные по площади Крыму: чернозёмы Восточной Слобожанщины и Таганрог в обмен на убитый после депортации крымских татар Крым. Если и несправедливо, то по отношению к кому?

https://www.facebook.com/slava.rabinovich.9/posts/1006001976127783

Можливо комусь стане в пригоді - дуже мудрі поради з діагностики і лікування, в т.ч. і самостійного.

А. Т. Огулов - Доктор народной медицины, профессор

Для цінителів музики - фантастичний сервіс!

http://radiooooo.com/

Ну ось і знову Зимові наші свята і чудова музика України

Виступ директора Інституту української мови Національної академії наук України, доктора філологічних наук, професора Гриценка Павла Юхимовича на засіданні Конституційного Суду України з розгляду справи за конституційним поданням 57 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про засади державної мовної політики» 13 – 14 грудня 2016 року.