ОСТАННІ НАДХОДЖЕННЯ
Авторський рейтинг від 5,25 (вірші)

Світлана Майя Залізняк
2025.06.21 15:22
Слова - оригінальна поезія Світлани-Майї Залізняк, без втручання ШІ, музика та вокал згенеровані за допомогою штучного інтелекту в Suno. У відеоряді використано 10 ілюстрацій - згенерованих ШІ за описом авторки, ексклюзивно для цієї поезії.

Ілюзія

О

Хельґі Йогансен
2025.06.21 15:16
Маючи за плечима 12 років досвіду роботи в психіатрії та 9 — у психотерапії, я щодня стикаюся зі складністю людських переживань. Поряд із цією професійною діяльністю моє життя завжди супроводжує любов до поезії — як до читання, так і до написання. Нерідко

Іван Потьомкін
2025.06.21 12:57
І виростають покоління,
Котрі не чули тишини.
О найстрашніше з літочислень -
Війна війною до війни"
Ліна Костенко


Війни невигойні стигмати.

Віктор Кучерук
2025.06.21 05:06
Хлопчик має хом’яка, –
І без відпочинку
Всюди носить на руках
Чарівну тваринку.
З хом’яком і спить, і їсть,
І уроки учить, –
Ні подій нема, ні місць,
Що близьких розлучать.

Борис Костиря
2025.06.20 21:58
Мовчання, як вулкан.
Мовчання, як гора,
яка здатна народити
невідомо що:
красеня чи потвору,
але в будь-якому разі
щось грандіозне.
Мовчання, як плід,

С М
2025.06.20 15:51
Начебто дві голови у тебе
І два люстерка у руці
Проповідники з цегли із хрестами золотими
І твій ніс задрібний у краю цім
У голові твоїй місто
У твоїй кімнаті в’язниця
Натомість рота слонячий хобот
Пияцтво

Світлана Майя Залізняк
2025.06.20 15:22
Слова - оригінальна поезія Світлани-Майї Залізняк, без втручання ШІ, музика та вокал згенеровані за допомогою штучного інтелекту в Suno. У відеоряді використано 8 ілюстрацій - згенерованих ШІ за описом авторки, ексклюзивно для цієї поезії.



Панно Фа

Козак Дума
2025.06.20 14:58
Якщо порівнювати між собою такі явища, як політику, релігію і проституцію, відверто оцінюючи їх із точки зору людської моралі, то доведеться визнати, що остання із цієї тріади для суспільства – уже найменше зло.

Віктор Кучерук
2025.06.20 07:48
Вигулюючи песика на лузі,
Побачилась картинка отака:
Стоїть рогата із великим пузом
І вим’я так набралось молока,
Що я дійки відтягую руками,
Дійничку наповняючи ущерть,
Як тричі за добу робила мама,
Допоки я маленький був іще.

Борис Костиря
2025.06.19 21:35
Снігова маса розтає,
як магма часу.
Усе робиться хиским,
непевним у пухкому снігу.
Снігова маса проникає
у черевики, як сутності,
які ми не помічали,
як невидимі смисли,

Євген Федчук
2025.06.19 20:51
На вулиці спекотно, навіть парко,
Здавалось, сонце ладне спопелить.
Дідусь з онуком прогулялись парком,
На лавці сіли трохи відпочить.
Дерева прохолоду їм давали.
Пташки співали радісні пісні.
Отож, вони сиділи, спочивали.
Кущі позаду виросли тісні

Світлана Пирогова
2025.06.19 12:21
Літо видихає спеку,
і не тільки сонце розпеклось,
нечестивці пруть ракети,
скручена у мізках, мабуть, трость.
В них давно згоріла совість.
КАБи і шахеди дістають.
Падають безсилі сови,
в попелищі гине мирний люд.

Віктор Кучерук
2025.06.19 09:59
Голосистою напрочуд
Зрана горлиця та є,
Що в гайку щодня туркоче
Й довше спати не дає.
А батьки казали сину:
Їдь скоріше у село
І там гарно відпочиниш,
Нашим бідам всім на зло.

Світлана Майя Залізняк
2025.06.18 22:44
Слова - оригінальна поезія Світлани-Майї Залізняк, без втручання ШІ, музика та вокал згенеровані за допомогою штучного інтелекту в Suno. У відеоряді використано 7 ілюстрацій - згенерованих ШІ за описом авторки, ексклюзивно для цієї поезії.

Рожеві метел

Борис Костиря
2025.06.18 21:33
Уламки любові, уламки світів,
Які народились, щоб швидко померти.
Ти космос зруйнуєш без меж і мостів,
Де вже не існує народжень і смерті.

Уламки любові ніяк не збереш,
Вони розлетілися в простір печальний.
У дикому реготі буйних пожеж

Іван Потьомкін
2025.06.18 19:14
Слухаючи брехливу московську пропаганду, неодноразово ловиш себе на тому, що десь уже читав про це: що зроду-віку не було ніякої тобі України, що мова українська – це діалект російської... Та ще чимало чого можна почути з екранів телевізора чи надибати
Останні надходження: 7 дн | 30 дн | ...
Останні   коментарі: сьогодні | 7 днів





 Нові автори (Проза):

Пекун Олексій
2025.04.24

Софія Пасічник
2025.03.18

Эвилвен Писатель
2025.03.09

Вікторія Гавриленко
2025.02.12

Богдан Архіпов
2024.12.24

Богдан Фекете
2024.10.17

Полікарп Смиренник
2024.08.04






• Українське словотворення

• Усі Словники

• Про віршування
• Латина (рус)
• Дослівник до Біблії (Євр.)
• Дослівник до Біблії (Гр.)
• Інші словники

Тлумачний словник Словопедія




Автори / Тетяна Роса (1964) / Проза

 Кухонні одкровення маленького бюрократа (або ностальгія за честю).
- Знаєте, чому у нашій країні суцільний безлад? От я вважаю, що все це через інстинкт самозбереження… Він є і у окремої людини, і у нації чи країни. Інколи вони вступають у протиріччя. І є ще одне поняття – честь. Саме наявність чи відсутність честі веде до того, яким саме інстинктом самозбереження буде керуватись людина, власним чи суспільним. Колись честь вважалась важливішою за особисте життя. Не будемо торкатися чоловічої чи жіночої честі, поговоримо про честь «мундира». Колись, зробивши вчинок, що призводив до безчестя, людина при владі закінчувала життя самогубством або йшла у відставку. Не скажу, що це будо дуже розповсюдженим явищем, але траплялось. Не будемо кровожерливими, у наш час відставки було б достатньо. Але як важко навести приклад, здається, навіть можна говорити про неможливість такого прикладу на наших теренах. Принаймні я такого не пам’ятаю. Зараз не змивають плями відставкою, їх приховують. «Захист» честі мундира полягає у тому, щоб не показати «брудну білизну» суспільству: судді не визнають перед суспільством непрофесійних чи незаконних дій один одного, лікарі, військові , та куди не сунься – те ж саме. Принцип «ворон ворону око не виклює» базується на особистому інстинкті самозбереження: «Я не висовуюсь, бо заклюють», "Я хочу, аби, у разі чого, мій зад прикрили, значить повинен прикривати інших». Одна моя знайома сказала, що зараз честі немає, замість неї зараз «понти», коли суб'єкт переймається не тим, як воно є насправді, а як виглядає для стороннього ока. Погоджуюсь з нею на всі сто. Як наслідок, маємо кругову поруку на всіх рівнях суспільства. Нащо працювати над рівнем власного професіоналізму, коли достатньо робити розумний вигляд, перекладати власні обов’язки і відповідальність на підлеглих, турбуватись не про користь справи, а про те, щоб у папірцях «комар носа не підточив»? У результаті роботу вчителя перевіряють люди, котрі часто-густо взагалі не здатні працювати з дітьми і показати вчителю приклад високопрофесійних дій, перевіряючі лікарняний заклад копирсаються у папірцях, але не поцікавляться у хворих, як і чим їх лікують чи як до них ставляться лікарі, комісія у ЖКХ теж далі папірців носа сунути не стане, і так далі у тому ж дусі. Та й для чого? «Поляни» накривати народ у нас вміє, розуміє, на якій козі до начальства під’їхати, аби проблем менше було. А чому? Тому що інстинкт самозбереження плюс «понти». І у тих, кого перевіряють, і у тих, хто перевіряє. «Понти» вимагають виглядати «круто», а «крутизна» вимагає грошей. І законних доходів на «понти» не вистачає, отже, можна порушити норми моралі і закону, головне не попастись – і яка там честь, місце цьому пережитку на звалищі історії...
А зараз спроектуємо це все на процес, котрий мав би бути виборами, але насправді є чимось іншим. Чим – шукайте слово самі. «Розпонтовані» політики не переймаються чесністю боротьби. Інстинкт самозбереження вимагає від них перемоги у будь-який засіб. При чому вони турбуються не тільки про власний добробут, а й про добробут своїх дітей. Виходить, маємо справу з інстинктом самозбереження роду, бо, набивши кармани за рахунок країни, це поріддя процвітатиме у будь-яких умовах і у будь-якій країні. І доведіть, що вони не патріоти. Патріоти, тільки власної кишені. Зараз взагалі розповсюдилась категорія, котра називає себе «людьми світу» і вважає поняття «країна» за непотріб, бо їхній патріотизм на собі закінчується, сарана - одне місце вижерли, забруднили, подались в інше. Але поки такі при владі, поговорити про країну люблять, бо ми з вами стільки грошей не маємо, аби бути «людьми світу», отже нам не все одно, що відбувається у місці, де ми живемо. От політики і грають на публіку. Маючи «понти» замість честі, до честі країни вони підходять з цієї ж позиції: не важливо, як насправді, головне зробити вигляд. І під красиві голосні заяви «під килимком» ведуть зовсім інші ігри. Приїжджає у місто «потрібний» депутат – і підприємства та організації отримують наказ делегувати у робочий час певну кількість працівників на зустріч. І цей наказ буде виконано, бо інстинкт самозбереження є, а з честю і чесністю проблеми. А приїде представник «неправильної» партії – і організації та установи отримають наказ провести у той час, коли має відбутись зустріч з виборцями, якісь наради чи інші заходи, а то й пряме попередження, що той, хто «засвітиться» на тій зустрічі, буде звільнений. Інстинкт самозбереження накаже більшості виконати і цей наказ. І ніяка преса не докопається, що такий наказ був. Чому? А тому що у преси теж є інстинкт самозбереження. Бо завжди можна знайти підстави для закриття газети чи програми: законних та підзаконних актів та інструкцій, що дозволяють тлумачення, як то буде потрібно, цілком достатньо, так що проблем не буде. Та й особисто журналісти є частиною суспільства, тож проблеми з честю у них такі ж. Кожен з нас такий: хоче, аби продавець, вчитель, лікар, начальник, сусід, бюрократи різні, політики були чесними, якісно робили свою справу, а собі вибачає і різні порушення, і недостатній рівень фаховості. А кому за це перед самим собою соромно? Попастись на гарячому боїмось, але не з-за сорому, ні: просто у цей момент хтось за наш рахунок в рай в’їде, аби, втоптавши того, хто попався, у бруд, самому піднятись і відволікти увагу від пушку на власному рильці. І я отут з вами з пустого в порожнє переливаю, а нададуть мені наказ вплинути на підлеглих, щоб правильно проголосували, і, що б я не думав, а наказ в виконувати буду, бо інстинкт самозбереження: без честі якось проживу, а дітей на ноги ніхто за мене не поставить, отже, здоров’я треба, гроші треба, посада моя треба, а до влади хто не прийде, а добра не буде, бо всі вони «люди світу». Але ж не всі такі, як я, а що, як набереться достатньо велика кількість народу, котрій накази та промивання мізків по барабану? Хоча на що я сподіваюсь… Знаєте, як отой єврей з анекдоту, коли вони домовились по пляшці горілки принести, в один казан злити, о потім пустити його по колу. Пробують, а в тім казані чистісінька вода. От і я так зі своїми сподіваннями. Мабуть, цей анекдот не про євреїв, а про нас: менталітет той же, бо, аби була честь, воду в казан лити під час виборів совість би не дозволила…



Рейтингування для твору не діє ?
  Публікації з назвою одними великими буквами, а також поетичні публікації і((з з))бігами
не анонсуватимуться на головних сторінках ПМ (зі збігами, якщо вони таки не обов'язкові)




Про публікацію
Дата публікації 2012-10-05 21:42:57
Переглядів сторінки твору 3532
* Творчий вибір автора: Любитель поезії
* Статус від Майстерень: R2
* Народний рейтинг -  ( - )
* Рейтинг "Майстерень" -  ( - )
Оцінка твору автором -
* Коефіцієнт прозорості: 0.774
Потреба в критиці щиро конструктивній
Потреба в оцінюванні не обов'язково
Автор востаннє на сайті 2020.03.17 20:38
Автор у цю хвилину відсутній

Коментарі

Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Олександр Комаров (Л.П./Л.П.) [ 2012-10-05 22:21:51 ]
Таня, а в житті ти багато прадорубів бачила? І хто такі правдоруби в твоєму розумінні?

Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Тетяна Роса (Л.П./М.К.) [ 2012-10-05 23:04:20 ]
Кожен з нас у певній мірі правдоруб, коли сподівається, що розмова за межі кухні не вийде. Найважче людям говорити негативну правду про себе, але й таке трапляється. Часто вирішальне значення має міра довіри до співрозмовника і впевненість у його безпечності й порядності… Але особа, котра за будь-яких обставин говорить тільки правду або є дитиною, або неадекватною. Хоча трішки такої неадекватності робить людину цікавою, хоч і не надто зручною для спілкування.


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2012-10-06 12:11:30 ]
Цікава спроба, Таню. Але знову нам всюди потрібно бути на рівні Творця. Він каже - людина, і ми вже всі, кого не взяти, теж. Правда він каже, що "людина - це добре", а ми кажемо чорт знає що, чорт знає за ким щось інколи дуже недобре...... І чому ж не послуговуватися іншими термінами, окрім людини, щоби підсвідомо чи свідомо ганячи людину, не вступати у серйозні протиріччя із красою і досконалістю всього, створеного Звище?..

Ми ж ніби усі здатні зрозуміти найпростіше, якщо, заперечуючи Богові, ми доводимо собі й іншим, що "людина" - це все, що завгодно - то що ми хочемо досягнути? Ідеал і еталон, як на мене, відразу зникає, а залишається лише війна "за..." чи "проти", тобто суцільна бісівщина...


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Тетяна Роса (Л.П./М.К.) [ 2012-10-07 03:56:24 ]
Я згодна з Вами щодо терміна «людина», шановна Редакціє, але часом у тому, що ми пишемо, аби бути ближчими до розуміння широким загалом, доводиться опиратись на якісь поняття, створені суспільством чи якоюсь його частиною, аби створюваний образ виглядав більш природно, навіть якщо при цьому доводиться використовувати цей термін. Я поставила вираз «людина світу» у лапки не просто так, а тому що ті, хто себе так називає, не мають на нього права, оскільки так можуть називатись тільки ті, хто присвятив життя благополуччю усього людства чи усієї планети загалом. Можливо, варто брати до уваги не тільки використання терміну у негативному контексті, але й кінцеву мету? Адже Творець каже «людина – це добре», аби ми знали, якими ми маємо бути, але наче у нас не надто добре виходить бути на рівні Творця? Але ж, навіть порушуючи Божі заповіді, ми ж залишаємось його творіннями? Бо інакше б Він не приймав тих, хто розкаявся… І, якщо Він вміє вибачати, ми тим паче повинні це вміти, отже не повинні позбавляти права називатись людьми тих, хто грішить проти світла, вкладеного у це слово… тим більше, що навіть Бог цього не робить. Чи робить? Я так розумію, що поняття «ганити» має негативну кінцеву мету і неправедний початок, а «вказувати на недоліки» - вимогу бути відповідним задуму Творця? А хіба ця вимога може вступати у протиріччя з красою і досконалістю всього, створеного Звище? Бо, крім світлої мети, вона має і чистий початок: витікає з бажання наслідувати Творця у русі до Добра(тобто, за вашими словами, є доброчинством)? Хіба не буде узагальнення «ганити» і «вказувати на недоліки» у такому випадку до «виставляння людини у негативному світлі» помилкою? Чи я помиляюсь?
Я вважаю, що ствердження «я не людина» є серйозним запереченням Богові, бо саме у такій якості нас створено. Але ж ми маємо недоліки, тож називатись еталоном у цьому сенсі не доросли. Отже, виходить, що «людина» і «еталон людини» не одне і те ж? Можливо тому й існують два варіанти цього слова: «людина» і «Людина»? І хіба спроба боротись з недоліками, аби бути ближче до задуму Творця, може бути бісовщиною тільки тому, що при цьому було використано слово «людина»? Хіба ствердження, що у людини не може бути недоліків, не буде лицемірним і далеким від правди? Я не сперечаюсь з Вами, люба Реакціє, я просто хочу краще Вас зрозуміти…
І ще… Творець створив людину, залишивши їй можливість вибору напряму свого руху, але Адама і Єву було вигнано з Раю, а Вавилонську вежу зруйновано… хіба не тому, що рівень Бога і рівень людини – це різні рівні?


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2012-10-07 23:38:31 ]

Зрозумійте правильно, Тетяно, на ПМ не місце для "банальних" суперечок "чи в людини не може бути недоліків", нас тут цікавить конкретний наш розвиток, і жорстко поставлені умови не руйнувати, а творити. Кажіть про свої недоліки, про чиїсь персональні, чи групові, а про недоліки які комусь примарюються у Божому ідеальному створінні ми не говоритимемо, це не наш рівень, тож тут жорстка цензура, наступного разу видалятимемо відразу, як побачимо щось подібне.


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2012-10-07 23:26:09 ]
Те, що ми один одного не зрозуміємо, не значить, що я не повинен був висловитися щодо окремих місць у прочитаному, Тетяно. Ви ж чудово розумієте - про що я, але найбільш очевидний варіант відповіді, що не потрібно свідомо чи підсвідомо ганити саме людину, аби не бути за це покараним, в першу чергу, власними неуспіхами, власною поразкою у досягненні Божистих цілей. Не узагальнюйте на ПМ на рівні Бога. І все. Покарання ж воно ніби здійснюється прямо зараз, не помітили - в одних з роками начисто зникає поетичний дар (чи не в більшості?), в інших іще щось, всі жаліються, всім щось не те, і знову люди їм винуваті...
Хочу ще раз наголосити, на ПМ не місце для взаємопорозуміння з масами, тут ми пробуємо йти далі - вище, і красивіше, добротніше, і ясніше. Ще раз наполягаю, не виставляймо людину в негарному вигляді, прошу вас, - я за це відповідаю собою теж. Адміністрація дає всім можливість тут публікуватись і саме ми ділимо відповідальність із авторами за те, що лине далі в світ...
Щодо "я не людина" - то це твердження знову ж таки вказує на напрямок руху, а взагалі є лише фрагментом більш широкої тези, яку краще таки дописувати, якщо ви осмілюєтесь заходити в ці води настільки глибоко...


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Тетяна Роса (Л.П./М.К.) [ 2012-10-08 23:17:05 ]
На превеликий жаль Ви не відповіли на поставлені мною питання… та нічого… хоча цікаво було б знати вашу версію бачення з вашої ж точки зору, але все рівно ж я прочитала у Ваших словах більше, аніж Ви написали.:) Для мене це була розмова про досить високу матерію, а не «банальна суперечка», але Ви бачите це інакше. Не бачу сенсу переконувати Вас, хочу тільки звернути Вашу увагу, люба Редакціє, що для того, аби образити і принизити те, що Ви називаєте найвищім Божим творінням, не обов’язково користуватись словом «людина» , як це не прикро. А таке трапляється. Та хай убереже Вас Бог від охоти на відьом.:) Я ж можу лише пообіцяти Вам, щоб уникнути подальшого нерозуміння, виключити зі свого словника у ПМ слово «людина». І ще маленька дрібничка: чи не забагато честі Ви надаєте мені своїм звинуваченням у здатності узагальнювати «на рівні Бога»? Чесне слово, мені свого рівня цілком достатньо.
І, кхм, оскільки я ще не дала обіцянки, а тільки сказала про її можливість, то скористаюсь цим словом ще, адже ця тема піднімається не вперше, і цікавить, думаю, не тільки мене: яке відношення мають маси, з котрими у «ПМ не місце для взаємопорозуміння», і поняття « людина», котрим Ви так опікуєтесь?


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Тетяна Флора Мілєвська (М.К./М.К.) [ 2012-10-06 13:22:32 ]
а знаєте, Таню, що на місцях відбувається просто з людиною, чесно виконуючою свої обов`язки, а не свої принципи? їдять, смачно хрумкають, то, пане редакторе, ми що, другі, оті? чи як, я вже не розумію... раз не знаходимо відповідь, чи невміємо просто слідути вже давно сказаому Вище...


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2012-10-06 17:36:41 ]
Дорога Тетяно, якщо ми хочемо підійматися вище, і бути все більш витонченими у "роботі" зі словом, то маємо ставити перед собою певні завдання і надзавдання. Я би радив починати (ідеологічно) з того, що не деформувати явища "людини", яку придумав не Ніцше, ні Карл Маркс-Ленін, ні вивів з мавпи Дарвін, а все ж таки створив Бог. Не потрібно узагальнювати на рівні людини (а значить і Бога) , узагальнюємо на своєму рівні - і побачите, все буде класно і читатися і писатися. А узагальнення на рівні людини в цілому дуже високе мистецтво...


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Тетяна Флора Мілєвська (М.К./М.К.) [ 2012-10-06 17:44:42 ]
Чому Ви думаєте, що я не читала Біблію чи не звертаюсь до неї, чи не вірю в Бога? Я розумію, що я тілки Його творіння, то чи хіба не Він дозволяє читати, думати, мислити? Робити висновки і бути творцями настілки, наскільки Він дозволить?

До речі, пошту я зрозуміла як змінити. Це хіба теж від Нього? А Ніцше, Маркс( не читала)Аристотель і т.д. ,мабуть, і інші давні, кожен всвою міру поторюють Його, бо лиш люди, хоч і талановиті


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2012-10-06 17:55:19 ]
Що значить "лиш люди"? Це з якої ж висоти на людей глянуто? ))
А людина - це ж останнє найвище творіння. То хто ж вищий? )
А щодо повторень, думаю, ми маємо вільну волю рухатися в будь-який бік. І далеко не кожен напрямок до Бога. А повторювати Бога, це напевно таки займатися доброчинством... Ставити в сумнівне світло людину я би не назвав доброчинством. А ви?