Володимире, можливо, я чогось не розумію, але навіщо Редакції Майстерень самій порушувати правила? Конкретно, порушено п.3, бо серед Ваших обранців є автор, який почав виставляти вірші аж ніяк до 1 липня. Також порушено п.6.

Це щодо авторки Світлани-Майї Залізняк? Точно, не зауважив. І справді, шановна Майя зареєструвалась 2009-11-23 16:23:43, тобто правило двох місяців і справді не враховано.
Але ж проголосувати я можу, раз автор у списку присутній? :)
Але оголосити Світлану-Майу переможцем ми і справді не зможемо за ІІ півріччя 2009.

Любо, а пункт 6 на кому з моїх обранців клином зійшовся, я щось після свят не вловлю?

До речі, на сторінці для голосування - авторів сотні http://maysterni.com/vote.php?id=28&mode=1

З п.6 після Ваших роз"яснень все в порядку.

Шановна Редакціє,
Віддаючи свої голоси авторові, який по критеріям не може брати участь у конкурсі, Ви тим самим відмовляєте у своїх балах іншим авторам - легітимним для участі. Хіба це справедливо?

Якщо цей автор потрапить у четвірку, то переможцем його не буде оголошено. То оголосять трьох переможців - чи чотирьох, враховуючи легітимного кандидата з наступною найбільшою кількістю балів? Якщо трьох, то в когось 4-го просто буде відібрано перемогу.

Вандо, напевно ви праві, хоча будь-хто, присутній у списку в голосуванні, вже бере в ньому участь. Але перемогти можуть не всі, навіть з огляду на правила. Така логічна дилема.
Тобто, кожен може бути присутнім у списку, кожен, хто голосує, може проголосувати за тих, хто присутній у списку, але не кожен проголосований може перемогти. У такій логіці, я сподіваюся не має помилки?
Це важливо, бо надалі ми не раз із такими явищами зустрічатимемося.

Можливий вихід із ситуації - у нашому конкретному випадку - адміністрація додає ще один голос і відтепер кожен із нас може проголосувати не за 15, а скажімо, за 16 своїх кандидатів.
Але можна дати і 20.

Голосуючи таким чином, як проголосував, я спробував додати в наше опитування додатковий елемент - не тільки визначення дійсних переможців, але й оцінки творчої ситуації на шпальтах "Майстерень" на цю мить.

Для "оцінки творчої ситуації на шпальтах "Майстерень" на цю мить" є інші сторінки, ніж Головний конкурс Майстерень. Навіщо створювати плутанину, а потім намагатися знайти з неї вихід? Якщо правила існують, вони мають стосуватися всіх без виключення. Якщо вони "як дишло"... то який сенс брати в цьому участь взагалі?

Тоді така пропозиція: ми маємо право проголосувати за тих, кого немає в списку взагалі, але, вони, на нашу думку, гідні того, щоб стати переможцями конкурсу.

Наскільки я розумію, Любо, ви говорите про якийсь додатковий пункт, якого не має наразі у правилах, так? То як ви його хочете сформулювати?

Бо зараз маємо тільки те, що маємо. А саме кожен, хто подав свій твір на конкурс "Майстерень", автоматично вже є присутнім у списку конкурсних авторів. І кожен, хто голосує, може проголосувати за тих, хто присутній у списку, правда? До цього моменту ніхто нікого не обмежує в правах.
Але таки не кожен проголосований може перемогти. Тут вступають в дію правила. Ось і все.
У такій логіці, я сподіваюся не має помилки?

Та якщо хтось вважає, що брати участь у таких голосуваннях не цікаво, то я вам скажу перший, що я втомився від усіх цих речей значно більше, і не організовуючи ніяких визначень - жив би значно спокійніше, так як живуть всі наші осяйні автори - у собі, і для себе. :)

А, відповідаючи на вашу, Любо, пропозицію, скажу, що ті, хто напряму не записав себе в учасники конкурсу, не можуть у ньому брати участь, за винятком тих авторів, які ніби "мимоволі" потрапляють на головний конкурс - через, скажімо, альтернативний конкурс "Читацьких симпатій", можна іще ж якесь визначення зробити, пройшовши через яке, ті чи ті автори додадуться до загального списку, до Головного конкурсу "мимоволі".

Я поясню. Мені, наприклад, дуже імпонує творчість Світлани Луцкової. Але в списку її немає. Це може означати, що жоден її твір не позначений на Конкурс. Та хіба це означає, що вона не гідна брати участь у конкурсі? Може, людина просто забула поставити позначку чи не розібралася, до чого це веде?

Мені теж подобається творчість Світлани Луцкової, а ще і, наприклад, Тамари Ганенко, Лариси Коваль...
Може простіше якось вмовити шановних авторів брати участь в конкурсі, або ж іще якесь додаткове визначення проводити, скажімо, суто між авторами R2, але яке? Щось цікаве - не "читацькі симпатії", а щось суто жіноче, наприклад?

"щось суто жіноче" - це ви, Володю, закликаєте до феміністичних перегонів? :))

Навпаки! Вибиратимуть чоловіки!

І що зміниться по суті?

Шановна Редакціє, а як усе-таки щодо цьго мого питання:

"Якщо цей автор потрапить у четвірку, то переможцем його не буде оголошено. То оголосять трьох переможців - чи чотирьох, враховуючи легітимного кандидата з наступною найбільшою кількістю балів? Якщо трьох, то в когось 4-го просто буде відібрано перемогу."

Не розумію, як цю проблему вирішать додаткові голоси...

Дорога Вандо, у нас ніколи не було четверте місце лауреатським. Адміністрація інколи називала - суто інформативно - що такий то автор зайняв четверте місце, але не більше того.
Четверо авторів могли поділити призові місця.
Див http://maysterni.com/wincontest.php?id=1

Тобто йдеться лише ось про що, - ті чи ті автори просто виступають, наразі, ніби поза конкурсом.
А переможцями оголосимо тільки тих, хто вписується в конкурсне півріччя згідно правил. Якщо, скажімо, перші три місця займуть позаконкурсники, то наступні (4, 5, 6 місця) назвуться переможцями. Ніби так все, без надмірних неясностей.

Спасибі Редакції! Тепер усе ясно і логічно:)

Дякую, вам, Ларисо.
Важливий саме ваш погляд, як і погляд кожного з досвідчених і висококваліфікованих майстерністю і серцем наших авторів.