Радіостанція «Эхо Москвы»
Гости: Александр Дугин
Ведущие: Матвей Ганапольский
Передача: Особое мнение

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Здравствуйте. В студии Матвей Ганапольский. Программа «Особое мнение», все в прямом эфире. Мы сегодня целый день в прямом эфире. Не очень радостное событие на границе Грузии и Южной Осетии, и в самой Южной Осетии. Вот это вот, по сути война, что говорить. И даже здесь мы поставили дополнительный микрофон, в 30 минут, в 19:30 по московскому времени придет представитель Службы новостей, чтобы, так сказать, не прерывать разговор, прочитает новости прямо в прямом эфире. Ну а в программе у нас гость – это политолог Александр Дугин. Здравствуйте, Александр.

А.ДУГИН: Здравствуйте.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Ну вот, давайте начнем с вашей общей оценки того, что происходит, а потом по деталям. Тут есть вопросы, пришедшие по интернету. Присылайте ваши вопросы к Александру Дугину +7 985 970-45-45 и я их буду Александру задавать. Пожалуйста.

А.ДУГИН: Моя общая оценка – что, конечно, это война, что эта война изначально превосходила уровень грузино-осетинского конфликта, это было по сути дела нападение Грузии на Россию. И сами грузины ни за что бы, на мой взгляд, на это не решились. Мы видим как они действовали, они были прекрасно обучены, вооружены, подготовлены, натовские инструктора находятся в Грузии давно. По сути, в каком-то смысле, это проба нас на вшивость со стороны НАТО и со стороны Америки. Америка смотрит, как Россия будет на это реагировать: если б мы это проглотили, если б мы отдали Южную Осетию – а до середины сегодняшнего дня казалось, что так оно и произошло. Я думаю, что Россия бы просто утратила статус не только великой мировой державы, но и региональной державы. Если с нами можно вообще не считаться никак. Тот факт, что мы исправили ситуацию, в последний момент на мой взгляд приняли абсолютно верное решение о введении войск в Южную Осетию и защите интересов, просто жизни граждан, которые... чуть было от осетинского народа не осталось ничего. Поскольку этнические чистки, обстрел мирных жителей. То что происходило в Цхинвали. Дело в том, что у нас там очень много евразийских сил, и одни из наших ребят до сих пор удерживают высоту, то есть квартал, евразийский союз молодежи – осетинский, есть там ребята из России, из Украины. То что они нам сообщают, это страшно, реально страшно, то есть и были уничтожены больницы, были убиты множество детей. И грузинскими снайперами по сути дела идет огонь на поражение всех целей, что движутся, в том числе и российских миротворцев. Иными словами, это как недоразумение или, скажем, разборка этническая между грузинами и осетинами никак не назовешь: потому что в таких разборках Грады, полные стратегической авиации Су-25, которые бомбят мирные города, не принимают участие. Другой вопрос, что на мой взгляд все висело на волоске. Вообще, мне кажется, судьба России в эти трагические часы, страшные, с прошлой ночи висела на волоске. Если бы мы сделали что-то раньше, если бы мы хотя бы ответили сразу после начала обстрела, я думаю, очень многих жертв можно было бы избежать. Но к сожалению, вот это абсолютно непонятное мне при нашем президенте Дмитрии Медведеве, при премьере Путине, абсолютно непонятная заминка. Я вот ломаю себе голову.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Заминка в чем?

А.ДУГИН: Заминка в реакции, заминка в военной реакции России. Конечно, грузины в значительной степени продолжали осуществлять свои безобразные просто, агрессивные действия. Если мы говорим о терроризме – это уже не терроризм, Град – это уже не терроризм, это массовое уничтожение людей. Они, конечно, увидев нашу готовность ответить на это более жестко, с самого начала не пошли бы на это. Мы своей пассивностью и нерасторопностью дали шанс лишним сотням людей, в том числе невинным жертвам, погибнуть насильственной смертью. Вы знаете, когда одного человека убивают – мы как разбираемся: суды, там, следствие. Но тут же был фактически геноцид осуществлен, по этническому основанию. Когда грузины захватывают.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Не понял, извините?

А.ДУГИН: Грузины захватывали точки, села и уничтожали всех осетин.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Что значит геноцид?

А.ДУГИН: Геноцид – это убийство народа по этническому принципу. Это геноцид.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: То есть вы утверждаете в этой передаче, что...

А.ДУГИН: Грузины осуществляют геноцид осетинского...

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Сейчас, секундочку. Я просто должен зафиксировать, потому что все же остается то, что вы говорите. Вы имеете в виду, что грузинские войска захватывали осетинские села, они там находятся, ну, так сказать, рядом, и уничтожали как геноцид всех осетин, которые...

А.ДУГИН: Абсолютно точно. Всех осетин, которые попадались под руку, добивая раненых.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Добивая раненых.

А.ДУГИН: Да, и это свидетельствуют люди, которые там находятся, при этом миротворцы открыли, так называемые грузинские миротворцы, по нашим миротворцам, были атакованы наши военные позиции – то есть это уже объявление войны стране, России. А поскольку это наши войска, хоть и миротворческие, но российские. И в-третьих, конечно, погибло очень много россиян, потому что там были русские граждане. Помимо того, что все граждане Южной Осетии имеют российское гражданство. Ну как это еще назвать как не объявление войны?

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Понятно. Значит, у нас маленький перерыв будет в 15 минут, поэтому я не хочу задавать новый вопрос. Вот вы сейчас все это рассказываете. Я просто задаю вопрос: насколько вы уверены в тех словах, которые вы сейчас говорите?

А.ДУГИН: Вы знаете, если б я...

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: И что будет, если, например, через два-три дня выяснится, что никаких расстрелов осетинского населения не было и никого не добивали. Вот что вы будете говорить?

А.ДУГИН: Во-первых, как выяснится – вы знаете, как умеют скрывать военные преступления различные страны, но тем не менее остались факты...

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: То есть вы хотите сказать, что это слова? То что вы говорите.

А.ДУГИН: Это не слова. На самом деле мы работаем с телекомпанией, главной южноосетинской, (НЕРАЗБОРЧИВО) ее возглавляет. Многие вещи удалось заснять: а трупы до сих пор валяются в центре Цхинвали, до сих пор ведется снайперский огонь с грузинской стороны и несмотря, что наша авиация подавила точки, уже подавила точки, где находились центры Града, из которых шел обстрел, вообще массовое уничтожение, который разрушил город. То на самом деле, несмотря на это, война и бой продолжается, причем грузины вообще не скрывают. Я был недавно, вернулся из Цхинвали буквально недавно.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Проходи, пожалуйста. Извините, я просто... параллельно у нас каждые 15 минут новости. Зашел Александр Климов. Пожалуйста, устраивайся, сейчас будут новости.

А.ДУГИН: Я просто к тому, что я сам вернулся, и мы столкнулись с тем, что там происходит. Мы ездили даже по анклавам, смотрели, какая ситуация.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Я вас понял. Я просто четко смотрю. Сейчас секундочку. То есть вы сейчас в прямом эфире абсолютно уверены...

А.ДУГИН: ...абсолютно.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: ...в том, что грузинские войска осуществляли геноцид путем того, что они заходили в осетинские деревни, села и уничтожали поголовно население.

А.ДУГИН: Абсолютно. Сжигая, сравнивая их с землей, давили танками.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Все понятно. Новости на «Эхе».

НОВОСТИ

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Мы продолжаем, продолжаем работать. Я еще раз напоминаю, что у нас Александр Дугин, политолог, здесь. Теперь давайте разберемся в некоторой истории. Значит, что нам пишет? Нет, это не я написал, это вот вопросы, значит, такие. Ирина из Петербурга: «Объясните, наконец, чем отличается ситуация с Южной Осетией в Грузии от ситуации с Чечней в России? Найдите хоть пять отличий. А если бы в свое время Гамсахурдия стал давать грузинское гражданство чеченцам? Как следовало бы реагировать России?» Юрий из Литвы: «Как же получается, что восстановление конституционной законности России в Чечне допустимы, законно аналогичные действия Грузии против собственных сепаратистов (ну он их так называет) осуждаемы. Объясните пожалуйста, в чем разница, или это все те самые пресловутые двойные стандарты? России ли возмущаться и негодовать?» Вот что вы скажете?

А.ДУГИН: Я могу сказать, что реально это двойные стандарты, как и все в международной политике. Например те силы, сепаратистские, или сохраняющие свою территориальную целостность, которые ориентируются на Соединенные Штаты, имеют поддержку Соединенных Штатов, независимо от того, борются ли они против сепаратизма или за сепаратизм – мы видим это на примере Грузии, которая поддерживает Тбилиси ее территориальную целостность, и видим на примере Косово, где американцы поддерживали наоборот, сепаратистское албанское население. А Россия долгое время призывала к отказу от этих двойных стандартов, но на практике – это глаз вопиющего в пустыне, это некий гуманитарный, может быть, очень благородный, моральный, но абсолютно бессмысленный и бессодержательный на практике, неэффективный метод, и в конечном итоге мы должны перейти, признать, что в такой ситуации, когда одна из сил, причем претендующая на мировое лидерство, практикует эти двойные стандарты сплошь и рядом. Это не просто какой-то отдаленный от нас выбор, это то, что нас касается. Поскольку это практика двойных стандартов, направленная против нас. И Россия просто обязана таким образом поступать. Осетия хочет войти в Россию, Абхазия – в Россию. Мы должны поддержать.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Сейчас, одну секундочку: я действительно не понял. У меня сегодня был длинный эфир, и вы наверное может быть частично его слышали, я действительно этого не понимаю. Даже в каком-то ироническом смысле. я не знаю, в ироническом или не в ироническом. Утром, когда появился их министр обороны по телевизору, наши его показывали, то он сказал: «Мы наводим конституционный порядок на своей территории». И понимаете, как ни крути, никуда от этого не денешься. И вот я сегодня – вы же тоже меня поймите, я сегодня целый день веду эфир, и вот я это слышу. Значит, с одной стороны кричат уже так, что это и не грузинская территория, но она же все-таки грузинская? Ну, формально? Я не возражаю, можно завтра ее там оттяпать и вообще Грузию разделить.

А.ДУГИН: А Косово сербская тогда.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Да.

А.ДУГИН: А Косово – сербская территория. Мы не признаем. Давайте тогда отбить Косово? Просто возьмем и все.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Нет, подождите. Я еще раз: вы – про Америку, а я – про (НЕРАЗБОРЧИВО).

А.ДУГИН: Одно с другим нельзя делить.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Вот они спрашивают про Чечню. Когда была Чечня, то позиция была простая, ясная и безоговорочная.

А.ДУГИН: И тем не менее вся интеллигенция, в большинстве, визжала, что дать свободу Чечне.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Ну вот вы говорите, что визжала, а они там будут говорить, что вы визжите. Не надо так. Я просто о сути, мне действительно это интересно. Вы – известный человек, вы, так сказать, теоретик этого, понимаете, да? Вот я хочу просто, чтобы вы мне объяснили, чтобы я радиослушателям мог потом сказать «Ребята, вы не правы, потому что. Вот Чечня – наша территория, потому что типа так. А вот Южная Осетия – она не совсем их территория».

А.ДУГИН: Можно объяснить довольно просто.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Вот объясните, пожалуйста.

А.ДУГИН: Есть свои, и есть не свои. Сейчас идет... Не свои – это американцы, у них своя политика, у них своя программа. Они точно так же действуют, они поддерживают те политические силы, независимо от того, сохраняют ли они территориальную целостность или наоборот стремятся к сепаратизму, если эти силы им дружественные. Они поддерживают ультравакхабитский режим в Саудовской Аравии, несмотря на то, что это исламский фундаментализм. И борются с исламскими фундаменталистами, там прямо выступают против Америки. Это, если угодно, двойные стандарты, но это обычная политика. Вся политика во всей истории была какова? Осетины – за нас (Южные Осетины), там все – российские граждане. Абхазы – за нас. Чеченцы были против нас, против территориальной целостности по России. Мы пользуясь этим предлогом, территориальной целостности, укрепляли свои интересы, пользуясь предлогом сепаратистским нежелания осетинов и абхазов жить на территории Грузии и жить с нами, на нашей территории в рамках единого государства, мы поддерживаем их. Вот абсолютно простой: свой и не свои, и все остальное неважно. И точно так же нечто подобное нам предстоит на Украине.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: А, подождите. Вот теперь я понял.

А.ДУГИН: И американцы точно так же.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: То есть вы имеете в виду...

А.ДУГИН: Кто за нас – тот молодец.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: О! Вот теперь я понимаю.

А.ДУГИН: Кто против – враг.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: То есть вы говорите так. Я понял. То есть вы говорите: это внеправовая история, но она важна, так сказать, по сути, да? по мясу, да?

А.ДУГИН: А потом она станет правовой, если мы победим.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Понятно. То есть вы имеете в виду, что если в любой стране кто-то хочет жить с нами, хотя приписан к другой стране, то это главное.

А.ДУГИН: Это главное. Абсолютно верно.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: А потом будут меняться границы и так далее.

А.ДУГИН: Абсолютно верно. Совершенно верно.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: И то же самое. вот вы только что сказали интересную фразу, что такое же предстоит в Украине. То есть имеется в виду, если восток Украины и типа юг Украины...

А.ДУГИН: Захотят быть с нами.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: То плевать на границы.

А.ДУГИН: Мы будем вынуждены пренебречь территориальной целостностью Украины.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Во!

А.ДУГИН: Точно так же, как это делают Соединенные Штаты.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Оператор засмеялся. О чем вы, оператор, смеетесь?

А.ДУГИН: Я думаю, что война – это не очень смешная вещь.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Нет, это не смешные... ну, ваше мнение. Тогда объясните мне, опять же пытаюсь все это соединить: что делать с этим гребаным международным правом?

А.ДУГИН: Оно рухнуло. Это международное право было установлено по результатам Второй мировой войны. Если бы расклад сил после Второй мировой войны был бы другим, ну представьте, гитлеровская Германия победила, например, или кого-то победила или с кем-то заключила, то международное право было иным. Этот ялтинский мир возник на основании двух непримиримых лагерей. Он разрушился после ликвидации Советского Союза. Старое международное право, в том числе и признание суверенитета, вестфальская система рухнули в конце прошлого века. И сейчас идет перестройка, все меньше и меньше эти международные институты, которые сейчас не опираются на реальный расклад сил и ставятся под сомнение кем угодно, маленькими неправительственными акторами типа Хезбаллы, Аль-Каиды, которые бросают гигантам вызов, единоличной гигантской гипердержавы Америки, которая пытается выступать единственным арбитром с такими странами, как Россия или Китай, или Иран, который пытается отбиться от этого, Европейским Союзом, который тихонечко конфронтирует с Америкой, пытаясь мягко, эволюционным образом отбить свои позиции. Сейчас действительно существует кризис в международной правовой системе: старые нормы не работают только потому, что баланс сил, который их подкреплял в ялтинском мире рухнул, видоизменен, сейчас выстраиваться новый мировой распорядок.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Хорошо. Тогда я вам задаю вопрос. Это очень интересно то, что вы говорите. Ну, значит, пока он выстраивается, типа надо хапнуть то, что..

А.ДУГИН: Абсолютно верно. Можно так сказать: он выстроится по результатам сил. Вот не по результатам права, потому что в данном случае когда правовая старая система в связи с изменением баланса сил рухнула, опять закон силы становится выше права. Так поступают американцы по-своему, так поступают те, кто с ними не согласен, те кто пытаются что-то отбить, вот то, что мы сейчас отобьем и до куда мы дойдем... Я вообще считаю, что надо сейчас не ограничиваться освобождением Южной Осетии, а двигаться дальше.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Ну, Южная Осетия, типа Украина, вот вы сказали, а куда дальше?

А.ДУГИН: Абхазия. А Грузия что? Вы думаете, будет там война что ли?

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Нет, Абхазия. Это мелочи вообще, наплевать и забыть, как говорил Зощенко. Вернее, «плюнуть и растереть». Значит, вы имеете в виду сценарий такой.

А.ДУГИН: Где остановят, честно говоря, Матвей. Вот где остановят – дотуда надо и доходить. Самое главное – есть явные анклавы, что называется, евразийские и российские цивилизации, то что с нами связано. Кто-то из них добровольно, доброжелательно, без всяких военных действий типа Казахстана, например, и Белоруссии готовы войти в нашу зону – они входят в ОДКБ, в ЕврАзЭс. А кто-то не готов.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Не-не, я понимаю. Еще раз, смотрите.

А.ДУГИН: Друзей надо интегрировать, а врагов надо победить.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Грохнули Абхазию и Южную Осетию, я имею в виду присоединили без всяких разговоров. Я правильно подтверждаю?

А.ДУГИН: Они хотят.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Они хотят. Дальше, Украина, восток и юг Украины присоединили – они хотят.

А.ДУГИН: Безусловно.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Дальше куда идем?

А.ДУГИН: Пока остановимся, я думаю. Вот это те территории.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Вы же сказали надо идти (смеется).

А.ДУГИН: Я имею в виду, что здесь... я считаю, что есть так называемые границы цивилизации – это новое понятие, сейчас о нем говорит Хантингтон, об этом говорят сейчас многие политологи – это еще не правовое, не политическое, но уже политологическое понятие большого пространства или цивилизации. Есть нечто, что точно входит в российскую цивилизацию или в евразийскую цивилизацию. Конечно, там есть общие зоны, какие-то промежуточные, точных границ цивилизация не имеет – есть такие вот расплывчатые границы, но например совершенно ясно, что границы цивилизации, одна из них проходит по Збручу. И вот западная Украина никак в нашу цивилизацию не входит вообще: там есть анклавы, православные, русейные, но это явно не наши. То есть это нужно завоевать и держать зубами. У нас для этого совершенно нет ни сил, ни возможностей, ну это просто нам не схватит, не проглотить. Прибалтика, которая была под нами, которая вышла из под нас первыми, и которую удержать можно только какими-то страшными вещами, на которые мы не готовы ни морально, ни психологически, ни физически, она уже отрезанный ломоть. Но что-то еще не отрезанный ломоть, в том числе те анклавы, о которых мы говорим. И если мы сейчас не утвердим там наше влияние, стратегическое влияние и политическое влияние, какое угодно, военное влияние, то нам это потом.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Ну типа не захватят.

А.ДУГИН: Если мы не захватим, это тоже согласен – их захватят другие. Их захватят американцы, все.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: То есть вы имеете в виду, опять же, чтобы я понимал, что? Что, например, Украина войдет в состав...

А.ДУГИН: НАТО.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Нет, НАТО – это ерунда. Вы говорите вообще присоединить.

А.ДУГИН: Нет, это неважно. Можно, если сейчас Украина вступает в НАТО, то она целиком отходит от нас и переходит к другому, к противнику. Соответственно, целиком мы ее сами не схватим, но и НАТО ее целиком не переварит. Соответственно, Украины будет две как минимум: одна из них будет, ради Бога, в НАТО, куда угодно, западенская, за Збручем. Все что восточнее – надо еще посмотреть, граница – это вопрос очень серьезный, где она будет проходить. На самом деле это украинцы должны решать по большому счету, но там явно две цивилизации, два выбора, две ориентации. Вторая часть – может быть независимой, например, создать восточно-украинскую государственность, республику, федерацию какую-то, но она будет ориентирована стратегически на Россию. Пусть, как нынешняя Белоруссия или Казахстан, не обязательно в состав. Кто-то в состав, кто не хочет – не в состав.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: И вот, объясните мне: я мысль понял, она простая, как это? Лежит – бери. Вот, так сказать (смеется). А потом по факту новый мировой порядок. И что вот это будет за такая удивительная страна Россия? Потому что понятно, что вот такой вот «лежит – бери», ну, никто не признает, и это в общем. какая-то такая будет странная ситуация.

А.ДУГИН: Я думаю, что никто: кто-то не признает, а кто-то признает. Вообще, сейчас вот эта перестройка, реструктуризация международного права – американцы хотят выстроить все под себя, с лигой демократии, но есть и другие, кто с этим не согласен. Китай может признать.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Вы хотите из Путина и из Медведева сделать Лукашенков.

А.ДУГИН: Нет-нет.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Они не будут никуда ездить, они будут не вхожи, не рукопожатны.

А.ДУГИН: Зато они будут великие русские цари, деятели или политики. Они будут русские вожди, они будут наши руководители, реальные, которые бьются за свой народ. Наши цари особо не ездили там по странам: кого-то приглашали, кто не хочет – пожалуйста, свободны. И отстаивали наши интересы. Есть, также как генсеки: они не очень продавали, кроме Горбачева, который продал за эти улыбки Запада всю империю.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Ну, Бог с ним. Давайте уже.

А.ДУГИН: Бог с ним. Я просто к тому: что есть здесь, может быть даже и испытывать какое-то давление со стороны некоторых центров заграницей, но есть враги, будут и друзья. Потому что эта американская однополярная модель очень многим кому не нравится. Если Россия сейчас хотя бы отчасти восстановит свою потенцию свободной, суверенной державы, хотя бы в региональном масштабе, я думаю, что внимание со многих сил мира будет на нашей стороне и симпатия.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Хорошо. Мы делаем небольшую паузу и возвращаемся в студию.

НОВОСТИ

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Действительно, я согласен со многими сообщениями, что действительно очень особое мнение у Александра Дугина, но вот человек так думает. Вот, такой вот. Здесь предлагается арест прямо в студии. Я не понимаю за что? Вот, Александр высказывает свою точку зрения, он так видит, но тут есть вопросы, так?

А.ДУГИН: Пожалуйста.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Например, ну, Алексей как бы иронизирует «Браво Дугин, неизменность границ – священная корова, которую давно пора забить». Ну, просто так сказать, да? А вот Петр пишет: «А пока мы идем на Украину и в Белоруссию, в Грузию, Китай дойдет до Урала». Да?

А.ДУГИН: Дойдет, если не остановим.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: А?

А.ДУГИН: Если не остановим – дойдет.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Ну... Так это что? Так это получается так. То есть давайте реально говорить.

А.ДУГИН: Право силы.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Нет, подождите! Это значит страна воюет на десять фронтов, потому что надо аннексировать Абхазию и Южную Осетию по вашей истории.

А.ДУГИН: Потому что они сами просят.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Не-не-не. Надо войска, там, надо как-то... это Грузия начнет кричать, что это ее, там будет что-то такое, ну понимаете? Все-таки. Надо аннексировать куски Украины, а это тоже, извините, Украина – это не Грузия, это там оружие какое-то и так далее. Значит, война. А в это время китайцы, значит, надо против китайцев и так далее. Вот у России хватит сил вот вести войну на три фронта? Вы считаете, что вот эти все детишки, которые погибнут в этом кровавом месиве – они за что погибнут?

А.ДУГИН: За великую страну, если они погибнут. За то, чтоб мы говорили по-русски, были свободным независимым народом, а не рабами внешнего управления. Что касается китайцев. Я абсолютно убежден, что при сохранении нашего ядерного потенциала, серьезная ответственная держава, Китай, не сунется к нам по тысячам соображений, просто по тысячам. Мало того, что мы партнеры по многополярному миру и без нас они абсолютно не справятся с этой линией, их американцы в два счета, несмотря на их численность, их экономику, которая в общем-то достаточно слаба и хрупка, несмотря на ее развитие – какая сейчас дикая диспропорция между восточной и западной частью: восток процветает, запад просто в ужасном состоянии. Это страшно хрупкая реальность, это китайское чудо. И в этой ситуации идти на своего северного союзника, соседа, который может поставлять и так им за их деньги газ, я просто не представляю себе. Китай не отличается тем авантюризмом и той наглостью, он берет то, что ему... вернее даже так, он рассчитывает на то, что ему не по зубам. Вот Тайвань, он рассчитывает переварить, на самом деле, или наверное, рано или поздно переварит.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Ну, давайте все-таки не делать из нас с вами больших знатоков Китая.

А.ДУГИН: Ну, тем не менее, все-таки интересуемся.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Мы не знаем, чего Китаю нужно.

А.ДУГИН: Тем не менее мы интересуемся их логикой. Вот то, что Тайвань, а на Тайване точат зубы, это к нам никакого отношения не имеет – я не говорю, что мы уж прямо сразу должны это поддержать, но это понятно, это их собственно внутрикитайское дело, как вопрос с Южной Осетией и Абхазией – наше российское дело.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: А у меня вопрос: Вас не тревожит, например, совершенно неожиданно, так вот, просто неожиданно. В Москве взорвется какое-нибудь ядерное устройство, потому что, например, будет очень много несогласных, что, типа, у них там Украина, кусок Украины забирают. Вот взорвется ядерное устройство и потом будем чесать репу и говорить «Как-то мы тут не уследили. Они маленькие эти ядерные устройства».

А.ДУГИН: Если мы будем бояться взрыва ядерных устройств, тем более в наше время такие технологии могут получить террористы, которые сейчас угрожают, например, Америке биологической угрозой, там и Цантраксом такая история. То вообще надо отказаться и стать от всего, от всех своих интересов. Тогда кто-то предложит, скажет «Если вы сейчас не дадите, например, Татарстану независимость, вы получите маленькое ядерное устройство, которое мы стырили у вас там на военной базе. Таким образом, если великая страна не должна позволять себе никому, никаким врагам – ни формальным, ни внутренним, ни внешним – говорить языком шантажа. Точно так же, если кто-то возьмет наших заложников, и скажет «Сдавайтесь».

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Дорогой мой, вы понимаете, каждая страна считает себя великой – в этом же и проблема. И никакая страна не позволяет – вы же прекрасно знаете историю, никакая страна не позволяет себя наклонять и говорить с собой как с тряпкой.

А.ДУГИН: Очень многие страны, на мой взгляд, позволяют именно это, это делают и более того, сейчас меняются параметры суверенитета. Суверенитет был, в общем более или менее, привязан к государству нацией, это еще с 17-го века, с вестфальского мира, так называемого. Но постепенно все меньше и меньше в нем оставалось содержание, все меньше и меньше оно означало государство нации, и этот суверенитет сегодня надо защитить мощной экономикой, развитым обществом, сильными военными.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Это две разные вещи, Александр.

А.ДУГИН: Вот это суверенитет. Тот кто не может защитить суверенитет, тот не суверенен, он будет под кем-то.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Александр, понимаете, если будет ваш план вот этот, в общем, наверное в чем-то замечателен, как вы его видите, осуществляться, то не будет ни экономики, ничего и сразу разные территории российские захотят куда-то уйти.

А.ДУГИН: Ну пусть попробуют. Это, уже попробовали. Вот в Чечне, о территории, которая.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Так невозможно же воевать на десять фронтов.

А.ДУГИН: А никто и не говорит, что надо воевать на десять фронтов. Не надо отдавать свое, не надо предавать тех, которые проголосовали своей жизнью, своим историческим опытом за то, чтобы находиться в составе Российской Империи, у нас в 90-е годы было неясно, мы сами потеряли свою идентичность, забыли кто мы. И в этой бестолковщине наделали множество ошибок, сейчас их пора исправлять. И я говорю, что мы прихватили после Второй мировой войны слишком много. Советский Союз, ну, целиком в тех границах, которые мы имели, мы его не удержали бы. Поэтому надо было что-то предпринимать, думать тогда. Не смогли тогда думать, пошли на слишком большие уступки в девяностые годы, сейчас надо какое-то компромиссное решение. В полной мере Советский Союз мы не можем, это утопия вы сказали. А если мы не будем забирать свое, что к нам рвется? То тогда от нас отвернутся те, кто на нас смотрят, Северный Кавказ. И они сейчас очень пристально смотрят на то, как мы ведем себя в Южной Осетии. У нас там ребята везде, корпункты и сейчас добровольцы идут там из Северного Кавказа российские туда, на Хасавюрт. И из Кабардино-Балкарии группа наша выехала, из Карачарово-Черкессии туда, в Южную Осетию, и они все говорят, что Россия обязана, просто обязана вести себя жестко, иначе внутренние силы сепаратистсткие в этих республиках сделают из этого вывод: «Все, Россия ослабла. До свидания, мы с ней возвращаемся к чеченской теме».

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Все, я понял. Хорошо. И если позволите, у нас осталось 4 минуты. Я вот эту тему закончу, да? Потому что, вы же все сказали, да?

А.ДУГИН: Да, практически все.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Просто совсем недавно было событие, которое, ну как сказать... ушел Солженицын. И здесь есть вопросы. Анатолий, инженер из Петербурга: «Уважаемый Александр Дугин, как вы относитесь к Солженицыну и его произведениям?» И в общем, у вас наверное есть какое-то отношение к этому человеку, и вы можете это сказать, потому что ну, знаете, каждый должен сказать. Очень непростой человек ушел.

А.ДУГИН: Я думаю, что Солженицын очень любил русский народ. Реально, он был русским патриотом, при этом он пытался жить не по лжи. Но что удивительно? Что человек, который сделал эту любовь к русскому народу и жизнь программой, оказался причастен к колоссальному вреду, который он принес этому народу, который он любил, по сути дела возведя напраслину на советский период. И дал шансы нашим врагам, геополитическим, во время противостояния Холодной войны, действительно дискредитировать и низвергнуть тот советский период, я был противником в свое время советского периода, но на самом деле, когда мы потеряли то что имели, я осознал, насколько это было неправильно, насколько были правы сменовеховцы или евразийцы, которые будучи белыми офицерами, сражавшимися с коммунистической идеологией, никогда не становились на сторону ее врагов.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Сейчас, подождите. Опять не понимаю: вы для меня слишком парадоксальны. Я никак не могу это пережить. Он написал книжки про террор, ну, как бы понимаете, у него есть и просто литература, и так далее – такой многогранный человек. Но так сказать, главные его книжки – это про чудовищное, то что перемололо, то что кстати и вам дорого, и так далее, и так далее. Так что же он тут такого плохо сделал, причем тут советский период? Он же говорит о сталинском терроре.

А.ДУГИН: Я прекрасно понимаю. Контекст. Дело в том, что то, что он писал правду-неправду, стало инструментом идеологической борьбы против его народа, послужило.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Но это же правда!

А.ДУГИН: (НЕРАЗБОРЧИВО)

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Ну и что?

А.ДУГИН: Правда – если. Вот надо, кстати, помните говорю? У Достоевского, с кем я буду? Если даже будет правда против Христа, я буду с Христом против правды, говорит ему главный герой. Вот если ты любишь свой народ.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: То есть даже нужно быть со Сталином против?

А.ДУГИН: С народом надо быть, с народом! Надо быть с русским народом всегда.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Но он народ-то уничтожил, уничтожал Сталин.

А.ДУГИН: Правильно. Но Солженицын помогал своими действиями тому, что тот, то государство, в котором этот народ был на самом деле субъектом, как-никак, советского периода, оно разрушилось. И вот я думаю, что фигура трагическая. Кстати. засчет того, что он славянофилов либералил, не любили. Засчет того, что он столько сделал на наших идеологических противниках, его не принимали и не принимают патриоты, на самом деле, русские. Он остался такой фигурой, между двух стульев, на самом-то деле. Я считаю, что это фигура трагическая, запутавшаяся, он на самом деле не был по-настоящему до конца в плену этих иллюзий и думаю, что очень глубоко переживал до конца, но то что жить не по лжи и любить свой народ привело его к такой довольно трагической парадоксальной противоречивой, ну и, если угодно, предательской по отношению к этому народу позиции. Вот как я мыслю о Солженицыне, это мое мнение.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Да... Вы знаете, тут написала Ольга о вас. Очень смешно и как-то, ну, такая какая-то фраза смешная. Она написала: «Дугин – это Баба-Яга против». Ну, если вы знаете, есть детский мультик такой «Баба-Яга против», да? И действительно. Действительно (смеется): Дугин – это Баба-Яга против: все что не спросил – все вверх ногами. Ну вот такой уж.

А.ДУГИН: Ну так я за что-то еще. Я за что-то, за русский народ, за Путина с Медведевым.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Да, хорошо. Здесь говорят не приглашать Дугина. Будем приглашать, и причем в два раза больше. Спасибо вам большое. Александр Дугин, политолог был у нас в гостях. Это была программа «Особое мнение», ее вел Матвей Ганапольский. До свидания.

---

Коментарі:
Киселев Александр

Ымперцам... (#)

Сегодня нам сказали, что нашу участь это быть сырьевым придатком! Где ваша империя, господин Дугин?

08.08.2008 | 21:48 НиКон
Кисилеву (#)
А ты уже и очко приготовил?
Ответить

15.08.2008 | 19:25 Чейн-Стокс
Нансенс! (#)

Это вообще ДИКОСТЬ, что что Страна, в Которой Люди, Несущие такую НЕВМЕНЯЕМУЮ ЧУШЬ, - имеют "Вкс" у Власти, находится не то, что в "Восьмёрке", а вообще Хоть как то принимается ЦИВИЛИЗОВАННЫМИ странами!

Да уже просто по взгляду Дугина видно, не говоря о его ДИКАИХ речах, что он с РЕАЛЬНОСТЬЮ крайне слабо связан!

Опять ГИБЕРБОРЕИ всякие!
-и на самом высоком уровне...


08.08.2008 | 20:04 Татьяна
(#)
Граждане!Кто остановит Дугина с Жириновским?Ведь они у нас - власть.
Ответить

09.08.2008 | 17:12 Сергей Алексеев
Интересно... (#)
перед тем как этих "русских патриотов" выбрали во власть у них требовали справки из психушки??? Без такой справки даже водительское удостоверение не выдают...

08.08.2008 | 21:32 Алексей
- (#)
Страна и нас немаленькая, укрепляй да строй. Но некоторым хочется крови.
Ответить

08.08.2008 | 21:35 Орловский Александр
Усничка, Дугин (#)
Верно, международное право приказало долго жить. И сегодня каждый сам за себя, как, впрочем, и всегда. Право силы определяет силу права!
Даёшь силу, Россия!

09.08.2008 | 15:55 ххх
(#)
вы вполне уверены, что Россия всегда будет сильной? А если через 15 лет Китай будет сильнее и возьмёт себе Сибирь?

09.08.2008 | 17:13 Сергей Алексеев
Китайцев остановит (#)
госп. Орловский!!!

08.08.2008 | 21:37 Орловский Александр
Умничка, Дугин (#)
Верно, международное право приказало долго жить. И сегодня каждый сам за себя, как, впрочем, и всегда. Право силы определяет силу права!
Даёшь силу, Россия!

08.08.2008 | 22:33 Безруков Е.
(#)
Уважаемый, скажите, вы уже записались добровольцем?

08.08.2008 | 22:47 Дмитрий
(#)
что за дурацкие вопросы..
Я уже профинансировал уничтожение пары грузинских фашистов профессионалами. Так устроит?

09.08.2008 | 17:15 Сергей Алексеев
А сколько это стоит??? (#)

08.08.2008 | 22:08 Сергей
(#)
Наверное нужно чтобы от России осталась Московская область, чтобы наконец люди поняли зачем надо охранять свой дом и защищать своих союзников. Почему-то везде это понимают. Если нет, то зачем же во имя демократии США не разрешают Грузии дать свободу Южной Осетии. Пусть первыми начнут показывать остальному дикому миру что такое демократия. А то ведь поддерживают фиктивную целостность Грузии, которую, в свое время спасла от уничтожения Россия.

09.08.2008 | 15:33 Gerz
сепаратизм (#)
Вы совершенно правы,уважаемый Сергей. Именно это и нужно. Просто вся проблема в том, что ни для кого, кроме жителей Москвы, не изменится ровным счётом ничего с развалом РФ. Вы правда считаете, что для простых жителей Урала, Сибири, Поволжья и Кавказа есть какая-нибудь разница в том к чему территориально принадлежит или не принадлежит земля на которой они живут? Простому человеку в любом случае приходится на кого-то работать, чтобы обеспечивать себя и семью средствами к существованию. И объясните мне, чем работать на, ну допустим, "Кока-Колу" хуже чем на "Газмяс"? Кстати, зарплаты в любых западных фирмах заведомо выше, так-как попросту выше экономическая эффективность хозяйствования. Или вы обязательно предпочитаете чтоб вас имела именно Москва? Или, возможно, вы сам москвич? В таком случае - прошу прощения и зай гезунд!

08.08.2008 | 22:31 Безруков Е.
(#)
О Дугине. По-моему, человек болен (

09.08.2008 | 17:16 Сергей Алексеев
Тяжело болен!!! (#)

С приступами...

08.08.2008 | 22:38 Генрих
С.Осетия (#)
Как ни прискорбно, но Дугин прав.

09.08.2008 | 17:17 Сергей Алексеев
Прискорбно, что Дугину вообще дали слово!!! (#)

Не потребовав справку из психушки...

08.08.2008 | 23:19 В. Недорогин
Бытовал такой анекдот - (#)

"как тебе фильм, понравился?"
- нет, но буду говорить, что великолепный, пусть и другие вляпаются.
Похоже, "еллоу" в "извращённой форме" использовали дугина, и ему не хочется оставаться в одиночестве.

08.08.2008 | 23:41 keti
georgia (#)
Когда вы нас оставите в покое!!!!! грузия. Сколько можно лгать!!!!!!!!


09.08.2008 | 01:18 Александр
(#)
Браво, Дугин! Есть мозги в России! Не пропадём!

09.08.2008 | 17:19 Сергей Алексеев
Мозгов в стране России уже не осталось!!! (#)

Судя по выступлению гг. Жириновского и Дугина!!!


09.08.2008 | 02:05 Иван
(#)
Полностью согласен с позицией Дугина. Да двойные стандарты есть, и мир живет по правилам джунглей, ибо любое право должно подкрепляться силой. Раньше оно подкреплялось силами СССР и Запада, противостоявшими друг другу, сейчас ссср не стало - право, как у Островского: "закон что дышло - куда повернул, туда и вышло", начало действовать в угоду США. И мы должны этим пользоваться.

09.08.2008 | 03:39 Денис
(#)
Если мы сейчас не захватим саакашвили и его окружение и не предадим суду - они у Нас (у Россиян) вместе с америкосами, еще много крови и нервов попьют, а данный конфликт в итоге не оюойдет Россию стороной.
В грузию нужно входить и арестовывать этих нелюдей!!! Нельзя позволить им скрыться!!!
Очень надеюсь на благоразумие и решительность Российской власти.

09.08.2008 | 03:43 Денис
(#)
А Дугин говорит в полне реальные вещи. ЛЮДИ ОТКРОЙТЕ ГЛАЗА на происходившее в Европе и на то, что делала и делает америка!!!
И если некоторым не хватает интелекта это понять - не нужно наговаривать на человека, не болен он он здравее многих!

09.08.2008 | 08:57 Olga Voropaeva
(#)
Блин ! ну у вас везде штаты виноваты... скоро когда потечёт - будете орать : "Происки Америки"

09.08.2008 | 17:20 Сергей Алексеев
Уже орут вовсю... (#)
Даже, когда не течет!!!

09.08.2008 | 04:11 Анатолий Иванов
(#)
В словах Дугина много правды.

Мировое право растоптано. Смешно на него ссылаться.

Выступление Кондолизы Райс (?) - защищать своих и возмущаться врагами. Мы для них враги. Конечно, аналогично сейчас выступят и кандидаты на президента США. Никакой объективности. Её больше нет. ССылки на неё - сегодня бред.
И ещё - на мой взгляд - мы проиграем в этой битве. Все просчитано. Война просчитана.

09.08.2008 | 08:01 Виктор Зырянов
(#)
Напомню фильм, показанный по антипутинскому REN-TV в феврале этого года по прогнозам ясновидящих и астрологов о будущем России. Резюме. В начале конфликты с двумя бывшими союзными республиками, которые закончатся в пользу России. 2011 год- присоединение отпавших территорий. 2025 год- Россия опять империя и духовный лидер мира.

09.08.2008 | 10:18 Татьяна
(#)
Это только один из вариантов развития,при котором победителей не судят.
Но есть и другой,при котором Россия может оказаться на международной скамье подсудимых.И этот вариант вероятнее всего,потому что амбиции у некоторых бесноватых политических деятелей гораздо больше,чем возможности России.
Вспомните фашистскую Герианию - у неё тоже были непомерные амбиции.

09.08.2008 | 15:17 Ольга
Виктор Зырянов. Технология вброса нужной информации. (#)

16.03.08 г. "Дым Отечества" - В. Дымарский: "...А пока люди голосуют, хочу ответить на такой вопрос, даже это не вопрос, а миф, повторяющийся из раза в раз. Надежда из Новосибирска: «Имеют все основания слухи, что США хотят завоевать Россию из-за ее сибирских богатств». Наверное, вы не раз слышали, что Мадлен Олбрайт, бывший госсекретарь США сказала, что несправедливо, что вся Сибирь принадлежит России. Так вот о происхождении этого мифа - ничего такого Олбрайт не говорила. Сообщаю источник – в интервью генерал-майора Бориса Ратникова, которое было напечатано в «Российской газете» 22 декабря 2006 г., а он был сотрудником Федеральной службы охраны, и курировал, - внимательно слушайте: «специальное подразделение, которое занималось тайнами подсознания». И накануне войны в Югославии, входе своих астральных экзерсисов, генерал-майор, как он сам сообщил, осуществил «сеанс подключения к подсознанию госсекретаря Олбрайт». «В мыслях г-жи Олбрайт, - это сообщил вот этот самый Борис Ратников, который туда проник, в эти мысли, - мы обнаружили патологическую ненависть к славянам. Еще ее возмущало то, что Россия обладает самыми большими в мире запасами полезных ископаемых. По ее мнению, - прочитал генерал-майор в ее мыслях, - в будущем российскими запасами должна распоряжаться не одна страна, а все человечество под присмотром, конечно же, США».
В.РЫЖКОВ: И отсюда пошел этот миф. Из спиритического сеанса генерала ФСО с Мадлен Олбрайт родилась утка, которая теперь гуляет у нас на самых высоких политических уровнях. Кстати, надо поинтересоваться, не распущено ли это подразделение и рекомендовать послать ее сотрудников на психиатрическую экспертизу.
В.ДЫМАРСКИЙ: Кстати, технология вбрасывания подобной информации описана еще в любимой теперь пьесе В.Путина "Горе от ума".

09.08.2008 | 16:16 Герц
(#)
Уважаемая Ольга, спасибо! Чем чаще будут опровергаться разного рода нацистские бредни, тем, надеюсь, разумнее и аргументированнее будет общественно-политический дискурс в России.

09.08.2008 | 16:37 Ольга.
Герц. (#)
И Вам спасибо. Обсуждение проблем людьми с разными взглядами - это важно. Важна аргументация, а не эмоции. Все могут заблуждаться, о чём-то не задумываться или иметь неверную информацию. Но, к сожалению, в инете больше тех, кто хочет выплеснуть агрессию, писать, а не читать и думать.

10.08.2008 | 04:23 Александр Кравченко
пьесе В.Путина "Горе от ума". (#)
Комедию "Горе от ума" ещё в позапрошлом веке написал не В.Путин, а А.Грибоедов, у В.Путина хватает всего и без писательства.

11.08.2008 | 12:46 Ольга
Александр Кравченко (#)

Это копия текста передачи. Опечатка. Имелось ввиду - любимой Путиным пьесе "Горе от ума".

09.08.2008 | 15:32 Ольга
Виктор Зырянов. Антипутинский канал Рен-ТВ. (#)
"Председателем совета директоров телекомпании "Пятый канал" избрана Любовь Совершаева, которая также возглавляет медиахолдинг REN TV.

Она представляет интересы их общего акционера ИК "Аброс", дочерней структуры санкт-петербургского банка "Россия", владельцем которой является близкий друг президента РФ Владимира Путина Юрий Ковальчук, пишет газета "Коммерсант".

Виктор, информации об этом полно. Если в поисковике наберёте Рен-ТВ, то найдёте даже процентное соотношение владельцев. Контрольный пакет у "Аброс". И произошло это давно, задолго не только до президентских выборов, но и до думских.

09.08.2008 | 17:21 Сергей Алексеев
"духовный лидер мира" (#)
Это с нашими-то попАми???

09.08.2008 | 06:54 Алексей Утешев
(#)
Дугин молодец, поставил все точки над i. А в данный момент, когда над Россией все больше сгущаются тучи, всех несогласных и провокаторов надо давить всеми доступными способами, хотя бы блокировать. Пусть не суют палки в колеса. Наша внешняя политика должна быть монопитной, а не разносторонней, кто в лес - кто по дрова.

09.08.2008 | 17:25 Сергей Алексеев
Помню, помню... (#)
Вихри враждебные веют над нами,
Темные силы нас злоюно гнетут...

И все помнят, чем это "заединство" кончилось!!!

09.08.2008 | 08:36 Доржиев, Улан-Удэ.
(#)
Как в обществе появляются правила общения, мораль, так и в отношениях между государствами необходимо эффективное международное право. В действительности мы видели, как в 20-м веке правила в международных отношениях совершенствовывались, становились более цивилизованными. Огромный вклад внес Буш, как антипример. Другого выхода нет, если человечество не хочет в четвертой мировой войне сражаться луками и стрелами. Шота Руставели писал:" ... не бранитесь люди силой, бросьте глупую забаву, ведь довольно малой искры, чтоб большую сжечь дубраву".
Господин Дугин, наверное, не хотел бы жить в обществе без человеческих правил общения, там бы любой более сильный индивидуум мог бы просто физически заставить изменить его менталитет. Откуда же убеждение, что в отношениях между государствами должны отсутствовать международные правила.

09.08.2008 | 09:05 татьяна
(#)
Дохристианская Русь не имела рабов никогда А с кровавым крещением свободных славян в рабов старались превратить и насадили культ чуждой религии
Только Язычник Святослав выдворил работорговцев хазар и Славяне создали вели,кую цивилизацию где было выборное собрание
нужно было 2000 лет ходить под дурманом
чтобы о вернуться к своим корням -право славить И идет перелом мира на тех кто чтит право,а кто нет

09.08.2008 | 09:26 Игорь
Странно, что (#)
Ганапольский делал вид, что слышит это впервые. Мне так показалось, Дугин говорит то, что после Косово уже очевидно и слепому. Это я по поводу фразы Ганапольского "Интересные вещи Вы говорите". Он говорит прописные истины и банальные "вещи". США плевало на международное право. С их точки зрения, это международное право для остального мира. Поэтому США возмущает, с какой это стати Россия считает себя равной США. Поэтому заявления Кондолизы надо понимать как: "Россия, ты мелкая шавка, знай и займи своё место, не равняйся нам, богоравным".

У России 2 выхода:

1) утереться, замкнуться в своих границах, делать вид, что всё прекрасно и ждать "когда за ней прийдут".

2) заботиться о своих интересах, не быть следствием политики, жалко следуя решениям США, а самой учавствовать в формировании этой политики.

К сожалению, я не видел на ... одной радиостанции (самоцензура, дабы не стёрли мой пост) анализа этих подходов. Вполне допускаю, что у позиции страуса больше плюсов, чем у государства с активной гражданской позицией (простите за штампы, но так просто короче, комментарий, а не трактат).


09.08.2008 | 16:03 Елена Браславская
(#)
Гражданская позиция -это замечательно,но неплохо бы реально оценить свои силы и возможности-как бы не получилось,что те,у кого больше сил оттяпают лучшие куски России. Правило бумеранга тоже не надо исключать. Один раз,послав отряд Басаева против грузин,мы уже получили Чечню и показали какова наша мощь.

09.08.2008 | 09:44 Вадим Балый
(#)
Если отбросить эмоции по поводу моральности действий имеющих стратегическое значение для большого числа Русских людей (кстати еще тот вопрос - кого считать Русским и сколько их, какие свойства характера, мировозрения, типа мышления), то в эдаком ницшеанском стиле сильного человека озвучен простой тезис - Русская цивилизация (народ, культура) должна расширяться.
Вопрос - действительно ли должна? (перед своей природой, историей, предками и детьми). Или зарплата в пару штук зелени за пределами МКАДа есть предел мечтаний русского человека? Или в случае цивилизационного выбора - зарплата в десять-двадцать штук зелени позволят ему не называть себя русским человеком?
А может расширяться надо ( в рамках отведенных нам резерваций мировым сообществом) в части качественного преобразования жизни Русского человека? Вот тогда и потянутся к Вам сами те, кто предают Вас...
Покажите, что можете достойно и правильно управлять собой и тем, что еще не растеряли...

Тогда отпадает тезис о Праве Силы, и появляется вопрос о Праве Правды :), хотя конечно, для этого надо быть Сильным.

...спасибо за передачу

09.08.2008 | 12:00 Сергей Г
Сила России в яхтах и Куршевелях (#)

г-н Дугин предлагает распространить практику полубандитского захвата собственности, а затем и власти в РФ, на территории сопредельных государств.Думаю в будущем, причём в самом ближайшем, России (не только "Единой") предстоит пожинать горькие плоды такой политики - число "врагов", как внутренних, так и внешних будет неуклонно расти.А за бездарное разбазаривание природных ресурсов следующие поколения россиян ещё скажут своё "спасибо".

09.08.2008 | 12:48 Денис
(#)
На счет природных ресурсов отчасти согласен, а вот по поводу числа врагов могу сказать следующее: кто хотел от России отвернуться, те уже давно отвернулись, а если мы сейчас отвернемся от тех кто остался (или пытается остаться) с нами, вот тогда мы точно превратим в своих врагов всех.
Хочу отметить, что на данный момент мы ни чью собственность не захватываем, в отличие от других мировых держав. В связи с этим я не понимаю цели подобного рода высказываний!

09.08.2008 | 13:40 Сергей Г
не захватываем (#)
Читайте внимательнее что написано.А врагов плодит непрофессиональная работа руководства РФ, лучше подумайте почему наши соседи один за другим отварачиваются от России.Почему не были использованы традиционные международные связи и общее прошлое для налаживания новых межгосударственных отношений? Надеялись,что для этого ничего не надо делать, все и так приползут и будут за нефть и газ на задних лапках стоять? Просто так купить на нефтедоллары можно только особняки и яхты, а для налаживания международных отношений нужна профессиональная работа и повысить авторитет такой работы может только мощная экономика, а её нет.Купить ВСЁ невозможно.

10.08.2008 | 06:58 Сергей
(#)
хм... а ты точно уверен, что ни чью собственность россия не захватывает? не стоит, столь легко кидаться такими высказываниями. у меня, для примера, есть множество данных говорящих о противном, причем данных не впитанных с потоком лжи из уст первого общероссийского или как он там зовется, а лично пощупанных и проверенных.

09.08.2008 | 14:00 Игорь Гусев
медицинское состояние г. Дугина (#)

Видите ли, господа, я думаю, вопреки мнению некоторых, что г. Дугин вовсе не опасен и его можно держать вне стационара. Что касается взглядов означенного, то они вполне тривиальны и только облекаются стараниями самого в парадоксальную форму: он хочет казаться теоретиком.

09.08.2008 | 14:42 Arobinek
Фашист и гэбист (#)
когда ж вы переведётесь??? Не надо засорять социум своими фашистскими идеями!

09.08.2008 | 15:13 Игорь
(#)
Путин говорил угроза определяется не намерениями, а потенциалом соседа. Исходя из этой логики соседи крупных государств должны были надорваться от перенапряжения. Но кажется по сравнению с прошлыми веками мир немного меняется, появляются какие-то правила. Про Китай пишут, что новое поколение мыслит более самостоятельно. Я посидел на сингапурских сайтах, потому что при личных беседах китайцы придерживаются как правило линии КПК, а на сайтах открывается менталитет. Гордость за Китай есть по моему у всех, но ничего агрессивного или противоправного не было. Но социальное напряжение действительно должно существовать. В прошлом году китайцы приняли решение построить 400 миллионных городов, а процесс демократизации происходит медленно и осторожно. Сейчас много сравнивают политику Китая и России. Политику Китая оценивают, как прогнозируемую, лишь в действительно важных для него вопросах Китай отвечает жестко и очень точно.
Китай сделал своих соседей друзьями, дает им кредиты. Даже Индонезия, после того как Китай не поддержал эгоистичную позицию хуацяо в Индонезии, начинает ориентироваться на Китай. Китай интенсивно работает в Африке, Латинской Америке.

09.08.2008 | 15:15 Денис
Надеялись,что для этого ничего не надо делать (#)
По поводу общей концепции внешней политики я во многом согласен с Сергеем Г, но в данном случае дискуссия непосредственно привязана к ситуации имеющей место в Южной Осетии и в данном случае, на мой взгляд, теория Дугина наиболее эффектна и адекватна.

09.08.2008 | 15:54 Сергей Г
теория Дугина (#)

Вы поймите, что в том что грузинский президент (и не он один) не наш "сукин сын", а их "сукин сын" виновато и наше руководство.А естественной "отмазкой" своих промахов являются всякого рода "заговоры","враги",различные теории дугиных и проч.Кому война, а кому мать родна.Ещё раз: чем больше будет ошибок, тем активнее будут искать "врагов".А ошибки гарантированы потому, что принцип: "не умеешь - уходи" у нас не работает, ведь власть несменяема.

09.08.2008 | 15:38 Сибиряк
Международное право (#)

К сожалению должен сказать, что Дугин во многом прав. Повторюсь: к сожалению. Международное право было попрано самым бесжалостным образом прежде всего США. Именно понятие "свой сукин сын" фактически руководит этим государством при определении нужности действий в той или иной ситуации. Бомбардировки Югославии, Косово, Гранада, Ирак, где так и не нашли ничего, чтобы напоминало оружие массового поражения - все это плоды именно такой системы принятия решений. Продолжать соблюдать ранее установленные нормы Международного права в такой ситуации бессмысленно. Надо переходить на систему "свой- чужой" и тогда настоящие действия Правительства России совершенно обоснованы и необходимы.

09.08.2008 | 16:10 Елена Браславская
(#)
Но есть ли ресурсы у России для такой политики?
Ответить

09.08.2008 | 17:31 Сергей Алексеев
Вот заблокируют им счета в Швейцарии и в офшорах... (#)

И сразу наши "воинственные" лидеры станут миротворцами!!!

09.08.2008 | 16:02 Семен
Дугин молодец,потому что: (#)

- проиллюстрировал,что помогать России опасно,помощь оборачивается против дающего.Не строй США в 30-х СССР тяжпром,не давай ленд-лиз и послевоенных кредитов - русские арийцы были бы вынуждены растить хлеб и хрюшек на сало,а не трясти водородкой и орать про свою руководящую роль в мире;
- проиллюстрировал,что верить российским - то есть русским - руководителям нельзя никогда и ни в чем.Путин подписал с Грузией договор,где признал целостность Грузии - сейчас оккупирует Ю.Осетию и начинает оккупацию Абхазии. Договоры с Россией есть бумажка,которой Кремль в нужное для себя время подтирается,а потому - никаких с ним отношений,никакой торговли,никаких инвестиций и кредитов.Раз "высшая раса", пусть сами все делают!Без компьютеров, чипов, радиодеталей, электроники, двигунов, турбин, мяса, хлеба, риса, удобрений и так далее.

09.08.2008 | 19:45 Орловский Александр
(#)
Сёма, -ать, -ать, -ать, я изо всех сил держу скбя "за фалды". Так хочется, попирая христианские принципы, дать тебе по роже!

09.08.2008 | 16:12 Анатолий
Это война православных с православными! (#)

История дает оценку православию!
Еще не так давно Святейший Патриарх Московский и всея Руси Алексий II поздравил предстоятеля грузинской ПРАВОСЛАВНОЙ церкви Католикоса-Патриарха всея Грузии Илию II с 30-летием Патриаршей интронизации и 75-летием со дня рождения.А сегодня между православными война. Реальный политический вес православной церкви в Грузии такой же как в России и равен нулю.Такое же положение (и поражение) православия на Украине.И не слышно голоса православной Церкви: "Молчать об истине все то же, что отвергать ее"-преп. Максим Исповедник.И уже не задаёшь себе вопрос -почему так?

09.08.2008 | 17:10 Future-Amerikanec
Ну что тут скажешь!.. (#)
"То, что происходит в Южной Осетии и Абхазии, называется ползучей аннексией.
Заранее спланированная акция, начавшаяся ещё с пресловутой тотальной паспортизации населения Абхазии. Паспортизации незаконной и, по международным юридическим нормам, предполагающей немедленную депортацию российских граждан с территории суверенного иностранного государства. Тот факт, что статус данной территории не определён, не прибавляет законности нахождения там граждан России.
Само собой, что все "добровольцы"-волонтёры, "солдаты удачи", так сказать, оказываются вне юрисдикции международных законов (становятся международными преступниками, не подпадающими под действие соглашений и конвенций, в частности, Женевской Конвенции) и подлежат немедленному аресту в любой точке мира, где бы они ни находились.
Самое правильное, что можно сейчас сделать, это созвать внеочередное заседание Совбеза ООН и НЕМЕДЛЕННО вводить туда "голубые каски", передав Абхазию и Ю.Осетию под юрисдикцию ООН, с последующим обсуждением статуса этих образований.
Разумеется, о вхождении в состав Грузии, говорить не приходится. Слишком много воды утекло. Слишком много горя и страданий принесли своим народам горе-правители, как сепаратистов, так и Грузии...
Республики должны быть отделены от Грузии и переданы под контроль третьей, незаинтересованной , стороны. Что, само собой, исключает Россию из списка претендентов на эту роль. Уж слишком чётко просматриваются "ослиные уши" КРОВАВОГО российского бизнеса, положившего свой завидущий глаз на лакомый кусок у Чёрного моря. Слишком явственно чувствуется пресловутая загребущая "рука Москвы".
И немалую толику этого грязного, циничного бизнеса занимает кусок, принадлежащий одиозному клану Лужкова и Ко. Они уже подсчитывают свои будущие баснословные барыши, которые получат, сотворив из курортных зон Абхазии туристическую "мекку", конкурирующую с курортами средиземноморья.
Народы Абхазии и Ю.Осетии, как всегда, когда вмешивается российский "государственный" бизнес, не получит ничего.
Но вынужден будет оплатить растущие аппетиты господ "бизнесменов" своими жизнями, здоровьем, благополучием."

Писал я это 05.08.2008.

"И грянул гром".
Уже есть жертвы.
К уже сказанному могу добавить ещё один фактор, побудивший Москву на эту авантюру: ни в коем случае не давать вступить Грузии в НАТО.
Потому, что это будет означать ЭКОНОМИЧЕСКОЕ вытеснение России с Кавказа и Закавказья. Потому, что это положит конец состоянию тлеющего кавказского конфликта, так необходимого больной российской "экономике".
Потому, что нельзя будет больше держать ту же Армению, например, на "коротком поводке".
Вступление Закавказья в еврозону - это смертельно для нынешнего криминально-спецслужбистско-националистско-"державного" режима России.

Что касается "мыслителя" и "политолога" г-на Дугина, то единственное, что бы я ему доверил, это должность "полового" в харчевне! :))
Ну очень колоритная внешность, даже над стилем работать бы не пришлось!!
Останется только экипировать его косовороткой, картузом, портками и валенками.
Готов взять его к себе в США, в будущюю свою харчевню.
Будет привлекать-зазывать посетителей. :))
Ну, полы там, чистить постоянно, подтирать, собирать и т.д. :)))

В больших дозах, как и Проханов с Жириновским, - невыносим.
Помните, чрезмерное потребление г-на Дугина вредит Вашему здоровью!

Щастья.

09.08.2008 | 19:49 Орловский Александр
Будущему американцу (#)

(Сёма, -ать, -ать, -ать, я изо всех сил держу скбя "за фалды". Так хочется, попирая христианские принципы, дать тебе по роже! )
Ты американец не будущий! Ты им родился, потому что отсутствие мозгов - однозначный (необходимый и достаточный) признак типажа "безмозгло-американец".


09.08.2008 | 20:30 Future-Amerikanec
Саньку "орловскому" (#)

Ежели все американцы такие "безмозглые", что весь мир живёт их научным и финансовым гением, тогда что уж говорить про вас, "пидриотню державную"???
У вас же ничего СВОЕГО нет в стране!!! :)))
И про "христианство" ты, гебнюк хренов, совсем уж загнул!..
Вы ж все тут ЯЗЫЧНИКИ. :))
А "православие" вам нужно лишь как аппарат влияния на массы, для зомбирования неокрепших умов.
Я уже неоднократно писал про тоталитарную секту "РПЦ и Ко", почитай на ночь! :))

Так что - не катит!! :)))))
Гы. :))
В морду, говоришь, получить жаждешь???
Я ж предупреждал: не злоупотребляйте Дугиным и присными!!

Щастья, член "команды Г" !
Или просто - ЧЛЕН. :)))))

ЕдРыть (от слова ЕдРо) -ать, -ать, ать!!!

ps
Раша, гудбай!! :))

09.08.2008 | 20:52 Орловский Александр
(#)
Тьфу, ублюдок

09.08.2008 | 17:20 Анатолий Иванов
Телевидение никакое (#)

Сейчас срочно нужна "картинка". Её нет. По "Вестям" и т.д. идут каие-то невразумительные кадры, где трудно понять, разрушен город или он целёхонек, где разрушенные деревни?
Платить много журналистам - срочно - за метериалы. Именно сейчас складывается общественное мнение. СиЭнЭн показывает те же кадры и сопровождает их коментариями против нас (кто-то из слушателей сказал на Эхе).
Если этих вопиющих кадров не будет - все будут считать, что нападающий - Россия.
Где, блин, видео контпропаганда!

09.08.2008 | 17:20 Игорь Гусев
война (#)
Видите ли, господа, то, что в России есть достаточное количество людей, готовых кричать, размахивать кулачками и рвать на груди тельняшку в приступе патриотизма, вовсе не свидетельство силы, скорее - наоборот. Прошу заметить, что многие из таких людей делают это по службе. Ежели Россия все же сорвется на какое-то подобие войны - что ж, тогда учителем будет История.

09.08.2008 | 17:46 Yakov
(#)
ИМХО, о том, чем Чечня отличается от Южной Осетии и Абхазии.
1. С формальной точки зрения, видимо, всё-таки Абхазия и Южная Осетия как-то застолбили свой особый международный статус, существовали какие-то договорённости с Грузией, датированные, кажется, 1994 годом. Там всё-таки находились миротворческие силы иностранного гос-ва, России – в Чечне, как я помню, миротворческих сил третьих стран не было. И с той же самой формальной точки зрения, Грузия уничтожает сейчас население, включая вполне себе мирное, как я понимаю, но с российскими уже паспортами, т.е. российских уже граждан. Это проблемы Грузии, почему на их территории в смутное для Грузии время возникла такая коллизия, но это – факт медицинский. Я думаю, если бы в Чечне население массово приняло, скажем, саудовское, турецкое гражданство, то ситуация, видимо, всё-таки радикально бы изменилась. Я думаю, если бы для наведения конституционного порядка РА пришлось расстреливать, скажем, миротворческий контингент из турецких солдат – ситуация кардинально бы менялась.
2. А вот – неформальная точка зрения, на мой взгляд, ещё более важная. Всё-таки, когда мы вспоминаем о Чечне, то на стороне сепаратистов воевали агенты мирового исламского экстремизма, они вели, я не знаю, свой Джахад, что ли, в частности, на деньги из-за рубежа. И вели этот Джахад, в частности, на территории России, совершали бандитские вылазки в Дагестан, В Ставрополье, захватывали под знаменем независтимости Ичкерии заложников в российской столице. Да и вообще, Чечня в пору независимости превратилась в очаг неспокойствия бандитизма, промышлявшего за счёт торговли людьми, за счёт их похищения, за счёт наркотраффика и оружейного траффика.
Я так думаю, это сильно отличается от того, что сейчас – в Сухуме и Цхинвале. Если бы осетины, абхазы требуя независимости, захватывали в заложники грузинских граждан в центре Тбилиси, если бы совершали бандитские рейды по Грузии, то в действиях Саакашвили по наведению конституционного порядка было бы больше логики. Осетия и Абхазия в своём нынешнем формате не представляют для Грузии ежеминутной террористической опухоли, которую надо удалить хирургическим путём.
Такое вот, на мой взгляд, радикальное отличие Чечни, Абхазии и Южной Осетии.

10.08.2008 | 00:35 Иван
мнение о Дугине (#)

А. Дугин - молодец. Он настоящий патриот, его логика - достаточно разумная. Россия обязана защищать интересы нашего и родственных нам народов.По репортажам западных и американских телекомпаний многое ясно. Здесь все очевидно. Так и есть - США проверяют Нас на вшивость. Вот только остановиться для России, позволив избежать наказание преступникам, - значит потерять совесть и испытать очередное унижение.
Осуществить нейтрализацию грузинских властей нужно избежав жертв мирного населения.
Поддерживаю Ольгу, Дениса, Ивана, Игоря

10.08.2008 | 02:06 Елена
(#)
Порой кажется, что ни в одной стране нет такого количества граждан, ненавидящих страну, в которой живут.
Чтобы не совершало правительство, какое бы не давалось объяснение действий, всегда эти действия осуждаются и объяснения называются лживыми.


10.08.2008 | 14:45 Dmitri Koulikov
Вторая мировая война (#)

ничему не научила гг дугиных, жиривновских. Сказываются десятилетия милитаристического воспитания совестских людей. Эти люди ни о чём не думают, пока не получат свою собственную посылку под номером 200.

10.08.2008 | 16:53 Сергей Аненков
Полностью подерживаю Дугина, что грузинская огрессия против мирного населения Цхинвала, была ни что иное, как проверка на вшивость. (#)

Приятно видеть, что Медведев и Путин оказались не пустословы и не дали полностью уничтожить население Южной Осетии.

10.08.2008 | 18:33 Владимир, Питер
Дугина поддерживаю! (#)

1. "Русский либерал отчасти наклонен ненавидеть самую Россию" Ф.М. Достоевский. Это объясняет позиции многих, оставивших здесь свои комментарии. К сожалению, у этих людей ошибки, неудачи, несчастия России вызывают радость, величие России - злость и досаду. Что делать? Они так созданы.
2. По поводу войны с Джорджией. Опять же к сожалению, любое из наших продолжений этой шахматной партии было неблагоприятным для нас. Нас загнали в цугцванг. В любом случае нам надо было выбирать: а) повести себя как АГРЕССОР; б) повести себя как лицо нетрадиционной сексуальной ориентации. Я очень рад, что позиция, обозначенная в пункте "а" возобладала! Значит шахматная партия еще не проиграна!

10.08.2008 | 19:21 Йосеф Херсонский

Ганапольский - молодчина (#)

Пара метких возражений развалили всю красивую конструкцию. Но, должен отметить, Дугин - не чета патриотам-психопатам. Силен, умен и не истеричен.

10.08.2008 | 19:48 Ануфрий Иннокентьевич
Длинная борода, как алтернатива Коротких мозгов (#)
Провидение в лице Ганпольского послало нам сегодня Политолога. При первом взгляде на этого профессионала сердце сжалось от жалости. Вы только представьте, сколько времени приходится тратить этому покорителю женских сердец, чтоб поддерживать в относительном порядке этот обезьянний рудимент под подбородком. Сколько шампуня, тритмент, шэйпинг, сеточка на ночь, расчесать утром... А сколько неудобст при еде, при езде в машине. Но на что не пойдешь во имя красоты. Сейча с все хотят быть похожими на вождя... кто-то на Путина, кто-то на Распутина. Не важно на кого, главное, быть похожим.
Но не в бороде дело, конечно. Если хочет человек хоть как-то закумуфлировать свой умственный комплекс неполноценности - то почему нет. Вопрос в другом. Все время, которое этот ученый муж тратит на выщипывание седых волос со своей козлиной растительности он забирает от познания, от углубления своих знаний, от развития себя как профессионала. И вот - наглядный результат. С таким багажом знаний, уважаемый господин так называемый Политолог, вы бы у меня ни одного зачета по общественным наукам бы не сдали. Вы, батюшка, лентяй и двоечник. У Вас нет даже уровня третьекурсника исторического института, а судить лезите об основах мироздания. Расчесали бы Вы свой рудимент да помолчали. Вас даже Ганапольский пресек - а где доказательства того, что говорите? За базар потом отвечать не придется? Хотя, такое счастье как Вы телезрители наверное уже не увидят. Может, во время Halloween покажут...
Но это лирика. А по сути, уважаемый демагог, Вы не можете не отдавать себе отчет, что Грузия ведет сейчас национально-освободительную войну. Гибель людей - это последствия рецидивов имперской политики, которую проводит Россия. Кровь осетинов, грузин и русских - на руках российского руководства. К сожалению, рудименты империй не так просто удалить, как убожество у Вас под подбородком. Ведь как просто - чик бритвой - и нет Политолога, простите - бороды.... А в истории - сложнее. Даже отрежьте голову Путину - и то не поможет.
А к Ганапольскому совет. Если хотите, чтоб аудитория восприняла точку зрения, которую Вы ей навязываете - приглашайте людей, способных аргументировать, иначе получаете противоположный эффект.

10.08.2008 | 22:13 Алексей Миронов
Мнение (#)
Очень интересную позицию выразил г-н Дугин. Я с ней не согласен, в основном, по причине её инфантильной наивности, однако хотел бы поблагодарить его за выступление и Эхо Москвы за предоставление возможности г-ну Дугину своё мнение выразить (а мне с ним ознакомиться). С уважением.

11.08.2008 | 23:45 Alex Krasev
спасибо Александр Дугин (#)
Огромное спасибо, Александр Дугин. Слежу за всеми вашими выступлениями. Вы как всегда правы... хотя по поводу СоЛЖЕницына я бы пожёще бы прошёлся... он того заслуживает - лагерный стукачёк и к тому же предатель Родины... писака в полном стиле и объёме махрового либерализма... красивые слова а за ними идеи утопизма... один к одному как и вся пропаганда неоконов-троцкистов США и им подобных

12.08.2008 | 06:23 Ануфрий Иннокентьевич
Голь на выдумки хитра, или российские паспорта – Адмиральским пингвинам. (#)

Постанова с российскими паспортами в Осетии так понравилась Президенту России, что он вынес на рассмотрение МИДа предложение об ускоренной руссификации необъятных арктических и антарктических просторов. Борьба за Полюса планеты только начинается, подчеркнул Президент на Коллегии Министерства, и нам надо бы всецело готовым к ней. В качестве Президенской инициативы Медведев предложил начать выдачу российских паспортов Адмиральским пингвинам. «Мы свято соблюдаем Конституцию и всегда готовы будем прийти на помощь соотечественникам, нашим российским гражданам – Адмиральским пингвинам», - как всегда с выражением сказал Президент. «И пусть только попробуют грязные янки сунуться на исконные земли наших соотечественников – они сразу узнают как умеет Россия постоять за жизнь, честь и достоинство своих граждан».
Инициатива Президента была встречена бурными овациями собравшихся.

12.08.2008 | 09:29 Гоша
будущее устройство мира (#)

Совершенно убедительная и, на мой взгляд, правдивая позиция Александра Дугина.
Чтобы в дальнейшем Россия могла существовать как самостоятельная, великая держава, необходимо иметь твёрдую позицию по сложным международным вопросам; крепкую армию и флот; окончательно определиться кто друг и кто враг.
Те кто против такой позиции - либо недалёкие личности, не видящие дальше своего носа, либо предатели Родины.

13.08.2008 | 10:40 Уралец
Дугину. Любим, ждем. Палата № 6 (#)

Очень интересны показались слова Дугина, что даже детей можно убивать во имя великих целей. И за это его тут отдльные личности благодарят? Ну, а что касается его имериалистических взглядов для России отхватить еще несколько кусков территории, вполне разделяю их.Ведь у нам так мало земли. Что имеется, вся обихожена. Ощущается острая нехватка земли. Вперед, на Крым, Кавказ!

13.08.2008 | 14:02 ikar
(#)
Я из Осетии, Вам всем не стыдно... перед лицом погибших, израненных, измученных и униженных жителей совсем небольшого клочка земли... Вы сомневаетесь, ищите правду? Приезжайте, самолеты во Владикавказ летают каждый день, а там недалеко - 4, 5 часов на машине.

13.08.2008 | 14:09 Артемий
Былое и думы... (#)
Мне в последнее время больше нравятся циники - они говорят о том что думают. Александр Дугин, конкретный циник. Он говорит то, о чём думает любой правитель страны, которая претендует на какую либо существенную роль среди других стран. А действия любой державы таковы - если можешь окружай себя если не друзьями то хотя бы лояльными соседями, а враждебно настроенных к ноктю. Можно много и красиво говорить о человеческих ценностях и философствовать. Но мировая история цивилизаций такова, что нет ни чего постоянного и незыблемого. Посмотрите, уже давно не было крупного передела границ, если правда не считать распада СССР. За последние 200-300 лет начало века начиналось с крупных войн. И наивно полагать что сея чаша минет и в этом веке. Всё началось с Косово, а дальше больше. По настоящему с нами связываться ни кто не хочет по причине наличия ядерного оружия, и будте уверены мы его применем. И я надеюсь что соседи не сомневаются в этом. Сейчас идёт явный перекос силы в сторону США и многим, это не нравиться, даже её союзникам. И при усилении России напряжение будет только наростать. Я думаю, что Украина может стать второй Польшей и её, по сговору (типа пакта Молотова-Рибентропа) или без такового могут порвать. А международное право существует только до тех пор, пока нарушитель уверен что его накажут, а если такой уверенности нет то работает механизм "Ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать....". К прискорбию опять наступили времена ПРАВДЫ СИЛЬНОГО, а не СИЛЫ ПРАВДЫ.

14.08.2008 | 08:44 ROD
РОССИЯ (#)
Вспрмните сербию резня...!!!!НЕ ШАГУ НАЗАД !!!!

15.08.2008 | 02:45 OT TO
Геноцид (#)
Господа!
Почему никто не удосужился задать дугину вопрос: "Сколько русских осталось в Чечне?"
Если это не геноцид, то что это?
Ответить



15.08.2008 | 21:51 КОЩ

Бред (#)

Редкая бредятина. Любой психиатр должен заинтересоваться Дугиным. Вот он, фитиль войни. Он нас толкает воевать. Мол, раз они ХОТЯТ, то мы ДОЛЖНЫ. Матерей спросил, сыновья которых погибнут за то, что кто-то хочет? Поддерживать сепаратистов - это геополитика Москвы? Посмотрите: прошла неделя после интервью, а Медведев действует четко по сценарию Дугина! Люди, будьте бдительны!

16.08.2008 | 01:47 Tk
(#)
"они" - это те же "мы", только в их дома беда пришла раньше!