видно, відпочиває вже наш критик:)

звучить, як ультиматум взагалі-то.

хоча, як на мене, на ПМ давно вже не було кваліфікованої критики.

На правах автора я хочу втрутитися! Може наша адміністрація нас і береже, бо хоче тримати критичну і толерантну ситуацію на сайті, але травмувати... може когось таке і травмує. Після Літклубу, де мене виматюкав один суб'єкт, травмувати неможливо. А вам наостанок - почитайте тут на сайті останній вірш М. Семенка.
:)

Пане Романе, кожен переживає за ті речі, за які несе відповідальність. Та і згадайте, для прикладу, різні чинники в історії людства, які приводили до великого хаосу, переворотів, воєн. Хто здатен бачити - легко побачить і в нашому, маленькому, ресурсному житті схожі загрози. Вони існують завжди.
Тобто, не революційний метод, який можливо сповідується на інших літпорталах, а еволюційний - наш пріорітет. Маємо право? :)

А критику можете писати і в нас, і будь-де, але, знову ж таки, чи пасуватиме її писати не зважено, і чи нормальний читач нині сприйматиме слова від невідомої особистості, як істину?
Часи змінилися - бути письменним, на жаль, давно вже не значить писати правду.

Ну так, а як же: ТИХО ДОЛЖНО БЫТЬ В БИБЛИОТЕКЕ!!!(с)

Чому ж тихо? Творчість промовиста річ, книжки промовисті штучки, а ось вогонь бібліотекам ні до чого, а творчі авторські майстерні тим більше чутливі до негараздів.
Та й відомо на ці теми багато різного:
"Служенье муз не терпит суеты;
Прекрасное должно быть величаво:
Но юность нам советует лукаво,
И шумные нас радуют мечты..."

Якщо ріку позбавити течії, вона стане ставком. Якщо ставок не чистити, він перетвориться на болото.
Критика - це і є "чищення". Якщо будь-яке здорове начало виганяти з ресурсу через те, що недостатньо реверансів зроблено, це вже не майстерні будуть, а келії.

Я не про творчість окремих авторів, Володю. Я про ресурс в цілому, який поєднує в собі всіх цих авторів. Творча атмосфера - це не тільки наявність віршів (більш вдалих, менш вдалих або зовсім невдалих) і витанцьовування навколо них танцю білого лебедятки. Це ще і дискусії (навіть гострі),це ще протистояння особистостей (навіть різке), це ще боротьба поглядів. І все це, замітьте, зовсім не революційні кроки, а саме еволюційні. Бо вони спрямовані на розвиток.
Позбавлення ж права критикувати - будь кого, окрім "вічно живих", або обмежити критику наявністю чи не наявністю милозвучності,- не сприяє, нмд, розвитку, а має зовсім протилежний вектор. А авторам, які безустанно пробивають для річок подальші творчі маршрути", критика (при вірно вибраному тоні) тільки допоможе в їх безустанній праці.

Аби критик був перед творцем, або хоча би поруч, то він і сам повинен би бути творцем. Творці в критиці-аналітиці звуться, напевно, тільки філософами?
А це вже досить відома річ, добре вивчена.

До речі, адміністрація тиждень тому додала ще одну штучку в користування авторам, - рівні зацікавлення автора в критиці опублікованого твору.
Думаю, що на це теж важливо звертати увагу.

А щодо дискусій, то, я вважаю, Любо, що чим ближча ця дискусія до автора, тим толерантніше має проводитися.

Десь далеко, скажімо на ГАКу, будь-що може відбутися, і це справа їхнього рівня культури і цивілізації...
І це виглядає природно, різні традиції в різних інтернет-інституціях. А поєднати все докупи не виглядає досяжним.

Якщо Ви про критику від пана Романа, то мені здається, він знає, про що каже. Іншими словами, він каже це кваліфіковано (а саме в цьому, наскільки я пам"ятаю, Ви і вбачали сенс). Втім, думаю, його нарис надасть більше аргументів.
Щодо нової можливості у визначенні рівня критики, то, знов таки, на мою скромну думку, коли живий автор ставить у себе позначку, що йому критика "без особливої потреби", це вельми тривожний сигнал. Принаймні, це свідчення того, що "звізда" в його лобі сильно давить на всі інші життєво необхідні органи і члени :)
Стосовно дискусій, Володю, я ж мала на увазі не те позорище з "Моськами_і_Слонами", яке ми кілька днів тому спостерігали. А творчі дискусії, де кожен, кому є що сказати, має право цесказати, і має право переконувати інших, і має право не погоджуватися, відстоюючи свою точку зору, а не впадати в колапс від одного імені автора. Це і є свобода. А без свободи немає і творчості.

Я думаю, і для ПМ такий нарис був би вельми цікавим. Романе, може, і тут "повісите"?