Не-а )))

Проблема (не как проблема, а как вопрос) в хороших специалистах. Я вот себе несколько лет т.н. визитку заказал - и мне ее сделали. 150 рублей за сотню - смехотворнейшая цена.
На ней было указано:
"Алексий III Потапов, поэт и композитор".
Но я не стал ни тем, ни другим.
Свою роль, она, конечно, сыграла. А я - частично.

Удач-дач-дач.

На всякий случай напишу обо всем.
piano - это значит "тихо". Понятие применимо к музыке, а я применил и к танцу. Рифмуется со словом "канкана". Довольно тонко уловимая рифма.
Песенные - они, конечно, другие. Их тоже нужно долго подбирать - и в результате получаются "руки/звуки/муки" и т.д. Не зная слов песни, ее легко подпевать, без труда подбирая, скажем, к "очи" какие-нибудь "ночи".
Вот вроде бы и все.
И я уже привык к тому, что на сайте появляются новые авторы с солидным творческим багажом, который тащить тяжело, а выбросить - жаль. Плюс желание поделиться знаниями, с которыми сейчас нигде дефицита нет. Наличествовало бы лишь желание учиться.

Спасибон. Удач-дач-дач.

А, ну да. Был пропущен предлог "с", и еще мне не понравилась рифма "рьяно". Не исключено, что мне не понравится и эта. Я не любитель правок, но ради чистоты слова я готов поступаться принципами.
Удач-дач-дач.

Спасибон.
С непременной взимностью,
Алексий III Потапов.

Вам удалось подметить, возможно, самое главное, а мне осталось дописать рефрен. Так и поступил.

Удач-дач-дач.

Наверное, мое творчество теряет на том, что я, ощущая себя вечным учеником Поэзии, следую определенным правилам построения поэтических произведений. Но я никак не решусь на этот шаг - взять и однажды сказать, что, мол, ерунда это все - форма, размеры, а главным есть содержание и новые поэтические образы. Мне чего-то недостает. Возможно, умения их создавать. Пишу и пишу - да все о своем. Никаких выдумок и абстракций, а о погружении в историю (а, кстати, неплохая идея) средних или древних веков нет и речи.
А Поэзия - это прежде всего, творчество.
Рамки, форма - это следующее, другое, без которого тоже не обойтись. Пока что я тапер. И у меня есть ноты.

С подтекстом, конечно же (по крайней мере, мне), творчествовать интереснее. Это не значит, что неинтересно описывать картины природы и себя в ней (что значительно интересней, как мне кажется, чем просто природу). Или картины не природы, а своих отношений, скажем, с женщиной, решившей послать своего ЛГ куда-нибудь подальше, чтоб не ныл или подучился светским манерам, а лучше всего - еще и научился хорошо зарабатывать на жизнь. Существуют авторы, налегающие на этот пласт жизнеописаний.
Лично я в этом стихотворении увидел подтекст.
Картина-то такова:
Тапер играет на рояле.
Для кого? Для зала, для танцовщиц и в некоторой степени и для себя. Иначе играть плохо. Все-таки это рояль, а не бензопила.
Танцовщицы хороши, юны. Они хорошо танцуют и красиво подбрасывают ноги. Но они танцуют не тот канкан, который был изначально. Кадриль тоже является танцем родом из Франции. Совсем не из России. Танцы родственные, а по сути, одно целое. Почему бы не потанцевать? Но его задача - играть на рояле. Он так почему-то думает. То ли он себя ограничил этой творческой работой, или не соберется прижать какую-то из особо понравившихся и энергичных.
Глядя со стороны, я рассуждяю именно таким образом ))

По-моему, так и было.
Я, т.с., "у рояля" - т.е., начеку - и поэтому никто не сможет тайком от меня его отредактировать.
Да и, по-моему, когда что-то редактируется, то выскакивает специальное сообщение. Ибо начеку и электронный стукач.