Ага, зранку, коли Ви ставили оцінку 5.5 (сподіваюсь, не з "бодуна") і рими в рядках, і рядки в строфах Вас влаштовували. Потім, начитавшись коментарів (до речі - вартих уваги автора) ви "прозріли" і змінили оцінку.
Тому Ваш останній коментар (у контексті попередніх)нагадує мені армійський анекдот радянських часів: "Не спеши выполнять приказ, ибо может последовать новый, отменяющий действующий."
Я почекаю...

Ну, які-не-які, але поради і ви, схоже, не бачите )
Я зчитав спершу духовну складову, а формально текстова теж важлива, куди діватися...

Враховувати, чи не враховувати поради - це справа автора. Оцінка твору виставляється на поданий варіант. І є ситуації, коли справді корисні поради автор не може взяти до уваги, бо, наприклад, твір уже публікувався.
А от щодо коментарів під іменем «Редакція Майстерень», слід усе ж таки авторизуватися. Бо «Редакція», як я розумію, - колегіальний орган, який КОЛЕГІАЛЬНО приймає рішення. Віддаючи Вам належне як авторові (організаторові, власникові тощо), і це цілком щиро, Ваш волюнтаризм в коментуванні та оцінюванні від імені Редакції Вас не красить. У ПМ (серед її учасників) Ви – ОДИН ІЗ НАС, можливо, кращий, але не Бог поетичного Олімпу, і не суддя.

До речі, до появи сьогоднішньої середньоарифметичної оцінки (тієї, що в "дужках") вчорашня була нижчою за сьогоднішню. На що скаржитись?
Щодо публікацій віршів "десь раніше". Журнали - це не остання інстанція у оцінці літературно-художніх висот творів, так само як і власноруч (за власний кошт) видані книжки.
Нових Вам творів :))

А для чого, пане Мирославе, переходити на особистості - цей досить таки віртуальний головний редактор функціонально відокремлений від авторської особи Ляшкевича Володимира купою обов"язків і необхідностей. Заодно і поєднує адміністрацію, яка таки існує в кількості більшій за одну персону, але несе відповідальність за тех.процес.
У випадку питання, які твори можуть потрапляти на головні сторінки ПМ, а які ні - вирішення цілком на стороні адміністрації ПМ. Адміністрація ПМ від початку технічно відбирає твори для цього на основі оцінок, але й буде відбирати за іншими параметрами. Ось зараз вимагатимемо в авторів не всі твори відсилати на головні сторінки, а лише доглянуті, до яких не виникатиме серйозних претензій з огляду на поетичну мову...

Семене, по-перше, Ваше встрявання у мій з Редакцією діалог некоректне, Ви свої компентарі уже зробили раніше, за що я Вам подякував.
По-друге, звідки Ви взяли, що я скаржуся на занижену оцінку? Я висловив обурення ЗМІНОЮ ОЦІНКИ РЕДАКЦІЄЮ, бо вважаю, що саме у подібній ситуації доречна приказка "Сім разів відміряй, один раз відріж".
Відповіді не чекаю.

Редакціє! Вважаю, що наше спілкування було корисним обопільно для висвітлення своїх позицій і врахування у майбутньому.
Зла на Вас не тримаю. На добраніч!

...Ну а дощик — теж дитя природи,
Падає собі вряди-годи.
Без дощу ні урожай не вродить,
Ані в лісі не зростуть гриби… )))

"Пою, что вижу...:)
Дяка, друже!

Дякую, голубко(такою бачу на візитівці)! І мені гарно, що комусь гарно.:)