а чого це вони російські? питомо рідні.
і загалом так спитаю, якою методикою визначаєте - ось ці необов`язкові, а ці - власне обов`язкові? і чи це аж так важливо для несилаботоніки?
п.с. будь-яке рішення редакції апріорі вважаю справедливим і доречним, того питаю для прояснення якогось, а не з метою просто посперечатись

Шановний Андрію, у нас, питомо рідними є сенсово зовсім інші ряди "сварливостей". В нас вони ласкаво-принижувальні, чи попереджувальні ("курча піхота", "курча", "трясця",...), в давній угро-фінській, татаро-монгольских традиціях, практикувалося використовувати "культурально" знищувальні означення, що пояснювалося загарбницьким способом життя тих племен, котрі потім стали не французькими, не українськими, просто "руськими" - певна іронія долі в цьому є. За що боролися, за те й напоролися...
Тобто, мови мають в собі різні стереотипи - вочевидь, українська мова є захисницею, а не руйнівницею, як деякі інші (що в цілому, парадоксально, чи не тому в Росії зараз почали боротися з цим?)... Звідси, як на мене, і смак, і сенс, і правило у використанні тих чи тих слів...

Щодо збігів, то це жорстке правило від адміністрації - яким адміністрація прозоро користується у цілях як адекватного (поглядам адміністрації) заповнення головних сторінок ПМ, так і можливого покращення звукопису у поетичних спробах всіх наших дописувачів...

ну що ж, відповідь зрозуміла, як і дії редакції.