ОСТАННІ НАДХОДЖЕННЯ
Авторський рейтинг від 5,25 (вірші)

Євген Федчук
2026.02.08 15:07
То не вітер Диким полем трави колихає,
То не табун диких коней по степу втікає.
І не чорна хмара суне, небо все закрила.
То орда на шлях Муравський у похід ступила.
Суне орда, аж до неба пилюку здіймає.
І, здавалось, перешкод їй у степу немає.
Стопч

Лесь Коваль
2026.02.08 12:49
Я снігом табірним впаду тобі до ніг
посеред камери на карцеру бетоні,
де у бою несправедливім і невтомнім
ти, своїй совісті не зрадивши, поліг.

Я вітровієм обійматиму твій хрест,
що розіпнув тоді на собі чорну осінь
та не приміряний ніким стоїть і

Борис Костиря
2026.02.08 11:37
Безконечне протяжне гудіння
Від сирен, що пронизує слух.
Проростає тривоги пагіння,
Мов порочний ненависний дух.
І яке ж те потворне насіння
Він народить в шаленості днів,
Досягнувши глибин і коріння
У потузі могутніх мечів!

Олена Побийголод
2026.02.08 09:09
Із Леоніда Сергєєва

Коментатор:
Вітаю, друзі! Отже, починаємо;
працює ретранслятор ПТС.
Оскільки ми рахунок ще не знаємо,
інтрига матчу будить інтерес!

Юрко Бужанин
2026.02.07 23:49
У напівтемряві п'ємо холодну каву,
клянем московію і владу, заодно, -
накрались, аж провалюється дно
здобутої не у борні держави.

І надрив

В Горова Леся
2026.02.07 21:10
Крапка сонця утоплена в сіре лютневе марево.
Перебулий мороз ще уперто тримає скованість,
Та майбутня відлига таки насуває хмарою,
За якою проміння, що прагне зігріти, сховане.

Відганяє циклоном тріскучі морози згубливі
Спорадична зима, що у холод

Іван Потьомкін
2026.02.07 20:39
Про що ти хочеш розказати, скрипко?
Чом смутком пронизуєш до дна?
Чому веселістю прохоплюєшся зрідка?
Чи, може, скрипалева в тім вина?
Чи справжня музика і в радощах сумна?

Олександр Буй
2026.02.07 20:21
Я спалю на багатті книжки
У вечірній туманній журбі –
Хай вогонь поглинає рядки
Тих віршів, що писав не тобі,

Хай у полум’ї згинуть слова –
Відтепер їм не вірю і сам.
Я минуле життя обірвав –

Світлана Пирогова
2026.02.07 13:53
У кожного вона своя. А чи прозора?
Немов туман над ранньою рікою.
То лагідна, сіяє, як вечірні зорі,
То б'є у груди хвилею стрімкою.
І не напишеш буквами її - лиш ритмом.
Ми чуємо : "Так доля забажала".
Не істина вона, не вирок і не міфи,
А інко

Борис Костиря
2026.02.07 10:26
Укрили заморозки ніжні квіти,
Немов тирани чи лиха орда.
Слова звучать беззахисно, як віти,
А гасла застигають, мов слюда.

Укрили заморозки сподівання
На світло, на відлигу, на прогрес.
І опадають квіти розставання,

Лесь Коваль
2026.02.07 09:00
Туманом розлилося небо в море,
розмивши своїм паром горизонт,
бентежне, феросплавне, неозоре.
Окріп вальсує з кригою разом
на цім окрайці часу і галактик
за межами людських думок глоти.
А ми, наївні смертні аргонавти
даремні робим спроби осягти

Артур Курдіновський
2026.02.07 05:08
Годинник з синім циферблатом,
Зі штучним і простим камінням
Не коштував грошей багато,
Та був для мене незамінним.

І проводжав моє дитинство
Годинник з синім циферблатом,
І юність зустрічав барвисту,

Марія Дем'янюк
2026.02.06 21:40
Мій Боже, дякую Тобі, що Ти є,
За те, що ведеш Ти мене за руку,
За те, що так сяє ім'я Твоє,
За те, що витримує серце розлуку.
За віру : добро переможе завжди,
За шепіт: тримайся, дитино, зажди,
За дотик вві сні: ти не бійся, я тут,
Малюю любов'ю

Лесь Коваль
2026.02.06 21:07
Наосліп, через кипінь і не в такт,
в хитке незнане майбуття сире
ми тчем свої маршрути до Ітак
під моторошний переспів сирен.

Наповнені живим теплом осердь,
заховані з народження у глині,
бють пагони собою темну твердь,

С М
2026.02.06 18:04
О ти (чий зір усе одвертий, а мій все пропустив)
До болю прагну я спасіння. Дай гумору мені
Що в морі я у цій пшениці
йде гомін, а ні з ким не стрітись
І горе й сміх, правдиво дивні
Та умирають і без ридань

Всі оди, названі інакше, звучать, мабуть

Артур Курдіновський
2026.02.06 17:31
Німе повітря. Королівство тиші.
Дорога в безпросвітну далечінь.
Любов мені листа сумного пише...
Невже від почуттів лишилась тінь?

Стою на долі сірому узбіччі.
Життя проходить повз. Лише зітхне:
"Дивися, як змінилося обличчя!"
Останні надходження: 7 дн | 30 дн | ...
Останні   коментарі: сьогодні | 7 днів





 Нові автори на сторінці:

Вадим Структура
2026.02.07

Дарій Стрілецький
2026.02.05

Акко Акко
2026.02.03

Стефан Наздоганяйко
2026.01.28

Кіра Лялько
2026.01.22

Аліна Гурин
2026.01.19

Лесь Коваль
2026.01.19






• Українське словотворення

• Усі Словники

• Про віршування
• Латина (рус)
• Дослівник до Біблії (Євр.)
• Дослівник до Біблії (Гр.)
• Інші словники

Тлумачний словник Словопедія




 
 
Огляд Дата
Дикий Жорж Основна з проблем у мистецтвознавстві - це навчитися оцінювати твори мистецтва, і цього не оминеш - бо ще більша проблема - б...
2006.02.25
Рейтинги
 
Народний
Ім'я Рейтинг
Українські поети R
Низовий Іван
Франко Іван
Вінграновський Микола
Симоненко Василь
Українка Леся
R1+
Чорногуз Ярослав 6.99
Левицька Тетяна 6.21
Свідзінський Володимир 5.80
Залізняк Світлана Майя 5.77
Павлюк Ігор 5.72
Скиба Роман 5.69
Лазірко Юрій 5.67
Костенко Ліна 5.65
Лютий Григорій 5.62
Романчук Леся 5.58
Сорока Петро 5.57
Шоха Ігор 5.56
Вазов Іван 5.50
Сушко Олександр 5.43
Кичинський Анатолій 5.15
R1 i R2+
Бенедишин Любов 5.69
Ґейко Марґо 5.69
Вовк Ірина 5.66
Михайлик Галина 5.64
Кучерук Віктор 5.61
Мазур Оксана 5.58
Жінка Чорнява 5.57
Кузан Василь 5.54
Виноградська Ніна 5.53
Пиріг Ірина 5.52
Станіславська Адель 5.51
Ковальчук Світлана 5.50
Редчиць Іван 5.49
Сазанський Анатолій 5.47
Солодовніков Володимир 5.38
Костиря Борис 5.36
Челецька Маріанна 5.33
R2+
Осташ Вікторія 5.92
Бужанин Юрко 5.90
Костюк Світлана 5.86
Пирогова Світлана 5.86
Руденко Вячеслав 5.83
Леся В Горова 5.82
Губерначук Сергій 5.75
Івченко Юлія 5.67
Луцкова Світлана 5.65
Манюк Богдан 5.63
Артимович Мирослав 5.63
Криловець Анатолій 5.63
Схимниця Рудокоса 5.60
Долик Любов 5.60
Герман Олег 5.59
Ляшкевич Володимир 5.59
Кулаковська Ірина 5.58
Нова Ванда 5.57
Маклех Шон 5.57
Лукас Мессір 5.56
Калиновська Людмила 5.56
Поета Мрія 5.55
Небесна Афродіта 5.55
Яна Устимко 5.54
Світозар Магадара 5.54
Мазур Наталя 5.53
Дудок Уляна 5.53
Велес Я 5.53
Багрянцева Олена 5.53
Сірий Володимир 5.53
Король Олег 5.53
Попелюшка Валентина 5.52
Зелененька Ірина 5.52
Іванина Василина 5.51
Мілєвська Тетяна Флора 5.51
Озерна Ксенія 5.51
Гнєушев Володимир 5.51
Мельничук Світлана 5.51
Олеандра Ольга 5.51
Олехо Олександр 5.51
ШушнякФедоришин Ірина 5.50
Щербатюк Юлія 5.50
Ночі Вітер 5.50
Ганенко Тамара 5.50
Воронцов Игорь 5.50
Потапов Алексий 5.50
Висєканцев Сергій 5.50
Дяченко Олександр 5.50
Гунько Олександр 5.50
Принцеса Сонячна 5.50
Пасічник Софія 5.50
Нечуйвітер Ярослав 5.49
Пухонська Оксана 5.49
Пугачук Лариса 5.49
Осінь Олена 5.49
Новікова Нінель 5.49
БережкоКамінська Юлія 5.49
Терещенко Наталя 5.49
Омельченко Лариса 5.49
Дем'янова Ірина 5.48
Калиниченко Ігор 5.48
Бондар Тетяна 5.48
Овчар Олеся 5.48
Казарін Леонід 5.48
Каразуб Володимир 5.48
Семенко Вячеслав 5.47
Ширяев Нико 5.47
Палій Анна Віталія 5.47
Світлий Василь 5.47
Людвенко Ірина 5.46
Гречкосій Анастасій 5.46
Крісман Наталія 5.46
Вірлена Ната 5.46
Куліков Костянтин 5.46
Торон Вікторія 5.46
Цибульська Таїсія 5.45
Смик Олександр 5.45
Бик Олексій 5.45
Криничанка Наталка 5.45
Коляда Роман 5.45
Білінська Ірина 5.45
Голіней Роман 5.44
Гладир Юлія 5.44
Білець Віталій 5.43
Куренівець Дмитро 5.43
Терен Ігор 5.42
Чубай Григорій 5.42
Сокольник Серго 5.42
Півторак Володимир 5.41
Скорода Юлія 5.40
Якимчук Павло 5.40
Корнієнко Сергій 5.39
Кацай Олексій 5.38
Багрій Ганна 5.38
Роса Тетяна 5.36
Дроздовський Дмитро 5.36
Західняк Тимофій 5.36
Бик Олександр 5.36
Бобошко Олександр 5.35
Котович Іван 5.34
Тельнюк Галя 5.33
Савранська Ванда 5.33
Черкаський Кока 5.31
Курташ Карп Юлія 5.23
Мацуцький Володимир 5.22
Чибісова Наталка 5.04
Яблонська Оксана 0.00
Аксарін Євген 0.00
ЛП +
Сушко Олександр 5.49
R2 i Люб.Поезії
Музограй Ланселот 5.50
БрУнда Ірина 5.50
Левченко Юрій 5.50
Санніков Семен 5.50
Драпан Опанас 5.50
Луценко Світлана 5.50
Гундарєв Юрій 5.50
Максимів Галина 5.50
Коваль Лесь 5.50
Чужа Магдалена 5.50
Марі Хуан 5.50
Бурштинова Женя 5.49
Вітер Юлія 5.49
Рімскі Кассандра 5.49
Мосійчук Олена 5.49
Юдов Василь 5.48
Мельник Анатолій 5.48
Кіс Олена 5.48
Вишневська Леона 5.48
Мілевська Наталя 5.48
Ляшевська Катерина 5.48
Гірська Віринея 5.48
Шевчук Володимир 5.48
Мельничук Мирослава 5.48
Голуб Валерій 5.48
Гончаренко Марія 5.47
Лавра Марися 5.47
Ільїна Катерина 5.47
Єщенко Марина 5.47
Генрик Флора 5.47
Онацька Галина 5.47
Герасименко Ігор 5.47
Яровицина Тетяна 5.46
Дениско Василь 5.46
Лоза Олена 5.46
Ох Віктор 5.46
Рубцов Ігор 5.46
Далія Леля 5.46
Кисельов Юрій 5.46
Василькевич Руслана 5.46
Лілль Жозефіна де 5.46
Ганзенко Олексій 5.46
Чепурко Наталя 5.46
Куртєва Анна 5.46
Матвійко Катруся 5.46
Дем'янюк Марія 5.46
Аврамов Євген 5.46
Поплавський Юрій 5.46
Буряк Михайло 5.46
Чехівський Володимир 5.46
Незабудка Яфинка 5.45
Ткачук Віталій 5.45
Кримська Ірина 5.45
Юферова Людмила 5.45
Миронов Роман 5.45
Цюрко Сергей 5.45
Шляхтич Василь 5.44
Назарук Володимир 5.44
Ясенич Сергій 5.44
"Майстерень"
Ім'я Рейтинг
Українські поети R
Франко Іван
Українка Леся
Симоненко Василь
Вінграновський Микола
Низовий Іван
R1+
Чорногуз Ярослав 7.00
Левицька Тетяна 6.30
Шоха Ігор 5.91
Залізняк Світлана Майя 5.89
Костенко Ліна 5.87
Сушко Олександр 5.82
Свідзінський Володимир 5.78
Павлюк Ігор 5.75
Лазірко Юрій 5.75
Скиба Роман 5.66
Романчук Леся 5.59
Лютий Григорій 5.57
Сорока Петро 5.53
Вазов Іван 5.50
Кичинський Анатолій 5.17
R1 i R2+
Кучерук Віктор 5.87
Бенедишин Любов 5.81
Вовк Ірина 5.80
Михайлик Галина 5.79
Виноградська Ніна 5.77
Ґейко Марґо 5.75
Кузан Василь 5.70
Станіславська Адель 5.68
Мазур Оксана 5.68
Жінка Чорнява 5.57
Сазанський Анатолій 5.52
Ковальчук Світлана 5.52
Пиріг Ірина 5.49
Солодовніков Володимир 5.47
Редчиць Іван 5.46
Костиря Борис 5.33
Челецька Маріанна 5.25
R2+
Леся В Горова 5.96
Пирогова Світлана 5.96
Бужанин Юрко 5.93
Губерначук Сергій 5.85
Руденко Вячеслав 5.83
Осташ Вікторія 5.82
Манюк Богдан 5.77
Івченко Юлія 5.76
Схимниця Рудокоса 5.70
Артимович Мирослав 5.70
Луцкова Світлана 5.69
Долик Любов 5.67
Калиниченко Ігор 5.67
Лукас Мессір 5.67
Герман Олег 5.66
Мазур Наталя 5.64
Олехо Олександр 5.61
Ляшкевич Володимир 5.60
Сокольник Серго 5.59
Мілєвська Тетяна Флора 5.58
Осінь Олена 5.58
Олеандра Ольга 5.58
Зелененька Ірина 5.56
Поета Мрія 5.56
Мельничук Світлана 5.56
Пугачук Лариса 5.55
Сірий Володимир 5.55
Нова Ванда 5.55
Семенко Вячеслав 5.54
Яна Устимко 5.54
Коляда Роман 5.54
Попелюшка Валентина 5.54
Ночі Вітер 5.53
Маклех Шон 5.53
Король Олег 5.52
Ганенко Тамара 5.52
Небесна Афродіта 5.52
Велес Я 5.51
Щербатюк Юлія 5.51
Торон Вікторія 5.50
Кулаковська Ірина 5.50
Воронцов Игорь 5.50
Висєканцев Сергій 5.50
Казарін Леонід 5.50
Голіней Роман 5.50
ШушнякФедоришин Ірина 5.50
Костюк Світлана 5.50
Гунько Олександр 5.50
Терен Ігор 5.50
Принцеса Сонячна 5.50
Каразуб Володимир 5.50
Пасічник Софія 5.50
Вірлена Ната 5.50
Пухонська Оксана 5.49
Бик Олексій 5.49
Гнєушев Володимир 5.49
Калиновська Людмила 5.49
Іванина Василина 5.49
Криловець Анатолій 5.48
Палій Анна Віталія 5.48
Багрянцева Олена 5.48
Нечуйвітер Ярослав 5.48
Світозар Магадара 5.47
Новікова Нінель 5.47
Озерна Ксенія 5.47
БережкоКамінська Юлія 5.46
Білець Віталій 5.45
Терещенко Наталя 5.45
Гречкосій Анастасій 5.45
Овчар Олеся 5.45
Цибульська Таїсія 5.45
Куренівець Дмитро 5.44
Бондар Тетяна 5.44
Півторак Володимир 5.44
Дем'янова Ірина 5.43
Гладир Юлія 5.43
Корнієнко Сергій 5.42
Мацуцький Володимир 5.42
Людвенко Ірина 5.42
Дудок Уляна 5.42
Білінська Ірина 5.41
Омельченко Лариса 5.41
Бобошко Олександр 5.39
Світлий Василь 5.39
Котович Іван 5.38
Смик Олександр 5.38
Кацай Олексій 5.38
Чубай Григорій 5.38
Багрій Ганна 5.38
Крісман Наталія 5.38
Ширяев Нико 5.38
Куліков Костянтин 5.37
Савранська Ванда 5.37
Скорода Юлія 5.37
Бик Олександр 5.35
Чибісова Наталка 5.33
Західняк Тимофій 5.32
Роса Тетяна 5.32
Курташ Карп Юлія 5.31
Тельнюк Галя 5.30
Дроздовський Дмитро 5.29
Криничанка Наталка 5.28
Черкаський Кока 5.28
Якимчук Павло 5.28
Потапов Алексий 0.00
Яблонська Оксана 0.00
Дяченко Олександр 0.00
Аксарін Євген 0.00
ЛП +
Сушко Олександр 5.49
R2 i Люб.Поезії
Хвилька Оринка 5.50
Чехівський Володимир 5.50
Юдов Василь 5.50
Єщенко Марина 5.50
Музограй Ланселот 5.50
БрУнда Ірина 5.50
Марі Хуан 5.50
Лілль Жозефіна де 5.50
Левченко Юрій 5.50
Ляшевська Катерина 5.50
Санніков Семен 5.50
Низова Леся 5.50
Незабудка Яфинка 5.50
Драпан Опанас 5.50
Рудич Оксана 5.50
Паучек Ольга 5.50
Луценко Світлана 5.50
Гундарєв Юрій 5.50
Фекете Богдан 5.50
Максимів Галина 5.50
Коваль Лесь 5.50
Голуб Валерій 5.48
Жилко Олександр 5.47
Рубцов Ігор 5.46
Лавра Марися 5.46
Логоша Оксана 5.46
Онацька Галина 5.46
Кіс Олена 5.45
Лівобережна Ірина Бондар 5.45
Лоза Олена 5.45
Лимар Вікторія 5.45
Хмельницький Валерій 5.44
Дем'янюк Марія 5.44
Чужа Магдалена 5.44
Бурштинова Женя 5.44
Вітер Юлія 5.44
Ох Віктор 5.43
Кримська Ірина 5.43
Мельничук Мирослава 5.43
Муза Нічия 5.43
Матвійко Катруся 5.42
Люліч Валентина 5.42
Генрик Флора 5.42
Чепурко Наталя 5.42
Куртєва Анна 5.42
Юферова Людмила 5.42
Кисельов Юрій 5.42
Поплавський Юрій 5.42
Епатюк Махайло 5.42
Лоза Владислав 5.42
Луцик Василь 5.42
Могиленко Олексій 5.42
Менянин М 5.42
Буряк Михайло 5.41
Кучеренко Галина 5.41
Дишкант Юхим 5.40
Ткачук Анатолій 5.40
Швед Ірина 5.40
Вишневська Леона 5.40

1     2    3   
Про рейтинги
1. Рейтинг авторського потенціалу. Формується оцінками (суто за вірші), які отримані від усіх користувачів ("Народний") і статусних авторів ("Майстерень"). Рейтингований автор може впливати на цей рейтинг - видаляючи низькооцінені твори, чи обмежуючи кількість творів, на які дано ним дозвіл "оцінювати". Тобто, автор певною мірою сам формує цей рейтинг, вказуючи про рівень своїх творчих "претензій". Обчислюється рейтинг, як середньоарифметичне від усіх отриманих оціноку загальному і кваліфікованому режимі.
Докладніше >>>
2. Рейтинг оцінюваності авторів (або ж рейтинг за коефіцієнтом Замшанського).
Коефіцієнт оцінюваності (коеф.Замшанського) дає можливість внести поправку до значення рейтингу авторського потенціалу, у залежності від кількості отриманих автором оцінок (за вірші). Тобто, чим більше автор отримав оцінок, тим у цілому його рейтинг має бути точнішим. Велика різниця між цими рейтингами (№1 і №2) може засвідчувати або суттєву недооціненість автора, або ж суттєвий авторський вплив на рейтинг №1 з ціллю його завищення.
Докладніше >>>
3. Рейтинг за коефіцієнтом прозорості. Дає можливість орієнтовно розділити авторів за легкістю (що зовсім не означає високосенсовістю) їхньої поетичної мови в цілому. Для розрахунку середньоарифметичного, загального коефіцієнту прозорості мови автора беруться коефіцієнти лише опублікованих автором "віршів".
Докладніше >>>
4. Рейтинг за потенціалом автора із врахуванням коеф.прозорості. Таке поєднання, на думку адміністрації ПМ, дає можливість (в ідеалі) уточнити авторський потенціал (рейтинг №2) середнім коефіцієнтом прозорості віршів автора (з уточненням, що йдеться саме про поетичну мову), тобто прийнятного для автора потенціалу і фактичної милозвучності його поетичного слова.
Докладніше >>>
5. Остаточний рейтинг. Цей рейтинг бере до уваги всі основні індикатори, якими на сьогоднішній день адміністрація тестує авторські творчі світи. Середньо-арифметичний авторський рейтинг (з №1 і №2 ) уточнюється середнім коефіцієнтом прозорості віршів (з уточненням, що йдеться саме про поетичну мову)...
Докладніше >>>

Коментарі
Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2010-03-06 15:00:27 ]
Ми нарешті змінили, покращили, зробили коректнішим вигляд Рейтингової сторінки, як про те нас просили наші автори.
Зміни торкнулися відображення вічноживих наших авторів, авторів найвищого рівня.
Додалася і можливість коментування, і деякі інші корисні дрібнички ...


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Наталія Буняк (Л.П./Л.П.) [ 2011-03-08 14:22:57 ]
Шановна Редакціє,
Хотілося б знати, на яких підставах даються рейтинги? Що окреслює рівень вірша?
Чи це залежить від читачів чи від редакції?
Дякую за увагу


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2011-03-30 21:14:40 ]
Шановна Наталіє, зараз ми спробували дати розширені пояснення, якщо цікавитиме щось більш конкретне, запитуйте.

Про рейтинги
1. Рейтинг авторського потенціалу. Формується оцінками суто за вірші від колег ("Народний") і статусних авторів ("Майстерень"). Рейтингований автор може впливати на цей рейтинг - видаляючи низькооцінені твори, чи обмежуючи кількість творів, на які дано ним дозвіл "оцінювати". Тобто, автор певною мірою сам формує цей рейтинг, вказуючи про рівень своїх творчих "претензій". Обчислюється рейтинг, як середньоарифметичне від усіх отриманих оціноку загальному і кваліфікованому режимі.
Докладніше >>>
2. Рейтинг оцінюваності авторів (або ж рейтинг за коефіцієнтом Замшанського).
Коефіцієнт оцінюваності (коеф.Замшанського) дає можливість внести поправку до значення рейтингу авторського потенціалу, у залежності від кількості отриманих автором оцінок (за вірші). Тобто, чим більше автор отримав оцінок, тим у цілому його рейтинг має бути точнішим. Велика різниця між цими рейтингами (№1 і №2) може засвідчувати або суттєву недооціненість автора, або ж суттєвий авторський вплив на рейтинг №1 з ціллю його завищення.
Докладніше >>>
3. Рейтинг за коефіцієнтом прозорості. Дає можливість орієнтовно розділити авторів за легкістю (що зовсім не означає високосенсовістю) їхньої поетичної мови в цілому. Для розрахунку середньоарифметичного, загального коефіцієнту прозорості мови автора беруться коефіцієнти лише опублікованих автором "віршів".
Докладніше >>>
4. Рейтинг за потенціалом автора із врахуванням коеф.прозорості. Таке поєднання, на думку адміністрації ПМ, дає можливість (в ідеалі) уточнити авторський потенціал (рейтинг №2) середнім коефіцієнтом прозорості віршів автора (з уточненням, що йдеться саме про поетичну мову), тобто прийнятного для автора потенціалу і фактичної милозвучності його поетичного слова.
Докладніше >>>
5. Остаточний рейтинг. Цей рейтинг бере до уваги всі основні індикатори, якими на сьогоднішній день адміністрація тестує авторські творчі світи. Середньо-арифметичний авторський рейтинг (з №1 і №2 ) уточнюється середнім коефіцієнтом прозорості віршів (з уточненням, що йдеться саме про поетичну мову)...
Докладніше >>>


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Наталія Буняк (Л.П./Л.П.) [ 2011-07-06 02:08:27 ]
Шановна Редакціє,

Дуже дякую за роз'яснення. Отже, вірш стає вартісний завдяки "одобрення чи зацікавлення" колег. Це, безпереречно, якщо вони є. Люди, які читають вірші авторів, оцінюють твір не за якістю чи темою, чи правильністю будови вірша, а просто лиш том,у що даний вірш їм подобається, бо його написав "колега". Чи правильно я зрозуміла ці оцінки? Мені цікаво бути на ПМ, бо я сама себе можу виправляти і то зразу" Прозорість мені підказує чи вірш добре написани,й чи потребує поправки. Дуже мудро придумано. Дякую.


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2011-07-06 09:00:31 ]
Дорога Наталіє, все і так, як ви кажете, і не зовсім так. Вірш реально не міняє своєї вартості в залежності від чиїхсь поглядів. Просто часто досвід і смак одного автора значно вужчі, аніж досвід "колективний".
Безумовно, "колективний" досвід збирається. Можна створити колективний досвід сталінського типу, можна створити колективний досвід цинічного, чи ультрамодерністичного штибу, але Майстерні відразу позиціювали себе в руслі класичних традицій - отже, тут і збираємо. :)
Безперечно, "мотор" Майстерень підживлює щораз більша величина нашого сумарного авторського смаку і досвіду. Ми з кожним твором стаємо досвідченішими. Скажу прямо, майже всі найвідоміші (із живих) поети України, і не лише України, торкалися Майстерень прямо чи опосередковано. Їхній досвід напряму чи через редакторів, які з ними безпосередньо контактують, чи через "просто" авторів, що спілкуються з Майстрами, теж підживлює нас. Є ще і Промисел кожного автора Майстерень. Тобто, Майстерні мають такий ось курс - даючи кожному проявити свою авторську доцільність Промислу на тлі живих традицій.
І хоча, більш відомі поціновувачу автори і є йому зрозумілішими, та відхилення у смакуванні поезії в цілому не такі вже й великі, аби це створювало значну проблему для тих, в кого виробився класичний смак, що як і класична освіта, саме те, що потрібно.
Дякую :)


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Наталія Буняк (Л.П./Л.П.) [ 2011-09-15 17:09:14 ]
маю коротеньке питання- чому твори подані як "Найновіші надходження" появляються лиш деяких авторів, але не всіх хто написав твір. Чи це залежить від рейтинґу, вибраних авторів, чи їх подають читачі.
Дякую за увагу.


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2011-11-20 13:56:46 ]
Для статусу "ЛП" це залежить від їхнього рейтингу (від Майстерень) - наразі для того, аби останні надходження авторів "ЛП" анонсувалися на відповідних головних сторінках, їхній зведений рейтинг повинен бути не менший 5,20


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Наталія Буняк (Л.П./Л.П.) [ 2012-01-17 02:06:13 ]
Щиро дякую за відповідь. Все стало на своє місце


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Світлана Козаченко (М.К./М.К.) [ 2012-02-20 20:37:37 ]
Шановна РМ. Кілька разів перечитала Ваші пояснення щодо рейтингування, все ніби зрозуміло.
Неясно одне: чому мій рейтинг, який видно при вході на рейтинги з головної сторінки, раптово впав на недосяжну глибину? Усі мої твори раптово погіршились?
Чи причина - моя нещодавня відмова від оцінювання? Але ж це не споганило моїх віршів і не знівелювало попередніх оцінок.
Чи рейтинг, як пишуть інші автори, тут залежить виключно від Вашої волі, пане Ляшкевичу? Чим я Вас образила?
Тільки не пояснюйте, що це залежить від щоденного оцінювання. Хто тут у Вас оцінює класиків? Чи їхній рейтинг теж десь унизу?
Якщо оцінювання грає роль - прошу відновити цю функцію на моїй сторінці.
Тільки звертайте іноді на неї увагу... Дякую. :)


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2012-02-20 21:48:50 ]
Вітаю, Світлано.
У нас різні рейтинги.
Остаточний 5.Рейтинг - він наразі підсумковий - і у всіх він нижчий, аніж 1. Рейтинг (потенціалу).
Між тим, саме за рейтингом потенціалу автори потрапляють на головні сторінки своїми новими творами, ви теж потрапляєте.
Ваш 1.рейтинг Козаченко Світлана - 5.46 (Майстерень), а 5.Рейтинг - Козаченко Світлана 4.52 (Майстерень) - це нормально. У всіх 5.рейтинг нижчий...
Але оцінювання відновимо вам - тим більше, що ви самостійно можете вибирати, які твори можуть бути оцінювані, які - ні.
Наостанок прошу мати на увазі, що вас, шановна Світлано, забезпечує тех.обслуговуванням саме адміністрація ПМ, тож є сенс саме про неї говорити, а не про Ляшкевича. Ляшкевич такий самий автор, як і ви. )


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Валерій Хмельницький (М.К./Л.П.) [ 2012-03-19 14:07:56 ]
Шановна РМ, вибачте, але щось незрозуміле діється з анонсуванням моїх творів у рубриці "Останні надходження". То вони там з'являться, то ні (як ось сьогодні) при публікації моїх нових творів. У чому тут справа, ви не могли б пояснити?


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2012-03-19 15:39:33 ]
Шановний Валерію, вам напевно є сенс більш уважно ставитися до тих віршів, які ви розміщуєте на своїй головній поетичній сторінці. Краще проявити максимум смаку - і тоді ваш рейтинг "Майстерень" відразу підніметься. Адміністрація в жодному випадку не хоче бачити на головних сторінках ПМ будь-що. Вибирати, що повинно бути на головних сторінках - це завжди пріоритет видання. Але видання вам пропонує певні кроки, які автоматично вас повернуть на головні сторінки. Не публікуйте будь-що вами написане і все налагодиться...
У вас зараз Рейтинг редакторів: 5.14286 , тож на головних сторінках ПМ ваші публікації, в цілому, на цю хвилину не акцентовані.


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Валерій Хмельницький (М.К./Л.П.) [ 2012-03-20 08:20:15 ]
Шановна РМ, так ви хоч поясніть, за що вами виставлені оцінки 5 (гарно! :) ) за вірш "Про статус від адміністрації", та оцінка 4.5 за продовження вірша "А в слоненятка" (виділений окремо з давно вже надрукованого тут вірша "6 продовжень віршів Катерини Єгорушкіної", який, до речі, самій Касі дуже сподобався, і вона навіть при особистій нашій зустрічі у Києві презентувала мені свою збірку та книжки казок з автографами), в результаті яких мій рейтинг від адміністрації впав з 5.3 до 5.14, тим самим позбавивши можливості анонсування моїх нових творів у розділі "Нові надходження", а то я цього просто не розумію.


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2012-03-20 09:28:20 ]
Валерію, ви справді вважаєте, що таке, як "А в слоненятка" повинно з'являтися на наших головних сторінках?
А я вважаю, що ні...


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Валерій Хмельницький (М.К./Л.П.) [ 2012-03-20 13:35:58 ]
А чому б і ні? Почитайте мою дискусію з Гаррі під цим віршем, де я посилаюсь на незаперечний авторитет в поезії, який написав передмову до Касиної книжки (що, в свою чергу, виграла грант Президента України на видання цієї збірки) і, можливо, ви зміните свою думку.
А ще цікаво, чим вам не сподобався мій жарт "Про статус від адміністрації"? Нічого аж такого крамольного я в ньому не бачу, аби за це позбавляти всі мої наступні нові твори анонсування.


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2012-03-20 20:16:27 ]
Шановний Валерію, таки варто починати із найпростішого - із вміння читати. Ви публікуєте два рядка в розділі "вірші, ритмізована (чи навіть римована) поезія". Адміністрація вважає, що це вельми посередньо - як для тематики "вірші", так і за якістю публікації, і ставить відповідну, напевно навіть зависоку оцінку...
Щодо книжок, то в нас видають різне і різні персони пишуть передмови, і це абсолютно ніяк не стосується редакційної політики ПМ.
Щиро раджу вам суперечливі твори перенести наприклад до розділу "Інша поезія" і надалі розділяти переконливі і малопереконливі публікації. Хоча "Інша поезія" створена також для переконливих поетичних творів, але з не очевидною ритмізацією...


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Валерій Хмельницький (М.К./Л.П.) [ 2012-03-21 10:31:21 ]
Але ж мої два рядки ритмізуються і римуються з двома рядками Касиного вірша, винесеного у епіграф, що при уважному прочитанні не можна не помітити.
Якщо ж думка лауреата Народної Шевченківської премії, представленого в багатьох якостях в тому числі і на цьому сайті, для адміністрації сайту виглядає непереконливо, то її редакційна політика, напевно, як мінімум, потребує коригування.
І вперше чую, аби автор мав поділяти свої твори на суперечливі і несуперечливі (кому чи чому?), а також на переконливі чи непереконливі (кого і в чому мав би переконувати?).
Шкода, що так і не дочекався вашої відповіді щодо моєї мініатюри "Про статус від адміністрації".


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2012-03-22 00:43:21 ]
Ну, не відкрию америки, якщо зауважу, що дуже багато Шевченківських лауреатів далекі від поезії...(
Пане Валерію, мені теж шкода, що ви втрачаєте свій талант не на те, але це ваш вибір - пишіть і далі "касині" вірші - ніхто ж не проти. Ви ж вимагаєте визнання - а це вже геть інше, такі вимоги, схоже, повинні грунтуватися на серйознішому підході до поезії...


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Валерій Хмельницький (М.К./Л.П.) [ 2012-03-23 13:12:10 ]
WOW, а хто ж тоді для вас авторитет в сучукрпоезії?

"Не потребую я ані литавр, ні слави" (С)


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2012-03-23 22:54:48 ]
Не так вже й багато, Валерію, тих, хто дійсно досі ще пише на найвищому рівні - принаймні серед чоловіків, це, для мене, Петро Сорока, Мойсей Фішбейн - в них є чому повчитися...


1   2   3    Переглянути все