здається, постфемінізм

В цілому, я не досить добре знаю творчість наших прекрасних поетичних дам, - здавалося мені, що їхня "рання" поезія просякнута пластикою модерну, але далі картина стає, схоже, більш класичною.
Ось твори, наприклад, Маріанни Кіяновської, які є на сторінках ПМ, я би обережно відніс до напрямку "постмодернізму", але ж цей напрямок, попри акцентування всіх можливих взаємозв'язків із класичними течіями, базується ще й на логіці, у то й час, як творчість наших прекрасних авторок, схоже, таки опирається на жіночі сильні сторони, - на ту саму містерійність, інформаційну і гармонійну цілісність всеохопної жіночої чуттєвості-надчуттєвості.

Правдивий постмодернізм завжди надчуттєвість, у першу чергу, інтелекту. І це, в основному, чоловіча риса? А тут - характери суто жіночого єства, які максимально проникають у відомий їм світ, не заперечуючи і його канонів, але наполягаючи на своїй свободі дочаровувати його?

Можливо все так і є, як те каже Сонце-Місяць, і творчість шановних авторок сьогодні вже представляє загадковий "постфемінізм" - на базі усього, чим володіють звільнені від чоловічого диктату жінки, на основі усіх кращих мистецьких шляхів людства...

Обираючи когось з авторів, я думаю, ми голосуємо не за весь напрямок, а за авторський напрямок, навіть "направлення". Тобто, якась гармонія між розумінням мистецтва в цілому і сприймання конкретних авторських трудів...

Щодо Жадана ви праві, дякую, я зробив вираз ніби коректнішим.
Жодного тиску бути не повинно.

і знову "здрастуйте" :)
Можна дізнатися, чим викликані корективи в "строгості" голосування? Спочатку межа була 5,25, що говорило про один рівень. Тепер бачимо 5,15 - це вже інший рівень. Може, тоді вже "строге" зайве слово?

Рівень допуску до голосування у 5,15 рейтингу "Майстерень" виглядає більш демократично, аніж 5,25, ось і все.
У певному сенсі це грає на користь "контртрадиційних" напрямків, які здебільшого підтримує молодь...

Володю, я не встигаю за Вашими корективами коментів :) З одного боку, приємно, звісно, що мої думки нзнаходять у Вас відгук, але, з іншого боку, це надає можливість знову звинуватити мене у "передьоргуванні". З Вами варто бути дуже обережною :)

Вандо, навіть не знаю чи це доцільно.

Але технічно можливо, принаймні по завершенню голосування таку інформацію можна буде отримати.

Технічно на "ПМ" є три різновиди голосувань:
а) просте - яким зараз ми і користуємось, і яке працює тільки в закритому, таємному виді,
б) конкурсне, направлене на роботу із авторами, які опублікували твори у відповідній конкурсу рубриці (це голосування може бути і відкритим і закритим),
в) рейтингове, що торкається усіх авторів сайту (це голосування може бути і відкритим і закритим).

Отже, в кінці цього голосування я можу надіслати мейлом роздруківку, але публікувати її не думаю, що доцільно. Такі прості опитування набагато щиріші у таємному виді.

Цікаво було б узнати, Володю, хто, на Вашу думку, є представниками тих напрямків, про які Ви згадали. Бо я, наприклад, в них не дуже розбираюсь :)

Любо, я спеціально цим не займався. А ще в таких речах дуже часто натикаєшся на дивовижні перекручення в дослідженнях. Частіше за все це роблять ті, які митцями, наприклад у Поезії, не є, а самі ж бо митці не часто намагаються пояснювати іншим що й до чого. І на це є серйозні причини...

Не торкаюся українських класиків, на яких захистили свої кандидатські і дохторські море народу (навіщо мені стільки ворогів), - писатиму (потрохи) більше про сучасників і не "наших".

Отже, як мені здається, основні напрямки творчих скерувань авторів:
Петро Сорока - Імпресіонізм і постімпресіонізм. Дивовижно, але поєднує...
Йосиф Бродський - бароко, необароко, правдивий постмодернізм.
Сергій Татчин - українське необароко і грайливий декаданс (цієї традиції) модерну.
Олег Гуцуляк - неомодернізм, і його розгалудження...
.....................................
(Далі буде, можливо)