Карповий Михайло заткнув за пояс і Гумільова. В цьому мені його не перевершити, і я скромно пропускаю цей конкурсний місяць.

Про Н.Гумільова даремно ви так кажете. У ваших словах помітний юнацький експресіонізм, а ним особливо хвалитися не варто.

Адміне, ви пишете: "Мені не зрозуміло до чого тут камін, якщо санітар і вязниця?!" Поясню. Дія відбувається в психіатричній лікарні, яка видається душевно хворому ліричному герою в'язницею. Камін знаходиться у кімнаті, де герой читає свій монолог.

А можна спитати пана Адміна: ви, Майстер Рим і Володимир Ляшкевич - це одна і та ж особа, чи це три різні особи?

Іще таке технічне питання до вас, пане адміне: а чи не можна зробити так, щоб відповіді на коменти приходили авторам оних по е-мейлу? Бо залишиш, скажімо, десяток повідомлень десяткові авторів, потім про деякі забудеш, що вони тобі відписали, не прочитаєш, а там, може, щось важливе... нєхарашо виходить, коротше.

Питання покращення сервісу вже вирішені програмно ( в т.ч. і робота з коментарями), доводиться новий дизайн, - все, що мало статися у серпні, переноситься на вересень.

Щодо Адміна, то цей титул у нас поки ковзаючий по декількох персонах :))

Щодо каміну, то таки залишаюсь при своїй думці, що камін міг догоряти тільки у конкретних випадках, що, зрештою, не суперечить вашим ідеям :) (:

До Адміна. Кажу, як вважаю, можу обгрунтовувати. Якщо коротко, то вірш Гумільова передає емоції розпачу великої людини (може він про себе писав?). А вірш Михайла - чудовий та досконалий у своїй іронії. За це я люблю його вірші, і нікого не схиляю до своєї думки, просто її висловлюю.

Дякую за комплімент щодо мого юнацького експресіонізму. На відміну від Вас, я не вважаю це чимось непристойним, що треба ховати під одежою висловлювань :)

Шановний пане Адміне, поговоримо про каміни :)

Спочатку спитаймо себе, яку роль відіграє камін в вірші Гумільова? Чи він випадково там з'явився просто так, для зав'язки? Гадаю, що ні. Така випадковість була б зрозумілою для поета-початківця, але не для такого майстра, як Гумільов. Згадаймо, що вірш було написано в 1911-му році, коли Гумільов знаходився під впливом символізму. Отже, можна припустити, що догаряючий камін - це символ, але чого? Подальший монолог героя твору дає відповідь: це символ старіння, символ закінчення життя, що колись палало, а тепер догорає, як догорає вогонь в каміні. Згодні, що це цілком ймовірна інтерпретація?

Тепер беремо аналогічний твір Карпового, який наслідує гумільовський вірш. Тут догораючий камін теж є символом. Символом чого? Подальший монолог героя, і особливо два останні рядки дають відповідь: символ збожевоління, коли розум згасає, як згасає вогонь в каміні.

Сподіваюсь, ці пояснення дають відповідь на всі ваші запитання щодо мого твору.

Безумовно, Михайле, що дають. :)
Утім, не втримаюсь від запитання, - а все, що нижче від каміна у вірші Н. Гумільова теж символізм?

Ну, хвала Аллаху, що у вас все прояснилось. Чи не можете ви тоді видалити свій здивований комент на мій вірш (маю на увазі "Але, на перший погляд, є деякі змістові непорозуміння..." і далі за текстом)? Або, ще краще, замінити їх поясненням про камін, щоб у інших читачів зайвих питань не виникало? Данке шьон!

"А все, що нижче від каміна у вірші Н. Гумільова теж символізм?" - А як же! Нижче від каміна у нас що? Праааавильно, підлога. Яку всі, до речі, топчуть ногами. Так що це символ приниження, яке зазнає на закаті життя ліричний герой.

Нє, жартую, жартую. Гумільов не був символістом. Навпаки, він протиставляв себе символізму. Але вираз "протиставляти" не є антонімом виразу "зазнати впливу", чи не так?

Шановні колеги, за образливим тоном і справді потрібно слідкувати, навіть боротися з цим ділом :) Інколи пишеш ніби без "злого умислу", а потім читаєш і бачиш, деякі слова можна по-різному трактувати :)
Отож, коментуючи ваші твори жодним чином не хотів ані проявляти якийсь снобізм, ані ображати, - просто часто є інший хід думок, наприклад мій, як читача. І цей хід думок, бачення може дещо відрізнятися від авторського. Утім, успіхів у подальших спробах написання віршів "на тему" ! :)

Володимире, ви про що? Які образи? Якщо ваш погляд на той чи інший твір відрізняється від авторського, то має ж автор право надати необхідні пояснення?

Але, правда, та дискусія ні до чо го. Мене ось що хвилює... На вересневому конкурсі перемогли дві дєвочки. На жовтневому - вже три дєвочки... і серед них якось затесався М.Карповий, якого ви назвали "дуже неоднозначним". Оце боюсь, що читач мою "неоднозначність" неправильно зрозуміє. Ви напишіть вже там десь зверху, що я мальчик, а?

Звичайно! "Хто там, у нас, цього разу з кращих? - Савранська В, Пиріг І, Василенкова К,, важко обійти і творчо неоднозначного, але, безумовно, цього разу найяскравішого серед чоловіків Карпового М. - не обходимо, читаємо!"

О, так краще. Сенк ю.

Слухайте, щось тут не так. Перша тема - про липень (надто жаркий). Друга - про вересень (переді мною сад). Третя - про жовтень (на душі роздрай). Куди серпень подівся??? Дайош тему про серпень!!! Хоча б і заднім числом.