ОСТАННІ НАДХОДЖЕННЯ
Авторський рейтинг від 5,25 (вірші)

Королева Гір
2020.01.28 00:34
Я знов очей своїх не стулю
В нічку кохання цю чудову,
Тебе до себе я притулю
І заспіваю колискову.

ПРИСПІВ

Моя єдина, люба і кохана,

Олександр Сушко
2020.01.27 20:17
Мудрочолі діви не люблять, коли їх згадують незлим тихим словом. Люблять поштиво, з ритуальними кніксенами, попередньо знявши з глави кептарика та закотивши від захвату очі під лоба.
Не всі, звісно, є й притомні віршувальниці, яких на цьому сайті біль

Мессір Лукас
2020.01.27 19:09
Напевно не поет.
Що навіть гірше –
Не критик, і не про заїк.
Все це – не вірші.

Мій біль і розпач,
Сміх і гріх,
Нагода вивищитись,

Ніна Виноградська
2020.01.27 14:23
За сніг зелений і червоний дощ
Плачу сльозами навпіл з самотою,
Що не стікає разом із водою,
А дихає за спиною: „Помовч!”.

Я подумки кажу їй: „Подивись,
Як біля тебе сіро, ніби в осінь”.
Димами затягло яскраву просинь

Тетяна Левицька
2020.01.27 13:14
По мокрім щебеню, і що ж,
ніч на пуантах йде незграбно.
Та цебенить в бляшанці дощ,
танцює у степовках* танго
із кастаньєтами в руках
на оцинкованій покрівлі,
так патетично, з серцем в такт.
Поливода в пелюстях лілій

Іван Потьомкін
2020.01.27 12:32
Петрарці заздримо і Норвіду, й Шевченку:
«Які слова! Таж то сама любов!..»
...Нажаль, слова.
Не загніздилися в серцях
Лаур, Марій, Ликер.
Так і літають нічиї.
Невже на те, шоб справджувавсь
Одвічний парадокс:

Ігор Деркач
2020.01.27 12:00
Якщо свічу апологету
запалює Аполлінер,
це у поезії – мінер.
Свідоме збочення поета
не попадає у етер.

***
Я іще чалапаю по плаю.

Сергій Губерначук
2020.01.27 11:54
Ілюмінацій грайво переморгується,
тролейбуси скотилися у яр,
і далі – ні на колесо.
Депо.
Наліво – супермісто.
Направо – юність і дитинство.
Угору – сон.
Униз – кошмар.

Олександр Сушко
2020.01.27 10:35
Митці розумують про вічне, аж морщать лоби,
Безділля рождає облудливе слово пророче.
Кому ти потрібен: державі? Родині? Собі?
Заробиш - процвиндриш, в окопах лежати не хочеш.

Я кликав до бою, до совісті й честі гукав,
А ти, мовби черв, заховався

Світлана Майя Залізняк
2020.01.27 10:13
Шановна і малошановна, і нешанована автура сайту! Прочитала свіжий коментар п. Чорногуза, згодом пані Вікторія видалила зі своєї сторінки той бруд... Показали мені те лайнометання "слона в посудній лавці" - сама не шукала. Саме в мандрах. Сайт нага

Олена Музичук
2020.01.27 07:30
Що хазяїн сайту обіцяє,
те і забуває на ходу.
У стакані буря затихає,
і нема ніякого роздраю.
Байки анонсує какаду.

До одного місця, що піїти
віршами оплачують оброк.

Микола Соболь
2020.01.27 06:07
Прокинутись хочеться завтра маленьким,
З роботи чекати на тата з гостинцем,
Який передав мені зайчик сіренький,
Сховавшись у тінь кучугур за віконцем,
Довкола будинки до свята готові,
Потріскують дрова тихенько у грубці,
У маминій хочу купатись любо

Ярослав Чорногуз
2020.01.27 01:50
Цілу нічку вона не згаса,
Мов гердану сяйлива окраса…
Це – дорога кудись – в небеса –
Чарівлива неонова траса.

Мов каміння коштовного гра
Щирозлотне кольє увінчала –
Лівий берег старого Дніпра –

Вікторія Торон
2020.01.27 01:37
Почала писати під чиїмось твором, але оскільки до чужого твору це відношення не має, вирішила винести своє звернення (і діалог із редакцією) окремо. Можна було б написати «під кнопочкою», але питання, яке я підняла, не віднесеш до «адміністративних». Це

Королева Гір
2020.01.27 00:07
Замело снігами край Карпатський,
Різдвяна нічка білою була.
Пригадую я вік свій же юнацький
Й стежину, що до хати пролягла.
Замело снігами всі дороги,
Біла ковдра знов прикрила все .
Та заметіль забрала всі тривоги
І зустріч із батьками нам несе.

Ніна Виноградська
2020.01.26 22:10
Коханий мій, без тебе дуже гірко,
Сумна самотність мерзне у кутках.
А до вікна притискується гілка,
Що від морозу також утіка.

І ми удвох невидимо роздільні,
Я у кімнаті – гілка за вікном.
Печаль і біль однакові і спільні
Останні надходження: 7 дн | 30 дн | ...
Останні   коментарі: сьогодні | 7 днів





 Нові автори (Публіцистика):

Юлія Савіцька
2019.04.01

Величко Анастасія
2019.01.16

Сергій Булат
2017.09.17

Ірина Вовк
2017.06.10

Олександр Сушко
2017.03.14

Чергавий Андрій Романович Курц
2016.10.01

Василь Дерій
2016.01.31






• Українське словотворення

• Усі Словники

• Про віршування
• Латина (рус)
• Дослівник до Біблії (Євр.)
• Дослівник до Біблії (Гр.)
• Інші словники

Тлумачний словник Словопедія




Автори / Василь Буколик / Публіцистика

 Петро Чайковський. Щодо «Сербської фантазії» Римського-Корсакова
В одному з концертів російського музичного товариства, а тоді на концерті дирекції театрів на користь голодувальників, 19 лютого, було виконано «Сербську фантазію» молодого російського композитора, який звертає на себе нині співчутливу вагу петербурзької публіки, – п. Римського-Корсакова [1].
На нарікатимемо на московську публіку за те, що вона доволі байдуже поставилася до цього чарівного твору російського музиканта, який уперше заявляє себе нашому місту. В усьому цивілізованому світі немає такої публіки, яка б у своїх присудах, що виражаються або гучним схваленням, або красномовним мовчанням, була непомильна. Якщо й існують такі міста і такі країни, де внаслідок історичної підготовки й завдяки впливу вже давно усталеної на твердих естетичних засадах критики можна до певної міри вловити переважні смаки публіки й, припустивши в ній певний критеріум, вимагати справедливої оцінки будь-яких явищ у сфері мистецтва, то до числа таких міст у жодному разі не можна віднести Москву.
Російське музичне товариство, в якому москвичі відкрили музичну Америку, існує і благотворно впливає на пробудження музикальних інстинктів нашого багато обдарованого народу ще вельми недавно. (Російське музичне товариство в Москві було засноване 1860 р., 22 листопада того року відбулися перші симфонічні збори під орудою М. Г. Рубінштейна [2], а голос поважної критики вперше почувся лише місяців три тому на сторінках «Російського вісника», під пером п. Лароша) [3].
Але якщо, крім щойно названого письменника, немає або майже немає в російській пресі раціональної філософсько-музичної критики, то в достатній кількості є як у Петербурзі, так і в нас присяжні рецензенти, що періодично повідомляють публіці свої особисті враження. Від них ми можемо вимагати тільки одного: аби своїх, часто вельми невиразних вражень вони не переказували читачам у формі рішучих, не підтверджених жодними доказами, присудів. Читач повинен знати, що коли рецензент помиляється, то помиляється чесно; він міг не зрозуміти, але він мусив хотіти зрозуміти.
Таким рецензентом, який може і не розуміти, але завжди хоче зрозуміти, ми однозначно визнаємо рецензента видаваної в Москві газети «Антракт». Музичні звіти, які з’являються на шпальтах цієї газети, виказують у їхньому авторі людину, можливо, і не повністю компетентну, але в усякому разі таку, яка чесно і з любов’ю ставиться до своєї справи. Тим сумніше було нам прочитати відгук п. Незнайомця про «Сербську фантазію», на нашу думку, вищою мірою обдарованого п. Римського-Корсакова. Ось що ми читаємо на сторінці третій № 8 газети «Антракт»: «Сербська фантазія» п. Римського-Корсакова могла б за таким же правом називатися угорською, польською, тарабарською, – настільки вона безбарвна, безособова, безживна!» [4].
Нам тяжко подумати, що ці гіркі, недоброзичливі слова були єдиними, сказаними в московській пресі з приводу твору молодого, талановитого музиканта, на якого всі, хто любить наше мистецтво, покладають так багато блискучих надій. Поспішаємо виправити помилку п. Незнайомця і від особи всієї музичної Москви послати слово співчуття авторові «Сербської фантазії».
П. Римський-Корсаков з’явився на нашому музичному обрії років два тому з симфонією, що була виконана в Петербурзі на одному з концертів Безкоштовної музичної школи під орудою п. Балакірєва і викликала захоплене схвалення публіки й тамтешніх музичних рецензентів [5].
Ця симфонія, написана у формі звичайних німецьких симфоній, була першою спробою молодого, ще з технічного боку невмілого обдарування. Перша й остання її частини, не виблискуючи ані новизною мелодичної знахідки, ані красою поліфонічної розробки тем, доведеної до такої приголомшливої досконалості у великій німецькій школі музики, ані викінченістю форми, ані блиском інструментування, – були найслабкішими частинами першої спроби на ниві симфонічної музики. Але в адажіо і скерцо позначився сильний талант. Особливо адажіо, побудоване на народній пісні про татарський полон, оригінальністю ритму (на сім чверток), чарівністю інструментування, проте невишуканого, не скерованого на ефект, новизною форми і найбільше свіжістю суто російських поворотів гармонії вразило всіх і відразу виявило в п. Римському-Корсакові видатний симфонічний талант.
Після своєї симфонії п. Римський-Корсаков написав ще декілька романсів, увертюру на російські народні пісні, «Сербську фантазію» і в новішім часі симфонічну поему на програму російської билини «Садко» [6], походженню якої присвячено надруковану в останньому числі «Вісника Європи» статтю відомого археолога і біографа М. І. Глинки – В. В. Стасова. З усіх пойменованих творів п. Римського-Корсакова нам, на жаль, вдалося почути лише «Сербську фантазію», ту саму, з приводу якої пишеться нинішня нотатка.
Не знаємо, наскільки п. Римський-Корсаков мав право назвати цю фантазію «сербською». Якщо мотиви, на яких її побудовано, справді сербські, то вельми цікаво знати, чому ці мелодії мають у собі такі явні ознаки впливу музики східних народностей на народну творчість сербів [7]. Але надамо розв’язання цього питання орієнталістам і слов’яністам і поглянемо на «Сербську фантазію» з суто музичного боку.
Вона розпочинається з побудованого на прегарній першій темі вступу. Цю тему, повну якогось східного блаженства і вельми ефектну своєю хроматичною незграбністю, грають поперемінно різні групи оркестру, щоразу з новим висвітленням її через гармонію та інструментування; але приспів мелодії, на противагу її початку, при безнастанному повторенні, з якоюсь хворобливою впертістю тримається однієї й тої самої гармонії. Важко переказати словами чарівливе враження, що справляють ці гармонічні контрасти, ця грайлива боротьба різних музичних чинників, яка нарешті розв’язується одним коротким, але оглушливим акордом цілого оркестру. Після доволі довгої спочинкової паузи з’являється палка, вогниста танцювальна тема – спершу в самих струнних інструментах, а потім супроводжувана уривчастими ударами труб і тромбонів. Межі невеликої газетної статейки не дозволяють нам простежити такт за тактом усю премилу п’єсу п. Римського-Корсакова. Скажемо тільки, що обидві теми, безнастанно змінюючи одна одну, врешті мовби зливаються докупи й по найрізноманітніших модуляційних поворотах зі стрімкою врочистістю повертаються в головний тон.
Можна сміливо сказати, що в усіх відношеннях наш молодий композитор, упродовж двох років, які сплинули між появою його симфонії та виконанням у Москві «Сербської фантазії», значно просунувся вперед. Але ми не хочемо стверджувати, що на шляху своєму п. Римський-Корсаков уже йде твердою ходою цілковито зрілого таланту. Його стиль ще не визначився; вплив Глинки, Даргомижського і наслідування прийомів п. Балакірєва позначаються на кожному кроці.
Згадаймо, що п. Римський-Корсаков ще юнак, що перед ним ціла майбутність, і немає сумніву, що цій чудово обдарованій людині суджено зробитися однією з найкращих оздоб нашого мистецтва [8].



Переклав Василь Білоцерківський

Опубліковано 10 березня 1868 року в «Сучасному літопису» (недільний додаток до газети «Московські відомості») (М., 1868. – № 8. – С. 9–10).

1. Перше виконання в Москві «Сербської фантазії» Римського-Корсакова відбулося 16 грудня 1867 року в третьому симфонічному зібранні Російського музичного товариства (РМТ) під орудою М. Г. Рубінштейна.
2. Відділення РМТ в Москві було засновано 1860 р. 22 листопада того ж року відбулися перші симфонічні збори під орудою М. Г. Рубінштейна (у програмі – твори Глинки, Баха, Генделя, Бетговена і Ваґнера). 1866 р. 1 вересня при Товаристві було відкрито консерваторію, куди запрошено викладати П. І. Чайковського, який щойно закінчив Петербурзьку консерваторію.
3. «…голос поважної критики вперше почувся лише місяців три тому на сторінках “Російського вісника”, під пером п. Лароша». – Статтю Г. Лароша «Глинка і його значення в історії музики» надруковано в московському щомісячному часописі «Російський вісник» (М., 1867. – Кн. 10. – С. 534–585; 1868. – Кн. 1. – С. 272–299; Кн. 9. – С. 44–74; Кн. 10. – С. 377–426.)
Тут Чайковський має на увазі саме московську пресу; цим пояснюється обминання навіть імені О. М. Сєрова, критична діяльність якого цілковито відносилася до Петербурга і, отже, поряд із загальними питаннями музичного мистецтва, охоплювала лише петербурзьке музичне життя. У московській пресі статті з докладним розбором явищ мистецтва, який виходив від обізнаного письменника-музиканта, траплялися надто рідко, і до повернення В. Ф. Одоєвського в Москву (початок 60-х рр.) ще не було авторитетних виступів, які скільки-небудь помітно впливали на смаки музичних любителів у царині концертного і театрального життя і взагалі на розвиток музичної просвіти.
Наприкінці 60-х рр., коли розпочинав свою діяльність П. І. Чайковський, у різний час писали про музику в Москві, окрім згаданого Одоєвського (писав вряди-годи), М. О. Мельгунов, В. П. Боткін; з’являлися перші критичні спроби молодого М. Д. Кашкіна і статті Г. А. Лароша. Ті, хто більш постійно публікував статті про музику, – М. М. Пановський та ін., – виявляючи літературне обдарування і будучи інколи добрими інформаторами, не мали належно широкого кругозору і спеціальної підготовки. Нечасто виступав з оцінкою музичних явищ обдарований театральний критик О. М. Баженов.
4. Тут у цитаті зі статті Незнайомця опущено фразу: «Публіка прийняла її вкрай холодно». Див. статтю Незнайомця «Літопис московських концертів» у часописі «Антракт». (М., 1868. – № 8 (25 лютого). – С. 3).
З’ясувати прізвище рецензента часопису «Антракт», який писав під псевдонімом Незнайомець, не вдалося. Можливо, то був театральний критик, пізніше знаний видавець реакційної газети «Новий час» О. С. Суворін. Його статті в петербурзькій пресі з’являлися в 70-х рр. під цим самим псевдонімом і тоді ж він провадив кореспонденцію в московських газетах. Можливо, він деякий час перебував у Москві й написав звіт про концерт.
Згаданий рецензент у цьому ж числі «Антракту» (№ 8), де він розбирав «Сербську фантазію» Римського-Корсакова, дуже прихильно відгукнувся про ранній твір Чайковського «Танці сінних дівчат». Тим яскравіше виявляється тут незалежність останнього. Це особливо видно з полеміки, що виникла між Чайковським і рецензентом. (Див.: «Антракт». – М., 1868. – № 11 (17 березня). – С. 4–5).
5. Перше виконання першої симфонії (es-moll) Римського-Корсакова (в Петербурзі) відбулося 19 грудня 1865 р.
6. На цей час (початок 1868 р.) Римський-Корсаков, окрім згаданої симфонії, написав такі твори: 4 романси, тв.2 (1866), 4 романси, тв. 3 (1866), 4 романси, тв. 4 (1866), 4 романси, тв. 7 (1867), увертюра на російські теми для оркестру (1866), фантазія на сербські теми для оркестру (1867) й епізод із билини «Садко» – музична картина для симфонічного оркестру (1867).
7. «Не знаємо, наскільки п. Римський-Корсаков мав право назвати цю фантазію “сербською”. Якщо мотиви, на яких її побудовано, справді сербські, то вельми цікаво знати, чому ці мелодії мають на собі такі явні ознаки впливу музики східних народностей на народну творчість сербів…» У «Літописі» М. А. Римського-Корсакова ми натрапляємо на такі відомості, які в цьому випадку цікавили Чайковського, і про вибір «чарівних» тем для цієї фантазії, що його зробив М. О. Балакірєв. (Див.: Н. А. Римский-Корсаков. «Летопись моей музыкальной жизни». – М., 1935. – С. 71).
Згодом музикознавці встановили, що наявність хроматизмів, складних мелізмів, збільшеної секунди в мелодіях південнослов’янських народів не є ознакою впливу східного елементу, як вважалося раніше; тут ідеться про характерні прийоми автентичної фольклорної творчості.
8. Взаємостосунки Чайковського і Римського-Корсакова значно відрізняються од стосунків першого з іншими представниками «Могутньої купки».
Чайковський завжди виокремлював Римського-Корсакова не лише як музиканта, винятково творчо обдарованого, але і як діяча мистецтва, котрий поступово і надзвичай мужньо подолав у зрілому віці всі вади технічної освіти, зумовлені неправильним, на думку Чайковського, напрямом, який узяли «купкісти» в ранні роки їхнього виходу на музичну ниву. Листування двох композиторів розкриває чимало важливих сторінок історії російської культури.
Численні висловлювання, оцінки і згадки про зустрічі та взаємостосунки Чайковського і Римського-Корсакова знаходимо як у їхніх листуваннях з іншими особами, так і в матеріалах, зокрема, М. Кашкіна, П. Юргенсона, В. Ястребцева…



Текст твору редагувався.
Дивитись першу версію.


Рейтингування для твору не діє ?
  Публікації з назвою одними великими буквами, а також поетичні публікації і((з з))бігами
не анонсуватимуться на головних сторінках ПМ (зі збігами, якщо вони таки не обов'язкові)




Про публікацію
Без фото
Дата публікації 2015-12-04 01:39:34
Переглядів сторінки твору 793
* Творчий вибір автора: Майстер-клас
* Статус від Майстерень: Любитель поезії
* Народний рейтинг -  ( - )
* Рейтинг "Майстерень" -  ( - )
Оцінка твору автором -
* Коефіцієнт прозорості: 0.758
Потреба в критиці щиро конструктивній
Потреба в оцінюванні не обов'язково
Конкурси. Теми Культурологічна тематика
Загальномистецька тематика
Автор востаннє на сайті 2020.01.20 06:40
Автор у цю хвилину відсутній