ОСТАННІ НАДХОДЖЕННЯ
Авторський рейтинг від 5,25 (вірші)

Маркіяна Рай
2018.12.19 12:56
Що ти, літуне, видів за горизонтами, -
Грізними швами двох неосяжних твердей?
Я б тобі видала віру свою приземлену,
Як видають нагороди і таємниці,
Щоби не падала ниць, не зривалась з мого лиця,
Щоб уплітав її до сонячного вінця.
Промені, наче спиц

Світлана Майя Залізняк
2018.12.19 10:28
Розцвів нарцис у авторськім єстві.
Стеблом повзе комашка величава.
- Не вказуй... не потрібен шелех твій!
На пуф до мене прийде юнка-пава,
А ти - дозріла, мудра... ти - не та,
яку я намалюю на шпалері.
Зламавсь нарцис...
І просить в ос бинта...

Олександр Сушко
2018.12.19 10:11
Укліщився в сідниченьку зоїл,
Щодня гризе мої творіння, злюка:
- Драглисті, бевзе, віршики твої!
Пегас не кінь, а хвора й лиса курка!

Мій читачу! Сонетяра прости!
Чудовні оди грамузляв ізмалку.
Та це не ґандж, такий у мене стиль,

Ігор Деркач
2018.12.19 08:18
З одного боку, нібито – орли,
а з іншого , мов когути, обоє.
Ой, людоньки! Закльовує малий
великого ліричного героя.

Але оба – мої учителі:
один – сонету, інший – параної...
А дисципліна – наче москалі:

Віктор Кучерук
2018.12.19 07:57
Від самоти осатанілий,
У плині скорбному ночей, –
Шукаю досі марно тілом
Її довірливе плече.
Ніяк змиритися не можу
Із тим, що стихнув скрип пружин, –
Що на розстеленому ложі
Лежу засмучено один.

Василина Іванина
2018.12.18 20:58
ожеледиця жебрає
на роздоріжжі
_дайте хоч одненьку жертву_
тихо канючить
підступно скалячись
услід перехожим
мовляв
недалеко втечете від мене

Тетяна Левицька
2018.12.18 17:14
День врунився, хмелів учора,
сьогодні - втратив щастя шарм.
І знову хочеться на море
в оазу фінікових пальм.

В тропічнім царстві оживаю,
блакитним лотосом цвіту.
Блаженство неземного раю

Ярослав Чорногуз
2018.12.18 15:50
Мене повчає псевдодруг, як жить,
Хоча молодший віком проти мене.
Та уявля себе «великим» вченим,
Й нема нахабству дикому межі.

І по воді його все пишуть вила –
Він хоче, щоб поліг я на війні.
А він пророком став, був на коні,

Віта Парфенович
2018.12.18 15:27
кому доводити і що?
а головне – то є навіщо?
танцюючи на попелищі,
розплата буде і «расчет»

кому доводити і де?
хто я – я теє добре знаю,
на ранок з кавою чи чаєм,

Олександр Сушко
2018.12.18 11:43
Замріявся (на те я і піїт),
Із пуза долина приємний буркіт.
Померти в ліжку аж під сотню літ
Забаглось між турботливих онуків.

Хай патріоти скніють на війні,
А я на кухні попишу віршата
Про сад, любов, озера та лани.

Любов Бенедишин
2018.12.18 11:23
Хочеться крикнути: «Де ти?» –
У глибину Інтернету.
Між чудасій і докорів
Щастя впізнати своє.

Скрізь – несполохана тиша,
Луни її не колишуть.
Бачити внутрішнім зором

Ігор Шоха
2018.12.18 11:15
Усі ми аплодуємо, буває,
всьому новому, любимо пісні.
І не буває соромно мені,
що долучився із якогось краю
до арії у опері одній.

ІІ
Є фабула. Анонси оминаю я...

Світлана Майя Залізняк
2018.12.18 10:23
Сон...
піднімаюся вище за трави.
Сила тяжіння тепер несуттєва
Ось долітає червіньковий гравій.
Хто ж там зустріне - Евтерпа чи Єва?

Сцени...
ліани...

Віктор Кучерук
2018.12.18 06:36
Як прикро, люба, що не разом
Уже радіється й болить, -
Що ти впокоїлась одразу,
А я - вагаюся що мить.
Зіперсь лякливо на онуків
І, мов зачумлений, стою, -
Собі продовжуючи муку
Та поділяючи твою...

Галина Михайлик
2018.12.17 22:02
сніжно
ніжно
біло

біль
минув
давно -
гадало_ся...

Ігор Шоха
2018.12.17 21:16
Йдемо за обрій інеєм повиті.
Усе насущне маємо з небес.
Неуязвимі, бо за правду биті,
і віковічні, бо Ісус воскрес.

До видимого муляємо ноги
та істині радіємо здаля.
У нас немає битої дороги,
Останні надходження: 7 дн | 30 дн | ...
Останні   коментарі: сьогодні | 7 днів





 Нові автори (Критика | Аналітика):

Садовнікова Катя
2017.06.30

Ірина Вовк
2017.06.10

Олександр Сушко
2017.03.14

Єва Вінтер
2016.07.15

Наталя Сидорова
2016.03.20

Меркулов Максим
2016.03.02

Лариса Пугачук
2016.03.01






• Українське словотворення

• Усі Словники

• Про віршування
• Латина (рус)
• Дослівник до Біблії (Євр.)
• Дослівник до Біблії (Гр.)
• Інші словники

Тлумачний словник Словопедія




Автори / Володимир Ляшкевич / Критика | Аналітика

 ЄВРИ - з попередньої цивілізації Європи?
Євреї таки за витоками не юдеї?
Захоплення і переінакшення назви, означення?
Зачистка історії?

Підміна понять дуже властива т.з. "аврамічним" релігіям, як, зрештою, і будь-якими релігіям, бо їхні цілі не допомагати людству.
І слово "євреї" теж, вочевидь, нині "надуте" іншим сенсом.

Ось деякі маркери:
Звісно, із самого др.Єгипту т.з. "виходу" євреїв не було. А звідки було, і куди йшли, звідки прийшли, хто це такі взагалі? Чому, скажімо, Європа і євреї такі схожі між собою в назві?
А ще ми знаємо, що фараони, принаймні з династій до часів "виходу" і в часи "виходу" (згідно дослідження ДНК їхніх мумій ) мали близькі до нинішніх європейців показники.
Ще маємо свідчення, що були "племена з-за ріки", і так вперше описали "євреїв" древні єгиптяни і це є на їхніх стелах.
Але "Ріка" була, найбільш ймовірно, таки Гібралтаром - (гебреї - гібралтар). Час від часу навіть пішохідною протокою. Тому, в цілому, йдеться далі і про Іберійські землі. А потім і про Центральну Європу. Де стільки, скажімо в Галії (Франція) стільки саме Євангельських міст.
І, звісно, білі європейці євреї зовсім нічого спільного не мали з юдаїзмом, аж поки не сталося захоплення цієї назви.
І вихідці з шумерського Уру, прихильники бога Сіна (Місяця) теж не були ще юдеями, бо заснований ними храм в Харрані (проіснував до, скажімо 1179 за старою хронологією) не був юдейським.
Але Йегову поінформовані джерела вважають і духом Місяця (вся т.з. біблія наповнена цим місячним контекстом), повелителем Місяця, і я вважаю - не дарма. Вочевидь так йдеться про "зміну влади на Місяці", як важливому керівному об'єкті, і в порівняно недавні часи.
Ось тоді і почалося навіювання юдаїзмом Землі. Напевно йдеться про так звану повну "перемогу" "аврамічних релігій" і це вже тільки починаючи від 16 ст. і до сучасності. Саме відтоді сталися дві апокаліптичні катастрофи з людством (не враховуючи війни),знищена аристократія і пам'ять, і зараз ми під жорстким системним цілком фізичним навіюванням.

А ще таким чином (євреї, як жителі Європи) чудово пояснюється повний збіг подій в Євангелії з назвами міст в Центральній Європі.


Текст твору редагувався.
Дивитись першу версію.




Якщо ви знайшли помилку на цiй сторiнцi,
  видiлiть її мишкою та натисніть Ctrl+Enter

Про оцінювання
Зв'язок із адміністрацією


  Публікації з назвою одними великими буквами, а також поетичні публікації і((з з))бігами
не анонсуватимуться на головних сторінках ПМ (зі збігами, якщо вони таки не обов'язкові)




Про публікацію
Дата публікації 2018-04-11 13:19:21
Переглядів сторінки твору 663
* Творчий вибір автора: Майстер-клас
* Статус від Майстерень: R2
* Народний рейтинг 0 / --  (5.154 / 5.53)
* Рейтинг "Майстерень" 0 / --  (5.151 / 5.53)
Оцінка твору автором -
* Коефіцієнт прозорості: 0.784
Потреба в критиці щиро конструктивній
Потреба в оцінюванні не обов'язково
Конкурси. Теми Соціум
Людина і тоталітаризм, аналітика
Автор востаннє на сайті 2018.12.05 22:38
Автор у цю хвилину відсутній

Коментарі

Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Олександр Сушко (Л.П./Л.П.) [ 2018-04-11 20:17:58 ]
Читаю і дивуюся: ну невже когось нині цікавить походження євреїв окрім самих євреїв? Та хай живуть і пасуться.! Учора Мойшу салом нагодував, Беня тримався довго, але теж схрумкав двісті з часником.
Всі ми браття. Всі маємо спільного африканського предка, чорного як свята земля.
І цілком імовірно, що той предок мав гарного хвоста, такого як у чорта.

Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Володимир Ляшкевич (М.К./М.К.) [ 2018-04-11 20:28:16 ]
Це гарна якість - вміти дивуватися ).
Ви напевно здивуєтесь, але то юдеї остерігаються їсти свинину, а Мойсей юдеєм не був, то і ваш напевно теж - не юдей ).
І я думаю, що ми точно всі браття і сестри, хоча і предок із Африки точно не був чорним ) Полюси були не там, де нині.

А щодо "хвоста" - то варто піти на уроки арг. танго, і там відразу хвіст знаходять )


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Вікторія Торон (Л.П./М.К.) [ 2018-04-12 11:54:21 ]
Цікавим було співставлення Євангелій з фактами географії й топоніміки (і Фоменко колись цікаво було читати), але вважати, що, скажімо, Хрестові походи – це грандіозна, на століття спланована, «спецоперація» з метою створити історичне ошуканство (тільки тому, що європейцям було «незручно», що, на думку автора, Христа розіп’яли Європі, і тому треба було створити фіктивне місце для Євангельських подій), це вже явна фантазія. Історія хрестових походів досить добре відома, історія ордену Тамплієрів (для яких банківські операції, до речі, становили лише практичну необхідність, не більше, а мета ордену була зовсім інша), також в основному відома, хоча якісь таємниці й залишились. Деякі твердження автора зацікавлюють, деякі дивують. Треба би послухати думку опонентів. У Фоменко опоненти були серйозні.


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Володимир Ляшкевич (М.К./М.К.) [ 2018-04-14 11:31:12 ]
Дякую, Вікторіє, за ваш допис. Було би , як на мене, цікаво почути ваші аргументи щодо можливості євангельських подій саме в Палестині.
Публікація, в цілому, дещо про інше, про те, що євреї - не семіти, а корінні жителі Європи, наряду з іншими, що євреї не мали раніше стосунку до юдаїзму, що юдаїзм "просто" використовує цей грунт своїми саджанцями, зрештою, як і грунти інших народів використовуються спорідненими релігіями.


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Вікторія Торон (Л.П./М.К.) [ 2018-04-15 17:31:07 ]
Чи Ви не ідеї Клесова поділяєте? На мене він не справив враження серйозного вченого. Розгромна стаття про нього http://haplogroup.narod.ru/no-klyos.html здається мені більш переконливою. Доводять також, що він ніякий не «гарвардський професор» (у нашому розумінні), але то вже дрібниці.
Я виявила, що випадково прокоментувала не саму Вашу статтю, а той відеоролик (виступ Олексія Хрустальова), який Ви до неї додали. Прослухавши її 3 години, не могла не висловити деякі свої думки. Щодо Вашого питання де саме, на мою думку, відбувались євангельські події, то, як і більшість, я вважаю так, як мене вчили, і до останнього часу не мала ніяких сумнівів. Навіть те, що археологи знаходять мало підтверджень існування великих міст чи царських палаців, які згадуються в Біблії на території давньої Іудеї, для мене це означає тільки те, що в Біблії багато що гіперболізовне і її не треба сприймати буквально.
Все є ж згадки про Ісуса Христа і християн (хоча й дуже нечисленні) є не тільки в Євангеліях, але й в давньоримських авторів (Корнелія Тацита, Плінія Молодшого та Гая Светонія), у мешканця Єрусалима Йосифа Флавія, який жив в Єрусалимі незадовго після Ісуса і був ортодоксальним фарисеєм.
Як я розумію, історична концепція Олексія Хрустальова багато в чому нагадує фоменківську (тільки один вважає, що батьківщина Христа – Русь, а другий—Галія-Франція). Коли читала Фоменко, була вражена фактами, які він наводив – у плані нової хронології, тотожності історичних постатей, описаних у різніх народів, топоніміки. Усе це здавалось дуже переконливим...аж занадто. Не раз, наприклад, хотілося перевірити дати правління різних (а, на його думку, одних і тих самих) царів – чи немає якоїсь підстасовки -- але хто має на таке час? Сумніви мої не були цілком безпідставними, бо ось, наприклад, стаття, де критично розбираються деталі його та співавторів «відкриття»:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%85%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F_(%D0%A4%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE)
Виявляється, у багатьох випадках, дійсно, є підтасовки, перекручування або замовчування невигідних фактів. Там також розглядаються оті «співпадіння» в топоніміці, які колись мені здавались такими переконливими. Колись Фоменко і Со. приїжджали у США (була навіть стаття в журналі), виступали перед вченими і не знайшли підтримки.
Як би не було, я знаю твердо тільки те, що не вірю «теоріям глобальних змов», просто тому, що ніяка людина (чи організація людей) не в змозі передбачити і спланувати повороти історії із бажаним для себе резльтатом. Якщо вони це роблять, то результат часто буває протилежним задуманому. Історичні події залежать від цілої сукупності факторі, всі з яких не можна проконтролювати. Є багато робіт про роль випадковості в історії (ця роль величезна!), є також вчення про «unintended consequences” (непередбачувані наслідки тих чи інших людських дій). Тому коли я чую, що якась група людей із якоюсь метою спланувала і здійснила грандіозне історичне шахрайство, обдуривши цілий світ, я перестаю такому авторові вірити.
Хрустальов посилається на історію хрестових походів як щось туманне й загадкове. Насправді історія цих походів (з усім кровопролиттям) досить добре вивчена, так само, як і причини – релігійні, політичні та економічні. Вони тривали близько двохсот років (хто міг щось спланувати на 200 років наперед?), похід дітей – у 1212р. (це відомо), загинула велика кількість людей. Мета була – повернення Гробу Господнього після завоювання його мусульманами, а також (за обіцянкою церкви) -- спасіння душі без проходу через чистилище. Це досить сильна мотивація, особливо у ті часи, коли люди до релігії ставились надзвичайно серйозно. Ніяка мотивація створити «фантомне» місце розп’яття Христа не вела би людей у тяжкі далекі походи в невідомі пустелі, з великою вірогідністю там загинути.
Як я розумію тепер (бо давно вже за цим не слідкувала), Фоменко з Со. «дорозвивали» свої теорії до того, що існувала могутня й прогресивна, на голову вища від усіх інших народів, «Всесвітня Слов’янська (читай «Російська») імперія», яка тримала під своїм контролем усі частини світу, мала мову, від якої походить давня латинь і т. ін. Вороги із заздрощів її розвалили, масово спотворили її історію, яку тепер треба відроджувати. Олексій Хрустальов, відчувається, іде до того ж. Це явна російська націоналістична пропаганда, яка працює на користь усього, що зараз відбувається в Росії, і наукою, як на мене,тут не пахне.


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Володимир Ляшкевич (М.К./М.К.) [ 2018-04-15 22:26:19 ]
Вітаю, Вікторіє. Ви висловлюєте неабиякі пізнання в цьому питанні - критичного осмислення офіційної історії.
Я з вами згоден - ніякої "Тартарії", вочевидь, таки не було. Всі ті карти 16-19 ст., нмсд, абсолютний фальсифікат.

Але моя публікація дещо про інше, а саме - про витоки і наповнення слів "єврей", "євреї".
Я доводжу, що йдеться про несемітський народ, про загарбання і злочинне використання як "назви", так і людства.

А ролик покійного вже (дивна смерть, як і багато інших смертей правдивих дослідників) Хрустальова просто цілісно вкладається тоді в логіку подій, логіку буття.