Чудово, образно, тепло і ніжно, Таню! Справді по-весняному!)))

"Хмари розтопи" -збіг РИРО нехороший. "Радість в сонячні снопи" - СТЬВС - ще гірший збіг. "Небеса фіалкові, смужкою літак" - зайвий склад. Напишіть "Небеса бузкові, смужкою літак". І чому це "простір розділяє на дві половини"? Небо - так, розділяє. Але простір - ні. Подумайте.

І ще одне: мачини не садять, а сіють. Отака петрушка.

Додати кортить: зауважуючи, автор мусить бути впевненим, що в нього таких збігів не трапляється.
Я майже в кожному вірші могла б знайти хибу, тож Олександра цензор мав би добряче працювати над власним.

заквітчану
розділяє простір нА дві половини.
отак наголошується
можна поліпшити...
Вірш оптимістичний, чудовий.

Вірш дуже гарний, кілька разів перечитувала... З задоволенням і розкриваючи нові й нові півтони. Але на ось цьому рядку постійно перечіпаюся. Погоджуюсь із Майєю. Тут щось із ритмом не те, інший він.

на заквітчану одрину супокою.

Чому б не зробити, скажімо, ось так, звісно, зберігши змвст, лиш іншими словами, що плавно лягають на заданий віршем темп:

на квітчасте ложе тиші й супокою.

Подумай)

А якщо ,"На фіалкову одрину супокою" бо тиша і сурокій майже одне й те сама

Таке слово гарне,☺☺☺ одрина

як варіант -

на одрИну, вкрИту квІтом сУпокою

якщо вже так це слово до душі)

Добре,я зрозуміла, буду думати?)))
Дякую!

Дякую, Тань. За гарну поезію і гарний настрій. Дякую

Гарні вірші, Таню, перш за все мають бути АВТЕНТИЧНИМИ. Бо безлико-шаблонна псевдопаезь нікому в 21 сторіччі не цікава. Вона ШКІДЛИВА, бо відбиває бажання творчості, проте насаджує потребу наслідувати. До того ж існує комп"ютерна паезь, вона, ТАК (як прийнято в протоколі висловлюватись) ідеальніша від ідеальної. От тільки людський розум тим від комп"ютерного відрізняється, що здатен не лише на алогізми. Навіть нак самознищення. І це прекрасно. А псевдопаезь потрібна хіба що повністю вичерпаним творчо "учілам" (ще невідомо, хто їх і за які "заслуги" на це двозначне місце призначав)))
ПИШІТЬ СВОЄ. Бог, час і люди відберуть зерня від плевел, Таню) Моє Вам шанування)))

Тетяно, вибач, але твій варіант рядка все ще проблемний.
Уважно придивись як тут розподіляються наголоси і порівняй з аналогічними рядками в інших строфах:

нА одрИну Із фі / Алки й супокОю.

а ось як він неправильно читається за заданим у вірші ритмом

нА одрИну Із фіАлки й сУпокОю.

треба знайти такі слова, щоб вписалися в цей ритм, бо діла не буде)

тобто щоб чітко аписалися в ритм

нА одрИну Із фі / Алки й супокОю.

На одрину, м'яти, примул, супокою

У сьогоденні рідко траплячються справжні поети, більше рівня "взяв і написав про що завгодно і як завгодно"...

Прочитала коментарі, доречно лишити для усіх, не вказуватиму імен, слова Великої Поетеси.

Великі поети не вміють писати віршів…”
Ліна Костенко

Великі поети не вміють писати віршів.
Клював їх орел в печінку і сумнів сни випасав. Графоманові краще.
Графоман вирішив написати – і написав. Про що завгодно. Коли завгодно. Скільки завгодно.
І завжди всує. Головне, що не антинародно.
Народ засилосує.
А геніальні поети – такі бездарні!
Виходять з ночей аж чорні, як шахтарі з забою.
А ті клаптенята паперу – то смертельні плацдарми самотньої битви з державами, з часом, з самим собою.

Ліна Костенко чітко висловилася, навела її вірш.

...теж не мала на увазі когось із авторів.

Пане Сушко, не вдавайте всюдисущого і всезнаючого...
Причепитися до хвоста черги у генії дуже комусь кортить. А нетлінки є? "Народ засилосує..."

розділяє далеч на дві половини.

наголос нА дві половини
вивірити згідно ритму рядок радила

Зашпортуюся там, все читається легко у вірші.

На сайт зазирнула, коментувала, певну цікавість проявила.
Не хочу сколихувати води...Лишаю у спокої всіх авторів.
Шануйтеся. Є охочіші коментувати.

До поезії я...
Лише до її величності.