ну якби тут недавно крутилася мисль дюрренматта
що література сучасна має бути легша від легкої
тоді начебто про неї згадає споживач

але це не означає одноразовості, фестфуду, конвеєра

звичайно можна собі читнути або перечитати при комфорті
автор нормально виходить із того що це все точно ніхто вже не читатиме
але автор радий буде помилятися, ось такий цей процес

всі ці прозові тексти часто взаємно пов’язані
або деякі мислі не спішать прощатися
або можете перечитати  невідомця 
хоча невідомець скоріше скромний тріб’ют гофманові

замітки приємно відрізняються від того ж таки невідомця
настроєм & вільною від залишкових ілюзій

відсутністю, авжеж

якщо тезами, то:
- як Коран не можна прочитати швидше 12-ти днів, так інші взірці прози (звичайно, якщо вони писалися не для пасажирів електричок і маршруток), за лічені хвилини чи інші терміни (в залежності від кількості знаків)
Тож десь такий і ефект і в даному випадку - не швидко і не довго, а де дуже довго, то це вже швидше жирафове питання того чи іншого жирафа;
- на мою думку, читачу запропоновано досить цікавий текст - щоправда, дивлячись для якого. Такого як я Ваша проза зацікавила. Навіть дивуюся, де були мої очі рік або й десяток їх назад.
Я навіть не знав, що Ви написали переклад, у якому вийшов інший готель "Каліфорнія", більш ближчий, скажімо, до західних кордонів нашої країни. У тому тексті мені не дуже припав до вподоби рядок з "Рече" і спірітом, який мені більше видався людиною, аніж напоєм. То такий відмінок.
Я не дуже "западаю" на прозу, бо можна згаяти час, а нічого путнього взамін не отримати. Чиясь любов, чиїсь проблеми та радощі з успіхами. Можливо, я таки дещо втрачаю, але мені здається, що сьогодні я дещо знайшов (у прозі, а у віршах - трішки раніше).
Повернувшись до питання "12-ти днів", зауважу, що я одного з них сьогодні не згаяв. На черзі наступні.
Користуючись моментом, скажу, що ця ніч почалася з гумору - гарного здорового "пиріжкового" гумору. Він був Вашим. Наразі працюю над своїм, розриваючись між двома бажаннями. Ні, вже трьома.
Гіперактивне посилання спрацювало :)

Ю. С.

Вибачте, "на сучасну прозу". Радянської начитався досхочу і більше, з іноземною було складніше і менше.

Якби можна було впровадити такі одиниці вимірювання потужності (фізично банальне мірило) текстів (творів) як, скажімо, один жадан etc, то авторам я читачам вони були би корисними. Природно, з урахуаанням жанру :)

дякую всяко за приязні думки, Юрію

ну тут однозначно не коран
чисто технічно, все мало би працювати як-от
знаєте
в барах часом або в супермаркетах та й в метро є комп’ютерні більші екрани
на які виводяться потік кліпів, кожен триває 10-15 сек
вони десь-однакові, різні екстремальні чи спортивні фокуси
або епічні фейли
ну і десь-так працює кансамерський мозок
захоплює цяцьку на 10-15 сек, а там нецікаво дальше
переходимо до наступного атракціончику

щоправда є любителі художнього розвороту
але то треба писати скучними словами, які приїдаються
хоч-не-хоч, тому потрібні якісь цинічні репліки
але то вже не оповідання чи монолог виходить
а виходить театр, ну і відповідно дія чим театральніш,
тим художніш

але я про реалізм

власне, технічно, текст розбитий десь-такими блоками
як кліпи до монтажу вищезгаданого
кожен шматочок є ракурсною проекцією цілого
і може існувати окремо

а щодо сучасної прози & жадана, погоджуюся
хоча жадан став якби формоеталонщиком в поезії
в прозі такий подвиг повторити буде складніш
ну і лоббі

але з інакшого боку, я не сказав би, що прозовий жадан
якось аж на голову вище від инших прозових хлопців
які власне і є лоббі

але Ви ж прекрасно розумієте, що замітки оці
або що там ще в мене було
це взагалі не комільфо, бо вимагає свого підготованого читача

їх є обмаль завжди, тих, хто слідкує і не лише за певними словами

а щодо художності як вона загальноприйнята
ну бувають і в мене художні штучки

тут все більше залежить від дозвілля
тому що викласти при нагоді якусь проміжну summa summarum
простіш, аніж будь-що

звичайно, деякі деталі можна довго і нудно доводити
до кристалічної досконалості

але то вже риторичне, таке

та бо це ж багаторазовий текст

Текст для багаторазового повернення (звертання) до нього. Наприклад, сьогодні мене втретє зацікавили деякі метафоричні моменти.
Едвард Гоппер.
Дистанції.
Передсвяткові дофаміни.
Та хіба лише вони?
Вибачте мені часті появи.
Здебільшого я відмовчуюсь. Прийшов-пішов.
Уявив би музейні галереї, між стінами яких стояв би гал-гал-гал.
Дякую,
Ю. С.