А вам не здалось, що Ви зайвий?

Слушай, приятель, а я заговорил. В общем, ты, понял.

цікаво, хто наділив статусом аксіоми все написане автором? кожен має право на свою думку...

Звісно, Юлю, все, написане автором, є аксіомою лише для нього. А в читача може - і має! - бути своя думка.

Алексий, какой у Вас, право, загадочный синтаксис.
А что обозначает Ваш комментарий о том, что Вы не поёте, а читаете в контексте данного стихотворения? Я так понимаю, что Мрия тоже не поёт свои стихи или я совсем ничего не понимаю.

И сам иной раз удивляюсь, когда перечитываю свои комментарии. И думаю - а зачем было писать? Какая разница, как тебе читается вторая строка стихотворения? Подумаешь, пауза перед "для". да и ладно - пусть себе будет.

Насчет пения.
Когда поешь, то все эти паузы и мелкие шероховатости просто не замечаются.
Да это в прошлом. Стихотворение в целом ведь понравилось.

Якщо там дійсно є пауза, то вона має передавати при декламації вельми тонкі відмінності змістових відносин між частинами речення. Фраза набуває двозначності, а це робить позію цікавою.

А как это применить к нашему диалогу?

Ого)

Супер!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Боже, Потапий! Нельзя же так кричать )) Я чуть не свалилась в ямку, приготовленную ЛГ для очередного нарцисса )

Хотя Вы правы - супер, да :))

И это правильно.

Дякую, Анастасію.
А тире треба розуміти як залежність одне від одного? чи порівняння :)

задум краще виконання? )
дякую, Іринко.