Слав, і словник каже, що треба невідворотно

Тут справа не в колекціонуванні. А в коханні без взаємності.

Дякую, Юліє! а я вчора був вражений вашим віршем! хоч мій з вашим і порівнювати нічого. зрештою, це моя рання лірика...

я вже й не памятаю. якось гляну

Дякую, пане Іване! Відчуваю раціональне зерно вашої підказки. І бачу деяку складність конструкції останнього рядка мого вірша. Але якось не хочеться дуже віддалятися від образу чорної діри. Хоча, обіцяю подумати.

Валерію, ти грішиш дріб"язковою прискіпливістю.) Ніхто не забороняв дієслівні рими (якщо ти натякаєш тут на оте "конає" - "поглинає", бо іменники в одному відмінку так чи інакше використовуть усі автори). і хоч я погоджуюся, що такі рими не є вершиною римування, але там, де це мені видається доречним, я буду ними користуватися. Зрештою, я не грішу дієслівними римами. На сьогодні я пригадую, що використовував їх в двох (хай - іще в кількох. бо можу не пам"ятати) своїх ранніх віршах (із 86 тут надрукованих), перший з яких (незважаючи на присутність двох дієслівних рим досить таки хвалили). Не в римах справа, а в їх доречності!
Так само я не буду відмовлятися від якихось відносно зачовганих рим чи образів, якщо вони будуть мені видаватися доречними в контексті якогось вірша. Але звичайно, що це буде всього лише винятком, який підтверджує правило. Я сприймаю вірш як цілість. і рідко який читач (чи навіть спеціаліст) буде загострювати увагу на якійсь не надто сильній римі, якщо вірш буде добротним в цілому.
От я Сергієві Осоці зробив зауваження за риму "додасть" -"не давав", на що він мені сказав, що так - рима не дуже, але вона його влаштовує. І я з ним згоден, бо він не графоман і зробив це свідомо, бо відчув, що в тому місці має бути саме так. Тому я зрозумів його позицію і більше не буду робити подібних зауважень.
Тому й ти не діставай мене отим дріб"язковим прискіпуванням. невже ти думаєш, що я не помічаю - гарна рима чи ні?) Ще на рахунок русизмів - згоден, деколи вони можуть пролізати і збоку це помітніше. але справжніх русизмів, а не тих, що тобі вони відчуваются ними. бо хтось відчуває одне, а хтось - інше.
До речі, в Жадана є ціла поезія,побудована на дієслівних римах. Ти чомусь не лякав його Юлією Щешуряк!) Хоч і бачив я тебе серед коментаторів того вірша.
А якщо серйозно, то я це все до того, щоб не ламати даремно списи там, де не потрібно цього. бо інакше тратимо тільки час і зайві душевні сили.
І нічого тут особистого! Ціную тебе як цікавого співрозмовника і пародиста. Навіть допускаю, що ми можемо з тобою бути візуально знайомими. бо вчилися в одному вузі на близьких спеціальностях і швидше за все приблизно в один час)
=)

А в яких роках ти вчився, якщо не секрет?

щоб не відлякувати білявих поеток з ПМ, які в мене закохані, цифри збільшую на 17: 1992-1998

Капєц! Тютєлька в тютєльку! Тепер можеш видалити свій попередній коментар з цифрами і закохані білявки зможуть спати спокійно далі.))) А що за такий близький факультет? Може, мій?)

я закінчував автоматику - АВ. а думав, що ти радіотех. Хоч зараз уже сумніваюся чи не плутаю. бо на ньому вчився Гентош.

Ні, я електрофізик. А до нас, коли я був на 3-у курсі, перевели від вас ПМ.) ("Программисточки пьяные, от мороза румяные") - о, які гарні дівчата до нас від вас перейшли!)))

так, Валєро, пам"ятаю ті важкі часи. тоді були заворушення на нашому факультеті. зріс рівень гомосексуалізму, почастішали випадки згвалтування викладацького складу...)

Що ти таке розповідаєш?) В радянські часи взагалі сексу не було, не те, що гомосексуалізму!) А щодо викладацького складу, то, якщо ми колись зустрінемось на зустрічі випускників (в один же рік закінчували!), я тобі розповім дещо цікаве (на сайті не буду)))... І про які згвалтування ти кажеш? В студентів все відбувалось за взаємною згодою і з взаємним обопільним прогненням))) Так що не дури людей, а то й справді подумають про Львівський політех казна-що)))))

Ой, помітив, що мій останній коментар містить двозначність.) Має бути так: "В студентів зі студентками")))