Усе є, і такого нема, чого нема, бо навіть нема – Є!

автор

„На нет и суда нет!”– так каже росіянин. Українець так не скаже. На українське нема суд є, бо ж „...нет ...”– воно немає. Чи то не має, чи нема є, – однак є присутнє при кожному українському не і ні. Міркуйте собі: не холодно, нетвердий, неприсутній, ніхто, ніякий...– воно ж насправді: є не холодно, є нетвердий, є неприсутній, є ніхто-ніякий...Говорячи про відсутність чогось матеріального, ми усвідомлюємо, що матерія вічна (відносно). Отже, кажучи про відсутність матеріального об’єкта слід уточнити час, розміщення в просторі, фізичний стан матерії… Якщо стверджувати: „Яблука* на цьому столі немає”, то це не значить, що яблука взагалі нема. Якщо ти його з’їв і воно „перестало існувати” (трансформувалось),то матеріально воно (все ж є) вже рухається в твоїй утробі, потекло з кров’ю по твоїх жилах. Не виключено, що зернята яблука проростуть і через якийсь час на столі стоятиме кошик плодів, похідних від цього яблука. Яблуко ж, яке ти з’їв, через твоє сім’я перетече в твоє потомство і буде там вічно (відносно). Закладену в матерію вічність присутності, повторює також і мова**(свідомість). Нема – насправді є нема, або немає! – Є завжди стоїть попереду кожного не і ні...
А оте „...нет...“? Якщо на нього „...и суда нет “– то звичайно, що нема „...нет…” – та незнання закону від суду не вбереже! Бо що насправді значить твердження: нема „...нет...“? – Є!
Спробуй но довести протилежне – от тобі уже й „суд“.

* „… І взяла з його плоду, та й з’їла, і разом дала теж чоловікові своєму ,– і він з’їв. ” Книги старого заповіту 1.П’ятикнижжя Мойсеєве Перша книга Мойсеєва : Буття 3.6. – загально прийнято що тим „плодом “ було яблуко. (авт.)

** Задля уникнення подвійного заперечення, німецькою мовою говоримо: Ich habe keinen Apfel…що по-українськи дослівно звучить: Я маю жодне яблуко… — Довідку подав Б.Метик.
2011