Оскільки жодного аргументу, крім наявності "геніталій для стикування" жоден з вас навести не може, то подальші суперечки просто даремні. Біда в тому, що для ви сприймаєте світ чорно-білим. А він - кольоровий, панове :)

Наостанок наведу далеко не повний список:

у політиці: Джордж Вашингтон, М. Кутузов; в образотворчому мистецтві - Леонардо да Вінчі, Ботічеллі, Мікеланджело, Моне, Далі, Роден, Пікассо; у музыці - Чайковський, Гендель, Шуберт, Вагнер, Сен-Санс, Шопен; у літературі – Верлен и Рэмбо, Байрон, Кіплінг, Андерсен, М. де Сервантес, Бальзак, Оскар Уайльд; у шоу-бізнесі і кінематографі: Меркюрі, Елтон Джон, Ієн Маккєллєн, та ін, та ін. та ін.

Вони принесли в цей світ стільки краси, гармонії, людяності, стільки зробили для його розвитку, а не для деградації, що наизвати їх "грішниками" може лише недалека особа, яка не бачить далі власних геніталій.

На цьому все.

АРГУМЕНТ 1.
«Господь – Творець людини».

І ось, що каже Боже Слово через Святе Письмо про цей гріх:

«А з чоловіком не будеш лежати як з жінкою, гидота воно!» /Лев.18:22/.

«Не занечищуйтеся тим усім, бо всім тим занечищені ті люди, яких Я виганяю перед вами. І стала нечиста та земля, і Я полічив на ній її гріх, і та земля виригнула мешканців своїх!»
/Лев.18:24-25/

«Не обманюйте себе: ні розпусники, ні ідоляни, ні перелюбники, ні блудодійники, ні мужоложники, ні злодії, ні користолюбці, ні п'яниці, ні злоріки, ні хижаки Царства Божого не вспадкують вони!» / 1Кор.6:9/

Як бачимо, «содомський гріх» названо гидотою, через який занечищується земля, прирівняно до гріхів злодійства, п’янства і т.д. і через нього людина позбавляється блаженства вічного життя.

І так говорить Господь, що «тебе учинив і тебе вформував від утроби, і тобі помагає…» людино. Чи знайдуться тут якісь контраргументи (звісно з посиланням на Біблійні джерела) ?

АРГУМЕНТ 2.
«Розтління це таке їдке, що нищить дух родини».

Не будемо брати до уваги сучасні драконівські «стандарти», законодавчі акти, ювенальні проекти, все те, яке дає зелену вулицю для пропаганди та розвитку одностатевої орієнтації та складає потенційну загрозу для традиційного інституту сімї. Зупинімося лише на проблемі дітонародження, тобто способі відтворення людства, щоб зрозуміти абсурдність такого підходу.

До речі, представники так званих сексменшин могли з’явитися на світ тільки завдяки тому, що їхні батьки не входили в ці общини. Здавалося б куди більш переконливий аргумент ніж цей.

АРГУМЕНТ 3.
«геніталії для стикування ».
В силу очевидності обходимо мовчання.

Що ж до козирної карти - довгого списку видатних імен, причетних, як я зрозумів, до цього явища(і писаного вилами по воді) то і він не є аргументом на користь гомосексуалізму, а лише вказує на те, що «кесареве кесареві, а Богові Боже».
Отож, людина, яка впала у цей гріх, і не кається , а хизується цим, не тільки ображає свого Творця, завдає болю близьким людям, але і не робить щасливою навіть саму себе .

Тепер ВСЕ.

Взагалі, особисто я вважаю, що "людина" не визначається за переважним характером своєї суто сексуальної активності. Але сексуальна активність зазвичай таки породжується підсвідомим скеруванням на продовження людського роду... Отже, як на мене, йдеться, про нашу нинішню "свідомість", яка не повинна заперечувати закладені в несвідомість життєві принципи. Тобто, якщо є, скажімо, спільноти "сліпих", чи "німих", то чому не бути іншим спільнотам особистостей, які потребують допомоги і людського ставлення до себе? Але якщо натомість спільноти сліпих закликатимуть до пропаганди сліпоти і в межах цілком зрячих, і навіть практикуватиме осліплення зрячих, то це вже було би, м'яко кажучи, явним перекосом... Тобто йдеться про межі, за які не мали би переступати ті чи ті спільноти, в своєму піклуванні про своїх "спільчан".

Василю, ви мені так і не відповіли. Бо відповісти вам нічого.
Тепер пройдемося по «аргументах».
1) «Святе письмо так каже!»
Не може бути аргументом історія, де одна сторона – грішники-гомосексуалісти, а інша – «праведник»-батько, який розбещує рідних дочок, перед тим ледь не згодувавши їх оскаженілій юрбі.
(До речі, якщо вже Лоту так хотілося «захистити своїх гостей», то чого цей достойний муж не підставив, вибачте, власну дупу тому збіговиську? Це було б логічно і благородно. Нормальні батьки дітей захищають (хоча б і ціною власного життя), а не згодовують їх з власного почину озвірілому натовпу.
Ще одне: може, покаране було те місто не за сам гомосексуалізм, а за те, що до нього примушували? Адже ми бачимо юрмисько ґвалтівників. Тоді – так, логічно, бо насилля – завжди гріх і злочин.
Щодо віку дочок – текст дуже плутаний, і можна зрозуміти й так, що ці дочки – не єдині діти Лота, що у нього були ще й заміжні дочки, які вже жили окремо (зять – чоловік дочки, а не людина, з якою вона заручена). Тоді виправдане постійне нагадування про кількість тих дочок і слова «возьми жену твою и двух дочерей твоих, которые у тебя» (тобто - у твоєму домі зараз). Втім, це не має вирішального значення.
І зрозумійте, нарешті, Святе письмо – тому й «письмо», що переписувалося від руки тисячами писарів, а людям властиво помилятися. І скільки зараз у текстах людської «отсебятины» (де мимовільної, а де й свідомої) – ніхто не скаже.

2) «Людство вимре!»
Протріть очі, шановні: нас уже сім мільярдів. Китай он стогне і не знає, як народжуваність обмежити! До речі, ідея: якщо гомосексуалісти такі «заразні», то давайте будемо їх експортувати, га? І грошенят заробимо, і китайці нам руки-ноги цілуватимуть… ;))
І, нарешті: число гомосексуалістів не йде ні в яке порівняння з кількістю абортів та інших способів позбавлення від небажаних дітей.

3) «Воно до того не пристосоване!»
Гм… Хлопці (це я до Сірого і «Світлого». До повного комплекту, між іншим, тільки Темного не вистачає. Ну, принаймні, на перший погляд) – так от, хлопці, я бачу, ви ще зовсім не старі. Так що слухай мою команду: в шеренгу – шикуйсь!
А тепер – питання. Чи чули ви вірш Артема Полежаки: «Кохана, зроби мені імпічмент, а я тобі зроблю дефолт»? Ну, люди ви дорослі, розумієте, про що мова. Так от: кому хоч раз у житті кохана (чи не дуже) робила отой «імпічмент» – крок уперед! І – бігом до геїв, брататися-обніматися, бо ви такі ж, як вони! Як – нє?! Так воно ж до того не пристосоване, нащо ж ви його туди пхаєте?! ;))

"Бо гнів Божий відкривається з неба на всяку безбожність і несправедливість людей, які правду спиняють несправедливістю;
19
тому що те, що можна відати про Бога, їм явне, бо Бог їм об'явив;
20
невидиме ж його, після створення світу, роздумуванням над творами, стає видиме: його вічна сила і божество, так що нема їм оправдання.
21
Бо, пізнавши Бога, не як Бога прославляли або дякували, але осуєтились у своїх мудруваннях, і притемнилося їхнє нерозумне серце.
22
Заявляючи, що вони мудрі, стали дурними
23
і проміняли славу нетлінного Бога на подобу, що зображує тлінну людину, птахів, четвероногих і гадів.
24
Тому й передав їх Бог за похотями їхнього серця на нечистоту, щоб вони самі сквернили власні тіла між собою.
25
Вони замінили Божу правду на неправду і честь віддавали і служили створінню радше, ніж Творцеві, котрий благословен повіки. Амінь.
26
За це ж і видав їх Бог пристрастям ганебним, бо їхні жінки змінили природні вживання на протиприродні;
27
так само і чоловіки, полишивши природні вживання з жінкою, розпалилися своєю пожадливістю один до одного, чинячи ганьбу, чоловіки на чоловіках, і приймаючи на собі самих належну плату свого блуду.
28
І як вони не вважали потрібним триматися правдивого спізнання Бога, Бог видав їх ледачому розумові чинити негодяще..." Послання св. ап. Павла до римлян, розділ 1.

"Уявімо, що в державі є дві умовні релігії: одна виступає за гетеросексуальні, а друга – за гомосексуальні стосунки. Щоб не сперечатися, яка з них істинніша, простіше дати кожній можливість розвиватися на власній основі: хай в ролі судді виступить саме життя. А життя доволі швидко покаже, що гомосексуалісти, не маючи потомства, за короткий час просто вимруть, тож питання про істинність «релігії гомосексуалізму» буде вирішене автоматично, природним шляхом. Ситуація зміниться, якщо дозволити гомосексуалістам здійснювати прозелітизм, тобто залучення до своєї «релігії» членів «гетеросексуальної релігії». Тоді критерій істинності за плодами зникає, натомість «гомосексуальна конфесія» починає паразитувати на іншій..." І.Каганець
http://sd.org.ua/news.php?id=21139