То була помилка технічної властивости. Природно, що мух :)
Звертатись до древньої історії я не став. Я її вивчав у школі за підручниками, вона могла буть -надцять раз переписаною на догоду Системі. Брежнєвські часи значно ближчі, і з ними можна візуально ознайомитись за допомогою будь-якого з сімейних альбомів. Усміхнені обличчя, весняні клумби з червоними тюльпанами, Центральний універмаг, Головна ялинка столиці і т.д. і все таке инше :)
А які обличчя та види нас супроводжують нині?

Глобальне потепління - це ще не саме гірше з того, що може відбутись. Не буде Зими (а ми маємо справу більше з сценічним образом, аніж з глобальним явищем), то житимемо без неї, як живуть инші країни або автономії. Потепління унеможливить життя в Україні не сьогодні.
Инші чинники нині впливають на вирішення майже гамлетівського питання. Заключна фраза, на мою думку, доречна.
Збіг приголосних не має ознак критичного.
І мені нецікаво глибоко перейматись цим питанням, на яке мало хто звертає увагу, крім Редакції, або у випадках, подібних до цього.
А збіги існують різні. І це не збіг, а дещо инше.
Не гіперболізуйте, будь-ласка, і не дезорієнтуйте читача.
На часі - День Святого Валентина, Масляна і т.д. :)

І про ямбічні пеони, схоже, що у нас на сайті не чули.

У моєму коментарі не було й натяку на вибраний вами розмір вірша, я висловив сумнів щодо логічності (доцільності) останнього рядка. Ви вважеєте його доцільним - і маєте право: Ви ж автор. Але від відповіді Ви ухилилися.
А ДСВ я не визнаю за свято: в українській традиції є багато інших чудових свят:)
Удачі!

Мені важко повірить у те, що це свято Ви обминаєте своєю увагою. Воно краще за радянське 8-ме Березня. Можна навідаться до "дами серця", а не до дружини. Або, принаймні, надіслати "валентинку" з натяком на якесь "завтра". Це чужинне свято, але воно свято. Прижився вже і День сурка.
Щодо Брежнєва.
Ми маємо нагоду бачить і порівнять 2 мафії - дніпропетровську радянських часів (її важко назвать мафією) і донецьку. От самі собі і зможете відповісти на те питання, яке винесли на розгляд :)

Та не про це я, Семене, Ви ж розумієте: а що - одна чи друга, як Ви кажете, мафії можуть якось вплинути на події, описані Вами у 1-12-му рядках
вірша, чи мають якийсь стосунок до логічно викладеного у цих же рядках? Але хай там:можливо я "не доганяю" якогось глибокого змісту коди вірша.
P.S. А що, дружина не може бути "дамою серця"?
:)
Цей коментар і запитання не потребують обов'язковості Вашої відповіді.
Бажаю гарного святкування!

Мені не хотілось пов'язувать проблеми, які на нас зваляться (вони вже почали валитись), знову з Нібірою. Так само як втомлює читача, скажімо, впізнавана ще здалеку повсякденна тематика автора, так само можуть втомлювать (набридать) її окремо взяті поетичні чи поетично-міфологічні або поетично якісь инші -ічні о́брази.
Крім тих негараздів, які викликала Нібіру (а вона донині впливає на фізичні характеристики нашої планети та її руху орбітою), штучно вносяться инші, місцеві, які додаються до глобальних.
То чим не кращим був т.з. період застою (стагнації) саме у цьому смислі?
Вірш повертається до його першої т.з. орбіти.
Про Брежнєва не писатиму.
І хто він мені такий?
Та ніхто :)

Мирослав Артимович (Л.П./М.К.) [ 2013-02-11 17:11:11 ]




Чорно-песимістично... Але ж тепер - абсолютно (якщо можна вжити це слово)логічно і римування досконале, і навіть необов'язковий збіг не мулятиме вуха нікому. З точки зору поетики мені подобається!Думаю, Ви теж задоволені.
Якщо так - вітаю!
(видаліть помилково поставлений повторно не на своє місце цей коментар)

Я експериментую, а не почиваю на лаврах.
З обережністю ставлюсь до свого т.б.м., амплуа.
В мене нема "піплу", який "хаватиме" все, що напишу.
Але до моїх віршів звертаються такі читачі, як Ви :)

Я не проти діалогу, а тема іллічів, виходить так, що не моя. Не знаю, наскільки зміниться моя поведінка у цьому аспекті, коли матиму R2 або бодай хоч одну надруковану за державний кошт книжку, але вірю у незмінність курсу, обраного мною :)

Не гнівайтеся пане Костянтине і пане Семене, якщо моє долучення до висловленого у коментарі видасться дещо недоречним.
Просто цитована фраза про Смерть, як на мене, влучна і образна. Ну не писати ж детально, як ПАСІЧНИК чистить вулик навесні, виймаючи мертвих бджіл...
З повагою :)))

Я не з тих авторів, які:
- створюють тупі твори-комікси і з замиранням серця підраховують кількість відвідин або будь-яких коментарів, бо вони створюють оманливе враження якоїсь читацької зацікавлености;
- не бажають вносить будь-які правки у тексти навіть за умов наявности аргументів на користь синтаксису чи орфографії;
- бажають вносить будь-які правки, бо не бажають або не у змозі працювать над твором під час його створення.
А я з тих авторів, які є такими, якими Ви їх бачите у поведінці та у творах, бо що инше, як не твори та поведінка, характеризують автора?

Сподобалось, Семене:

"Я не з тих авторів, які:
...
- не бажають вносить будь-які правки у тексти навіть за умов наявности аргументів на користь синтаксису чи орфографії;
- бажають вносить будь-які правки, бо не бажають або не у змозі працювать над твором під час його створення."

:)))

А що, нема таких авторів, які приносять завідомо сирий, так би мовить, продукт, щоб його покращить?
Є.
Нехай приносять. У нас є майстри, які можуть надать кваліфіковану допомогу.
Є і майстри, які можуть і нахвалювать. Похвали - це позитив, а побічні ефекти - це, як не дивно, побічні ефекти :)

Є - і ті, і інші - всякі є... :)))

P.S.До речі, Костянтине, у своєму коментарі Ви самі собі опосередковано відповіли, бо смерть насправді виймає живу істоту з процесу життя.
Щиро-конструктивно :))