І Вам доброго дня, Сергію .

Як Вам сказати ...
В жінки запитують,що вона хотіла би придбати ?
- Кентавра - відповідає.
-???
- А шо... і чоловік в хаті, і тварина на господарстві.

Щось і я скомпонував таке - не таке...

А що - відрізняється !?

..повноту цього щастя – бути вільними, вільними від полону пристрастей, легіону побоювань, соти розчарувань. "
Василю, а чим вільна людина відрізняється від щасливої людини?
Василю, я не почув(не прочитав) відповіді! Це секрет? Даруйте, але Ви "відвіли" запитанням... Це Вам зовсім не личить!

Так, запитанням на запитання - це неввічливо, але Ви не охопили усієї повнити відповіді.

Василю, а Ви -- не охопили всієї повноти запитання!
Як людина конкретна я хочу почути від Вас конкретну відповідь: у чому відмінність між людиною вільною і людиною щасливою? (:

Я можу пояснити Вам у чому відмінність між людиною конкретною і людиною вільною.

Перша, знає чого вона хоче і вимагає цього від себе і від інших ( що і завдає її клопоту та робить нещасною)

Друга, знає , що вона не зобов'язане це робити але терпить це заради блага першої ( і від цього почувається щасливою)

Про вільну людину я нібито зрозумів... А ось про щасливу - туман.Тож розшифруйте своє: " Друга, знає , що вона не зобов'язане ЦЕ(????) робити але терпить ЦЕ(?????????) заради блага першої ( і від цього почувається щасливою)".
Що означає перше ЦЕ?
Що означає друге ЦЕ?

Якщо читач каже,що про вільну людину він "нібито зрозумів"... то виходить, що і авторський задум нібито досяг своєї мети. Засмучує лише той факт, що у людині вільній Ви так і не змогли розгледіти людини щасливої...

Щодо людини конкретної...то вона є ліричним відступом у нашому діалозі і ЦЕ не потребує додаткових пояснень.

А тумани розвіюються днями і вітрами. Тут потрібний вияв терпіння і , звісно, час...

Василю, наберіться терпіння і Вам - воздасться! Я хотів конкретної відповіді, а потім уточнення Вашої нечіткої відповіді. Тому:
Що означає перше ЦЕ?
Що означає друге ЦЕ?
"Заради блага першоЇ"... А " першої "- це що? Мається на увазі - вільной людини?

Василю, учіться викладати свої думки чітко, зрозуміло.... Пора вже!

«Сергій Гупало (Л.П./М.К.) [ 2013-03-17 19:55:59 ]

Тоді Вам, Василю, залишається проповідувати. Бо тут, у ПМ, -- не знають, що таке Слово Боже!»


Сергію, йдучи назустріч Вашим уподобанням я написав твір ковбойського стилю, революційного характеру і духовного спрямування. У ньому я «чітко, зрозуміло» виклав поверхи бачення людини вільної (назвемо її так). Але про те, що стало для Вас каменем спотикання (людина щаслива) - там не йшлося , а згадується лише про «повноту цього щастя – бути вільними». Отож, і сама постановка питання (чим вільна людина відрізняється від щасливої людини) тут була б некоректна. Хіба-що, варто уточнити розуміння цього «щастя», як духовного блага (стану блаженства). Тепер, гадаю, усі крапки розставлено…

І залиште оту муху ЦЕ-ЦЕ, бо там йшлося (жартома) про «людину конкретну» і «людину вільну»… Що вдієш – легкість весняного настрою вривається і на наші сторінки :)

А в цілому, думаю, що не варто грані цілісного розглядати, як окремі складові ( я вже говорив Вам про марність намагань раціоналізувати ірраціональність і виразити її в натуральних величинах).

Але, якщо це Вас все таки цікавить , можете подивитися дещо тут http://www.maysterni.com/publication.php?id=87343

Успіху, чіткості і зрозумілості кожному з нас.

Щиро дякую, пане Володимире.
Дозвольте і мені приєднатися до цих вітань.

Володю, твій коментар нагадує мені адвокатську промову але добродій Сергій ще судової справи не започаткував (може це з нагоди свята Поезії:)

Жартую, бо ти маєш рацію, друже: чим наповнене серце те і на устах але наміри нашого серця відкриті лише перед Всевишнім.

Дякую, пані Галино.
Навзаєм вітаю і Вас.

А Ви шо не поет ?