а, все, я вже розібралась і проголосувала))

Юлечко, а якщо читач насправді просто не розуміє про що йдеться, як тоді?
Бо в цьому випадку читачеві підсвідомо і справді щось може не подобатися, та він, здебільшого, ніяк не здатен збагнути, що йому не подобається не твір, а власна темність...
Або ж читач-коментатор щиро захоплений, що інший робить і мислить так само (недолуго) як і читач і тоді все прекрасно! Найвищі симпатії! Бути ж одному важко, а ось компанія однодумців - це ж круто. :)

але ж автор пише не для "ідеального" читача, а для реальних, може навіть і трохи "темних"))) якщо щось не подобається читачам - то вже привід замислитися.

взагалі, це складне питання.

це, до речі, ще питання - для кого пише автор :)

А якщо автор пише для себе, потрохи "ідеалізуючи" себе в напрямку Промисла? Тоді багато чого може не сподобатися читачам. :)
Пригадую, радянському прогресивному читацтву часто дуже не подобалося те, що потім визнавали шедеврами. :(

"Вспомните того человека, которого спросили, зачем он так усердствует в своем искусстве, которое никто не может понять. "С меня довольно немногих,- ответил он.- С меня довольно
одного. С меня довольно и ни одного" Монтень.

До речі, дуже гарна і корисна, на мій погляд, стаття Марини Цвєтаєвої "Поэт о критике"
http://www.kulichki.com/moshkow/POEZIQ/CWETAEWA/poet.txt

Ви, Любо, вкрай небезпечно-доцільно-жаданна жінка, - те, що так багато знаєте, це лише частина проблематики, а ось те, що намагаєтесь усе те творчо перетворити в мистецтво - вражає. Таке поєднання вельми нечасто зустріти нині на пострадянських просторах...
Я розумію Ахматову і тих, що до неї горнулися - і з рештою, з користю для себе :)

у чому ж небезпека? :)
Я теж розумію Ахматовву. Хоча "розумію" - не зовсім те слово, яке відображує цей зв"язок. Але впевнена, що Ви, Володю, мене зрозумієте :)

так, ця стаття вже як фетиш ))

не знаю щодо фетиша, я її давно читала, а от вчора їз задоволенням перечитала ще раз.

Чудова стаття, дякую, Чорі.Добре було б її опублікувати, хай би народ почитав.

Тоді вже краще виправити пункт "Із пропозиціями кращих рішень" - на "Конкретною, з пропозиціями кращих рішень"?
Дуже вже часто конкретних пропозицій, які би (гіпотетично) могли покращити коментований твір, ми не бачимо...

можна і так.

+500

Пане Ігорю, знову змушений торкатися цієї теми, і напевно ви це свідомо робите - такі печальні заяви, як "теж смертна людина"? Тут, хоча ви і ніби про себе говорите, але "хитромудро" узагальнюєте в контексті смертності творіння Божого?
Змушений робити це зауваження, бо нас читає молодь, і не дай Бог набереться у нас не того, що молоді потрібно.

Отже, пане Ігорю, звідки ви взяли, що людина в цілому смертна?
Людина, як відомо - за Образом і в Подібності створена - тому, кажучи так, ви обмовляєте не тільки вище Створіння, але й Бога?

Нагадаю, що і в найдревніших текстах сотворення Людини обумовлене додаванням до "земного матеріалу" (того, що вже існувало до сотворення Людини) і Богодухновенного (нового, що поставило всі потрібні завершальні штрихи, аби за Образом і в Подібності, так?) - чи не тому і говориться Христом, що все буде (може бути) прощене, але хула на Святого Духа ніколи - ось у чому небезпека від приймання "на віру" поглядів, що направлені проти людини...