Ntrcn ,kbpmrbq lj utyszkmyjcnb!
S xjve nskmrb wmjuj ys[nj yt gjvsxf' :-)))

Славко тут написав:
""Текст близько до геніального. І чому тілько ніхто не помічає :-)))"

Запитання це до Святослава, а не до мене, бо я лише довів до Вас зміст набраного ним тексту. Судячи з оцінки 6,5: Ваш твір оцінений високо!
:-)) - якщо це зображення повернути на 90 градусів вправо - все самі зрозумієте.

Проблема з функціями адміна. Він формально зобов'язаний знімати "6" і вище, поставлені за неоднозначні твори.
Щодо оцінки Святослава Синявського, то, вважаю, що пан Святослав оцінив деякі зовсім не очевидні для звичайного читацького погляду речі. Я не зовсім впевнений, що й сам шановний автор ті речі, які акцентовані цією оцінкою, добре усвідомлює. Це в жодному разі не снобізм у поглядах одного із редакторів, а просто бажання довіритися часу, який виразніше за все проявляє приховані речі.
Отож, вірш цікавий, і містить у собі серйозну різноплановість, на перший погляд - багато суперечностей, розуміння яких у певній мірі залежить від кута погляду читача на зауважені автором речі.

Господь з Вами, написав відгук, не перемикнувши регістр, і скільки гамору. :+)
Я оцінив так цей твір, бо він мені здається концептуально новим. Автор не вдаючись до неологізмів, використовуючи підкреслено лексику щодення, майстерно створює атмосферу бунту проти сьогодення, результатом якого є кульмінаційна фраза - Посудища – на черепочки!.

Це моя інтерпретація твору. Я вже неодноразово підкреслював, що сприймаю твори субєктивно і маю рівні права з усіма учасниками цього проекту користуватися оцінками, які є в наявності.

Анулювання моїх оцінок Редакцією, на мій погляд, є дискримінаційним стосовно моєї персони. Тому, я вважаю, що шляхетніше буде заявити мені в приваті або відкрито на цьому ресурсі наявними у шановної Редакції засобами - Святославе, твої поведінка не співпадає з політикою нашого ресурсу! Нам набридло тобою маніпулювати тонкими засобами. Іди на Південь! (в перекладі з албанської)./:+)))
Повірте, я не ображусь!
Щиро Ваш,
Святослав.
|:+)

Святославе, жодної боротьби, жодної дискримінації. Просто прояви формалізму :(
Факт, що наші автори ставлять різноманітні оцінки. І факт, що адмін інколи їх знімає. І та, й інша сторони не завжди праві. Так чи інакше, адмін намагається бути в рамках правил (ним ж і придуманих), вважаючи, що дуже часте їх порушення приведе до хаосу. Тому апелюємо до Хроноса. І до зростання авторської майстерності в цілому. Тобто, можна вважати, що і в поетичному процесі можливі прояви б'юрократії. :)

Шановна Редакціє,
ваше пояснення коректне і зрозуміле. Тому сприймаю гірку для мене анігіляцію моїх оцінок з покорою перед всесиллям адміністративного свавілля...

Шановний Святославе, тут важливий певний момент, який важко піддається аналізу - власне "адмін механізм". Тобто, автори й надалі користаються своєю свободою, а бюрократичний механізм має певне право скористатися буквою своїх посадових "інструкцій". :(
Але є вже купа редакторів, які можуть, порадившись, вилучати або долучати певні пункти до бюрократичної діяльності адміна.