ОСТАННІ НАДХОДЖЕННЯ
Авторський рейтинг від 5,25 (вірші)

Олександр Сушко
2024.04.26 14:24
Втома
То що - почнім уму екзамен?
Примостим мужа до жони?
Без грошей не збудуєш храма,
Немає віри без війни.

Гризе католик православних,
Юдея душить бусурман.
А я пророк. Мабуть, останній,

Світлана Пирогова
2024.04.26 08:55
Шепче молитвами
Їй снились , мабуть, чудодійні теплі сни,
Коли зима засипала снігами.
Старенька вишня не сумує навесні,
Хоча кора потріскана роками.

Її садили руки бабці золоті.
Стоїть, як завше, в цвіті білім-білім.
Нагадує родині знову дні оті,

Ілахім Поет
2024.04.26 08:39
Любов доктора Фрейда
Доктор Фрейд переважно приймає таких без полісу.
Це троянда у січні, це наче серпневий пролісок.
Бозна, де в ній свій досвід, а де – від матусі спадщина.
Її мрії нечувані, сни – авангард небачений.

Доктор Фрейд далі більше нічого в ній не второпає.

Леся Горова
2024.04.26 07:39
І знову бузок
Розхлюпалось тепло бузкових чар,
Так, ніби хоче зцілити медово.
Зелений кущ, одягнений в обнови,
Де променем запалена свіча
Загіркла, оповита у печаль,
Вслухається у тишу вечорову.

У тишу ненадійну, нестійку.

Віктор Кучерук
2024.04.26 05:23
* * *
Радіючи гожій годині
І пишно убраній весні, -
Якась невідома пташина
Невпинно співає пісні.
Сховалася в гущі зірчастій
Пахучого дуже бузку,
Й впивається радісно щастям,
Сипнувши веснянку дзвінку.

Козак Дума
2024.04.25 19:15
Доведеться вибирати
У одному із верховинських сіл мешкав заможний ґазда. Він мав доволі велике господарство, свій магазин. Із тварин тримав переважно корів, із молока яких виготовляв різноманітні сири та інші молокопродукти. Немалу долю прибутку приносила відгодівля поголів’

Євген Федчук
2024.04.25 17:01
Як литвин дівчину провчив
Якось у селі дівчата й парубки гуляли,
Гуртом по селі ходили та пісні співали.
А, як прийшла вже розходитись, урешті, година,
Усі дівки по вулиці подались єдиній,
По своїх хатах. Одна лиш Малашка лишилась,
Бо ж її хата над шляхом битим притулилась.

Іван Потьомкін
2024.04.25 11:38
Ізраїль - це Тори сувій
На карті світу він такий малий.
Не цятка навіть. Просто крапка.
Але Ізраїль – це Тори сувій,
Де метри розгортаються на милі.
І хто заявиться із наміром «бліц-кріг»,
Аби зробить юдеїв мертвими,
Молочних не побачить рік,
Духмяного не покуштує меду.

Юрій Гундарєв
2024.04.25 09:40
Дощ, вона і Маркес
Дощ, як в Макондо, йде та йде.
А вона - сама під дощем.
Вже не ранок, та ще не день.
Ще не радість, та вже не щем…

Автор: Юрій Гундарєв
2024 рік

Володимир Каразуб
2024.04.25 09:16
n
Просто вітер, якоїсь осені зупинив мене,
Просто сонце якогось липня зійшло, як камінь,
І люди зустрічні записані буквою n,
У моїм, до сих пір не розв’язаному рівнянні.
І у ньому записана ти — у кімнаті зі шкла
На свічадах червоною барвою, як невідом

Світлана Пирогова
2024.04.25 08:41
Душевна квота
А за вікном вже вечоріє,
І мліють світлом ліхтарі.
І де ж ті орігамі-мрії,
Що склались звідкілясь, згори?

Листи перегортаю, фото
Вцілілі від перепетій.
У кожному душевна квота,

Леся Горова
2024.04.25 07:45
Після дощу
В смолистих бурунах лежить рілля.
Вилискує, залита після суші.
І вороннЯ, не видне іздаля,
Серпанку рядна крилами ворушить.

Узбіччя із пожухлої трави -
Невипране дощем чадіння шляху.
Два кроки в поле зробиш, і лови

Віктор Кучерук
2024.04.25 06:23
* * *
Серце сумно защеміло
І душа зайшлась плачем,
Бо здригнулось враже тіло
Зі скривавленим плечем.
Розтрощив, на жаль, суглоба,
Раз почувсь короткий тріск
І ординець вузьколобий
Звідав кулі форму й зміст.

Ілахім Поет
2024.04.25 00:03
Епістола
Вельмишановна леді… краще пані…

Даруйте – де б слова ті віднайшлись, коли життя – це стрес з недосипанням? І плід такий: нервовий трішки лист. Пишу його повільно – швидше равлик на Фудзіяму врешті заповзе. І навіть сам не знаю: чи відправлю? Чи згине д

Артур Курдіновський
2024.04.24 21:33
iPhone 15 (сонет)
Неначе той омріяний журавлик,
Який відкрив до всіх бажань портал,
У купі понадкушуваних яблук
Урешті-решт знайшовся ідеал!

Тобі хтось зробить витончений кніксен...
Прийми від мене шану та уклін!
Зігріє око кожний мегапіксель,

Сергій Губерначук
2024.04.24 20:00
Шість хвилин, як я прокинувсь…
Шість хвилин, як я прокинувсь.
А тут мені повідомляють,
що я вже шість годин, як зраджую.
Ну так я зараз просто вирву язика,
відіб’ю його молотком,
поперчу його, посолю.
кину на розпечену сковорідку –
і буде мені чим поснідати.
Останні надходження: 7 дн | 30 дн | ...
Останні   коментарі: сьогодні | 7 днів


Поетичні Майстерні



 Нові автори на сторінці:

Ілахім Поет
2024.04.15

Лайоль Босота
2024.04.15

Степанчукк Юлія
2024.04.15

Степанчук Юлія
2024.04.15

Петро Схоласт
2024.04.15

Дирижабль Піратський
2024.04.12

Анатолій Цибульський
2024.04.01






• Українське словотворення

• Усі Словники

• Про віршування
• Латина (рус)
• Дослівник до Біблії (Євр.)
• Дослівник до Біблії (Гр.)
• Інші словники

Тлумачний словник Словопедія





  Вірші, проза, аналітика, огляди
 
 
 
Огляд Дата
Дикий Жорж Основна з проблем у мистецтвознавстві - це навчитися оцінювати твори мистецтва, і цього не оминеш - бо ще більша проблема - б...
2006.02.25
Загалом
Рейтинги
   • Редактори           • Статусні голосування   • Літугрупування       
   • Пояснення           1 • Рейтинг авторського потенціалу • Динаміка регіонів    
3 • За коефіцієнтом прозорості   4 • За потенціалом з коеф.прозор.                    5 • Остаточний рейтинг
2 • За оцінюваністю авторів            
 
Народний
Ім'я Рейтинг
Українські поети R
Шевченко Тарас
Низовий Іван
Тен Борис
Лукаш Микола
Франко Іван
Вінграновський Микола
Плужник Євген
Рильський Максим
Глазовий Павло
Стус Василь
Котляревський Іван
Руданський Степан
Симоненко Василь
Липа Юрій
Сосюра Володимир
Українка Леся
Тичина Павло
Кочур Григорій
Бажан Микола
Творчість Народна
Антонич Богдан-Ігор
Іншомовні поети R
Лермонтов Михаил
Хайям Омар
Гомер Іонійський
Єсенін Сергій
Пушкин Александр
Бродський Йосиф
Тарковський Арсеній
Висоцький Володимир
Ахматова Анна
Гумільов Ніколай
Цвєтаєва Марина
Кавафіс Костянтин
Мандельштам Осип
Сенека Анней Луцій
Ібн Сіна Абу Алі Хусейн
Гумилев Лев
Солженіцин Олександр
R1+
Чорногуз Ярослав 6.99
Левицька Тетяна 6.06
Мозолевський Борис 5.90
Левітанський Юрій 5.85
Скунць Петро 5.83
Свідзінський Володимир 5.80
Олійник Борис 5.78
Залізняк Світлана Майя 5.77
Окуджава Булат 5.75
Фішбейн Мойсей 5.74
Павлюк Ігор 5.72
Світличний Іван 5.71
Кухта Василь 5.71
Татчин Сергій 5.70
Скиба Роман 5.69
Павличко Дмитро 5.68
Осадко Ганна 5.65
Костенко Ліна 5.65
Гордасевич Галина 5.64
Лазірко Юрій 5.64
Мельник Віктор 5.63
Маланюк Євген 5.63
Багряний Іван 5.63
Содомора Андрій 5.63
Лютий Григорій 5.62
Римарук Ігор 5.62
Забужко Оксана 5.59
Романчук Леся 5.58
Сорока Петро 5.57
Шоха Ігор 5.56
Гребінка Євген 5.56
Зеров Микола 5.54
Федюк Тарас 5.51
Герасим'юк Василь 5.50
Бодлер Шарль 5.50
Венцлова Томас 5.50
Караванський Святослав 5.50
Вороний Микола 5.50
Вазов Іван 5.50
Колас Якуб 5.50
Грінченко Борис 5.50
Кремінь Дмитро 5.49
Бернс Роберт 5.48
Семенко Михайль 5.48
Коротич Віталій 5.42
Сушко Олександр 5.39
Калинець Ігор 5.38
Неборак Віктор 5.36
Первомайський Леонід 5.31
Сапеляк Степан 5.28
Олесь Олександр 5.25
Хвильовий Микола 5.16
Кичинський Анатолій 5.15
Рембо Артюр 5.14
Вітмен Волт 0.00
R1 i R2+
Арфіст Домінік 5.89
Бенедишин Любов 5.69
Ґейко Марґо 5.69
Вовк Ірина 5.66
Ніколаєнко Лілія 5.65
Михайлик Галина 5.64
Вольвач Павло 5.63
Кучерук Віктор 5.61
Лозова Оксана 5.61
Бельченко Наталка 5.61
Сироватко Вікторія 5.60
Потьомкін Іван 5.60
Бастюк Богдан 5.60
Мазур Оксана 5.58
Гентош Іван 5.58
Гупало Сергій 5.57
Коваль Лариса 5.57
Матіос Марія 5.56
Андрусяк Іван 5.55
Кузан Василь 5.54
Жінка Чорнява 5.54
Виноградська Ніна 5.53
Романовський В'ячеслав 5.53
Єршов-Холодний Юрій 5.53
Пиріг Ірина 5.52
Станіславська Адель 5.51
Заколотний Олександр Бобошко 5.51
Кіяновська Маріанна 5.50
Голобородько Василь 5.50
Савка Мар'яна 5.50
Ковальчук Світлана 5.50
Степаненко Василь 5.49
Редчиць Іван 5.49
Камінчанська Олександра 5.48
Сазанський Анатолій 5.47
Багряна Анна 5.47
Жадан Сергій 5.46
Андрухович Юрій 5.45
Федорак Назар 5.45
Степула Надія 5.43
Марач Віктор 5.43
Перебийніс Петро 5.41
Солодовніков Володимир 5.38
Челецька Маріанна 5.33
Слапчук Василь 5.29
Гірник Павло 5.29
Таран Людмила 5.27
Воробйов Микола 5.26
Кордун Віктор 5.25
Базів Микола 3.00
Малігон Анна 0.00
Короташ Олег 0.00
R2+
Осташ Вікторія 5.87
Костюк Світлана 5.86
Вітер Ночі 5.81
Мерол Ідан 5.79
Губерначук Сергій 5.76
Курдіновський Артур 5.75
Пирогова Світлана 5.74
Горова Леся 5.72
Гнатюк Галина 5.71
Бужанин Юрко 5.69
Вірлан Роксолана 5.69
Гулієва Галина 5.68
Балера Олена 5.68
Ковальчук Інна 5.68
Івченко Юлія 5.67
Бояров Микола 5.67
Щербак Микола 5.65
Луцкова Світлана 5.65
Басанець Андрій 5.64
Манюк Богдан 5.63
Артимович Мирослав 5.63
Клен Юрій 5.63
Рибар Тетяна 5.63
Криловець Анатолій 5.63
Сергій Осока 5.62
Сливка Галина 5.62
Схимниця Рудокоса 5.60
Волжанский Евгений 5.60
Люба Євгенія 5.60
Долик Любов 5.60
Матешук Орися 5.59
Маре Гренуіль де 5.59
Кулаковська Ірина 5.58
Нова Ванда 5.57
Кримовська Софія 5.57
Маклех Шон 5.57
Лукас Мессір 5.56
Невесенко Володимир 5.56
Калиновська Людмила 5.56
Ляшкевич Володимир 5.55
Поета Мрія 5.55
Скосарьова Наталя 5.55
Смірнов Матвій 5.55
Бро Юля 5.55
Шешуряк Юлія 5.54
Сидорів Юрій 5.54
Яна Устимко 5.54
Світозар Магадара 5.54
Бібіков Борис 5.54
Терехович Леонід 5.54
Янушевич Наталка 5.54
Небесна Афродіта 5.54
Бойко Володимир 5.53
Дудок Уляна 5.53
Велес Я 5.53
Ситник Михайло 5.53
Брилинська Ярина 5.53
Дудар Микола 5.53
Багрянцева Олена 5.53
Сірий Володимир 5.53
Мазур Наталя 5.53
Роман Василь 5.53
Король Олег 5.53
Ткачук Олена 5.52
Фульмес Юлія 5.52
Руденко Микола 5.52
Попелюшка Валентина 5.52
Зелененька Ірина 5.52
Ілініч Світлана 5.52
Мединский Андрей 5.52
Іванина Василина 5.51
Мілєвська Тетяна Флора 5.51
Озерна Ксенія 5.51
Залюбовська Ірина 5.51
Козаченко Світлана 5.51
Строкань Юрій 5.51
Гнєушев Володимир 5.51
Теліга Олена 5.51
Пашук Олена 5.51
Мельничук Світлана 5.51
Олехо Олександр 5.51
Христенко Олександр 5.51
Ель Зоряна 5.51
ШушнякФедоришин Ірина 5.50
Спежаков Евгений 5.50
Ночі Вітер 5.50
Ганенко Тамара 5.50
Бондар Андрій 5.50
Японська поезія Хайку 5.50
Дяченко Олександр 5.50
Потапов Алексий 5.50
Гуцуляк Олег 5.50
Шмига Віра 5.50
"Майстерень"
Ім'я Рейтинг
Українські поети R
Творчість Народна
Котляревський Іван
Шевченко Тарас
Руданський Степан
Франко Іван
Українка Леся
Тичина Павло
Рильський Максим
Тен Борис
Плужник Євген
Сосюра Володимир
Липа Юрій
Бажан Микола
Кочур Григорій
Антонич Богдан-Ігор
Лукаш Микола
Глазовий Павло
Симоненко Василь
Вінграновський Микола
Стус Василь
Низовий Іван
Іншомовні поети R
Гомер Іонійський
Ібн Сіна Абу Алі Хусейн
Сенека Анней Луцій
Хайям Омар
Пушкин Александр
Лермонтов Михаил
Кавафіс Костянтин
Гумільов Ніколай
Ахматова Анна
Мандельштам Осип
Цвєтаєва Марина
Єсенін Сергій
Тарковський Арсеній
Гумилев Лев
Солженіцин Олександр
Висоцький Володимир
Бродський Йосиф
R1+
Чорногуз Ярослав 7.00
Левицька Тетяна 6.16
Мозолевський Борис 5.93
Шоха Ігор 5.91
Залізняк Світлана Майя 5.89
Костенко Ліна 5.87
Левітанський Юрій 5.80
Свідзінський Володимир 5.78
Фішбейн Мойсей 5.77
Татчин Сергій 5.76
Павлюк Ігор 5.75
Олійник Борис 5.75
Окуджава Булат 5.75
Багряний Іван 5.75
Сушко Олександр 5.73
Герасим'юк Василь 5.70
Скунць Петро 5.68
Лазірко Юрій 5.67
Світличний Іван 5.67
Маланюк Євген 5.67
Кухта Василь 5.67
Скиба Роман 5.66
Римарук Ігор 5.63
Осадко Ганна 5.62
Содомора Андрій 5.60
Романчук Леся 5.59
Лютий Григорій 5.57
Гребінка Євген 5.56
Кремінь Дмитро 5.54
Сорока Петро 5.53
Федюк Тарас 5.50
Павличко Дмитро 5.50
Венцлова Томас 5.50
Караванський Святослав 5.50
Коротич Віталій 5.50
Вороний Микола 5.50
Вазов Іван 5.50
Колас Якуб 5.50
Мельник Віктор 5.50
Грінченко Борис 5.50
Забужко Оксана 5.45
Зеров Микола 5.43
Семенко Михайль 5.42
Гордасевич Галина 5.40
Неборак Віктор 5.34
Бернс Роберт 5.33
Сапеляк Степан 5.26
Олесь Олександр 5.25
Калинець Ігор 5.20
Кичинський Анатолій 5.17
Бодлер Шарль 5.17
Первомайський Леонід 5.13
Хвильовий Микола 5.10
Рембо Артюр 5.00
Вітмен Волт 0.00
R1 i R2+
Арфіст Домінік 6.00
Кучерук Віктор 5.89
Потьомкін Іван 5.84
Ніколаєнко Лілія 5.81
Бенедишин Любов 5.81
Вовк Ірина 5.80
Михайлик Галина 5.79
Гентош Іван 5.79
Виноградська Ніна 5.77
Кіяновська Маріанна 5.75
Єршов-Холодний Юрій 5.75
Ґейко Марґо 5.75
Вольвач Павло 5.73
Гупало Сергій 5.71
Кузан Василь 5.70
Бельченко Наталка 5.70
Станіславська Адель 5.68
Мазур Оксана 5.68
Лозова Оксана 5.64
Романовський В'ячеслав 5.64
Андрусяк Іван 5.61
Савка Мар'яна 5.60
Сироватко Вікторія 5.60
Заколотний Олександр Бобошко 5.59
Камінчанська Олександра 5.54
Жінка Чорнява 5.52
Сазанський Анатолій 5.52
Ковальчук Світлана 5.52
Федорак Назар 5.51
Бастюк Богдан 5.51
Багряна Анна 5.50
Коваль Лариса 5.50
Голобородько Василь 5.50
Пиріг Ірина 5.49
Жадан Сергій 5.48
Солодовніков Володимир 5.47
Редчиць Іван 5.46
Степаненко Василь 5.43
Степула Надія 5.42
Андрухович Юрій 5.41
Слапчук Василь 5.40
Таран Людмила 5.39
Марач Віктор 5.39
Матіос Марія 5.39
Перебийніс Петро 5.38
Кордун Віктор 5.38
Гірник Павло 5.35
Воробйов Микола 5.33
Челецька Маріанна 5.25
Базів Микола 3.00
Малігон Анна 0.00
Короташ Олег 0.00
R2+
Горова Леся 5.93
Вітер Ночі 5.92
Пирогова Світлана 5.92
Вірлан Роксолана 5.89
Губерначук Сергій 5.87
Балера Олена 5.84
Дудар Микола 5.84
Басанець Андрій 5.80
Мерол Ідан 5.79
Осташ Вікторія 5.78
Гнатюк Галина 5.78
Манюк Богдан 5.77
Івченко Юлія 5.76
Курдіновський Артур 5.76
Бужанин Юрко 5.71
Схимниця Рудокоса 5.70
Артимович Мирослав 5.70
Луцкова Світлана 5.69
Ковальчук Інна 5.69
Бойко Володимир 5.68
Гулієва Галина 5.68
Долик Любов 5.67
Сливка Галина 5.67
Калиниченко Ігор 5.67
Лукас Мессір 5.67
Бояров Микола 5.67
Кримовська Софія 5.66
Маре Гренуіль де 5.65
Залюбовська Ірина 5.65
Рибар Тетяна 5.65
Паламарчук Іван 5.63
Руденко Микола 5.63
Сергій Осока 5.63
Геник Леся 5.62
Олехо Олександр 5.61
Клен Юрій 5.60
Волжанский Евгений 5.60
Мазур Наталя 5.60
Бібіков Борис 5.59
Сокольник Серго 5.59
Мілєвська Тетяна Флора 5.58
Линдэ Ондо 5.58
Осінь Олена 5.58
Соболь Микола 5.58
Невесенко Володимир 5.57
П'ятаченко Сергій 5.56
Зелененька Ірина 5.56
Поета Мрія 5.56
Ляшкевич Володимир 5.56
Мельничук Світлана 5.56
Пугачук Лариса 5.55
Сірий Володимир 5.55
Нова Ванда 5.55
Смірнов Матвій 5.55
Семенко Вячеслав 5.54
Янушевич Наталка 5.54
Яна Устимко 5.54
Коляда Роман 5.54
Попелюшка Валентина 5.54
Бро Юля 5.53
Ночі Вітер 5.53
Мединский Андрей 5.53
Ілініч Світлана 5.53
Фульмес Юлія 5.53
Шешуряк Юлія 5.53
Маклех Шон 5.53
Суховій Оксана 5.53
Гольдін Сергій 5.52
Жінка Золота 5.52
Король Олег 5.52
Ганенко Тамара 5.52
Щавурський Борис 5.52
Велес Я 5.51
Торон Вікторія 5.50
Японська поезія Хайку 5.50
Цибульський Василь 5.50
Небесна Афродіта 5.50
Щербак Микола 5.50
Чучка Павло 5.50
Яремко Юрій 5.50
Шмига Віра 5.50
Рожко Сергій 5.50
Галич Юляна 5.50
Турбина Ника 5.50
Брилинська Ярина 5.50
Ориб Маркел 5.50
Геллнер Франтішек 5.50
Радченко Юлія 5.50
Рибась Оксана 5.50
Кулаковська Ірина 5.50
Воронцов Игорь 5.50
Пруткова Кузя 5.50
Лахоцька Оля 5.50

1     2    3    4    5    ...    7   
Редактори
Про рейтинги
1. Рейтинг авторського потенціалу. Формується оцінками (суто за вірші), які отримані від усіх користувачів ("Народний") і статусних авторів ("Майстерень"). Рейтингований автор може впливати на цей рейтинг - видаляючи низькооцінені твори, чи обмежуючи кількість творів, на які дано ним дозвіл "оцінювати". Тобто, автор певною мірою сам формує цей рейтинг, вказуючи про рівень своїх творчих "претензій". Обчислюється рейтинг, як середньоарифметичне від усіх отриманих оціноку загальному і кваліфікованому режимі.
Докладніше >>>
2. Рейтинг оцінюваності авторів (або ж рейтинг за коефіцієнтом Замшанського).
Коефіцієнт оцінюваності (коеф.Замшанського) дає можливість внести поправку до значення рейтингу авторського потенціалу, у залежності від кількості отриманих автором оцінок (за вірші). Тобто, чим більше автор отримав оцінок, тим у цілому його рейтинг має бути точнішим. Велика різниця між цими рейтингами (№1 і №2) може засвідчувати або суттєву недооціненість автора, або ж суттєвий авторський вплив на рейтинг №1 з ціллю його завищення.
Докладніше >>>
3. Рейтинг за коефіцієнтом прозорості. Дає можливість орієнтовно розділити авторів за легкістю (що зовсім не означає високосенсовістю) їхньої поетичної мови в цілому. Для розрахунку середньоарифметичного, загального коефіцієнту прозорості мови автора беруться коефіцієнти лише опублікованих автором "віршів".
Докладніше >>>
4. Рейтинг за потенціалом автора із врахуванням коеф.прозорості. Таке поєднання, на думку адміністрації ПМ, дає можливість (в ідеалі) уточнити авторський потенціал (рейтинг №2) середнім коефіцієнтом прозорості віршів автора (з уточненням, що йдеться саме про поетичну мову), тобто прийнятного для автора потенціалу і фактичної милозвучності його поетичного слова.
Докладніше >>>
5. Остаточний рейтинг. Цей рейтинг бере до уваги всі основні індикатори, якими на сьогоднішній день адміністрація тестує авторські творчі світи. Середньо-арифметичний авторський рейтинг (з №1 і №2 ) уточнюється середнім коефіцієнтом прозорості віршів (з уточненням, що йдеться саме про поетичну мову)...
Докладніше >>>

Коментарі
Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2010-03-06 15:00:27 ]
Ми нарешті змінили, покращили, зробили коректнішим вигляд Рейтингової сторінки, як про те нас просили наші автори.
Зміни торкнулися відображення вічноживих наших авторів, авторів найвищого рівня.
Додалася і можливість коментування, і деякі інші корисні дрібнички ...


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Наталія Буняк (Л.П./Л.П.) [ 2011-03-08 14:22:57 ]
Шановна Редакціє,
Хотілося б знати, на яких підставах даються рейтинги? Що окреслює рівень вірша?
Чи це залежить від читачів чи від редакції?
Дякую за увагу


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2011-03-30 21:14:40 ]
Шановна Наталіє, зараз ми спробували дати розширені пояснення, якщо цікавитиме щось більш конкретне, запитуйте.

Про рейтинги
1. Рейтинг авторського потенціалу. Формується оцінками суто за вірші від колег ("Народний") і статусних авторів ("Майстерень"). Рейтингований автор може впливати на цей рейтинг - видаляючи низькооцінені твори, чи обмежуючи кількість творів, на які дано ним дозвіл "оцінювати". Тобто, автор певною мірою сам формує цей рейтинг, вказуючи про рівень своїх творчих "претензій". Обчислюється рейтинг, як середньоарифметичне від усіх отриманих оціноку загальному і кваліфікованому режимі.
Докладніше >>>
2. Рейтинг оцінюваності авторів (або ж рейтинг за коефіцієнтом Замшанського).
Коефіцієнт оцінюваності (коеф.Замшанського) дає можливість внести поправку до значення рейтингу авторського потенціалу, у залежності від кількості отриманих автором оцінок (за вірші). Тобто, чим більше автор отримав оцінок, тим у цілому його рейтинг має бути точнішим. Велика різниця між цими рейтингами (№1 і №2) може засвідчувати або суттєву недооціненість автора, або ж суттєвий авторський вплив на рейтинг №1 з ціллю його завищення.
Докладніше >>>
3. Рейтинг за коефіцієнтом прозорості. Дає можливість орієнтовно розділити авторів за легкістю (що зовсім не означає високосенсовістю) їхньої поетичної мови в цілому. Для розрахунку середньоарифметичного, загального коефіцієнту прозорості мови автора беруться коефіцієнти лише опублікованих автором "віршів".
Докладніше >>>
4. Рейтинг за потенціалом автора із врахуванням коеф.прозорості. Таке поєднання, на думку адміністрації ПМ, дає можливість (в ідеалі) уточнити авторський потенціал (рейтинг №2) середнім коефіцієнтом прозорості віршів автора (з уточненням, що йдеться саме про поетичну мову), тобто прийнятного для автора потенціалу і фактичної милозвучності його поетичного слова.
Докладніше >>>
5. Остаточний рейтинг. Цей рейтинг бере до уваги всі основні індикатори, якими на сьогоднішній день адміністрація тестує авторські творчі світи. Середньо-арифметичний авторський рейтинг (з №1 і №2 ) уточнюється середнім коефіцієнтом прозорості віршів (з уточненням, що йдеться саме про поетичну мову)...
Докладніше >>>


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Наталія Буняк (Л.П./Л.П.) [ 2011-07-06 02:08:27 ]
Шановна Редакціє,

Дуже дякую за роз'яснення. Отже, вірш стає вартісний завдяки "одобрення чи зацікавлення" колег. Це, безпереречно, якщо вони є. Люди, які читають вірші авторів, оцінюють твір не за якістю чи темою, чи правильністю будови вірша, а просто лиш том,у що даний вірш їм подобається, бо його написав "колега". Чи правильно я зрозуміла ці оцінки? Мені цікаво бути на ПМ, бо я сама себе можу виправляти і то зразу" Прозорість мені підказує чи вірш добре написани,й чи потребує поправки. Дуже мудро придумано. Дякую.


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2011-07-06 09:00:31 ]
Дорога Наталіє, все і так, як ви кажете, і не зовсім так. Вірш реально не міняє своєї вартості в залежності від чиїхсь поглядів. Просто часто досвід і смак одного автора значно вужчі, аніж досвід "колективний".
Безумовно, "колективний" досвід збирається. Можна створити колективний досвід сталінського типу, можна створити колективний досвід цинічного, чи ультрамодерністичного штибу, але Майстерні відразу позиціювали себе в руслі класичних традицій - отже, тут і збираємо. :)
Безперечно, "мотор" Майстерень підживлює щораз більша величина нашого сумарного авторського смаку і досвіду. Ми з кожним твором стаємо досвідченішими. Скажу прямо, майже всі найвідоміші (із живих) поети України, і не лише України, торкалися Майстерень прямо чи опосередковано. Їхній досвід напряму чи через редакторів, які з ними безпосередньо контактують, чи через "просто" авторів, що спілкуються з Майстрами, теж підживлює нас. Є ще і Промисел кожного автора Майстерень. Тобто, Майстерні мають такий ось курс - даючи кожному проявити свою авторську доцільність Промислу на тлі живих традицій.
І хоча, більш відомі поціновувачу автори і є йому зрозумілішими, та відхилення у смакуванні поезії в цілому не такі вже й великі, аби це створювало значну проблему для тих, в кого виробився класичний смак, що як і класична освіта, саме те, що потрібно.
Дякую :)


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Наталія Буняк (Л.П./Л.П.) [ 2011-09-15 17:09:14 ]
маю коротеньке питання- чому твори подані як "Найновіші надходження" появляються лиш деяких авторів, але не всіх хто написав твір. Чи це залежить від рейтинґу, вибраних авторів, чи їх подають читачі.
Дякую за увагу.


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2011-11-20 13:56:46 ]
Для статусу "ЛП" це залежить від їхнього рейтингу (від Майстерень) - наразі для того, аби останні надходження авторів "ЛП" анонсувалися на відповідних головних сторінках, їхній зведений рейтинг повинен бути не менший 5,20


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Наталія Буняк (Л.П./Л.П.) [ 2012-01-17 02:06:13 ]
Щиро дякую за відповідь. Все стало на своє місце


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Світлана Козаченко (М.К./М.К.) [ 2012-02-20 20:37:37 ]
Шановна РМ. Кілька разів перечитала Ваші пояснення щодо рейтингування, все ніби зрозуміло.
Неясно одне: чому мій рейтинг, який видно при вході на рейтинги з головної сторінки, раптово впав на недосяжну глибину? Усі мої твори раптово погіршились?
Чи причина - моя нещодавня відмова від оцінювання? Але ж це не споганило моїх віршів і не знівелювало попередніх оцінок.
Чи рейтинг, як пишуть інші автори, тут залежить виключно від Вашої волі, пане Ляшкевичу? Чим я Вас образила?
Тільки не пояснюйте, що це залежить від щоденного оцінювання. Хто тут у Вас оцінює класиків? Чи їхній рейтинг теж десь унизу?
Якщо оцінювання грає роль - прошу відновити цю функцію на моїй сторінці.
Тільки звертайте іноді на неї увагу... Дякую. :)


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2012-02-20 21:48:50 ]
Вітаю, Світлано.
У нас різні рейтинги.
Остаточний 5.Рейтинг - він наразі підсумковий - і у всіх він нижчий, аніж 1. Рейтинг (потенціалу).
Між тим, саме за рейтингом потенціалу автори потрапляють на головні сторінки своїми новими творами, ви теж потрапляєте.
Ваш 1.рейтинг Козаченко Світлана - 5.46 (Майстерень), а 5.Рейтинг - Козаченко Світлана 4.52 (Майстерень) - це нормально. У всіх 5.рейтинг нижчий...
Але оцінювання відновимо вам - тим більше, що ви самостійно можете вибирати, які твори можуть бути оцінювані, які - ні.
Наостанок прошу мати на увазі, що вас, шановна Світлано, забезпечує тех.обслуговуванням саме адміністрація ПМ, тож є сенс саме про неї говорити, а не про Ляшкевича. Ляшкевич такий самий автор, як і ви. )


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Валерій Хмельницький (М.К./Л.П.) [ 2012-03-19 14:07:56 ]
Шановна РМ, вибачте, але щось незрозуміле діється з анонсуванням моїх творів у рубриці "Останні надходження". То вони там з'являться, то ні (як ось сьогодні) при публікації моїх нових творів. У чому тут справа, ви не могли б пояснити?


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2012-03-19 15:39:33 ]
Шановний Валерію, вам напевно є сенс більш уважно ставитися до тих віршів, які ви розміщуєте на своїй головній поетичній сторінці. Краще проявити максимум смаку - і тоді ваш рейтинг "Майстерень" відразу підніметься. Адміністрація в жодному випадку не хоче бачити на головних сторінках ПМ будь-що. Вибирати, що повинно бути на головних сторінках - це завжди пріоритет видання. Але видання вам пропонує певні кроки, які автоматично вас повернуть на головні сторінки. Не публікуйте будь-що вами написане і все налагодиться...
У вас зараз Рейтинг редакторів: 5.14286 , тож на головних сторінках ПМ ваші публікації, в цілому, на цю хвилину не акцентовані.


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Валерій Хмельницький (М.К./Л.П.) [ 2012-03-20 08:20:15 ]
Шановна РМ, так ви хоч поясніть, за що вами виставлені оцінки 5 (гарно! :) ) за вірш "Про статус від адміністрації", та оцінка 4.5 за продовження вірша "А в слоненятка" (виділений окремо з давно вже надрукованого тут вірша "6 продовжень віршів Катерини Єгорушкіної", який, до речі, самій Касі дуже сподобався, і вона навіть при особистій нашій зустрічі у Києві презентувала мені свою збірку та книжки казок з автографами), в результаті яких мій рейтинг від адміністрації впав з 5.3 до 5.14, тим самим позбавивши можливості анонсування моїх нових творів у розділі "Нові надходження", а то я цього просто не розумію.


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2012-03-20 09:28:20 ]
Валерію, ви справді вважаєте, що таке, як "А в слоненятка" повинно з'являтися на наших головних сторінках?
А я вважаю, що ні...


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Валерій Хмельницький (М.К./Л.П.) [ 2012-03-20 13:35:58 ]
А чому б і ні? Почитайте мою дискусію з Гаррі під цим віршем, де я посилаюсь на незаперечний авторитет в поезії, який написав передмову до Касиної книжки (що, в свою чергу, виграла грант Президента України на видання цієї збірки) і, можливо, ви зміните свою думку.
А ще цікаво, чим вам не сподобався мій жарт "Про статус від адміністрації"? Нічого аж такого крамольного я в ньому не бачу, аби за це позбавляти всі мої наступні нові твори анонсування.


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2012-03-20 20:16:27 ]
Шановний Валерію, таки варто починати із найпростішого - із вміння читати. Ви публікуєте два рядка в розділі "вірші, ритмізована (чи навіть римована) поезія". Адміністрація вважає, що це вельми посередньо - як для тематики "вірші", так і за якістю публікації, і ставить відповідну, напевно навіть зависоку оцінку...
Щодо книжок, то в нас видають різне і різні персони пишуть передмови, і це абсолютно ніяк не стосується редакційної політики ПМ.
Щиро раджу вам суперечливі твори перенести наприклад до розділу "Інша поезія" і надалі розділяти переконливі і малопереконливі публікації. Хоча "Інша поезія" створена також для переконливих поетичних творів, але з не очевидною ритмізацією...


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Валерій Хмельницький (М.К./Л.П.) [ 2012-03-21 10:31:21 ]
Але ж мої два рядки ритмізуються і римуються з двома рядками Касиного вірша, винесеного у епіграф, що при уважному прочитанні не можна не помітити.
Якщо ж думка лауреата Народної Шевченківської премії, представленого в багатьох якостях в тому числі і на цьому сайті, для адміністрації сайту виглядає непереконливо, то її редакційна політика, напевно, як мінімум, потребує коригування.
І вперше чую, аби автор мав поділяти свої твори на суперечливі і несуперечливі (кому чи чому?), а також на переконливі чи непереконливі (кого і в чому мав би переконувати?).
Шкода, що так і не дочекався вашої відповіді щодо моєї мініатюри "Про статус від адміністрації".


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2012-03-22 00:43:21 ]
Ну, не відкрию америки, якщо зауважу, що дуже багато Шевченківських лауреатів далекі від поезії...(
Пане Валерію, мені теж шкода, що ви втрачаєте свій талант не на те, але це ваш вибір - пишіть і далі "касині" вірші - ніхто ж не проти. Ви ж вимагаєте визнання - а це вже геть інше, такі вимоги, схоже, повинні грунтуватися на серйознішому підході до поезії...


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Валерій Хмельницький (М.К./Л.П.) [ 2012-03-23 13:12:10 ]
WOW, а хто ж тоді для вас авторитет в сучукрпоезії?

"Не потребую я ані литавр, ні слави" (С)


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2012-03-23 22:54:48 ]
Не так вже й багато, Валерію, тих, хто дійсно досі ще пише на найвищому рівні - принаймні серед чоловіків, це, для мене, Петро Сорока, Мойсей Фішбейн - в них є чому повчитися...


1   2   3    Переглянути все