ОСТАННІ НАДХОДЖЕННЯ
Авторський рейтинг від 5,25 (вірші)

Віктор Кучерук
2019.03.23 00:09
Промайнула ніч, як тінь
Хмари жвавої над морем, –
І манлива далечінь
Знов ясніє перед зором.
За прочиненим вікном,
Сонцем збуджене світання
Світу біле полотно
Розфарбовує старанно.

Юрій Сидорів
2019.03.22 22:05
Щось книжка наступна не пишеться,
А збірник поем не розпроданий.
Злиденність - читацька сподвижниця,
А гендель - завжди з перешкодами,
З вечірками та ресторанами.
Забудьмо про них за роботою.
Про гендель думками примарними
Психічно себе не вимотую

Ніна Виноградська
2019.03.22 21:28
Кохання наше осявало світ,
Де все навкруг буяло і горіло.
І ми удвох творили той політ,
Де говорили руки, серце, тіло.

Ми падали знеможено в траву,
Спивали від безсилля ночі, роси.
Там полини гірчили наяву,

Олексій Кацай
2019.03.22 21:03
Портал
розташувався у затоні,
в якому тільки хвильки безборонні
з мальками граються на мілині.
Довкіл човнів
немає, ні туристів…
Од вогнищ виразок тут беріг чистий,
а від пляшок, то вже і поготів!..

Віктор Кучерук
2019.03.22 20:51
Коли змагаються щосили
Дощі з жадобою ріки, –
Високих круч похилі схили
Різьблять безтрепетно струмки.
Підступні впадини та вирви,
Кругом на пагорбах рудих, –
То заховаються, то вирнуть
Під час непевної ходи.

Василь Василенко
2019.03.22 19:10
Поетичні війни це – лафа.
Бо нема поранених і вбитих.
Слів-патронів скінчиться графа,
Епілогом будемо сповиті.

Ворог вириває кадика!
Кров дзюрчить, але мені начхати.
Напишу йому на пів листка,

Сонце Місяць
2019.03.22 15:52
Коли в саду волочать леви сумовиті
Бідарку зі старих кохань
На вежі вуглики очей моїх жадань
Спостерігають, сумовиті
Бідарку зі старих кохань

В обвитий вервицею звабний силует
Грудей цариці – злотий встромлено стилет

Вікторія Лимарівна
2019.03.22 14:09
По мотивам телесериала "Позднее раскаяние")

Как важно в буднях, суете
Уметь ценить, что жизнь даёт.
Избегнув пагубных страстей,
Чтоб не увлёк водоворот,

Где ложь бесчинствует, порок.

Лесь Українець
2019.03.22 13:31
Ой непокоїться серце,
Душа умліває,
Ой, кохана, не сердся,
Що мене немає,

Що немає мене поряд,
Не гань мене, люба, -
Заблукав мій кінь у полі,

Іван Потьомкін
2019.03.22 11:51
Під час молитви якось раббі Леві
Звернувся до Всевишнього:
«Владико всього світу,
Колись ходив Ти із Торою
І намагавсь продать її,
Як яблука збувають торгівці,
Доки не погнили вони.
І що ж? Навіть поглянуть на товар твій

Лесь Українець
2019.03.22 11:38
Ох, мавочко, мавко,
Кохав тебе палко,
Сонце лягало,
Кохання палало,
Сонце прокидалось,
Серце калаталось...

Ой на полонині,

Ігор Деркач
2019.03.22 11:28
А ми живучі, та на разі
електорату не стає,
коли на часі
і заразі
голосувати за своє.

***
А у Раді не їли цукерок

Світлана Майя Залізняк
2019.03.22 10:39
віяло пальмове....
сонячний вітер...
Муза плете, не рахуючи петель.
Три пелікани наповнюють відра,
віти ожинні притоптує нетель.

Стан усевміння розлився чорнильно.
Час позбирати - і видати зріле.

Олександр Сушко
2019.03.22 09:58
То, хочеш коханкою бути?
Подобаюсь, наче Амур?
Е, ні! В мене є вже "трикутник"
І коник, що любить алюр.

А жіночка - сонячна казка,
Довірлива, наче теля.
Шуруй звідси, хтива любаско!

Микола Дудар
2019.03.22 09:43
Після обстрілу - тиша…
І зозуля мовчить
Хтось - комусь не напише
Обірвалося в мить…

Зирять кулі зі стволу
Смертний Гільзи мотив…
Свое Поле футболу

Любов Бенедишин
2019.03.22 08:56
У гримі чи без
граматика,
рікою – словес-
на патока.

Фанати(ки) з о!-
пахалами.
У фантиках що
Останні надходження: 7 дн | 30 дн | ...
Останні   коментарі: сьогодні | 7 днів





 Нові автори на сторінці:

Ліліт Легенда
2019.03.18

Ярослав Куцела
2019.03.17

Ірина Мучичка
2019.03.15

П'єро Місячний
2019.03.10

Єлена Дорофієвська
2019.03.10

Сергій Єрьоменко
2019.03.10

СвітланаГаноцька ЛанаСкіфянка
2019.03.03






• Українське словотворення

• Усі Словники

• Про віршування
• Латина (рус)
• Дослівник до Біблії (Євр.)
• Дослівник до Біблії (Гр.)
• Інші словники

Тлумачний словник Словопедія




 
 
Огляд Дата
Дикий Жорж Основна з проблем у мистецтвознавстві - це навчитися оцінювати твори мистецтва, і цього не оминеш - бо ще більша проблема - б...
2006.02.25
Рейтинги
 
Народний
Ім'я Рейтинг
Українські поети R
Шевченко Тарас
Тен Борис
Лукаш Микола
Франко Іван
Вінграновський Микола
Стус Василь
Рильський Максим
Глазовий Павло
Плужник Євген
Симоненко Василь
Котляревський Іван
Руданський Степан
Липа Юрій
Українка Леся
Тичина Павло
Сосюра Володимир
Кочур Григорій
Бажан Микола
Творчість Народна
Антонич Богдан-Ігор
Іншомовні поети R
Лермонтов Михаил
Хайям Омар
Гомер Іонійський
Єсенін Сергій
Пушкин Александр
Бродський Йосиф
Тарковський Арсеній
Висоцький Володимир
Ахматова Анна
Гумільов Ніколай
Цвєтаєва Марина
Кавафіс Костянтин
Мандельштам Осип
Сенека Анней Луцій
Ібн Сіна Абу Алі Хусейн
Гумилев Лев
Солженіцин Олександр
R1+
Низовий Іван 6.52
Левітанський Юрій 5.85
Скунць Петро 5.83
Свідзінський Володимир 5.80
Олійник Борис 5.78
Окуджава Булат 5.75
Фішбейн Мойсей 5.74
Павлюк Ігор 5.72
Світличний Іван 5.71
Кухта Василь 5.71
Татчин Сергій 5.70
Скиба Роман 5.69
Павличко Дмитро 5.68
Осадко Ганна 5.65
Гордасевич Галина 5.64
Мельник Віктор 5.63
Маланюк Євген 5.63
Багряний Іван 5.63
Содомора Андрій 5.63
Лютий Григорій 5.62
Римарук Ігор 5.62
Костенко Ліна 5.62
Забужко Оксана 5.59
Романчук Леся 5.58
Сорока Петро 5.57
Гребінка Євген 5.56
Зеров Микола 5.54
Федюк Тарас 5.51
Герасим'юк Василь 5.50
Бодлер Шарль 5.50
Венцлова Томас 5.50
Караванський Святослав 5.50
Вороний Микола 5.50
Вазов Іван 5.50
Колас Якуб 5.50
Грінченко Борис 5.50
Кремінь Дмитро 5.49
Бернс Роберт 5.48
Семенко Михайль 5.48
Коротич Віталій 5.42
Калинець Ігор 5.38
Неборак Віктор 5.36
Первомайський Леонід 5.31
Сапеляк Степан 5.28
Олесь Олександр 5.25
Хвильовий Микола 5.16
Кичинський Анатолій 5.15
Рембо Артюр 5.14
Вітмен Волт 0.00
R1 i R2+
Арфіст Домінік 5.90
Мозолевський Борис 5.84
Залізняк Світлана Майя 5.75
Бенедишин Любов 5.68
Чорногуз Ярослав 5.66
Вольвач Павло 5.63
Лозова Оксана 5.61
Бельченко Наталка 5.61
Сироватко Вікторія 5.60
Лазірко Юрій 5.60
Бастюк Богдан 5.60
Шоха Ігор 5.58
Мазур Оксана 5.58
Гентош Іван 5.58
Коваль Лариса 5.57
Гупало Сергій 5.56
Матіос Марія 5.56
Вовк Ірина 5.55
Кузан Василь 5.54
Андрусяк Іван 5.54
Жінка Чорнява 5.54
Романовський В'ячеслав 5.53
Потьомкін Іван 5.53
Єршов-Холодний Юрій 5.53
Пиріг Ірина 5.52
Кучерук Віктор 5.51
Кіяновська Маріанна 5.50
Голобородько Василь 5.50
Савка Мар'яна 5.50
Станіславська Адель 5.50
Степаненко Василь 5.49
Редчиць Іван 5.49
Виноградська Ніна 5.49
Камінчанська Олександра 5.48
Заколотний Олександр Бобошко 5.47
Сазанський Анатолій 5.47
Багряна Анна 5.47
Жадан Сергій 5.46
Сушко Олександр 5.45
Федорак Назар 5.45
Андрухович Юрій 5.45
Степула Надія 5.43
Марач Віктор 5.43
Перебийніс Петро 5.41
Солодовніков Володимир 5.38
Челецька Маріанна 5.33
Слапчук Василь 5.29
Гірник Павло 5.29
Таран Людмила 5.27
Воробйов Микола 5.26
Кордун Віктор 5.25
Базів Микола 3.00
Малігон Анна 0.00
Короташ Олег 0.00
R2+
Осташ Вікторія 5.87
Костюк Світлана 5.86
Вітер Ночі 5.81
Гнатюк Галина 5.71
Ковальчук Інна 5.68
Вірлан Роксолана 5.67
Бояров Микола 5.67
Балера Олена 5.66
Новікова Вероніка 5.65
Щербак Микола 5.65
Луцкова Світлана 5.65
Басанець Андрій 5.64
Манюк Богдан 5.64
Михайлик Галина 5.64
Артимович Мирослав 5.63
Клен Юрій 5.63
Рибар Тетяна 5.63
Криловець Анатолій 5.63
Сергій Осока 5.62
Івченко Юлія 5.62
Схимниця Рудокоса 5.60
Долик Любов 5.60
Волжанский Евгений 5.60
Люба Євгенія 5.60
Левицька Тетяна 5.60
Матешук Орися 5.59
Кулаковська Ірина 5.58
Маре Гренуіль де 5.58
Нова Ванда 5.57
Ніколаєнко Лілія 5.57
Кримовська Софія 5.57
Ґейко Марґо 5.57
Маклех Шон 5.57
Гулієва Галина 5.56
Калиновська Людмила 5.56
Поета Мрія 5.55
Скосарьова Наталя 5.55
Бро Юля 5.55
Шешуряк Юлія 5.54
Яна Устимко 5.54
Дяченко Олександр 5.54
Світозар Магадара 5.54
Бібіков Борис 5.54
Терехович Леонід 5.54
Янушевич Наталка 5.54
Небесна Афродіта 5.54
Дудок Уляна 5.53
Велес Я 5.53
Ляшкевич Володимир 5.53
Ситник Михайло 5.53
Брилинська Ярина 5.53
Багрянцева Олена 5.53
Сидорів Юрій 5.53
Сірий Володимир 5.53
Мазур Наталя 5.53
Роман Василь 5.53
Король Олег 5.53
Ткачук Олена 5.52
Фульмес Юлія 5.52
Руденко Микола 5.52
Попелюшка Валентина 5.52
Зелененька Ірина 5.52
Ілініч Світлана 5.52
Мединский Андрей 5.52
Іванина Василина 5.51
Флора Тетяна 5.51
Озерна Ксенія 5.51
Козаченко Світлана 5.51
Строкань Юрій 5.51
Гнєушев Володимир 5.51
Теліга Олена 5.51
Пашук Олена 5.51
Мельничук Світлана 5.51
Олехо Олександр 5.51
Христенко Олександр 5.51
Потапов Алексий 5.51
ШушнякФедоришин Ірина 5.50
Ель Зоряна 5.50
Дудар Микола 5.50
Спежаков Евгений 5.50
Ночі Вітер 5.50
Ганенко Тамара 5.50
П'ятаченко Сергій 5.50
Бондар Андрій 5.50
Японська поезія Хайку 5.50
Гуцуляк Олег 5.50
Шмига Віра 5.50
Турбина Ника 5.50
Зубрій Олександр 5.50
Геллнер Франтішек 5.50
Воронцов Игорь 5.50
Пруткова Кузя 5.50
Погорецький Володимир 5.50
Висєканцев Сергій 5.50
Плотникова Раїса 5.50
Клименко Наталя 5.50
ХХХХХХХХ ХХХХХХХХ 5.50
"Майстерень"
Ім'я Рейтинг
Українські поети R
Творчість Народна
Котляревський Іван
Шевченко Тарас
Руданський Степан
Франко Іван
Українка Леся
Тичина Павло
Рильський Максим
Тен Борис
Плужник Євген
Сосюра Володимир
Липа Юрій
Бажан Микола
Кочур Григорій
Антонич Богдан-Ігор
Лукаш Микола
Глазовий Павло
Симоненко Василь
Вінграновський Микола
Стус Василь
Іншомовні поети R
Гомер Іонійський
Ібн Сіна Абу Алі Хусейн
Сенека Анней Луцій
Хайям Омар
Пушкин Александр
Лермонтов Михаил
Кавафіс Костянтин
Гумільов Ніколай
Ахматова Анна
Мандельштам Осип
Цвєтаєва Марина
Єсенін Сергій
Тарковський Арсеній
Гумилев Лев
Солженіцин Олександр
Висоцький Володимир
Бродський Йосиф
R1+
Костенко Ліна 5.80
Левітанський Юрій 5.80
Свідзінський Володимир 5.78
Фішбейн Мойсей 5.77
Татчин Сергій 5.76
Низовий Іван 5.76
Павлюк Ігор 5.75
Олійник Борис 5.75
Окуджава Булат 5.75
Багряний Іван 5.75
Герасим'юк Василь 5.70
Скунць Петро 5.68
Світличний Іван 5.67
Маланюк Євген 5.67
Кухта Василь 5.67
Скиба Роман 5.66
Римарук Ігор 5.63
Осадко Ганна 5.62
Содомора Андрій 5.60
Романчук Леся 5.59
Лютий Григорій 5.57
Гребінка Євген 5.56
Кремінь Дмитро 5.54
Сорока Петро 5.53
Федюк Тарас 5.50
Павличко Дмитро 5.50
Венцлова Томас 5.50
Караванський Святослав 5.50
Коротич Віталій 5.50
Вороний Микола 5.50
Вазов Іван 5.50
Колас Якуб 5.50
Мельник Віктор 5.50
Грінченко Борис 5.50
Забужко Оксана 5.45
Зеров Микола 5.43
Семенко Михайль 5.42
Гордасевич Галина 5.40
Неборак Віктор 5.34
Бернс Роберт 5.33
Сапеляк Степан 5.26
Олесь Олександр 5.25
Калинець Ігор 5.20
Кичинський Анатолій 5.17
Бодлер Шарль 5.17
Первомайський Леонід 5.13
Хвильовий Микола 5.10
Рембо Артюр 5.00
Вітмен Волт 0.00
R1 i R2+
Арфіст Домінік 6.00
Чорногуз Ярослав 5.88
Залізняк Світлана Майя 5.88
Мозолевський Борис 5.88
Бенедишин Любов 5.80
Шоха Ігор 5.79
Гентош Іван 5.78
Вовк Ірина 5.78
Кіяновська Маріанна 5.75
Єршов-Холодний Юрій 5.75
Вольвач Павло 5.73
Потьомкін Іван 5.72
Кучерук Віктор 5.71
Кузан Василь 5.70
Бельченко Наталка 5.70
Гупало Сергій 5.70
Мазур Оксана 5.68
Станіславська Адель 5.64
Лозова Оксана 5.64
Романовський В'ячеслав 5.64
Андрусяк Іван 5.61
Савка Мар'яна 5.60
Сироватко Вікторія 5.60
Виноградська Ніна 5.58
Заколотний Олександр Бобошко 5.56
Лазірко Юрій 5.55
Камінчанська Олександра 5.54
Жінка Чорнява 5.52
Сазанський Анатолій 5.52
Федорак Назар 5.51
Бастюк Богдан 5.51
Багряна Анна 5.50
Коваль Лариса 5.50
Голобородько Василь 5.50
Пиріг Ірина 5.49
Сушко Олександр 5.49
Жадан Сергій 5.48
Солодовніков Володимир 5.47
Редчиць Іван 5.46
Степаненко Василь 5.43
Степула Надія 5.42
Андрухович Юрій 5.41
Слапчук Василь 5.40
Таран Людмила 5.39
Марач Віктор 5.39
Матіос Марія 5.39
Перебийніс Петро 5.38
Кордун Віктор 5.38
Гірник Павло 5.35
Воробйов Микола 5.33
Челецька Маріанна 5.25
Базів Микола 3.00
Малігон Анна 0.00
Короташ Олег 0.00
R2+
Вітер Ночі 5.92
Вірлан Роксолана 5.89
Балера Олена 5.82
Манюк Богдан 5.78
Осташ Вікторія 5.78
Михайлик Галина 5.78
Гнатюк Галина 5.78
Басанець Андрій 5.73
Ніколаєнко Лілія 5.71
Левицька Тетяна 5.70
Схимниця Рудокоса 5.70
Артимович Мирослав 5.70
Луцкова Світлана 5.69
Ковальчук Інна 5.69
Гулієва Галина 5.68
Долик Любов 5.67
Калиниченко Ігор 5.67
Бояров Микола 5.67
Кримовська Софія 5.66
Рибар Тетяна 5.65
Маре Гренуіль де 5.64
Паламарчук Іван 5.63
Руденко Микола 5.63
Сергій Осока 5.63
Геник Леся 5.62
Олехо Олександр 5.61
Клен Юрій 5.60
Волжанский Евгений 5.60
Мазур Наталя 5.60
Новікова Вероніка 5.60
Бібіков Борис 5.59
Сокольник Серго 5.59
Флора Тетяна 5.58
Ґейко Марґо 5.58
Линдэ Ондо 5.58
Сидорів Юрій 5.57
Зелененька Ірина 5.56
Поета Мрія 5.56
Мельничук Світлана 5.56
Пугачук Лариса 5.55
Сірий Володимир 5.55
Нова Ванда 5.55
Осінь Олена 5.55
Семенко Вячеслав 5.54
Янушевич Наталка 5.54
Дудар Микола 5.54
Яна Устимко 5.54
Коляда Роман 5.54
Попелюшка Валентина 5.54
Бойко Володимир 5.54
Ляшкевич Володимир 5.53
Бро Юля 5.53
Ночі Вітер 5.53
Мединский Андрей 5.53
Ілініч Світлана 5.53
Фульмес Юлія 5.53
Шешуряк Юлія 5.53
Івченко Юлія 5.53
Маклех Шон 5.53
Суховій Оксана 5.53
Гольдін Сергій 5.52
Король Олег 5.52
Ганенко Тамара 5.52
Щавурський Борис 5.52
Велес Я 5.51
Жінка Золота 5.51
П'ятаченко Сергій 5.50
Японська поезія Хайку 5.50
Цибульський Василь 5.50
Небесна Афродіта 5.50
Щербак Микола 5.50
Чучка Павло 5.50
Яремко Юрій 5.50
Шмига Віра 5.50
Рожко Сергій 5.50
Галич Юляна 5.50
Турбина Ника 5.50
Брилинська Ярина 5.50
Михайлівна Ірина 5.50
Ориб Маркел 5.50
Геллнер Франтішек 5.50
Кулаковська Ірина 5.50
Воронцов Игорь 5.50
Пруткова Кузя 5.50
Лахоцька Оля 5.50
Погорецький Володимир 5.50
Семілья Сін 5.50
Висєканцев Сергій 5.50
Казарін Леонід 5.50
Гриценко Микола 5.50
Голіней Роман 5.50
Плотникова Раїса 5.50
Петришин Ярослав 5.50
Люба Євгенія 5.50
ШушнякФедоришин Ірина 5.50
Клименко Наталя 5.50
ХХХХХХХХ ХХХХХХХХ 5.50

1     2    3    4    5    ...    7   
Про рейтинги
1. Рейтинг авторського потенціалу. Формується оцінками (суто за вірші), які отримані від усіх користувачів ("Народний") і статусних авторів ("Майстерень"). Рейтингований автор може впливати на цей рейтинг - видаляючи низькооцінені твори, чи обмежуючи кількість творів, на які дано ним дозвіл "оцінювати". Тобто, автор певною мірою сам формує цей рейтинг, вказуючи про рівень своїх творчих "претензій". Обчислюється рейтинг, як середньоарифметичне від усіх отриманих оціноку загальному і кваліфікованому режимі.
Докладніше >>>
2. Рейтинг оцінюваності авторів (або ж рейтинг за коефіцієнтом Замшанського).
Коефіцієнт оцінюваності (коеф.Замшанського) дає можливість внести поправку до значення рейтингу авторського потенціалу, у залежності від кількості отриманих автором оцінок (за вірші). Тобто, чим більше автор отримав оцінок, тим у цілому його рейтинг має бути точнішим. Велика різниця між цими рейтингами (№1 і №2) може засвідчувати або суттєву недооціненість автора, або ж суттєвий авторський вплив на рейтинг №1 з ціллю його завищення.
Докладніше >>>
3. Рейтинг за коефіцієнтом прозорості. Дає можливість орієнтовно розділити авторів за легкістю (що зовсім не означає високосенсовістю) їхньої поетичної мови в цілому. Для розрахунку середньоарифметичного, загального коефіцієнту прозорості мови автора беруться коефіцієнти лише опублікованих автором "віршів".
Докладніше >>>
4. Рейтинг за потенціалом автора із врахуванням коеф.прозорості. Таке поєднання, на думку адміністрації ПМ, дає можливість (в ідеалі) уточнити авторський потенціал (рейтинг №2) середнім коефіцієнтом прозорості віршів автора (з уточненням, що йдеться саме про поетичну мову), тобто прийнятного для автора потенціалу і фактичної милозвучності його поетичного слова.
Докладніше >>>
5. Остаточний рейтинг. Цей рейтинг бере до уваги всі основні індикатори, якими на сьогоднішній день адміністрація тестує авторські творчі світи. Середньо-арифметичний авторський рейтинг (з №1 і №2 ) уточнюється середнім коефіцієнтом прозорості віршів (з уточненням, що йдеться саме про поетичну мову)...
Докладніше >>>

Коментарі
Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2010-03-06 15:00:27 ]
Ми нарешті змінили, покращили, зробили коректнішим вигляд Рейтингової сторінки, як про те нас просили наші автори.
Зміни торкнулися відображення вічноживих наших авторів, авторів найвищого рівня.
Додалася і можливість коментування, і деякі інші корисні дрібнички ...


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Наталія Буняк (Л.П./Л.П.) [ 2011-03-08 14:22:57 ]
Шановна Редакціє,
Хотілося б знати, на яких підставах даються рейтинги? Що окреслює рівень вірша?
Чи це залежить від читачів чи від редакції?
Дякую за увагу


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2011-03-30 21:14:40 ]
Шановна Наталіє, зараз ми спробували дати розширені пояснення, якщо цікавитиме щось більш конкретне, запитуйте.

Про рейтинги
1. Рейтинг авторського потенціалу. Формується оцінками суто за вірші від колег ("Народний") і статусних авторів ("Майстерень"). Рейтингований автор може впливати на цей рейтинг - видаляючи низькооцінені твори, чи обмежуючи кількість творів, на які дано ним дозвіл "оцінювати". Тобто, автор певною мірою сам формує цей рейтинг, вказуючи про рівень своїх творчих "претензій". Обчислюється рейтинг, як середньоарифметичне від усіх отриманих оціноку загальному і кваліфікованому режимі.
Докладніше >>>
2. Рейтинг оцінюваності авторів (або ж рейтинг за коефіцієнтом Замшанського).
Коефіцієнт оцінюваності (коеф.Замшанського) дає можливість внести поправку до значення рейтингу авторського потенціалу, у залежності від кількості отриманих автором оцінок (за вірші). Тобто, чим більше автор отримав оцінок, тим у цілому його рейтинг має бути точнішим. Велика різниця між цими рейтингами (№1 і №2) може засвідчувати або суттєву недооціненість автора, або ж суттєвий авторський вплив на рейтинг №1 з ціллю його завищення.
Докладніше >>>
3. Рейтинг за коефіцієнтом прозорості. Дає можливість орієнтовно розділити авторів за легкістю (що зовсім не означає високосенсовістю) їхньої поетичної мови в цілому. Для розрахунку середньоарифметичного, загального коефіцієнту прозорості мови автора беруться коефіцієнти лише опублікованих автором "віршів".
Докладніше >>>
4. Рейтинг за потенціалом автора із врахуванням коеф.прозорості. Таке поєднання, на думку адміністрації ПМ, дає можливість (в ідеалі) уточнити авторський потенціал (рейтинг №2) середнім коефіцієнтом прозорості віршів автора (з уточненням, що йдеться саме про поетичну мову), тобто прийнятного для автора потенціалу і фактичної милозвучності його поетичного слова.
Докладніше >>>
5. Остаточний рейтинг. Цей рейтинг бере до уваги всі основні індикатори, якими на сьогоднішній день адміністрація тестує авторські творчі світи. Середньо-арифметичний авторський рейтинг (з №1 і №2 ) уточнюється середнім коефіцієнтом прозорості віршів (з уточненням, що йдеться саме про поетичну мову)...
Докладніше >>>


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Наталія Буняк (Л.П./Л.П.) [ 2011-07-06 02:08:27 ]
Шановна Редакціє,

Дуже дякую за роз'яснення. Отже, вірш стає вартісний завдяки "одобрення чи зацікавлення" колег. Це, безпереречно, якщо вони є. Люди, які читають вірші авторів, оцінюють твір не за якістю чи темою, чи правильністю будови вірша, а просто лиш том,у що даний вірш їм подобається, бо його написав "колега". Чи правильно я зрозуміла ці оцінки? Мені цікаво бути на ПМ, бо я сама себе можу виправляти і то зразу" Прозорість мені підказує чи вірш добре написани,й чи потребує поправки. Дуже мудро придумано. Дякую.


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2011-07-06 09:00:31 ]
Дорога Наталіє, все і так, як ви кажете, і не зовсім так. Вірш реально не міняє своєї вартості в залежності від чиїхсь поглядів. Просто часто досвід і смак одного автора значно вужчі, аніж досвід "колективний".
Безумовно, "колективний" досвід збирається. Можна створити колективний досвід сталінського типу, можна створити колективний досвід цинічного, чи ультрамодерністичного штибу, але Майстерні відразу позиціювали себе в руслі класичних традицій - отже, тут і збираємо. :)
Безперечно, "мотор" Майстерень підживлює щораз більша величина нашого сумарного авторського смаку і досвіду. Ми з кожним твором стаємо досвідченішими. Скажу прямо, майже всі найвідоміші (із живих) поети України, і не лише України, торкалися Майстерень прямо чи опосередковано. Їхній досвід напряму чи через редакторів, які з ними безпосередньо контактують, чи через "просто" авторів, що спілкуються з Майстрами, теж підживлює нас. Є ще і Промисел кожного автора Майстерень. Тобто, Майстерні мають такий ось курс - даючи кожному проявити свою авторську доцільність Промислу на тлі живих традицій.
І хоча, більш відомі поціновувачу автори і є йому зрозумілішими, та відхилення у смакуванні поезії в цілому не такі вже й великі, аби це створювало значну проблему для тих, в кого виробився класичний смак, що як і класична освіта, саме те, що потрібно.
Дякую :)


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Наталія Буняк (Л.П./Л.П.) [ 2011-09-15 17:09:14 ]
маю коротеньке питання- чому твори подані як "Найновіші надходження" появляються лиш деяких авторів, але не всіх хто написав твір. Чи це залежить від рейтинґу, вибраних авторів, чи їх подають читачі.
Дякую за увагу.


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2011-11-20 13:56:46 ]
Для статусу "ЛП" це залежить від їхнього рейтингу (від Майстерень) - наразі для того, аби останні надходження авторів "ЛП" анонсувалися на відповідних головних сторінках, їхній зведений рейтинг повинен бути не менший 5,20


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Наталія Буняк (Л.П./Л.П.) [ 2012-01-17 02:06:13 ]
Щиро дякую за відповідь. Все стало на своє місце


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Світлана Козаченко (М.К./М.К.) [ 2012-02-20 20:37:37 ]
Шановна РМ. Кілька разів перечитала Ваші пояснення щодо рейтингування, все ніби зрозуміло.
Неясно одне: чому мій рейтинг, який видно при вході на рейтинги з головної сторінки, раптово впав на недосяжну глибину? Усі мої твори раптово погіршились?
Чи причина - моя нещодавня відмова від оцінювання? Але ж це не споганило моїх віршів і не знівелювало попередніх оцінок.
Чи рейтинг, як пишуть інші автори, тут залежить виключно від Вашої волі, пане Ляшкевичу? Чим я Вас образила?
Тільки не пояснюйте, що це залежить від щоденного оцінювання. Хто тут у Вас оцінює класиків? Чи їхній рейтинг теж десь унизу?
Якщо оцінювання грає роль - прошу відновити цю функцію на моїй сторінці.
Тільки звертайте іноді на неї увагу... Дякую. :)


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2012-02-20 21:48:50 ]
Вітаю, Світлано.
У нас різні рейтинги.
Остаточний 5.Рейтинг - він наразі підсумковий - і у всіх він нижчий, аніж 1. Рейтинг (потенціалу).
Між тим, саме за рейтингом потенціалу автори потрапляють на головні сторінки своїми новими творами, ви теж потрапляєте.
Ваш 1.рейтинг Козаченко Світлана - 5.46 (Майстерень), а 5.Рейтинг - Козаченко Світлана 4.52 (Майстерень) - це нормально. У всіх 5.рейтинг нижчий...
Але оцінювання відновимо вам - тим більше, що ви самостійно можете вибирати, які твори можуть бути оцінювані, які - ні.
Наостанок прошу мати на увазі, що вас, шановна Світлано, забезпечує тех.обслуговуванням саме адміністрація ПМ, тож є сенс саме про неї говорити, а не про Ляшкевича. Ляшкевич такий самий автор, як і ви. )


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Валентин Ліпчинський (М.К./Л.П.) [ 2012-03-19 14:07:56 ]
Шановна РМ, вибачте, але щось незрозуміле діється з анонсуванням моїх творів у рубриці "Останні надходження". То вони там з'являться, то ні (як ось сьогодні) при публікації моїх нових творів. У чому тут справа, ви не могли б пояснити?


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2012-03-19 15:39:33 ]
Шановний Валерію, вам напевно є сенс більш уважно ставитися до тих віршів, які ви розміщуєте на своїй головній поетичній сторінці. Краще проявити максимум смаку - і тоді ваш рейтинг "Майстерень" відразу підніметься. Адміністрація в жодному випадку не хоче бачити на головних сторінках ПМ будь-що. Вибирати, що повинно бути на головних сторінках - це завжди пріоритет видання. Але видання вам пропонує певні кроки, які автоматично вас повернуть на головні сторінки. Не публікуйте будь-що вами написане і все налагодиться...
У вас зараз Рейтинг редакторів: 5.14286 , тож на головних сторінках ПМ ваші публікації, в цілому, на цю хвилину не акцентовані.


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Валентин Ліпчинський (М.К./Л.П.) [ 2012-03-20 08:20:15 ]
Шановна РМ, так ви хоч поясніть, за що вами виставлені оцінки 5 (гарно! :) ) за вірш "Про статус від адміністрації", та оцінка 4.5 за продовження вірша "А в слоненятка" (виділений окремо з давно вже надрукованого тут вірша "6 продовжень віршів Катерини Єгорушкіної", який, до речі, самій Касі дуже сподобався, і вона навіть при особистій нашій зустрічі у Києві презентувала мені свою збірку та книжки казок з автографами), в результаті яких мій рейтинг від адміністрації впав з 5.3 до 5.14, тим самим позбавивши можливості анонсування моїх нових творів у розділі "Нові надходження", а то я цього просто не розумію.


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2012-03-20 09:28:20 ]
Валерію, ви справді вважаєте, що таке, як "А в слоненятка" повинно з'являтися на наших головних сторінках?
А я вважаю, що ні...


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Валентин Ліпчинський (М.К./Л.П.) [ 2012-03-20 13:35:58 ]
А чому б і ні? Почитайте мою дискусію з Гаррі під цим віршем, де я посилаюсь на незаперечний авторитет в поезії, який написав передмову до Касиної книжки (що, в свою чергу, виграла грант Президента України на видання цієї збірки) і, можливо, ви зміните свою думку.
А ще цікаво, чим вам не сподобався мій жарт "Про статус від адміністрації"? Нічого аж такого крамольного я в ньому не бачу, аби за це позбавляти всі мої наступні нові твори анонсування.


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2012-03-20 20:16:27 ]
Шановний Валерію, таки варто починати із найпростішого - із вміння читати. Ви публікуєте два рядка в розділі "вірші, ритмізована (чи навіть римована) поезія". Адміністрація вважає, що це вельми посередньо - як для тематики "вірші", так і за якістю публікації, і ставить відповідну, напевно навіть зависоку оцінку...
Щодо книжок, то в нас видають різне і різні персони пишуть передмови, і це абсолютно ніяк не стосується редакційної політики ПМ.
Щиро раджу вам суперечливі твори перенести наприклад до розділу "Інша поезія" і надалі розділяти переконливі і малопереконливі публікації. Хоча "Інша поезія" створена також для переконливих поетичних творів, але з не очевидною ритмізацією...


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Валентин Ліпчинський (М.К./Л.П.) [ 2012-03-21 10:31:21 ]
Але ж мої два рядки ритмізуються і римуються з двома рядками Касиного вірша, винесеного у епіграф, що при уважному прочитанні не можна не помітити.
Якщо ж думка лауреата Народної Шевченківської премії, представленого в багатьох якостях в тому числі і на цьому сайті, для адміністрації сайту виглядає непереконливо, то її редакційна політика, напевно, як мінімум, потребує коригування.
І вперше чую, аби автор мав поділяти свої твори на суперечливі і несуперечливі (кому чи чому?), а також на переконливі чи непереконливі (кого і в чому мав би переконувати?).
Шкода, що так і не дочекався вашої відповіді щодо моєї мініатюри "Про статус від адміністрації".


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2012-03-22 00:43:21 ]
Ну, не відкрию америки, якщо зауважу, що дуже багато Шевченківських лауреатів далекі від поезії...(
Пане Валерію, мені теж шкода, що ви втрачаєте свій талант не на те, але це ваш вибір - пишіть і далі "касині" вірші - ніхто ж не проти. Ви ж вимагаєте визнання - а це вже геть інше, такі вимоги, схоже, повинні грунтуватися на серйознішому підході до поезії...


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Валентин Ліпчинський (М.К./Л.П.) [ 2012-03-23 13:12:10 ]
WOW, а хто ж тоді для вас авторитет в сучукрпоезії?

"Не потребую я ані литавр, ні слави" (С)


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2012-03-23 22:54:48 ]
Не так вже й багато, Валерію, тих, хто дійсно досі ще пише на найвищому рівні - принаймні серед чоловіків, це, для мене, Петро Сорока, Мойсей Фішбейн - в них є чому повчитися...


1   2   3    Переглянути все