Ярославе, може, краще "лубок" замінити на "лобок"?)

Чи це, напевно, і мається на увазі?)

Ви вловили Валерію, підтекст. Не хотілося відверто-грубо писати. Пародія й так не "сладкодрищенська".))

:)

А, поки чекав на відповідь Яни, щось і мене пробило на пародію.) Тепер Яна, певно, мусить відповідати нам обом.) Влаштуємо пародійний батл?)

Перепрошую, Ярославе, що відповідаю раніше Яни, але, певно, трохи у цій ситуації є і моя вина, адже саме я викликав Яну на пародійний батл, хоча вона, можливо, і не збиралась писати пародію у відповідь. Думав, буде весело. На жаль, не так сталось, як гадалось.

До речі, хотілося б почути Вашу думку щодо озвученої Яною інформації (під моїм пародійним переспівом цього ж вірша Яни), що пародисти нібито мають просити дозволу у автора оригіналу, аби опублікувати свою пародію. В Законі України про авторське право та суміжні права я цього не можу знайти. На мою думку, це взагалі нонсенс.

Яно, але ж я і сам вмію читати, і читаю той закон про авторське право, відколи він вийшов, і ще до того, як він вийшов, цікавився авторським правом, тільки не з т.з. літератора. Я ж кажу, що не знаходжу в законі того, що стверджуєте Ви. Звісно, можна і біле зробити чорним, і навпаки, в цьому я не сумніваюсь. Просто, якщо Ви сказали "а", то скажіть і "б". Є цитата із Закону чи немає? Якщо немає, тоді згадка про цей таємничий семінар, де стверджували таке-то і таке-то - просто для "пагаваріть", я так вважаю.

читати мало, треба ще правильно його потрактувати. а для цього треба розуміти. що читаєш. а також розбиратися в термінології. не все розписане як на тарілочці. та і нема в цьому потреби. всяка галузь послуговується своїми термінами і визначеннями.
і з якого дива я маю тут розпинатися і пояснювати.
ідіть до юристів, платіть за консультацію, вони все розкладуть по поличках).
семінар не таємничий, просто там вносилися зміни в закон, от по них і було. могла і е писати тут про нього.

А, так от чому я не можу знайти про це в Законі: зміни тільки готуються. Щоправда, Закон не має зворотньої дії. І ще невідомо, чи будуть ці попраки прийняті .А якщо вони будуть, це означатиме кінець написанню пародій в сучукрліті. Залишаться тільки такі, про які я колись писав у своєму есе "Якими повинні бути пародії". Як, на Вашу думку, до чого це призведе?
Сумно. Логічно, аби наступним кроком подібних горе-законодавців стали зміни про заборону критичних відгуків у коментарях. Залишаться тільки типу: "Геніально!" Приємно: написав пару слів - і вже геній. "То ли еще будет, ой-ой-ой!"

Валерію, тут Вашої провини нема ніякої. Просто мене зачепила неточність деяких образів у вірші Яни і те тільки мене. Я намагався переконати її переробити вірш у коментах, а коли побачив, що мої зусилля марні, вдався до пародії. Але я пишу перчисто і це не всім подобається, Ви це добре знаєте. І тому з"явилася отака реакція хвороблива дещо.
Стосовно законодавчих проблем що я скажу. Не кожен уміє написати пародію у відповідь. Тому, певною мірою почувається беззахисним. А захищатися якось треба, от і виникають такі ідеї - про взяття дозволу у автора оригіналу на написання пародій. Взагалі це - справді нонсенс, який позбавляє творчу особистість свободи творчості. Але й пародисту треба мати певний такт, почуття відповідальності при написанні пародії. І доброзичливість. Аби не переборщити в критиці, бо тоді виникають отакі ситуації.
Певно, гумористичний, добродушний підхід Івана Гентоша - найбільш оптимальний. Ідіть ним, Валерію.))

Дякую, Ярославе, за підтримку. Сподіваюсь, більшість моїх пародій такими і є - гумористичними і доброзичливими, недарма ж багато авторів сприймають їх із вдячністю. Є, звісно, і окремі випадки несприйняття, але вони погоди не роблять. Але ж і сонечко не завжди на небі - бувають і хмари, і дощі, і грози з блискавками та громом.))

дурня. пародія - цілком самостійний твір, так що автор так сказати обєкту може хіба або тішитись, або злитись

Та звісно, що це дурня, Андрію, звісно, що самостійний. А хтось, видно, так розізлився, що вирішив пародії знищити як жанр. Просто цікаво було б дізнатись, хто цей хтось.

нехай буде, я така-сяка, не вловила іскрометного гумору, але крім Валерія теж більше тут нікого не бачу).
а про "досконалість" і різноманіття тем ваших віршів вже легенди ходять)). просто ніхто крім мене не насмілюється сказати це просто в очі.

Еге ж, "нас оставалось только трое на безымянной высоте".))

і добре, що не поставили тієї літери, інакше подумали криво не про пародійований оригінал і не про його автора, а в першу чергу про пародиста.

я не хочу говорити про ваші твори. вони мені нецікаві. бо я люблю інші стилі і не такі масні теми.

і взагалі, я вважаю, що злісно критикувати по метафорах і образах чужі твори можуть лише автори, майстерніші за критикованого.
тому я спочатку коректно відповіла в коментарі, мовляв не пхайтеся в те, чого не розумієте.
бо критику я визнаю і, навіть навпаки, двома руками за. але критика має бути суттєвою, конструктивною і має виходити від авторів, в яких є чого повчитися.

якщо комусь припекло критикувати, то нехай критикує, але небезапеляційно. а то приходить і починає: мовляв, я думаю, що образ відстій, а тому це так і є. ну не є воно так, на щастя, не є. бо "я" ще не означає, що автор майстерніший за критикованого, чи краще відчуває, чи має кращий смак. а означає тільки одне - зарозумілість і пиху.

а тут ви крім такого ще й пародією.. от і реакція не забарилася. я люблю справедливість
якщо культурно,то з самого спочатку треба культурно , без зверхності, зарозумілості і переходу на особистості.

до речі, це дійсно важливо - довіряти критику

хоч про "далеко" я нічого взагалі не говорила, а тільки вказала те, в чому не розумієтеся, але будь ласка.

а про літературу взагалі говорити смішно. ні вас, ні мене там нема.