Шановна РМ.Не знаю, чи це тут обговорюється, але зауваження до роботи сайту таке: на авторских сторінках під назвою "найновіший твір" висить вірш зовсім не найновіший. Перевірив у інших авторів - те саме.
Чому?

Вітаю, шановний Павле.

Завтра виправимо.

Зоряно, рейтинги не важать нічого.
Даремно Ви так реагуєте. Йшлося лише про один справді не дуже вдалий твір. А якщо "почути відповідні зауваження та поради," - це значить одразу знищити сторінку - то, може, краще зовсім не коментувати? Тут не завжди обливають єлеєм - почитайте коментарі будь-якого автора. Стійкість - теж характеристика таланту. Готовність до критики - один з компонентів творчості.
Прочитали б Ви свій коментар МОЇМИ очима!
Власне, вже й читати нічого...
Заспокойтеся, перечитайте ще раз свої твори, приготуйтеся до бійки - і повертайтеся.
Віра Зневірена? Макс теж якийсь час був Макс Розчарований, цікаво, правда?

Майстерні,
Декілька глюків, котрі зауважив:

***Гляньте на колонку віршів - автора "Туман"у - немає над назвою твору - у нього доречі
лише один твір - то тут щось помінялось у правилах появи твору у правій колонці?

***Немає і автора нав віршем "Не було іншої..."

*** Коли я пробував натиснути на ім`я дописувача у "Коментарі (Поезія) - останні надходження за 1 день" -
то попадав на сторінку твору автора, а не на загальну сторінку дописувача...

*** Досить часто став отримувати:
"Our system experienced a temporary problem. Please try again in a few minutes."

Декілька думок.
1. Оскільки нажаль пана Ігора Римарука з нами вже нема, то доцільно би було б поновити його сторіночку з відповідною інформацією.
2. Чому би нам не ввести нове правило оцінювання щодо "класу" "R2" і нижче.
Чи не було би доцільним прийняти оцінку "6", як найвищу оцінку для R2 і нижче?
Мої міркування такі - не потрібно прирівнювати "молоде покоління" до класиків - ради поваги до них, це знімає непотрібну енергетику довкола оцінювання, це применшує роботи Редакції так, як видалення "геніальності" займає певний час.
Думаю це просто - запустити програмку, де всі оцінки для "класу" R2 і нижче з позначкою "6.5" і "7" автоматично стають "6". І з огляду на "клас" - вибір оцінки втрачає "6.5" та "7" опцію.

Виправимо завтра ситуацію зі сторінкою Ігора Римарука.

Щодо оцінювання, тут і справді потрібні деякі обмеження і вирівнювання, бо і різні епохи в нас були і різні оцінки. Будемо думати - як привести стан справ до більш зваженого.
Ваша ідея, Юрію, особисто мені подобається.

Ще є маленька незручність в оцінюванні, що стосується лише редакторів. Вважаю, що в арсеналі редакторів (а їх не так вже й багато) повинна бути оціночка 6 (шість), бо за два роки я вже двічі стикався з ситуацією, коли автор зі статусом Любитель поезії викладав справді вкрай вартісний твір. Думаю, не було б в цьому криміналу, адже діяльність редакторів суворо регламентована правилами і ніхто не збирається (я точно) зловживати такими можливостями.
Те ж саме стосується й оцінки 5. Не завжди є час писати аргументовані просторі коментарі (а я, власне, в таких творах завжди стараюсь максимально висвітлити своє бачення). А оцінка 5, як для новачка, часто здатна підтримати його морально. Не будемо позбавляти його такої підтримки через брак часу!

P.S. До речі, у своїх творах помітив оціночки 4, 4,5 від деяких авторів - любителів без жодного коментаря :) Зокрема, цим відзначається Нікого_нема_вдома (Наталя Гуркіна) та інш.

Серже, привіт!
Для мене то справді не важливо, я про себе сказав у контексті попереднього коменту - те, чого не може собі дозволити редактор - якимось чином дозволено певним користувачам. :) Треба би то виправити, нє? :)

Вітаю, колеги!
Дякую за зауваги, вони справедливі.

Але дещо вже враховано на сьогоднішній день, ну, майже все.
І все для нас важливо, бо не народжуються гарні вірші в негарних умовах, отже адміністрація повинна умови підтримувати.
Тим, хто зловживає невиправдано низькими чи зависокими оцінками адміни відключатимуть можливість оцінювання, бо тут, на ПМ, найголовнішими є Поезія, і авторський труд (це я для всіх наших користувачів), а не пошуки прикольностей.

Багато що враховано, згоден :)
І це значно покращило роботу сайту, на мою скромну думку. Що ж до мого конкретного побажання - які у Редакції думки?

Спасибі, все працює!

http://maysterni.com/publication.php?id=40430 - тут описані технічні параметри, за якими здійснюється анонсування нових творів автора на головних сторінках.

Вітаю! Опублікував ряд віршів та прозових творів. Запевняю - більше п'яти. До речі, ваш покірний слуга - переможець Рукомесла -2009, досить регулярно публікуюсь у журналі "Дніпро", маю власні книжки. Тобто ніби не зовсім дебіл. Попри це досі не бачив жодного зі своїх творів у переліку останніх надходжень. Звідси питання - що мені ще зробити, аби вони там таки з'явились? Може когось убити?

Хочу обговорити проблему з Редактором.
Здається, я на ПМ автор "зі стажем". Читаю лише тих, хто цікавий для мене.
Не раз писала, що мої твори це мої твори.
Не бачу розуміння. Особливої потреби в оприлюдненні текстів ніби й немає, але ж існує ПМ і я з вами.
Спокій не подобається. Яна Устимко в бутафорному вінці пародиста знову бере мій текст "На кладці" і я читаю не пародію на текст, бо що можна написати на текст "На кладці", а ...набір Яниних рефлексій, обарвлених в аспідний колір. Злість, бризки злості...Ілюстрація сама за себе виказує її наміри.
А нещодавно авторка ПМ оприлюднила вірш, де нарікає, що молитви ікон...не схаменули жодну душу. І всі дружно зітхають: так, на жаль...нікого...
а кого можна схаменути - молитвами?
Отаку Яну Устимко? прошу прочитати мій текст і її "пародію". Про що вона пише? Це світла поезія? мій вірш про проблему: спинятися маєш на кладці буття, щоб догодити усім. Але так не можна.
А чому саме я? Хай буде обопільна повага. У кожного. І тут, і в яві. Чи я з іншого виміру?

Шановні бонни... Я ніколи не була вихованкою дитсадочка, і мій характер формувався під впливом бабусі та матусі). А ще - оточення вольнолюбного. Тож оці янки, чорі, грені...для мене мошкара. Вихованкою тут не була, не буду. Я була самостійним автором. Доброзичливим. Віршем "Сіножать" я прощаюся із хорошим зручним сайтом ПМ. Певно, це для когось удар. Колись Грені поета молодого змусила видалити всі твори. А я сьогодні показую, що Грені мені не указ, радіє, що я в Майбуть пішла. Телесуйтеся без мене, тусуйтеся, як у вас кажуть. Нічні горшки і вази після Чорі (читайте коментар її вище) є ще кому виносити, підготувала зміну))). Якщо хтось сподівається, що мені потрібні ці всі розмови, розчарую. Жодної цікавості немає.
Як близько небо, зорі-матіоли...
Щасти усім без винятку.

Шановна Редакціє Майстерень, мабуть, Ви помітили, що я таки вирішила на ПМ більше не друкувати твори, не коментую, не відповідала на коментарі провокативні. Але --------
Ваш коментар від 04.06 2012 змушує відповісти. Пане Ляшкевич, так голослівно не можна писати.
Якщо Ви наснажуєтеся від прочитання творів авторів ПМ, то я все рідше бачу такі твори, які мене цікавлять. Я писала коментарі Роксолані Вірлан, Ігорю Калиниченку, Богдану Манюку, Наталії Буняк, Уляні Дудок.
Ці автори є цікавими для мене. Сподіваюся, цікавість взаємна.
Сторінки авторів, яким моя творчість є цікавою, але чужою, давно взаємно закриті, блоковано вхід.
навіщо ж ці автори зазирають на сторінку, де мій..."маразм"? Певно, вірш "Сіножать" чи "Подорожник" є "маразмом"? Моя книга має передмову відомої людини, має коректора. Вони не бачать ні "маразму", ні "фарсу". Мабуть, ПМ сайт чужий для зрілого автора. Я оприлюднювала твори, але жодного разу не образила авторів. Якщо запитали значення слова, то відповідала чи радила знайти це слово. така можливість є у всіх. Про це писав колись полтавський поет, автор ПМ. Тобто всі слова є в словнику. Якщо декого дратують слова на кшталт "пах" аромат, ботфорти тощо, то це ж не моя проблема. Можна уникати їх, я уникаю. Але зрідка вони будуть. Проблема не у словах чи...у творах, у які перетікає досвід. Мені нецікаві твори устимко і я не читаю. Вона ж постійно перекручує мої рядки і називає це "пародією". Моя знайома поетка прочитала її твориво "Я" і написала так - "огидно".
То чому Ви, шановний Редакторе, шукаєте вину обопільну? Я давно зрозуміла, що тусуватися не буду, не умію і не хочу. Я не умію запанібрата отак... у мене є коло шанувальників. Погрози Чорнявої Жінки мені таки набридли. Ця людина не розумію, як далеко заходить у своїй злостивості. Ви пишете на неї "змія", і видаляєте той коментар...) а я знову винна? Навіщо це мені? Гнати мене нема за що. Я ж сама пішла назавжди. бо більшість тут під егідою Чорі і Вам це ніби не заважає. Так ні, пишуть навздогін і обливають...хто чим може. Лишайтеся тут зі своми авторами, впливайте чи не впливайте, а я житиму так, як хочу. За собою вини не бачу, а тому ПОГРОЗИ Чорі не що інше як її МАЯЧНЯ. У мене є кому і чому радіти. Я не умію і вашим і нашим... Я українка і під ....Чорі різки не ляжу і не сяду.
Зі святом! Прошу не турбувати.)

Шановна Редакціє Мастерень! В котре намагаюсь зайти на сторінку Івана Низового і вкотре отримую повідомлення - помилка 404, "Вам не дозволено заходити на сторінку автора". Чи можу я дізнатись в чому річ і чим я комусь перейшла дорогу, що мене забанили????

Здається вчора, а то й раніше (о вже ці свята), адміністрацією надано було рівня R2
Орлецькій Інні
та
Вадиму Василенко

а сьогодні додано до авторів з R2
Торон Вікторію,
та
Серго Сокольника

Нагадуємо, що оцінки авторів рівня R2 формують редакторські рейтинги ПМ, в тому числі і можливість новим авторам акцентувати свої публікації на головних сторінках видання.

Сьогодні додано до R2 і Світлану Мельничук.
Дякуємо Світлані за творчі пошуки в т.ч. і на ПМ.

Сьогодні R2 додано "Вітру Ночі" і "просто Вільшанці", для адміністрації ПМ це приємне дійство.