Вітаю, Патарочко!
То я про себе і про тих, хто достатньо нагрішив.
Вибачаюсь перед тими, кого моя єресь роздратувала:)

Не люблю чоловіків-істеричок.

Вітаю, Любо!
Що до Прометея - слушне зауваження. Дякую. Подумаю:)
Що до ночі - це факт, хоч це і не так важливо.
Звісно, правилами дозволено виставляти оцінки без коментарів. Але коли їх ставлять десятками - це справді схоже на психологічну атаку:)
Справа не в цінках, як Ви вірно сказали, і навіть не в правилах. Справа - у людях.

Так, звісно, але Ви чомусь не дивуєтесь з приводу того факту, що дехто поставив Вам без коментарів таку ж купу 5,5. Може, тому, що це сталося зранку? :)

Любо!
Купі 5,5 я був так само здивований, як і купі оцінок, виставлених Вандою.
Просто Ванда була першою.
То ж я лише підчеркнув її авторські права на Новий Метод встановлення справедливості.:)

"Підкреслив" - учіться української мови.

А Новаторське Творче Кредо народного майстра ОХ - "Поезію - масам, критиків - на палі". Раджу запатентувати.

Вандо!
При всій повазі до Вашої поезії і обізнаності в літературі та мові, не можу не зауважити, що Редактор має стримувати свої персональні симпатії, чи антипатії і намагатись бути об'єктивним у своїх оцінках. Бо ті п'ятірки, що Ви мені щедро виставили за останню годину сприймаються не інакше, як емоційна реакція роздратованої жінки.

Яка справедливість, Сашо? Про що Ви? :) Подивіться уважніше на оцінки там, де R1 та R2.

Пане ОХ!
Зізнаюся, грішна, мої вам оцінки необ"єктивні - вони завищені. Віднімайте 1 бал, і буде стовідсоткова об"єктивність.

Чому Ви сприймаєте найвищі бали як об"єктивні, а нижчі - як вияв антипатії?
Вам хочеться почути правдиву оцінку творів чи тільки бурхливі оплески? Якщо друге - позначте на сторінці, що у Вас нема потреби у критиці.

Вандо, мені "медом не мастили" від самого початку моєї появи на Майстернях. І до критики я завжди прислуховуюся. Але, коли критика є принизливою, то це, погодьтеся, досить некоректно. Щоб не бути голословною, навед з останньої рецензії на мій вірш: "Ще одна, нмд, невдала проба долучитися до цієї теми".
Чому редактор дозволяє собі писати такі коментарі?

Що принизливого в тому, що Ваш вірш на думку редактора є невдалим? Окрім того, невдалі твори є в кожного автора, навіть у великих.

Тетяно, Ви чітко бачите - "нмд" - тобто, НА МОЮ ДУМКУ. На чиюсь іншу думку, цей вірш геніальний або зворушливий, або ще якийсь. Я висловила своє власне відношення. І в досить коректній формі. Бо я дійсно вважаю, що на такі теми, як Голодомор, не варто так писати. Краще ніяк.

Ого, Любо!
Здається, кинутий Вами камінь влучив не лише в Любителів Поезії, а і в декого з Ваших колег - Редакторів.

Ого! зараз Інквізиція займеться порушником.
Упс..але ж надворі не Середньовіччя!

Сашо! Редактори - не судді, як справедливо зазначив Володимир. А лише індикатори. З цієї точки зору і треба дивитися. У кожного з редакторів свої вподобання і точки зору на творчість у цілому і поезію зокрема. І зрозуміло, що іноді ці вподобання стрічаються на вузькій стежці авторського твору :)
Дивіться на це філософськи.

Шановна Ганно, погоджуюся з Вами, що треба над собою працювати. І погоджуюся, що мої твори потребують вдосконалення. Автор повинен весь час над собою працювати. Не знаю, як інші, а я зареєструвалася на цьому сайті саме задля того, аби почути конструктивну критику. Але критику об’єктивну, без образ. Я спілкувалася із Юрієм Лазірко, Лесею Романчук, Наталею Терещенко, Ларисою Вировець та з багатьма іншими достойними поетами, які робили мені зауваження щодо віршів так, що мені їм за це хотілося низько вклонитися. Я поважаю їх за вміння робити зауваження, не ображаючи при цьому автора. Це справжні вчителі, до яких хочеться прислуховуватися, яких хочеться наслідувати. Бо словом можна, як окрилити, так і приземлити. І у мене є таке враження, що деякі коментатори навмисно намагаються саме приземляти, аби самим заполонити небо.

Манера, у якій критик висловлюється - тим більше письмово - буває дуже різною. Ця манера не завжди залежить від професійного рівня критика.

Часом у лаконічному конструктиві може ввижатися упереджена антипатія. Залежить, що ви там захочете побачити. Але не все те, чим воно здається на перший погляд, або в певному настрої.

Небо, шановна Тетяно, для небесних світил, а не для живих авторів.

Що до атеїзму, Ви з Ольгою праві.
Є і такий гріх.