Юля!))) Хочеш, аби мене забанили???)))

а до чого тут ТИ? я говорю про ТЕКСТИ, а не про АВТОРІВ.

"Як виростеш до неба – розведеш всі мости" - що роблять мости під небом?

А хіба не зрозуміло, які саме мости мають розвестися?)))

Вульгарно. Згідний. Ставимо низьку оцінку? Пояснюємо, що не варто навіть пробувати смакувати елементи, що в певному розумінні можуть натякати на бруд, злущування, збирання суто з поверхні тілесного саме отого, що так непоетично виглядає під мікроскопом духовного? Можливо...

Проте є і одне "але". Деякі означення і словоформи у любому серці Закарпатті використовуються і сприймаються зовсім не так, як за Карпатами.
В чудового народу Закарпаття подеколи знаходиш і такий гумор, що без глибшого осягання місцевих традицій і не сприймеш за можливе. У певному сенсі це відзвук прадавніх часів, які так дбайливо збирав Україною, наприклад, Хведір Вовк, так?
У цьому сенсі я можу зрозуміти Маріанну Шутко і її спроби показати деякі речі і ось так...

Редакція Майстерень, ну що тут вульгарного? Є ж така річ, як народна фривольність.))) Ви б побували на весіллях у Прикарпатті (чи Закарпатті), там ще не те співають у коломийках. Зрештою, тут же не дітки маленькі позбирались.)))

А що, не можна трохи похуліганити під Новий рік?)))))))))))))))

Маріанно, справа ж не в самому "грибочку", а в так би мовити "приправах"до нього )

Істинно глаголите, Мрійко!)))

Дякую, Маріанно!)))

"Бо мій. Мені належить" :))))) Належати можуть лише матеріальні речі на законних підставах. А торгівля органами в Україні заборонена.

Юліє, а про торгівлю органів не йдеться!)))

А хіба хтось чимось торгує?)))))))))

Частина людини не може належати іншій людині.

О, тут ти входиш в суперечність з Біблією, Юля. Там написано: "тіло чоловіка належить жінці, а тіло жінки належить чоловіку" (ну, не зовсім буквальний переказ).)))

Чудово, Маріанно!!!)))

Та моїм смакам нічого не загрожує, вони і не таке витримували ))

По-вашому, коментарі мають бути тільки позитивні? :) Тоді який сенс у цьому сайті?

"...автори мають бути готовими почути про свою творчість як схвальні, так і різко негативні відгуки. Бо це є нормальним явищем для літератури, як процесу. Бо суцільні компліменти неодмінно призведуть тільки до гальмування творчого поступу автора, а отже – до дефіциту літератури взагалі".

(с) Сергій Осока

Юля, не знаю, чи варто аж так часто посилатись на Сергія Осоку.) Він. наприклад, так розкритикував мій переклад Пастернака на Гаку, що мені взагалі розхотілось там знаходитись. Критика повинна бути перш за все конструктивною, яка допомагає поету розвиватись, а не знищувати його як поета.

Валеро, у мене інші переконання. Нищення теж часто буває конструктивним. Э такі поети, яких краще знищити - тоді, можливо, з них виростуть хороші кулінари, художники чи продавці рекламних площ. (Зауваж - я не маю на увазі тебе!)

Щодо Осоки. Особисто я з ним ніколи ніде не пересікалася. але його "прощальний" лист тут на ПМ читала, і знайшла багато спільного зі своїми поглядами. Тому цитую. можу забрати слово "осока" і лапки - і подати це як свої слова))) справа не в осоці як у авторитеті, просто дотримуюсь авторських прав)

Частково ти права, Юлю. Я вже не знаю, чи розповідав про це тут, але мої юнацькі вірші, які я посилав на конкурс у журнал "Юність", отримали нищівні рецензії від рецензентів цього журналу. Я й забув на багато років про свій (ледь не сказав - талант :)))), ну, нехай "своє вміння віршувати". Згадав рік тому, коли випадково надибав мережеві поетичні сайти. І зараз, що цікаво, мої вірші подобаються читачам, хоча я сам доволі чітко бачу їхні недоліки (тоді - не бачив). І навіть і ті, на які я тоді отримував такі розгромні рецензії. Мало того - їх почали друкувати літературні журнали. А якби я тоді отримав схвальні рецензії і підтримку когось з метрів (як Ніку Турбіну підтримав у свій час Євген Євтушенко) - хто зна, яку б позицію займав зараз у літературі. Так що кожна палка має все-таки два кінці. І ставати лише на позицію розгромної критики не зовсім вдалих віршів все-таки, на мій погляд, не зовсім правильно. До речі, у того ж таки Сергія Осоки теж можна знайти що покритикувати, але він одразу ж стає у позицію: "Сам - дурень". Та й, як я вже казав, і у віршах тих же метрів можна знайти і ці ж самі дієслівні рими, і "очі-ночі" (сам бачив!), і збої ритму, і т.д. і т.п.

Олю, йшлося про якості оригіналу.

нормальний оригінал ;))

Я теж так думаю.)))

Олю, в запалі літературних дискусій навіть забув подякувати. :) Тож - щиро дякую! І - з Новим роком!

Голубонько, ви абсолютно праві - критикувати тут просто нема чого, тому і критики справжньої немає. Це - просто післясмак від ваших рядків. Ось і все.

Мене звати Маріанна, а не Голубонька. Я не ховаюся під псевдонімами...
І, як кажуть: будь-яка реклама, піар (хороша(ий), погана(ий) - це реклама, піар! А ви мені в цьому допомагаєте. Я вам дуже вдячна за це. Ще одне: я не долар і мої вірші - теж не гроші, щоб нас любити. Кожному - своє! Ви не сприймаєте, але не всі такі, як ви.

Щодо вашого сприйняття критики, то навіщо ви тоді писали Редакції Майстерень, що нормально до неї ставитесь? Чи може, РМ і є та єдина і "дуже відома людина в Україні"? )

Взагалі-то, особисті образи на ПМ заборонені.

Маріанно, не хочу брати на себе функції адміністрації сайту, але оскільки вона ще не зреагувала - ще раз зауважу, що Ви перейшли грань не лише у творчості (то вже справа (не)смаку), переходячи на особистості...

Не згодні з негативною критикою Вашого тексту - аргументуйте. Як нема аргументів - то просто не реагуйте. Вибір є завжди. Але спілкуватися потрібно конструктивно.

Не сваріться, дівчата!))) Я вас всіх люблю.)))

Юліє, конструктивного спілкування в мене з вами не виходить. Спершу ви поясніть, чому мій оригінал для вас несмак. Так можна сказати про будь-який вірш чи прозовий твір, який не сподобається чи, може, автор публікацій не подобається. Було б бажання.
У мене, наприклад, язик би не повернувся таке написати, навіть якщо мені й багато що не подобається. І навіть якби дійсно було несмак і вульгарщина.

Алексий, пародия должна содержать цитаты из оригинала. Поэтому она именно такая.)))

Дякую за відгук, Редакція Майстерень! Мені здається, я ніколи нікого не ображаю, і завжди стараюсь не переходити межу. Мої пародії теж ( сподіваюсь).

"Маріанно, насправді, як я розумію, ми всі легко "тиснемо" на вас, аби ви ще більш витончено торкалися тих тем, до яких ви небайдужі"
)) дуже дипломатично. більш витонченіше, навряд чи. далі межа, де людство ще не бувало)

:(

:)

Ви - дуже загадкова і містична особистість! Тримаєте інтригу???)))

та я простий фігляр Шико)
"13 грудня, на день Андрія, о третій годині ранку я прилетіла на планету Земля. З якої такої планети чи, може, з сузір"я, а чи зовсім із іншої галактики?!"
це ключ до Ваших текстів, Маріанно)
критики просто рідко бувають на Вашій сторінці

Напевно, Редакція Майстерень. На жаль, я ніколи не був у Закарпатті, хоча вже давно живу у Прикарпатті.) А родом взагалі з Поділля.)

це просто ревність і заздрість. і не більше. осьо!)))

я бачу, Ви знову починаєте обговорювати не текст, а особистості. пощастило Вам, що ПМ має таку лояльну редакцію.

Але якщо Ви вже таке беретеся стверждувати, то аргументуйте.

Ревнувати я можу лише кохану людину, і то роблю це дуже рідко. Заздрість - так, тут Ви праві, я дуже заздрю Вашим геніальним текстам.

:))) Та нічого аж такого страшного (для мене, у всякому випадку) я у коментарях до вірша не побачив. Але у будь-якому разі дякую, Редакція Майстерень.

Епатажна пародія на епатажний вірш.))) Дякую, Маріанно!)

Ну, що Ви, визнанням займається Нобелівський комітет, а не я ;))

Я обожнюю Вашу іронію!))

якому саме - Крішні, будді чи Єгові? чи котромусь із язичницьких?