Дякую, Чорі! По різному ми сприймаємо "прекрасне")) Мені якраз останній куплет видається найцікавішим. Бо в ньому закладена розв"язка. Трохи малувато було місця, щоб показати, що Ватсон (Уотсон, чому ж тоді не Уатсон?-))) дуже любив гру Холмса на скрипці і робив це все тільки заради того, щоб той не відволікався на роботу.)
Я вловлюю в ньому співзвучність з Антиматрицею.

І грайливо душа поскаче,
наче мавпочка(,) між гілляк.
Тіло скельцями від Версаче
маскуватиме переляк.

Таке мені подобається...
Дякую, почитаю, що там є в тому посиланні)

Прочитав! Зітхнув з полегшенням - твори зовсім різнопланові. Я нічого там навіть випадково не "позичив"))

ну, ще б вони були не різнопланові :)
просто при досить розповсюдженому "містер Холмс" і "містер Шерлок Холмс" саме "містер Шерлок" було родзинкою :)

І ще, "правда матеріалу" вимагає визнати, що в часи Ш.Х. гашиш не курили взагалі, а вживали у вигляді "варення". А наш містер "балувався" кокаїном і морфієм :)

Тепер зрозумів, що ти мала на увазі) Бо не знав, що говориш про конкретний вираз.

Зате в мене є інша родзинка. Мадам Гудзон). Бо її перекладають чомусь правильніше, як річку Гудзон (Hudson), хоч пишуться та й читаються в оригіналі вони зовсім одинаково.

так, мадам Гудзон - яскраво :)

не впевнений, що так однозначно, Чорі). бо я це питання проробляв під час написання вірша. все-таки Холмс був новатором, та ще й добрим хіміком. чому б йому не провести такий експеримент, який йому міг сподобатися?)

ага. чому б і на Марсі яблуням не цвісти? :)

Так, помилився) бо в останній момент вибирав між кількома варіантами.
Дякую, Ксеню!)

Дякую, Любо! Ватсон, Уотсон, так само як і Гудзон і Хадсон - різні транскрипції одних і тих самих оригінальних англійських власних імен. Зрештою, Уотсоном можна пожертвувати - є в мене й такий варіант.
А от в фінальному катрені Ватсон мусить бути присутнім. бо грає на скрипці Холмс, а перегортає ноти Ватсон, який і малював отих танцюючих чоловічкув. Якщо й справді так погано сприймається, то ще буду думати...
Дякую! і нізащо вибачатися - всяка критика вітається!)

Дякую, Олю!)
Просто, Шерлок надто довірливий - його навіть палець в гуталіні не насторожив. А з іншого боку, він мав би здогадатися, що це робота одного з них трьох (чи хоча б співучасть) - раз не могли побачити того хто писав.)
А від Ватсона, я такого сам не сподівався(

pizza pepperoni, Senyor!)
Дякую, Михайле!

Спеціально, Яно!
А ви подумали, що в мене кнопки на клаві залипли?)

Взагалі, мені там складу бракувало. Я подумав, а чому Холмс має говорити так неправильно, як це звучить в нашій літературі чи фільмах? і тому написав так як це ближче до оригінальної вимови.Зрештою, така транскрипція також живе в літературі.
Дякую, Яно!)

Якщо Ви хотіли управильнити вимову Холмса українською, чи не потрібно було вжити звертальну форму "Уотсоне"?))

Яно! якби мені дозволяло місце, обов"язково зробив би так.) Ти не уявляєш, наскільки важко писати короткими рядками, коли ти прив"язаний до уже існуючих власних назв чи виразів. в таких випадках робота на порядок ускладнюється, якщо ти, звичайно, не збираєшся нехтувати ритмом чи наголосами. а я не вжив жодного авторського наголосу. тищІ - мені близьке з галицьких стрілецьких пісень. та й тишА - сьогодні Н. Ліщинська вжила в своїй поезії (ще раз дивуюся як збігаються деколи на одній афіші рідко вживані слова.) (хоч можна й "в тишині", але буде неприємний збіг приголосних.)
Якби була вища наша загальна культура відчуття англійської мови, міг би написати англійською Watson, але в наших реаліях більшість все одно прочитала б "Ватсон".
Я вже писав, що якщо це місце так напружує, то можна його змінити, але та зміна теж не буде однозначно кращою(
Дякую!)

Шкода, що Ватсон ще і мінівіршів не писав... на дверях.
Задушевна історія. А про вівсянку таки б згадати)

Дякую, Василю!)
А про вівсянку, мабуть, потрібно окремий вірш написати. Надто глибока тема!)

Дякую, Іринко!)
От що значить - свій свого бачить здалека!
Дякую за теплі слова!
Постараюся тебе не підвести.
З часом може ще чогось подібного напишу!)

Дякую, Пал...цино!)
Радий, що вам сподобалося!)