Спробувати б уявить той прояв найвищої свободи між попом і попівною. Або паламаря з дячихою :)

Я ними (в.б.) виділятиму фундаментальні і важливі явища :), але керуючись контекстом, я виділятиму не всі. Секс - це теж фундаментальне явище, але в даному випадку я не бачу необхідности його виділять.
Хай кожен з нас виділить або не виділить для себе. Читачу я надаю повну свободу у виборі.
Гарно, що Ви не цікавитесь талібами та маврами.
З ними - повна прозорість.
Вони гальмують усіляку свободу будь-у чому, а особливо у темі, яку висвітлює мій вірш.

ну, з талібами більш-менш все прозоро, а маври мене справді зацікавили :) здається, що вони навряд чи можуть гальмувати свободу, але думка автора цікава і є над чим подумати :)

Ревниві мужі (чоловіки) смішні і водночас небезпечні.
Вони можуть помилятись, а помилка може виявитись фатальною, і вони можуть буть нецікавими партнерами у сексі. Жінкам дано Природою відчувать сильну особу, яка гідна того, щоб продовжити рід. Але мораль...

Я не виділяв великими літерами прикметник "полуничний" - і він лишився непоміченим :)
Дякую за розвиток Вашого сюжету.

Чудовий парафраз, Мирославе!

молодчина, Мирославчику! :)

Мені на початку 90-тих років м.ст. не подобались "бакси", а довелось їх збирать. Не міг звикнуть до "твої проблеми", а вже 20 років живу у них :)
До усього можна звикнуть. Багато чого приїдається, та, дякувать Природі, не все :)

:) І не наближатись до такого дрінка як "Sex over".

Україна, не виключено, що вийшла на наступне коло репресій і повернення опричників. Також має місце моя особиста думка про татаро-монгольську навалу, хіба що осучаснену. А Природа брала своє і у часи воєнного лихоліття.

Природа таки варить свій кисіль, і на нього є попит як у прагматичних споживачів, так і несвідомих гурманів.
Я якось був у кількох селах, займаючись питанням інформаційних технологій. В одному зустрічались селяни з короткими ногами та довгими тулубами, у иншому - з иншими ознаками або, я сказав би, на одне лице. А Природа - це і різноманітність.

Одного разу Земля скине з себе усе поголів'я тваринного світу усіх рівней IQ, яке їй встигло як слід набриднуть, так само, як одного разу вже було.
До речі, десь під Владивостоком дослідники і копачі заліза, яке можна здать на пункти по прийому вторинної сировини, відкопали залишки автівки, яка їздила Землею кілька мільйонів років тому. Ці залишки закам'яніли та закварцувались, але вони колись були автівкою, чимось подібною до наших. І це - не вигадки "жовтої преси".

Так. Із всіх ссавців - ми найжахливіші в своїй масі, - так видається часто...

Якщо "а", то мій літературний герой у такому випадку стверджував би, що саме маври, а не таліби.
А у ситуації з "то" виходить якось не так, як було б з "а". Але я ще звернусь до "лайерів" у нашій фірмі. Вони мені пояснять цю казуїстику. Вони вже бачили цей вірш, але нічого не казали.
Стосовно коми мушу погодитись, якщо мати на увазі звичайне перелічування "сьорбнув, прозрів, ще сьорбнув і набридло сьорбати". Та мені хотілось внести елемент субпідрядности, а не виставляти речення як сурядне.
"Возводити" - це "піднімати догори" і "возвеличувати".
Дякую :)

Напишу "возносять".

ні, давайте розберемося ) я розумію значення слів "возводять" і "возносять". але це речі вищого прядку, так? а гріх - нищого. то як можна щось вище "возводити" до нижчого? чи це іронія така? )

...це вірш...

Може, навіть саме так.
Можливо, це такий от оксюморон, який складається не стільки з двох понять, які створюють антагоністичне словосполучення, а скільки такий оксіморон (він пишеться і з "і"), який в даному випадку складається з одного слова (а "слово" - це і значення) і з одного поняття або дії. Я, коли писав, відчував цей складний момент (нюанс). Але я не звик до легких шляхів ні в поезіЇ, ні у словоблудстві :)

а, ну, тоді оксюморон вам у допомогу )

І усім вам, але щось з розряду значно кращого.
Щастя, добробуту, здоров'я і т.д., і т.п. :)

"нижчого", Юлю :)

А скринька відчиняється просто: автор стверджує, що церковники, вважаючи будь-який секс нижчим від будь-якого гріха, возносять його до останнього. :)

Я отримував сигнали про неправильний підхід до висвітлення питання, якого я обережно (тактовно) торкнувсь, і про мої якоюсь мірою неправильні думки.
Але які думки повинні вважатись правильними?
Оспівувати Кохання є кому і без мене, і нехай у ТИХ віршах відшуковується місце для правильних думок, якими українські таліби зміцнюють ефективність своєї просвітницької роботи.
Українські маври хай віршують про своє.
Ваш відгук спрацював на користь того вотуму, який мене влаштовує як автора :)